Majmun je vec formirao impeachment defence tim: Rudi i Dershovitz
Vec u srijedu bi moglo da bude glasanje u House.
Majmun je vec formirao impeachment defence tim: Rudi i Dershovitz
Vec u srijedu bi moglo da bude glasanje u House.
Far-right streamer ‘Baked Alaska’ stormed Capitol while COVID-19-positive
https://nypost.com/2021/01/07/stream...with-covid-19/
Nice work!
\\OFL•GIC
Sve ih treba uhapsit, dat im po 7-8 godina.
Vratili su budalu na fabrička podesavanja.
Telefon mu je malo napredniji i koristniji od najobicnije cigle.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Uzvratio mu tiktok.
Kakav mozak eliminator
Look upon my works ye mighty and this pear...
Budala na kvadrat. Takvi su 99%.
Policajac kojeg su ubili je bio veliki pristalica Trampa. A prebise ga Trampovci na smrt americkom zastavom uz pjevanje himne.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Za TAKUMIJA i Vanju koji od drveta ne vide šumu
https://www.index.hr/mobile/clanak.a...sti&id=2245497
Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti
Budimo jasni. Pravo na slobodu govora uključuje i pravo na slobodu govora gluposti. A za pitanja govora mržnje, namjernog širenja lažnih opasnih informacija ili uvreda trebaju biti nadležni sudovi, a ne neki anonimusi unutar korporativnog sustava. Vrijeđate? Ok, postoji kazna za to. Iznosite govor mržnje? Lijepo piše sankcija u Kaznenom zakonu. Tužitelj, odvjetnik, sudsko vijeće - uredno vas mogu i trebaju kazniti. No što s time ima "tehnička platforma"?
Likovanje jer je netko zabranjen znači samo da ćete se sutra zabranjeni naći i vi, ako politika korporacije odluči da je to oportuno. A kada korporacija postane monopolist, to znači da je treba nadzirati i regulirati kako ne bi preuzela ono što nije njen posao, a to je politički utjecaj. Takva regulacija nije nešto protivno kapitalizmu. Naprotiv, monopole treba nadzirati da bi se kapitalizam razvijao. Politička moć i politički utjecaj trebaju ostati u rukama onih koje svake četiri godine ipak možemo smijeniti.
Mrežno utišavanje gubitnika američkih izbora ne znači nikakvu pobjedu demokracije, nego samo upozorenje da odluka nekog anonimnog korporativnog šefa može na društvenim mrežama utišati svakog od nas, ako taj šef misli da mu to donosi nekakvu korist.
Sent from my Huawei P30
The more things change, the more they stay the same.
Nalećeh na info (nijesam provjeravao izvor, čini se kao legit), da se u Poljskoj već usvaja zakon po kom će se kažnjavati korporacije koje su vlasnici socijalnih mreža, za svaki cenzurisan post, koji ne krši poljske zakone... Pominjana cifra je 2.2m...
#fakenews
Mislim da ovo samo djelimično ima smisla. Krivični zakonik sigurno ne predviđa kaznu blokiranja na društvenoj mreži nego mnogo ozbiljnije kazne. Naravno da je za to neophodno da se sprovede cijeli postupak, sa tužiocima, advokatima, sudijama... Niđe ne piše da neko ima pravo na korišćenje društvene mjere i to sve dok se pravosnažno ne osudi za kršenje nekih zakona. U konkretnom Trampovom slučaju, u preko 60 sudskih postupaka je odbačena njegova tvrdnja da je pokraden, a dodatno je pozivao na nerede. To što nije upotrijebio riječ "nered" ne znači da nije odgovoran. Svaki pružalac usluge ima pravo da uskrati pružanje usluge bilo kome, pod uslovom da ta odluka nije donijeta na osnovu rase, vjere, nacije... Političko ubjeđenje ne spada u tu kategoriju, a bjesomučno širenje laži, podizanje tenzija i pozivanje na nered definitivno nisu stvari koje moraju da budu tolerisane sve do neke sudske presude. Čak i da se blokira isključivo zbog mišljenja sa kojim se vlasnik društvene mreže ne slaže, to je pravo privatnika. Kome se ne sviđa može da ne koristi.
Ukoliko se zakonom definiše da je nešto od javnog interesa i da se za moderiranje moraju primjenjivati određena pravila, to je druga stvar. Znam da je u nekim državama postojala ideja da se internet ili neke mreže proglase uslugom koja spada u "utilities" i tada bi bilo obavezno da se ljudima obezbijedi njihovo korišćenje. Ako prođe taj zakon u Poljskoj, možda će i moći da kažnjavaju mreže, ali nije isključeno ni da sama Poljska ne bude mogla te mreže da koristi, ukoliko tako odluče vlasnici mreže.
Ako EU donese neku sličnu regulativu, to je već druga priča. Ionako je u toku izrada regulative koja bi trebalo da pokuša regulaciju big tech na prostoru EU. Šta će sve da obuhvati i koliko će biti efikasna, to je drugo pitanje.
Last edited by ćepanica; 11-01-21 at 12:14.
Sloboda govora znaci da drzava ne moze da te kazni za govor. Ne odnosi se na uslove koriscenja privatne platforme. Pobogu covjece, moderator si na forumu. Trebalo bi najbolje da znas da korisnici foruma podlijezu odredjenim pravilima pisanja, izmedju ostalog i zabrani vrijedjanja i pozivanja na nasilje. Da nije to krsenje prava na slobodu govora? Ista je stvar sa svim drustvenim mrezama. Nije bitno da li govorimo o Trampu ili nekom Marku i Janku. Svi korisnici drustvenih mreza su samo korisnici privatne usluge koja ima svoja pravila i uslove koriscenja. Kraj price.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Pošto su već pominjani tužilaštvo i sudovi, neka oni to utvrde. Da su tw ili fb blokirali nekoga zbog pozivanja na BLM proteste, opet to ne bi bilo kršenje ljudskih prava. Tramp kao predsjednik sa 90 miliona pratilaca ima mnogo veći uticaj od bilo kog vođe ili učesnika BLM. Što se tiče razloga za protest BLM-a, malo teže ćemo mi ođe da utvrdimo koji su sve sistemski problemi u usa. Što se tiče egzekucije tih protesta, odnosno nasilja i pljačkanja, opet eto pravosudnog sistema pa neka reaguje. Njihovi razlozi za protest su opipljivi, odnosno nenaoružani crnci jesu ubijani bez očiglednog razloga i neka od tih ubistava su snimljena kamerom. Ne ulazim u to da li postoji neko drugo objašnjenje osim svega onoga što BLM tvrdi da je uzrok ubistava a tiče se sistemskog rasizma. Trampov razlog za pozivanje na nasilje psotoji samo u njegovoj glavi i u svim američkim instancama nije predstavio ni jedan jedini dokaz da je bilo nešto sporno. I da ponovim da poziv predsjednika Amerike na nasilje nije isto što i poziv na proteste koji se pretvore u nasilje. A za nasilje svako treba da odgovara, valjda to nije sporno.
"Da su tw ili fb blokirali nekoga zbog pozivanja na BLM proteste, opet to ne bi bilo kršenje ljudskih prava. "
da ali nisu blokirali, ako se fb i twitter nazovu supportdemocrats ili tako nešto onda je to OK ali nije u redu da se deklarišu kao neutralna platforma i da smišljaju glupe izgovore za ono što rade, neka kažu javno šta podržavaju i to je onda OK
"Što se tiče razloga za protest BLM-a, malo teže ćemo mi ođe da utvrdimo koji su sve sistemski problemi u usa. Što se tiče egzekucije tih protesta, odnosno nasilja i pljačkanja, opet eto pravosudnog sistema pa neka reaguje. Njihovi razlozi za protest su opipljivi, odnosno nenaoružani crnci jesu ubijani bez očiglednog razloga i neka od tih ubistava su snimljena kamerom. Ne ulazim u to da li postoji neko drugo objašnjenje osim svega onoga što BLM tvrdi da je uzrok ubistava a tiče se sistemskog rasizma."
razlozi su apsolutno nebitni, 99% ubijenih koji nisu bili krivi su muškarci nevezano za rasu pa nigdje nema protesta protiv toga, zato što i 99% muškaraca radi teža krivična djela i naravno da ima predrasuda i na osnovu pola, neka se crnci bave manje kriminalom i manje i sami ubijaju policajce i manje će biti predrasuda, ili misliš da iz nekog razloga policajci ne vole tamnu boju kože dok su im sve ostale OK
"Trampov razlog za pozivanje na nasilje "
on nikad nije pozvao na nasilje i rekao im je odmah da se povuku u prvoj izjavi kad je vidio šta se desilo, za razliku od ljevičarskih političara koji su nastavili da podržavaju BLM proteste i nakon što se desilo 1000 gluposti, to je velika razlika
She is only here to annoy herself!
Najverovatniji razlog zasto je Trump uopste organizovao protest je kako bi pritisnuo Pence-a da ponisti ishod elektorskih glasova zato sto je idiotski verovao da on po Ustavu stvarno ima tu moc a to je i tvitovao (a Pence je zapravo samo imao ceremonijalnu ulogu da saopsti rezultat glasova). A mozda je i znao da je to nemoguce pa je pokusao svu krivicu za poraz da svali na Pence-a kako bi ispalo da ga je njegov "kukavicluk" kostao pobede. U svakom slucaju, miting je mogao ispasti nista drugo osim kontraproduktivan i s obzirom na medijsku hajku kojoj je bio izlozen sve 4 godine i koliko se napadao i za sta jeste i za sta nije bio kriv, Trump je morao znati da je miting los potez i da ce se medju hiljadama pristalica sigurno naci desetine budala i ekstremista koje ce uraditi nesto glupo. Ali se Trump nije obazirao nimalo na to zato sto mu je zbog ogromnog ega bilo samo bitno da ga sto vise ljudi obozava, nebitno kakvih, zato se nikada nije ogradio od Q idiota i Proud Boysa. Trump je imao pravo da sumnja na izbornu prevaru i da se pravno bori da to dokaze ali posto u tome nije uspeo a i sam Vrhovni sud u kojem je on strpao 3 sudije odbio da razmatra izbornu prevaru, prosto je morao nakon toga da se pomiri sa porazom.
Trumpovo predsednikovanje ce na kraju biti jedna velika nula a najveca ironija je sto je zapravo Obama bio stroziji po pitanju kontrole granice pa je tako za vreme Trumpovog mandata izgradjeno 15 milja od navodno ogromnog zida ciju ce izgradnju platiti Meksiko a Obama je izgradio 128 milja zida. Obama je takodje deportovao i vise ilegalaca od Trumpa za isti vremenski period. Trump je bio dobar predsednik jedino za svoje donatore, a najveci mu je bio cionista Sheldon Adelson zbog kojeg je i premestio ambasadu u Jerusalim i priznao Golansku visoravan kao deo Izraela. Jedine prave zasluge su mu sto nije zapoceo nijedan novi rat i sto je razotkrio pristrasnost medija koje su bez ikakvih dokaza godinama gurali pricu kako je Rusija hakovala izbore ali posto nije uradio nista da ogranici moc medija i Big Techa (a republikanci su dve godine imali totalnu vlast), mediji i Big Tech vise ne moraju da se pretvaraju, narocito posle ovoga sa Kongresom a demokrate vec spremaju novi zakon o domacem terorizmu koji ce sigurno jos vise ograniciti slobodu i privatnost gradjana. Mada opet ne moze se sva krivica svaliti na Trumpa kojeg je kocio republikanski establisment koji nikako nije voleo njegov populizam. Demokrate sada imaju totalnu vlast i moze se samo nagadjati do kojih ce ekstrema ici - davanje drzavljanstva svim ilegalcima, "court packing", pretvaranje Washington DC-a i Portorika u nove drzave kako bi dobili 4 nova senatora...
Last edited by Severnjak; 11-01-21 at 18:23.
Mogu oni da se zovu kako god požele, na njihovim je korisnicima da im vjeruju ili ne vjeruju i na njihovim je korisnicima da odluče da li žele da budu korisnici. Već sam rekao da oni javno podržavaju progresivne ideje, ali posao vode isključivo na konzervativnim principima, odnosno ne žele da ih reguliše vlada niti žele da plaćaju poreze, žele monopolistički položaj.... Kako god da se izjašnjavaju nije bitno jer blokiranje Trampa nije kršenje ljudskih prava. Isto kao što je Tramp imao outlete preko kojih je mogao da gura sve svoje neurotične fantazije i patološke laži (Fox, Newsmax, OAN), tw i fb su druga krajnost. Mada nisu krajnost jer ih je do prije neki dan nesmetano koristio. Jedna grupa privatnih televizija mu je služila kao provodnik za sve njegove hirove, druga grupa privatnih televizija je služila za neprestanu kritiku. Isto kao i u vrijeme Obame, samo sa obrnutim ulogama. Pošto nijedna od tih televizija, kao ni tw ni fb, nisu nikakve javne državne televizije ili servisi, mogu da zovu ili ne zovu nekoga u goste, mogu da prenesu ili da ne prenesu neku vijest ili tvrdnju i slično. Isto važi i za tw i fb. Njihova profitabilnost zavisi od tog akoliko korisnika imaju. Kao oni odluče da ne valjaju, ugasili su ga. Još jednom da se ponovi, blokiranje Trampa na društvenim mrežama nije kršenje ljudskih prava.
Mislim da je povod za te proteste opipljiv, a nebitno je da li je rezultat realne situacije ili percepcije realnosti. Imaš snimke u kojima 5 policajaca obara i guši ogromnog nenaoružanog crnca koji umire zbog gušenja, imaš snimak na kojem pucaju u nenaoružanog crnca, onda u crnca pred njegovom djecom i slično. Uz to imaš informacije da je jedno od tih ubistava počinio policajac kojeg su zaposlili u jednoj državi a da nisu ni provjerili da je trebalo da bude otpušten iz druge države zbog raznih ispada i zbog česte upotrebe prekomjerne sile i slično. I niko od njih nikad ne bude osuđen. Neka bude da je sve to samo istrgnuto iz konteksta, ali to je nešto opipljivo. Tramp je već mjesecima raspaljivao masu pričom o pokradenim izborima, a u 61 sudskom postupku koji je izgubio njegovi ljudi ni jedan jedini put nisu ni tvrdili da je postojala krađa ili prevara nego su samo pokretali postupke sa nadom da dokažu proceduralne nedostatke. Ne prevaru i krađu. Jedini razlog za višemjesečno podgrijavanje atmosfere jeste Trampovo kmečanje zbog toga što mu se prvi put u živtu sa njegove 74 godine dešava da nije dobio šta želi.
Jeste pozvao na borbu i na revoluciju, poslao ljude da marširaju na Capitol i usput ih slagao da će da maršira sa njima. Kad je pukla tikva rekao je da idu kući s mirom, a onda ponovio tvrdnju kojom je više mjeseci raspirivao tu istu ratobornost koja je dovela do nasilja. Sve što je trebalo da uradi poslije izbora jeste da kaže da smatra da izbori nisu bili regularni i da će da iscrpi sve pravne mogućnosti da ospori izbore, ali ako ništa od toga ne uspije da će doći do mirne predaje vlasti. Uporedi to sa onim šta je radio od izborne noći pa do trenutka kad je konačno rekao da će doći do mirne predaje vlasti. A ni tada to ne bi rekao da se nije uplašio da će i njega krivično da gone zbog događaaj koji su doveli do smrti 5 ljudi.
Last edited by ćepanica; 11-01-21 at 19:30.
znaš šta znači peacefully? ne da mi se da ti odg na ostatak posta jer cemo se samo vrcet u krug, pogledaj ponekad i sta drugi imaju da kazu a ne samo jednu stranu
She is only here to annoy herself!
Treba biti jako naivan da bi povjerovao da je Tramp stvarno htio da protesti budu mirni. Vidi se iz aviona sta su mu bile namjere. Kao prvo, da je htio mir, pozvao bi narod odmah nakon izbijanja nereda da idu kuci. Ali nije, cekao je dok Senatori i kongresmeni nisu bili evakuisani. Znaci kad je vec postalo jasno da im je misija propala, onda je pozvao na mir. Vazi, kako ne. A cak i da se ne vidi iz aviona da je organizovao drzavni udar, imas video klipove u kojima cijela porodica Tramp slavi napad na Capitol, cinjenicu da je blokirao dolazak Nacionalne Garde i izvjestaje da je razmatrao da posalje Nacionalnu Gardu kao pomoc svojim pristalicama da zauzmu Capitol.
Last edited by VanjaTheMan; 11-01-21 at 20:01.
Look upon my works ye mighty and this pear...
da je htio da pošalje nacionalnu gardu da zauzme capitol ne bi mu trebale pristalice..ajde iskoristi logiku ponekad bar
She is only here to annoy herself!
Ne moze nacionalna garda da zauzme kapital.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks