Vjernik sam ubijedjeni, i to vjernik SPC.
Ali sam zbunjen sa ovakvom upornoscu srbijanske vlade da isteruje Zakon o crkvama koji ne prihvata Evropa, niti Katolicka crkva, koja je protestvovala na ovakav tekst zakona, jer je bitno drugaciji od predloga koji je usvojen konsenzusom tri najvece konfesije.Prosto neznam sto da mislim.....!
*****
QUOTE B92 FORUM/nick:* kamichak*/:
uvode se poreske olaksice za crkvu i za one koji daju pare crkvi.
uvodi se imunitet za popove - veci od imuniteta koji imaju sudije.
onda, drzava po eksplicitnoj normi pomaze crkvi u sprovodjenju pravosnaznih crkvenih odluka donetih u skladu s autonomnim pravom crkve?!
to znaci da drzava moze i mora da stavi crkvi na raspolaganje drzavni
aparat sile za izvrsavanje odluka koje je donela crkvena jerarhija.
ili, drzava stiti sluzbenu uniformu crkve u skladu s autonomnim pravom
crkve. nema zezanja s mantijama. ko se zeza, imace posla ne sa anatemom nego sa drzavnim aparatom prinude.
plakacemo mi za DSS-ovskom zabranom rezidentsa
u svakom slucaju, najproblematicnije su te odredbe u kojima je drzava duzna da postupa u skladu sa autonomnim crkvenim normama - na cije donosenje drzava nema nikakvog uticaja?!
to je, dakle, drzava u drzavi!
po novom nam zakonu, ja cu da placam svestenicima penziono, socijalno i zdravstveno osiguranje, a crkva ce biti oslobodjena od poreza!?
onda, kulturna dobra se ne mogu oduzeti crkvi - iako ih vecina NIJE u
crkvenoj svojini, ali valjda racunaju da ce biti, wtf?
prostor za bogosluzenje je nepovrediv, a bogosluzenje se moze vrsiti u
skolama, na univerzitetu, u centrima za decju i socijalnu zastitu, u
kaznenim ustanovama i u OSTALIM ustanovama i objektima.
opstina je duzna da odgovori na inicijativu crkve da se raspise referendum o placanju lokalnog samodoprinosa crkvi. znaci, ako stanovnici moje opstine tako odluce, ima da placam crkveni porez. buduci da je vecina stanovnika moje opstine pravoslavne veroispovesti, velike su sanse da cu morati da investiram u SPC. vec imam potrebu da se okupam
a drzava je duzna da uzme u obzir iskazane potrebe crkve pri izradi
urbanistickog plana uvode se poreske olaksice za crkvu i za one koji daju pare crkvi.
uvodi se imunitet za popove - veci od imuniteta koji imaju sudije.
onda, drzava po eksplicitnoj normi pomaze crkvi u sprovodjenju pravosnaznih crkvenih odluka donetih u skladu s autonomnim pravom crkve?!
to znaci da drzava moze i mora da stavi crkvi na raspolaganje drzavni
aparat sile za izvrsavanje odluka koje je donela crkvena jerarhija.
ili, drzava stiti sluzbenu uniformu crkve u skladu s autonomnim pravom
crkve. nema zezanja s mantijama. ko se zeza, imace posla ne sa anatemom nego sa drzavnim aparatom prinude.
plakacemo mi za DSS-ovskom zabranom rezidentsa
u svakom slucaju, najproblematicnije su te odredbe u kojima je drzava duzna da postupa u skladu sa autonomnim crkvenim normama - na cije donosenje drzava nema nikakvog uticaja?!
to je, dakle, drzava u drzavi!
po novom nam zakonu, ja cu da placam svestenicima penziono, socijalno i zdravstveno osiguranje, a crkva ce biti oslobodjena od poreza!?
onda, kulturna dobra se ne mogu oduzeti crkvi - iako ih vecina NIJE u
crkvenoj svojini, ali valjda racunaju da ce biti, wtf?
prostor za bogosluzenje je nepovrediv, a bogosluzenje se moze vrsiti u
skolama, na univerzitetu, u centrima za decju i socijalnu zastitu, u
kaznenim ustanovama i u OSTALIM ustanovama i objektima.
opstina je duzna da odgovori na inicijativu crkve da se raspise referendum o placanju lokalnog samodoprinosa crkvi. znaci, ako stanovnici moje opstine tako odluce, ima da placam crkveni porez. buduci da je vecina stanovnika moje opstine pravoslavne veroispovesti, velike su sanse da cu morati da investiram u SPC. vec imam potrebu da se okupam
a drzava je duzna da uzme u obzir iskazane potrebe crkve pri izradi
urbanistickog plana "
*****
KAKAV JE VAS STAV, GOSPODO? Molio bih da se ateisti uzdrze od mnogo zlobnih komentara i da postuju nas vjernike.
Bookmarks