Naš Bog je jedan

[gaul]

Uvijek sam se pitao šta je pjesnik htio sa ovim 'naš'...da li je imao na umu neku forumsku grupu ili je prosto posrijedi autopersiranje ?

Pošto je ođen Jedinica proglašena Bogom, osim ako nešto nisam pogrešno shvatio - (sekta?)

Nas Bog je Jedan

Pitagora ? - jedna monada , lik iz romana Alan Ford, ili prosto biti realan i reći da je posrijedi ono što jeste, blagoslovenost.

Svijest ne postoji bez interakcije, a pak van poznatih formi nema razmišljanja. Onda ako se kljukamo sa teškim konstatacijama da je Bog neshvatljiv, nevidljiv, nopisiv - u čemu je poenta?

Postoji li način duhovne evolucije u tom svijetu ?- ona kao pojam podrazumjeva usavršavanje što jeste skretanje sa puta.

[Raquel]

Moguće da je Ego zastupnik misli da ateisti ne postoje, pa otud - naš Bog. No, živ je pa neka kaže. Bar ja iz tog razloga prihvatih i upotrijebih.

[gaul]

Posni čvarci . Vaistinu posni. Jedinici je po volji.

[Rakun]

Nego, viđeh neđe mišljenje da je svraka jedino biće koje se nije ukrcalo kod Noja, a preživjela.

To je zato što je svraka jedno odvratno biće poteklo od đavola sa jedinom svrhom da me budi u cik zore

[Raquel]

Noja mi, ljudi tvrde da predskazuje zlu kob, bolje no i gavran. To ti se ona glaska da te drži budnim u ova(kva) doba, na oprezu i "Za Dom Spremnog" Kad god uletim u ovo Vještičje vrijeme ovđe, ti si tuda negđe.

Nego, pošto su mi braća Kroati redovno popularni, ajd malo, a u skladu s temom, kao i uvijek..

Colonia ima jednu pjesmu koju, iako ste je možda čuli, sigurno niste, a vi me ispravite u suprotnom, čuli na način - Naš Bog Je Jedan: "Svijet voli pobjede, igre.. voli zlatno znamenje.. Kada si PRVI, SVEGA SI VRIJEDAN, NA TRONU može biti samo JEDAN". M, gaule?

[gaul]

Kad se kobila ritne i udari čovjeka, teško da ona shvati da se ne očekuje od čovjeka da uzvrati istom mjerom.

[Raquel]

Pa ritaš li se koliko često?
Ka' ovi moji Nikšićani. Prije 20 godina sam im govorila da će doći dan za naplatu Dubrovnika, da ga očekuju. No je Bog imao zanimljiviji plan, drma tu generacijz lagano, na rate. Ja radim što je u mojoj moći da vidim koliko će duga ostati potomcima. No moje kobilice slabo uče, sve ponavljači. Dečica, zaigrana. Nit' što vide, nit' što čuju.

Bude žao čovjeku i pogane đece. Ali Bogu - ne, JEDAN je Bog, jbg.

[Caesar]

Sent from my GSXR1000 @299

[gaul]

Pismeni rad na temu - Naš Bog je JEDAN

Đetić ima dijalektičku dilemu oko početne množine koja nasilno prelazi u prostu jedninu dobijajući konture sopstvenosti.

Prostim procesom sinkretizma psihičkog pluralizma sa zvonjavom u ušima ide se ka metafizičkoj singularnosti (mislim na crnu rupu). Valjda osjećaj psihičke jedinstvenosti kao metafizički demant izbacujemo kao filozofsku činjenicu.

Put ka blagoslovnesti utaban je sa nesebičnim autolaskanjem. Znam da nije tako, ali znam da jeste upravo tako - to je činjenica.

[SpongeBob]

Nije meni upućeno ali kontekst NIJE rasipanje novca već rasipanje novca TVOJE VJERSKE ORGANIZACIJE. To što si ti pokušao da poturiš papomobil nije baš najsrećniji pokušaj spinovanja
Da bog da pa papomobil zatrebao Amfilohiju

Kontekst jeste rasipanje novca, pogledaj ASC-ov inicijalni post. Drugo, to što ti i slični na ovakav način doživljavate stvari ne mora značit da ste u pravu, osim da ste u nekakvoj grupi, ništa mimo toga. Spinovanje? A kud ono ljubav, briga prema bratu svome i tako to? Kletve, i slučne nebuloze su ti draže?

Ko govori o crkvenoj hijerarhiji? Oni su za tebe autoritet i stoga sam ih hiperbolicki nazvao tvojim gospodarima. Jos ti stilske figure ne idu.

Ne vidim neki razlog da obracam paznju na ostatak teksta kad si vec u samom startu zajebao stvar svojim bukvalistickim tupljenjem, kao i obicno. Vise i zidovi znaju da nisi sposoban da formiras koherentnu misao i davno si postao predmet sprdnje na citavom forumu. Aj u zdravlje.

Upravo tako, govorilo se je o "gospodarima", ti si tu nešto aludirao, brkao pojmove, katastrofalno loše i standardno - pogrešno. Ipak jasno sam ti opisao kuda se ti takvi mogu naći, uz jasnu napomenu da ih u crkvenoj hijerarhiji nema. Tvoje isprazne pogrešne impresije i zamisli o relgiji zbilja postaju problematične. Dal je pravi momenat da se raspitaš malo? Možda konaćno i stekneš neku realnosti bližu sliku? Vrijeme je pred tobom, nemoj dopustiti da ga uludo protraćiš.
"Stilske figure" - Pfff, tipično zatupljivanje.

Dobro kad nije režanje...onda je ushićenje? Zašto si onda ushićen?

Zašto bih bio ushićen naslovom teme? Zar nisi ti upravo, svojevremeno tražio identifikaciju tog "Jednog"? Može li se na tvoje pitanje u tom duhu odgovoriti?

Očigledno ne shvataš poentu, ovako vodiš deiskusiju sam sa sobom i to žustro obarajući sopstvene stavove.
Ako je Zmija obećala da će da budu kao bogovi...u kom obliku je to rekla? Kako?

Moguće. Žao mi je ako moje pisanje tebi tako izgleda. Što se obećanja tiče, nisam bio prisutan, tako da ti ne mogu odgovoriti osim onog u religioznim i njima bliskim spisima. Uvjek je većina napisanog, stvar interpretacije, moguće zloupotrebe i sl.

Jel da?

Ja upitah tebe.

Zašto suvišno, pokaži emocije.

Vrdaš?

Zašto misliš da je čovjek stvoren da nekome služi?

Zar nije? (ovo je tvojim kamenom?)

Građanska dužnost
Da se vratimo na monoteizam kao produkt dekadencije.
Kao što ti rekoh , baviš se zamjenama teza gdje projektuješ sve i svašta.
Kako je sve počelo i kako se traba završiti? - kao uspon ili propadanje čovjeka.
Zašto ima samo 4 čovjeka ?

Monoteizam ne bi trebao biti produkt dekacencije. Dekadencija je produkt ljudskog odpadništva od Stvoritelja. Svaka moja "zamjena teza" kako ih opisuješ, bi mogla biti svojevrstno upozorenje, u kontekstu da i od goreg uvjek ima gore. Može tako?

[VanjaTheMan]

Prosto je nevjerovatno na koliko si strana supalj a jos se trudis da ispadnes pametan.

[SpongeBob]

Nešto evo uspavan ovim vremenom sjetih se onog "Bog je svemoguć". Odbacivanjem pitanja "Da li Bog može napraviti tako vreo burito da ga ni On ne može pojesti?" kao paradoksalnog, nismo odgovorili na ono glavno "Da li je svemoguć?". Ako postoji, ja mislim da nije jer bi to značilo upravo suprotno tj. da Bog ne postoji. Mislim da je ključ u terminu SVEMOGUĆ. Šta to znači? Po meni to znači da svaki od mogućih događaja ima jednaku vjerovatnoću dešavanja. Ako svaki ima jednaku vjerovatnoću dešavanja onda ne možemo reći da se radi o namjeri tj. kreaciji jer svaka kreacija ima cilj i korake kako do njega doći. Radilo bi se o slučajnosti. Znači ako Bog postoji, ti koraci su izvjesni sa vjerovatnoćom od 100%. Ako Bog postoji onda svakako nije svemoguć već je ograničen onim svojim ciljem koji želi tj. mora postići. Dakle ne postoji mogućnost npr da uradi suprotno od planiranog. Svemoguć dakle Ne ali sposoban DA.

Sama činjenica da se On predomišlja i kažnjava po svetim knjigama ukazuje na nedostatak vizije, osvetu, kaznu itd. Odveć ljudsko ponašanje zar ne? Ili možda zacrtani koraci kojima dajemo emociju i dramski zaplet da bi bili u stanju da ih razumijemo jer njihov simbolički značaj svakako nismo u stanju razumjeti? Mislim da je ovo drugo.

U kontekstu gore rečenog mislim da je ovo još jedan argument zašto svete kjnige ne treba čitati kao kaubojske romane. Iako priznajem da je iskušenje veliko.

Nije ti palo na pamet npr. da Bog nema potrebe da jede taj burito? Zašto svoja shvatanja ili pokušaje svojih shvatanja primjenjuješ na Boga, ako ga nisi spoznao, ako pokušavaš, onda bi imalo smisla. Đe si ti u ovoj priči?

Podsjeti me na seriju Andrija i Anđelka i oni su imali u nekoj epizodi onu foru sa kamenom koji Bog može ili ne može podići. Presmiješno, da takva gluposti bude vrh ateističkog shvatanja, jel da?

Ipak, da ne zaboravimo Bibliju su ljudi pisali, uglavnom Bogo-nadahnuti. Pitanje interpretacije, ne treba zaboraviti. Makar smo to X puta viđeli na ovom forumu.

Odakle ti to da je covjek savrseno kreiran? Ako postoji neko ko moze da negira i da kritikuje "savrsenstvo" to automatski znaci da savrsenstvo ne postoji. A svaki covjek moze da zamisli bar jednu stvar koju bi promijenio kod ljudi. Isto vazi i za boga. Samo zadrti vjernici misle da je savrsen. Jer vam je neko rekao ili ste negdje to procitali. Ta spremnost da slijepo prihvatite prazne price kao istinite je ujedno jos jedan pokazatelj vase nesavrsenosti. Apsolutno nema govora o tome da je covjek savrsen. U bilo kojem pogledu.

Ako ti je to najveci dokaz nije ni cudo sto je internet zaista mjesto na koje je religija dosla da umre.

Jednostavno, čovjek je Božija tvorevina. Dovoljno je tako reć. Svakako čovjek sam sebe nije stvorio (eto nije ni danas to u stanju) niti se je stvarao kako ga neke aktuelne i savremene zablude pokušavaju definisati, kao produkr slučajnosti, odabira, neke selekcije i tome slične gluposti.
Ovo zadnje što si napisao je stvarno vrh! Zaslužuje jedan vrlo dugačak smijeh, ono bez prekida (hahaha!). Nemoguće je da neko pomisli, a ne da napiše ovako nešto! Zar ne? Da, uvjek skoro pa da zaboravim - kod tebe je svašta moguće!!!

[VanjaTheMan]

Jednostavno, čovjek je Božija tvorevina. Dovoljno je tako reć. Svakako čovjek sam sebe nije stvorio (eto nije ni danas to u stanju) niti se je stvarao kako ga neke aktuelne i savremene zablude pokušavaju definisati, kao produkr slučajnosti, odabira, neke selekcije i tome slične gluposti.

Sta cekas onda? Idi uzmi svoju Nobelovu nagradu kad znas bolje i vise od savremene nauke.

[Ego_and_his_own]

Nauka je od Boga. Svo znanje od Njega dolazi i svaka mogućnost koju čovjek posjeduje.

[SpongeBob]

Kraj je najvjerovatnije vrlo blizu. A ti mi djeluješ kao neko ko može da prihvati Boga. Između redova u tvom pisanju osjećam pomalo arogancije. A arogancija vrlo često zna bit posljedica moralnih vrijednosti (ako nije izazvana raznoraznim kompleksima). Vrijeme Božije milosti ima granicu. Iskoristi situaciju i reci Darvinovim glupostima NE! A Sveti Duh će obaviti svoj dio posla.
A ti kako hoćeš

Bravo! Sve ovo što si mu napisao, je do sada imao prilike pročitati u mojim postovima uglavnom upućenim njemu. Istina tvoju aroganciju sam mu objašnjavao, opisivao terminom gordost, što je malo složenije, ali shvatiće on to, nekad. Još jedanput, bravo +

Da li je neko od kolega razmisljao o evoluciji kao instrumentu kreacije? Just food for thought.

Da, vjerovatno onomad kad smo objašnjavali da je pogrešno veličati i slaviti ili pokušavati veličati ili slaviti konkretnu kreaciju, umjesto Kreatora.

Kraj najavljuju sve civilizacije i sve generacije i uvijek je blizu. Pa imamo jos i ono klasicno ubjedjenje da ce Isus licno da dodje i vjernike koji provode godine svog zivota "racunajuci" tacno vrijeme njegovog dolaska. Sve je to samo jos jedan oblik u kojem se manifestuje potreba religioznog covjeka da bude poseban. Malo mu je da vjeruje da ga je bog stvorio sa svrhom, mora da vjeruje i da ce da se pojavi za vrijeme njegovog zivota.

Da znas po nesto o evoluciji ne bi tako pricao. A zaista nemas dobar izgovor da ne znas.

Ova boldovana rečenica ti je vrh svih gluposti koje si napisao do sada. Nepravilna je kako smisleno, tako i taj sam nazovi pokušaj nečega o čemu si pisao je besmislen. Jer je, da skratim priču, Isus govorio kako ne treba računati datuma i vremena i tako dalje i tako dalje. Jel vidiš koliko si u zabludi? Zbilja površno razmišljanje, da ne kažem plitko.

čuh danas jedan vic u seriji "Brojevi", nekako mi se nadovezuje na prvi dio Vanjinog posta, a pošto čekam Spartaka, ajd da ga otkucam.

Zaglavio čovjek na krovu u vrijeme ogromnih poplava. U neka doba naiđe brodić/čamac i nude se da ga spasu. On odbija. Pita ga čovjek iz čamca, čeka li to Boga da ga spasi. On odgovara potvrdno. Odu oni. Poslije nekog vremena dolazi drugi čamac. On opet odbija, čekajući Boga. Dolijeće helikopter, on ga posla dalje. I, na kraju umre u vodenoj stihiji. Dođe pred Boga i pita ga što ga izda, što ga ne spasi? A Bog će njemu - Pa šta je trebalo da radim? Jesam li ti poslao 2 čamca i helikopter? JESAM!

Originalni vic, koji je meni od ranije poznat je vezan za bosanca. U svakom slučaju, jest da dobro kasniš, ali konstruktivno, za sad.

Moguće da je Ego zastupnik misli da ateisti ne postoje, pa otud - naš Bog. No, živ je pa neka kaže. Bar ja iz tog razloga prihvatih i upotrijebih.

Zar nismo govorili i navodili čak i video materijale đe ljudi govore i ovjašnjavanju i razjašnjavaju da su upravo ateisti najveći vjernici, jer treba imat snage i vjerovat u ideju da Bog ne postoji i njihove prateće zablude. To je vrh svih vrhova!

Prosto je nevjerovatno na koliko si strana supalj a jos se trudis da ispadnes pametan.

Šteta, što u cijeloj priči konstatno imaš neku zabludu, iluziju ili šta li, da je nekome bitno tvoje šuplje mišljenje? Upravo nakon svih ispada koje si napisao, zatim katastrofalnih i upornih samo-srozavanja. Šteta je što ne vidiš u šta si sebe uvalio.

Da opet skratim, možeš ti to, samo kreni, potrudi se i nađi u sebi malo mjesta za razumijevanje, za neko makar i najmanje razumijevanje. Kako razumijevanje drugih, tako i razmijevanje toga, što ti se neprekidno ponavlja, opet i opet i opet. Kad budeš imao makar malo uspjeha u tom razumijevanju, doći će na svoje mjesto i druge vrline, samilost, pažnja, dobrotoljublje i sl. Trebaš pokušavati pronać dobro u ljudima, to je poenta (a ne ovo što ti radiš).

Biti narodski rečeno "idiot" i "kreten" to ti je uvjek lako i najlakše. Žao mi je što ideš ka toj strani, i dalje vjerujem da ćeš se na vrijeme okrenuti. U kontekstu one izreke, ako si pao, ustani i hodi, nemoj se valjati u blatu (nauke).

Sta cekas onda? Idi uzmi svoju Nobelovu nagradu kad znas bolje i vise od savremene nauke.

Još uvjek si u tom "naućnom" krugu? Veličaš nauku i postavljaš je na Božije mjesto? Nevjerovatno!

Dal si ti u opšte svjestan neosporene činjenice da su najveći savremeni i istorijski u nazad gledano, naučnici bili i danas su duboko religiozni ljudi? Eto i posebnu temu imaš otvorenu po tom pitanju. Zanosiš se suludim konstatacijama, da će nešto što postoji od postanja svijeta do danas "umrijeti" zbog interneta (hahaha)? Jel moguće? Da te pitam, al ozbiljno:"Jel ti i dalje treba crtat?"

Bog je jedan.

Edit: Da ne zalazim dalje u tvoje zaludne konstrukcije, ali koji bi mi matrak i ta nagrada, koja je tebi neki pojam, neki cilj, neki ne znam šta? Da mi stoji ime na nekoj listi? Jel to?
Dobro, s parama bi se već nešto moglo napravit, gladnih ima po svijetu dosta, makar bi dobar dio potrošio na to, čisto da napomenem praktični dio.

Jel vidiš koliko su ti površni tvoji krajnji ciljevi? Uživanje, slava, vlast, moć, novac? Đe smo to već viđeli, detaljno opisano, ah da u religioznoj literaturi, tačno!

[SpongeBob]

Nauka je od Boga. Svo znanje od Njega dolazi i svaka mogućnost koju čovjek posjeduje.

To niko ne spori i to je tačno!
Ali, napisah ranije Caesar-u, čini mi se, pogrešno je nauku stavljat na Božije mjesto i živjeti u tog tipa zabludama i očekivati od drugih da poštuju tog tipa zablude.
Nauka, bi bila (i jeste) svakako tvorevina. Moderna nauka ne radi ništa produktivno, izuzev što ponekad u gomili promašaja, objasni nešto što je neko stvorio, podesio, napravio, zašto onda slaviti tu takvu nauku, a ne njenog Autora? Zar nije izbor u ovom slučaju jednostavan?

[VanjaTheMan]

Još uvjek si u tom "naućnom" krugu? Veličaš nauku i postavljaš je na Božije mjesto? Nevjerovatno!

Dal si ti u opšte svjestan neosporene činjenice da su najveći savremeni i istorijski u nazad gledano, naučnici bili i danas su duboko religiozni ljudi? Eto i posebnu temu imaš otvorenu po tom pitanju. Zanosiš se suludim konstatacijama, da će nešto što postoji od postanja svijeta do danas "umrijeti" zbog interneta (hahaha)? Jel moguće? Da te pitam, al ozbiljno:"Jel ti i dalje treba crtat?"

Mozes da napumpas recenice kakvim god smecem zelis, ne znaci da je jedna jedina rijec toga sto si napisao tacna. Niti su najveci naucnici bili duboko religiozni niti bi njihova religioznost imala ikakvog uticaja na istinitost religije i da jesu. Prosli smo kroz sve ovo, i kroz tvoje bukvalisticko tumacenje svega. Ponavljas jedne te iste gluposti. A nisu nista manje gluposti danas nego sto su bile prije godinu dana. Cak su na neki nacin vece jer inteligentni ljudi uce na greskama, sticu novo znanje i novo razumijevanje i u stanju su da prezentuju neke nove argumente. A ti i dalje ni najosnovniju logiku nisi u stanju da savladas.

Moderna nauka ne radi ništa produktivno

Da si perom i mastilom ovo napisao ili isklesao u kamenu mozda bi te neko shvatio ozbiljno.

[Raquel]

Svačega je se ođe, Bobe, navodilo..ako nije jedno prihvaćeno, iz ma kog razloga, treba (")drugo(") navoditi kao odgovor na neko pitanje.

(Ne mogu da kvotujem post, ili dio, sa ovog tel, pa onako generalno na tvoj osvrt na moje postove)

Oko jednog smo saglasni, pak - Bilo da su ateisti najveći vjernici (to i ja tvrdim), ili da su samo bezvjernici - oni ne postoje.

Anegdota (ili dijalog):
- Ja sam ono što Vi (vjernici, prim. Raquel) zovete ateistom. Ja, naime, ne vjerujem u Boga.
- Ne, ti samo živiš u uvjerenju da te Bog ne voli.

[pecaros]

Čovjek je stvoren da služi drugima. Iliti bolje rečeno, da USREĆUJE svoju okolinu. Savršenstvo je u AGAPE ljubavi. Ljubavi koja daje a ne traži ništa zauzvrat! Čak i Bog funkcioniše po ovim pravilima. I sve osim ovoga je tvorevina sotonske(neprijateljske) nauke.
Tj. vaše JA je vaš najveći neprijatelj. Neprijatelj kojega mazite, pazite i GOJITE ........na kraju će vam i dušu pojest.

[gaul]

Zašto bih bio ushićen naslovom teme? Zar nisi ti upravo, svojevremeno tražio identifikaciju tog "Jednog"? Može li se na tvoje pitanje u tom duhu odgovoriti?

Pa ne znam da li si ushićen, ljut, bijesan ili posrijedi Turetov sindrom, zato te pitam. Ipak ovo je dosta nepotpun vid komunikacije, pa eto čisto traženje pojašnjenja naglašavanja tvoje misli ispade golem problem. Valjda očekuješ da se nešto tu mora podrazumjevati i ostao si zatečen.

Dakle imamo prostu situaciju - ''Nas Bog je Jedan''


Da li da stvoritelja ove teme u svijetu podrazumjevanja shvatim kao nepismenog i da to ignorišem u pretpostavci da je htio da reče nešto drugo , ili opet je posrijedi moje nerazumjevanje.

Zato ljudi razgovaraju.

Sa druge strane, hajde da pričamo o religioznom nepotizmu. Recimo otpor prema objektivno jasnoj situaciji, kao recimo javašluk i nepočinstva unutar samih religioznih institucija koja se uvijek prestroje u neki drugačiji oblik poimanja. Želja ka rušenjem tog nebeskog ustrojstva.

Zašto bi ubica, lopov i pedofil bio drugačiji od onog koji to radi bez imena božijeg na ustima ili neuniformisan? - malo mi to ostaje nejasno, da budem iskren.

Vrdaš?

Nikako - zašto bih to radio?

Samo sam prokomentarisao da nije nesuvislo pokazati emocije i da one budu jasne. Ne smatram da su one loše ili dobre, nemam predstavu o svijetu kao ratištu da bi one bile nečija slabost ili prednost.

Zar nije? (ovo je tvojim kamenom?)

E ovo je jako bitno, oko služenja čovjeka.

Da se vratimo na nepočinstva religiozne elite i aristokratije. Kad ovako postavimo stvari možda su jasnije. Ropska svijest ište gospodara i njegovi stavovi su uzeti (da ne rečem utisnuti) a ne stečeni, dakle jedini mogući oblik stava jeste puko obožavanje. Ono samo po sebi jeste uniformno i zavisno i nadasve nejasno.

E sada, kad u tom zamršenom idejnom kompleksu ako se nađemo u situaciji da imamo ubicu,lopova i pedofila koji je u takvoj hijerarhiji postavljen neđe između Boga i čovjeka, da li je za očekivati da se tako nešto ne smije kritikovati i reći da je pogrešno da ne uznemiriš pastvu i lično ih sve uvrijediš (da ne rečem izazoveš jarost uslijed pregrijavanja koje se javlja nasilnim uključivanjem razmišljanja koji kao atrofirani proces izazove veliku bol prilikom njegovog pokretanja).

Pa opet dolaze one emocije , koje po pravilu su uzburkane jer budimo realni nepočinstvo je nepočinstvo i sama psiha to ne može da prihvati kao drugačije, osim kada je silujemo na takav akt projekcijom da onu bol u glavi izazivaju zli ljudi koji spominju tako nešto.

E sada, kako bi objasnio apsolutnu lojalnost (možda bolje rečenost podređenost) određenoj grupi ako sebe pozicioniraš tako.

Da je istina da smo stvoreni da služimo, situacija bi bila jasna, kao kod Anunakija - STVORENI - evo kramp, evo rudnik - vaš intelekt je dovoljan da prepoznate grumen plemenitog materijala da mavate sa krampom i da shvatite šta će da vam se desi ako to ne učinite. Ipak je strah dovoljan motivator koji ište malo intelekta, da bi slika odmazde bila potpunija.

Monoteizam ne bi trebao biti produkt dekacencije. Dekadencija je produkt ljudskog odpadništva od Stvoritelja.

Aha...i onda rečeš nešto ovako.

Svaka moja "zamjena teza" kako ih opisuješ, bi mogla biti svojevrstno upozorenje...

Što si se svojevremeno gicao nešto postova gore, da bi se na kraju na neki način složio.

Može tako?

Ne.

I oko ovog pitanja koje je jako bitno...

Žao mi je ako moje pisanje tebi tako izgleda. Što se obećanja tiče, nisam bio prisutan, tako da ti ne mogu odgovoriti osim onog u religioznim i njima bliskim spisima. Uvjek je većina napisanog, stvar interpretacije, moguće zloupotrebe i sl.

Malo ironije i sarkazma nikada nije suvišno.

Ako je Zmija obećala da će da budu kao bogovi...postavih ti pitanje, kako bi to objasnio. Ako idemo ka izvoru te Knjige, vidjećemo da se prevod možda nije usaglasio sa njime, da je sasvim moguće da su u pitanju anđeli.

Pošto sam se držiš ovoga, prosto možeš li da pojasniš - kao koji bogovi?

Ja upitah tebe.

Znaš oko ovog djela su ispričane bajke, ti na neki način si potvrdio njihovu utemeljenost.

Neću biti lijen pa ću citirati još jedan pasus...

...''Čudna je sudbina tog očevog pisma. Patrijarh Gruzijske pravoslavne crkve oduševio se očevim tumačenjem Božijeg praštanja. Čak ga je uveo u zvanično učenje Gruzijske crkve. Witold je bio ponosan na sebe. Pokazivao je svojim prijateljima Patrijarhovo pismo i ugled mu je porastao, čak i kod inteligencije. Međutim, mnogo godina kasnije, čitajući djela Majstora Ekharta, naiđoh na pasus, očevog pisma, onaj o praštanju, prepisan od riječi do riječi. Gotovo da sam se razočarao u Majstora Ekharta kada mi sinu : otac je taj koji je prepisao! Witold je tada već bio mrtav. Nasmijah se. Pišući protiv grijeha, on je počinio grijeh taštine, pripisujući sebi tuđe riječi. Ali možda je i to dio njegovog plana da potone na dno bezakonja, da bi se u jednom momentu uzdigao iznad svega i sasvim se približio Bogu.''...

[Caesar]

Nije ti palo na pamet npr. da Bog nema potrebe da jede taj burito?

Ne radi se o potrebi vec o rezonu. Ali to smo pitanje vec ranije pokazali da je paradoksalno samo po sebi. Mislim da ga cak niko od ateista ovdje vec odavno ne upotrebljava. Ja sam ga naveo samo kao uvod u dalje razmiisljanje na temu "Da li je Bog svemoguc"

Zašto svoja shvatanja ili pokušaje svojih shvatanja primjenjuješ na Boga, ako ga nisi spoznao, ako pokušavaš, onda bi imalo smisla. Đe si ti u ovoj priči?

Ovdje smo zbog toga da preispitujemo stvari. Umjesto pitanja koje si postavio bilo bi OK za pocetak da kazes "Zasto ne?" i da das argumentaciju za to. Formu pitanja koje si postavio mozes da postavis bilo kome i na bilo koju temu. Tesko da je ta forma argument za bilo sta cak ni na prvi pogled.

Podsjeti me na seriju Andrija i Anđelka i oni su imali u nekoj epizodi onu foru sa kamenom koji Bog može ili ne može podići. Presmiješno, da takva gluposti bude vrh ateističkog shvatanja, jel da?

Nije vrh. Samo jedan nedovoljno dobar argument, sto ne znaci da ostali ateisticki argumenti, u smislu pobijanja dogme, nisu ok.

Klinci mi neki dan dodjose smoreni sa igralista. Vele "Tata svi dolje pricaju o Andriji i Andjelki i nekakvim Sindjelicima" Objasnih im ja da i to ljudi gledaju na sta su mi podjednako razocarano rekli "Ali oni ne znaju za Indijanu Dzonsa, kralja Artura... " Tako da nisam gledao tu epizodu Andrije i Andjelke

BTW neka si malo temu protresao




Sent from my GSXR1000 @299

[Rakun]

Podsjeti me na seriju Andrija i Anđelka i oni su imali u nekoj epizodi onu foru sa kamenom koji Bog može ili ne može podići. Presmiješno, da takva gluposti bude vrh ateističkog shvatanja, jel da?

Bio taj argument vrh ili dno ni jedan jedini teista ne pruži nešto što barem liči na odgovor

"Može li bog stvoriti toliko težak kamen da ga ni sam ne može podići ? "


E sad, to što vi ne možete pobiti takvu kako ti reče "glupost" može da znači da ste vi ispod granice gluposti

[gaul]

https://videopress.com/v/otNjbxWH


Interesantno ...

Otprilike oko 150.000.000 đece su beskućnici bez roditeljske njege, nezbrinuta.

Vrlo mali procenat od njih stekne bilo kakve uslove za normalan život. Mnogi završe u raljama najgore vrste kriminala, prostitucije pa čak budu i brutalno ubijena radi vađenja njihovih organa, trend u vrtoglavom rastu. Budimo realni da je posrijedi dobar dil. Nije tajna da često završe kao žrtve raznoraznih rituala.

Klip sa linka, pokazuje nevjerovatan socijalni eksperiment koji ostavlja bez teksta. On je realan, činjenica.

Da se malo vratimo na ođen vječite dileme da li zaista Bog može da stvori krš koji ne može da podigne, burito koji ne može da izije...sve onako iz svojih družina i u ime njih.

Možda ima neki bolji način da se osvrnemo na sve to...zašto ovaj klip provocira našu svijest?

Razlog? - da prokomentarišemo smisao družine.

[VanjaTheMan]

Klip sa linka, pokazuje nevjerovatan socijalni eksperiment koji ostavlja bez teksta. On je realan, činjenica.

Slican eksperiment je radjen sa odraslim osobama gdje su se ljudi pretvarali da se savijaju u bolovima na ulici. One koji su bili obuceni kao beskucnici su zaobilazili dok su ljudima obucenim u odijelima stali da pomognu. Sjecam se i jednog simpaticnog eksperimenta sa biciklom. Prolaznicima prilazi mlada djevojka koja je izgubila kljuc od katanca na biciklu i treba joj pomoc da obije katanac. Relativno lako dobija pomoc od prolaznika koji ni u jednom trenutku ne posumnjaju da mozda laze. Ali kad crnac pokusa isto pretpostavka je da hoce da ukrade biciklo.

[Rakun]

http://https://videopress.com/v/otNjbxWH
Mislim da je licemjer svako ko ne smatra prikazanu situaciju potpuno normalnom


Ako ja vidim ciganče na ulici logično ću da zaključim da je ono u svom elementu, dok ću ako vidim fino obučeno i održavano dijete logično da zaključim da se izgubilo ili nešto gore od toga. Isti princip kao što bi svako na kugli zemaljskoj za džukelu na ulici pomislio da je obična ulična džukela, a za Dansku dogu da je izgubljen pas