Zavjere [ moguće i nemoguće ]

[starwalker]

Nije navodno dokazana zavijera nego je dokazana zavijera.

Znam. Bilo je sasvim namjerno.

Evo zanimljivih listi u vezi sa stvarnim zavijerama.
https://www.youtube.com/watch?vS_LTLG_oVfU

# 3 me podsjeti me na topik koji se smorio ka' prosjak u Pirot čekajući neki tvoj upis.

[funestis]

Znam. Bilo je sasvim namjerno.



# 3 me podsjeti me na topik koji se smorio ka' prosjak u Pirot čekajući neki tvoj upis.

U pitanju su bile dokazane zavijere koje nisu trebale demant s obzirom da su stvarne. Kontrola uma se i danas koristi na svim poljima propagande i u svim medijima. Jedini problem sa svim tim je nikada nisu uspijeli napraviti pravu klasičnu kontrolu uma gdje upravljaš sa čovijekom kao sa robotom na daljinsko upravljanje (iako ni to nije daleko ako je suditi prema najnovijim prodorima u neurologiji).

Ono što je CIA radila su bili nekakvi hipi pokušaiju ispiranja i indoktriniranja uz pomoć LSD i skopolamina, bez većeg uspijeha ili sa previše nuspojava, pa su odustali.

Što se tiče ugrađivanja čipova u mozak to je već (pogotovo u to vrijeme) paranoja tipa šešira u obliku aluminijske folije.



Kontrola uma postoji od trenutka kada je neko otkrio principe sugestije (odnosno ono što su nekada zvali kada se manifestira u ekstremnom obliku, hipnoza).

Danas svaka EPP poruka je festa od manje više uspješnih pokušaja nekih oblika proceduralne sugestije, obuka u vojsci je direktan primjer kondicioniranja, politička retorika takođe.

Nisu potrebne droge ni čipovi da se to uradi i postoje cijeli traktati i naučni radovi iz psihologije koji opisuju na stotine metoda da se osobu napravi da uradi nešto mimo njihove volje ili da se ne sjeća urađenog.

Implaniranje sjećanja, potiskivanje istih, modificiranje ponašanja, kondicioniranje slušalaca, sve su to metode dostupne od kada postoji nauka koja proučava ljudski um.


jedino zahvaljujući plasticitetu mozga koji dosta ovisi od slučajnih događaja i događa se nepredvidljivo, svi ti pokušaji kontrole uma su tek samo donekle uspiješni i funkcionišu tek u osrednjim procentima.

Ovo važi i za potencijalne čipove i droge. Mozak ubrzo prevaziđe sve podražaje i zaobilazi sve neželjene informacije. ovo bukvalno znači da i da postoje čipovi koji kontrolišu um, mozak bi ubrzo prevazišao njegove efekte kroz plasticitet.

[FerVex]

Da, zgrade padaju kada im se ošteti noseća konstrukcija u dovoljnoj mjeri, da to dovede do rušenja dijela ili cijele konstrukcije.
Dugotrajnim slabljenjem, propadanjem ili „erozijom“ konstrukcije na kraju dođe do rušenja. Oštećenja mogu biti posledica „seizmičkih potresa“, ali i mnogih drugih faktora, erozija tla, klizišta, podzemne vode, čak i loša gasna instalacija u blizini, vjerovali ili ne (ali ovo su samo primjeri, teorija)!

Da se vratimo na 7-cu, ona je beznačajno ili minimalno oštećena padom blizanaca i sigurno nedovoljno da to kasnije dovede do njenog pada. Dokaz za ovo su zgrade koje se nalaze izmedju blizanaca i 7-ce a koje su ostale čitave i dodatno druge zgrade veće od 7-ce koje su bliže blizancima (sa drugih strana) i koje su još čitave.

Seizmičke sile nisu idealnog impulsnog karaktera, što znači da prizemlje 7-ce nije idealno oštećeno kao na postavljenoj gornjoj slici. Seizmička oštećenja ne mogu oštetiti na identičan način svaki potporni stub prizemlja, što bi kasnije imalo za posledicu rušenje cijele 7-ce idealno kao na snimcima. Mogu jedino ako je izuzetno snažan zemljotres ili što slično, što ovđe nije bio slučaj. Ovo je moralo biti izazvano dodatnim uticajima istovremeno i ravnomjerno na svaki (ili većinu) potpornih stubova (najvjerovatnije eksploziv).

Potporni stubovi se projektuju da mogu izdržati i značajno veće opterećenje nego što je teret kompletne konstrukcije iznad, koriste se metode i tehnike koje ravnomjerno raspoređuju težinu konstrukcije na osnovu zgrade (temelje i dalje tlo).

Teško da može jedan ili nekoliko oštećenih ili polomljenih potpornih stubova na lijevoj strani zgrade prouzrokovati oštećenje ili lomljenje potpornih stubova na desnoj strani (istog nivoa) i vrlo je važno, u identičnom vremenskom trenutku, kako je se vidi na video snimcima, odnosno kako je prikazano na postavljenoj gornjoj slici.

http://www.majstorbeograd.com/xenon/...4853482918.jpg

Na linku (ako sam to dobro postavila) su prikazane zgrade sa 15-tak spratova koje padaju daleko u desnu stranu. Moram ponoviti tuđe rečenice: „Visoke zgrade uvijek padaju na isti način, bez obzira da li se radi o kontroliranom demoliranju ili rušenju zbog naprezanja“ i „Na kraju uvijek imaš slaganje spratova“. Ove dvije rečenice jednostavno ne stoje!

Na kraju, postoji vrlo veliki broj ljudi koji tvrdi da je 7-ca srušena kontrolisanim eksplozijama (koji su to vidjeli svojim očima), zašto izmišljamo bez potrebe nove i vjerovatno netačne teorije?

Laku noć

[funestis]

Da, zgrade padaju kada im se ošteti noseća konstrukcija u dovoljnoj mjeri, da to dovede do rušenja dijela ili cijele konstrukcije.
Dugotrajnim slabljenjem, propadanjem ili „erozijom“ konstrukcije na kraju dođe do rušenja. Oštećenja mogu biti posledica „seizmičkih potresa“, ali i mnogih drugih faktora, erozija tla, klizišta, podzemne vode, čak i loša gasna instalacija u blizini, vjerovali ili ne (ali ovo su samo primjeri, teorija)!

Da se vratimo na 7-cu, ona je beznačajno ili minimalno oštećena padom blizanaca i sigurno nedovoljno da to kasnije dovede do njenog pada. Dokaz za ovo su zgrade koje se nalaze izmedju blizanaca i 7-ce a koje su ostale čitave i dodatno druge zgrade veće od 7-ce koje su bliže blizancima (sa drugih strana) i koje su još čitave.

Seizmičke sile nisu idealnog impulsnog karaktera, što znači da prizemlje 7-ce nije idealno oštećeno kao na postavljenoj gornjoj slici. Seizmička oštećenja ne mogu oštetiti na identičan način svaki potporni stub prizemlja, što bi kasnije imalo za posledicu rušenje cijele 7-ce idealno kao na snimcima. Mogu jedino ako je izuzetno snažan zemljotres ili što slično, što ovđe nije bio slučaj. Ovo je moralo biti izazvano dodatnim uticajima istovremeno i ravnomjerno na svaki (ili većinu) potpornih stubova (najvjerovatnije eksploziv).

Potporni stubovi se projektuju da mogu izdržati i značajno veće opterećenje nego što je teret kompletne konstrukcije iznad, koriste se metode i tehnike koje ravnomjerno raspoređuju težinu konstrukcije na osnovu zgrade (temelje i dalje tlo).

Teško da može jedan ili nekoliko oštećenih ili polomljenih potpornih stubova na lijevoj strani zgrade prouzrokovati oštećenje ili lomljenje potpornih stubova na desnoj strani (istog nivoa) i vrlo je važno, u identičnom vremenskom trenutku, kako je se vidi na video snimcima, odnosno kako je prikazano na postavljenoj gornjoj slici.

http://www.majstorbeograd.com/xenon/...4853482918.jpg

Na linku (ako sam to dobro postavila) su prikazane zgrade sa 15-tak spratova koje padaju daleko u desnu stranu. Moram ponoviti tuđe rečenice: „Visoke zgrade uvijek padaju na isti način, bez obzira da li se radi o kontroliranom demoliranju ili rušenju zbog naprezanja“ i „Na kraju uvijek imaš slaganje spratova“. Ove dvije rečenice jednostavno ne stoje!

Na kraju, postoji vrlo veliki broj ljudi koji tvrdi da je 7-ca srušena kontrolisanim eksplozijama (koji su to vidjeli svojim očima), zašto izmišljamo bez potrebe nove i vjerovatno netačne teorije?

Laku noć

Tvoje zgrade nisu velike zgrade, niti teške, ne mogu se usporediti sa WTC 7, zgradom koja je imala 52 sprata i bila visoka preko 220 metara. Ova dva se rušenja ne mogu usporediti.

Evo filma koji pokazuje rušenje WTC7 zgrade na kojem se jasno vidi što je dovelo do lančane reakcije.



Vidjet ćeš da je komad krova po lijevoj strani uletio u zgradu i takođe ćeš primjetiti kako isti proljeće kroz spratove kroz dim koji izljeće iz prozora po toj strani zgrade. Zatim ćeš vidjeti kako se stvara sag preko lijeve strane zgrade kako se ista ulubljuje na mijestu gdje je upao komad krova i krivi, zatim i cijela zgrada pada.


Jasno se vidi da nije bilo demoliranja i što je porenulo rušenje već oslabljenje konstrukcije.


Toliko o tome i ne želim više raspravljati o fantazijama oko WTC7.

[starwalker]

Toliko o tome i ne želim više raspravljati o fantazijama oko WTC7.

Da zaključimo sa:

[funestis]

Evo ovaj video tako dobro objašnjava kolaps, bolje od mene 100 puta.

[Rakun]

Visoke zgrade uvijek padaju na isti način, bez obzira da li se radi o kontroliranom demoliranju ili rušenju zbog naprezanja.

Samo je problem što bi kule na taj način padale oko 90 sekundi, a ne ispod deset kao što su pale.


Nekome će se učiniti da sam ja ubjeđen da je u pitanju zavjera, sve što ja zagovaram je " NE ZNAM "

[1ucid]

trenutno je aktuelna ova ebola pa me interesuje postoje li kakve teorije zavjere oko toga?

[funestis]

trenutno je aktuelna ova ebola pa me interesuje postoje li kakve teorije zavjere oko toga?

Ima koliko te volja i u glavnom se dijele na dvije kategorije, lokalne i globalne.

Lokalne su one među građanima pogođenih država i uglavnom se radi o optužbama da ili doktori (odnosno vlasti) namjerno šire bolest ili da je bolest proizvod vještica (u koje tamošni populis jako vjeruje).

Globalne teorije zavjera se uglavnom odnose na to da WHO daje lažne informacije o rasprostranjenosti Ebole i da je epidemija u stvari globalna i da se širi po svjetu, da je bolest dio plana da se smanji populacije ljudi (u Africi ili u svijetu zavisno od autora), da se tajno prebacuju bolesnici u razne države da bi se namjerno proširila bolest, da je bolest vještačka, da postoji ljek i/ili vakcina koju dobivaju samo najbogatiji itd, sve moguće kombinacije zavijere koje su bile popularne tokom izbijanja SARS-a i H5N1 su sada opet aktuelne samo su promijenili ime bolesti.

Naišao sam i na neke članke gdje je autor bukvano samo promijenio ime bolesti i neke brojke/datume i objavio novi blog (čak su lijeni makar promijeniti tekst).

Takođe postoje i neke specifično USA zavijere koje se odnose na Obamu i CDC koje šire uglavnom ekstremni Republikanci i hrišćanski fudamentalisti (koji su obično i ekstremni Republikanci). Uglavnom se tiču Obama-Care federalnog zakona i proglašavanje nesposobnosti CDC rukovodstva (koji su većinom neutralni ili Demokrati). Na meti je i Immigration Act itd. Uglavnom ove zavijere su političkog karaktera u kojima Republikanci pokušavaju ostvariti prevagu u nadolazećim izborima za Senat i Kongres te izbori za vodstvo pojedinih država (ono što bi kod nas zvali lokalni izbori) sad negdje u Novembru čini mi se.

[funestis]

Primjeri lokalnih zavjera:

http://www.washingtonpost.com/news/m...er-conspiracy/

Primjeri globalnih zavjera:

http://www.nytimes.com/2014/10/19/su...ries.html?_r=0

Primjer USA političkih zavijera:

http://thedailybanter.com/2014/10/in...nspiracy-site/

[1ucid]

evo nadjoh neki klip

[starwalker]

Primjer USA političkih zavijera:

http://thedailybanter.com/2014/10/in...nspiracy-site/

Uf.... ovaj Alex Jones mi tako ide na.... da ne kažem šta. A trenuto omiljena teorija mi je da je upravo dotični CIA-in disinfo agent.

Disinfo Wars: Alex Jones’ War on Your Mind

[gaul]

Plitko. Iako je posrijedi prigodna animacija. To je tako ... američki.

Ne.

Ma što veliš, toliko je bitno imati indetifikaciju sa američkom vladom ?

Zgrade padaju kada naprezanje pređe izdržlivost konstrukcije. To se može dogoditi odmah a može i nekoliko sati poslje kritičnih oštećenja. Mnoge zgrade padaju čak i danima poslje zemljotresa.

Da, mnoge zgrade padaju kasnije od zemljotresa, mada nikada same od sebe.

Prilikom jakih potresa (kataklizmi) kada se dešavaju kritična oštećenja objakata, najčešće zbog tektonskih zemljotresa - koji uglavnom oslobađaju mnogo više energije, njih uglavnom prati niz manjih potresa. Ta pojava je nazvana smirivanjem tla. Tako da danima kasnije zgrade mogu da padnu, posebno kada pretrpe kritična oštećenja, od veoma malih potresa.

Dakle, da bi zgrada poput WTC7 doživjela takvo oštećenje morala je da pretrpi potres jačine od 8R, a to je mnogo.

Da li je zaista bilo tako?

Urvniski zemljotresi, oslobađaju mnogo manju energiju, uglavnom maksimalne jačine do 3-4R. Što je redovna pojava kod nas po primorju kad zaljulja svake godine više puta.
Sa druge strane, padom WTC1 pa onda padom WTC2 , znači imamo indetične objekte - pa logikom bi se trebala osloboditi ista količina seizmičke aktivnosti, znači u relativno kratkom vremenu imali bi smo dva zemljotresa razorne jačine, jača od 8R.

hm...interesantno, šta bi bilo kad bi bilo.


Da je održiva ova teorija imali bi kataklizmičke pojaseve koji bi se pružali oko epicentra (u ovom slučaju ujedno i hipocentra) kataklizme, pogođenom sa dva zemljotresa - KATAKLIZMA. Šta bi se uviđalo na niz drugih objekata u okolini.

Tako da sličica dva'' sa tvoje prigodne animacije, da bi bila moguća, moralo bi da se javio toliki elastični odskok da je došlo do tolikog naprezanja da je pokidan čitav sloj noseće kontrukcije i to gotovo momentalno (moguće sa ekplozivom), jer objekat je (kao i WTC1 I WTC2) bukvalno otkinut i pao je brzinom slobodnog gravitacionog ubrzanja, za manje od 7 sec.

Fascinantno!

Takođe visoke zgrade padaju uglavnom na isti način uvelike nalik na kontrolirano demoliranje. Stvar je u tome da visoke zgrade padaju uvijek progresivno i u slobodnom padu jer konstrukcija ne može izdržati ubrzanje gornjih spratova.

Uvijek padaju progresivno i u slobodnom padu? - HAHAHAHAHA

Sjajno!


Najmodernija konstrukcijska rešenja. Čelična mreža koja nosi cijeli objekat, ogromne površine. Koja kao takva izdrži orkanske oluje (šta je to naspram udara nekog aviončića?) , čelične grede koje su predviđene da izdrže mnogo više od onog što drže (čitaj mnogo mnogo skuplje od betonske konstrukcije), ne pruže nikakav otpor prilikom urušavanja.

Naravno, izlišno je posumnjati da nije posrijedi sistem ekplozija koja je pokidala nivoe noseće konstrukcije i da se zgrada urušila.

To bi značilo da je američka vlada počinila zločin - a to je neprihvatljivo.
Majku mu, mora čovjek da vjeruje u nešto - da pripada nekoj grupi.

Ako su Amerikanci ovakvi? - onda kome da vjerujemo?!
Oni su tako cool!

Visoke zgrade uvijek padaju na isti način, bez obzira da li se radi o kontroliranom demoliranju ili rušenju zbog naprezanja.

HAHAHAHAHA

Pitam se , šta se dešava sa zgradama koje se namjerno ruše.

Da li njihovim rušenjem se izazove zemljotres kataklizmičkih razmjera

the protective act - koji je uslijedio kao poslijedica ovog udesa, je tako prihvaljiv, logičan, neophodan. Generalno kretenizacija je otišla predaleko, tako da zaista svaki amerikanac je tako nešto prihvatio kao neophodno.

[SpongeBob]

brate gaul

sjetih se onog isjecka iz filma: "super, ti si nas idol, ajde sad ...", ali odmah da ti kazem, nemoj ici nidje brate, nego ostani odje i ne mrdaj, spasavaj brate!

zainteresova me ova rasprava, vidjeh tekstove i slicno, brate sahranio si ga, skidam ti kapu, svaka cast!

sve pohvale s moje strane!

[SpongeBob]

Što se tiče činjenice da američka vlada vrši zločine, to ne možemo definisati kao činjenicu ja bih rekao da to nije činjenica već AXIOM, ono u matematici tvrdnja koju ne treba dokazivati, jer je sama po sebi tačna, ako se dobro sjećam definicije, davno beše.

Američka vlada je gomila likova koji rade kako im se kaže i govore isto tako šta im se kaže. Konce naravno vuku oni koji imaju novca i kojima je dosadno pa da bi zaradili još malo novca neće se ustezati od toga da tu i tamo (ili ovdje kod nas) ubiju ovoliko ili onoliko ljudi, sve rad zarade.

Što se tiče rušenja onih zgrada, da ne bih promašio temu, više i vrapci na grani znaju da je sve namješteno zarad profita, bez obzira na, tragično, ljudske žrtve. Strašno!

[starwalker]

Američki vojni vođe planirali su teroristički napad u SAD-u kako bi dobili podršku za napad na Kubu.

Godine 1962., odobrena je vojna operacija kodnog imena 'Northwoods' koja je sadržavala plan napada na Kubu i svrgavanje Fidela Castra. Vladini dokumenti s kojih je skinuta oznaka tajnosti pokazuju kako je u planu bila 'sahrana lažnih žrtava', 'pokretanje glasina', 'napad na američki brod u Guantanamu i svaljivanje krivice na Kubu'. Predsjednik Kennedy odbio je taj plan uz obrazloženje da SAD nikada neće koristiti otvorenu silu kako bi zauzeo Kubu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods


I sad da vjeruješ u tvrdnje kako SAD nikad ne bi izvela teroristički napad na vlastitim tlu u cilju opravdanja neke vojne akcije..

[1ucid]

Ja ovoga alexa nebih nazvao dis-info agent-om, on tu vise sluzi da nacera ljude da vjeruju u to da ce treci svetski rat pocet vrlo brzo, sto je vjerovatno I cilj ljudi za koje on radi.

[Capitalist]

Ja ovoga alexa nebih nazvao dis-info agent-om, on tu vise sluzi da nacera ljude da vjeruju u to da ce treci svetski rat pocet vrlo brzo, sto je vjerovatno I cilj ljudi za koje on radi.

Ima previše malu publiku da bi bio relevantan. Grešnik je vjerovatno zaista iskren u svom ludilu. Velike medijske kuće su daleko strašnije.

[hop]

Da nije 4. avion (onaj što se "srušio" u Pensilvaniji) bio planiran da se "sruši" na WTC 7 (iako zvanično kažu da je bio usmjeren na Vašington), pa kad im nije uspjelo "dolijetanje" do cilja, a već kad su postavili eksplozive za rušenje u WTC 7, nisu imali kud nazad nego su obavili rušenje koje su planirali, uz pomoć vatre kao "uzročnika"?

Svi znaci navoda su namjerni.

[1ucid]

vrlo moguce, dobra predpostavka hop. Slab im je plan B bio haha.

[SpongeBob]

ljudi, ako kažete četvrti avion, a dva su udarila u blizance,
neko može da pretpostavi da je postojao i treći avion, valjda onaj što je "udario" u pentagon, a i to je diskutabilno vrlo,
mislim da čak i ovaj Alex sumnja u postojanje tog aviona

[SpongeBob]

nadjoh ovaj video, dugacko traje stvarno, ali intrigantan je

[1ucid]

Za ove WTC i Pentagon se znalo da ce biti unistene jos prije nego sto su se sagradile jbt. onaj, ili oni koji su ovo sve planirali su stvarno u neki prebolesni trip faraona ili boga kad misle da mogu tek tako da se igraju tudjim zivotima, da grade i unistavaju, ovakvi ne zasluzuju nista drugo do samo istrebljenje sa planete zemlje.
Pada mi nesto napamet, onaj Dubai je u zadnje vrijeme dozivio toliku ekspanziju premnogo zgrada itd. pa predpostavljam da i tamo ima nekih potencijalnih zgrada (mozda cak i citav grad), koje cekaju da budu unistene kao ove Americke.

[SpongeBob]

Mada,
evo sad je diskutabilno dal je uopšte i bilo aviona, video montaža itd.?
Može li bit?

[SpongeBob]

ovaj video ima bombasticno ime, ali je isto zanimljiv