Page 3 of 24 FirstFirst 123456713 ... LastLast
Results 51 to 75 of 592

Thread: Teorije zavijera [moguće i nemoguće]

  1. #51
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,491
    Rep Power
    73865

    Default

    Quote Originally Posted by Caesar View Post
    Ja ne znam previse o fizici ali bilo bi interesantno @funestis da ovu svoju analizu objavis u nekom casopisu ili novinama. Mislim da bi naucna zajednica sa ushicenjem docekala ovo tvoje obavjestenje i time bi se stavila tacka na teoriju zavjere WTC kod nas i u svijetu. Mislim da bi Vijesti rado objavile ovo tvoje ali pretpostavljam da bi ga prvo dale na provjeru strucnom licu ali time bi samo ovo jos vise dobilo zasluzeni kredibilitet.
    Moje observacije su samo slaganje brojki i vjerujem da su mnogi prije mene došli do sličnih ako ne i istih rezultata samo teoretičare zavijera takvi rezultati koji dokazuju suprotno od onoga što tvrde, ne interesuju. Mljevenje brojki koje proturiječe zavijeri ne prodaju knjige i većini je taj proces dosadan.

    Quote Originally Posted by 1ucid View Post
    Ovo sa talasima ima smisla Ali ostaje da se odgovori na jos pitanja, zasto se ona manja zgrada, ne znam kako se zvala, zasto se ona urushila vertikalno sprat po sprat isto kao kad tI posebni gradjevinari rushe sa dinamitom, znachi bukvalno se identichno naslozila zgrada sprat po sprat, nije se obalila niti raspadala parcijalno niti u dugom vremenskom periodu vec u roku od 30 sekundi se naslozila zgrada potpuno, ja sam gleda zgradu koja je explozivom razvaljena da je nema pola, pa se drzi bez problema, mada predpostavljam da ces se ti ponovo pozivat na veliku snagu talasa, ali nebitno je to. Meni je samo zanimljivo kako se ti chvrsto drzish zablude, ne pushtash, ka pit bul, a nisi ni malo upravu
    Ja se ne držim zablude nego brojki. Meni, kao što sam negdje na jednom topiku rekao, ne interesuju priče i prepričavanja već samo gole brojke iz kojih svojim (najosnovnijim) poznavanjem fizike, sam donosim zaključke. Nemam se ja čega držati kao pit bul, brojke ne lažu.

    Quote Originally Posted by hop View Post
    Nisi pažljivo čitao -rekao sam protok vremena PRI rušenju zgrade, znači vrijeme padanja zgrade, od momenta početka padanja, do kraja padanja, a ne vrijeme od "zemljotresa" do početka padanja.

    Inače, ovo je vrlo interesantan slučaj - drmnuo strašni zemljotres u komšiluku, mimoišao poneku zgradu i došao do rezonantno podobne, a onda ona nakon nekog vremena kompletna pada, praktično brzinom kojom tijelo slobodno pada kada se pusti sa visine, urušavajući se svojim središnjim dijelom u stilu padanja zgrade koja se kontrolisano ruši.


    Ako je tačno to što ti kažeš, da se "UVIJEK tako odigrava", onda nema što nego si u pravu -zgrada je pala zbog zemljotresa.

    A da te pitam ovo:
    Da nije bilo "zemljotresa", da li smatraš da je WTC7 mogao panuti zbog požara, onakvog kakav je bio, kao što kaže zvanična 9/11 komisija?
    I da li ti išta znače riječi eksperata koji su konstruisali i gradili WTC 1 i 2, da ti soliteri ne mogu da se sruše ni od udara aviona ni od vatre?
    Pošto voliš cifre, da li ti nešto znače podaci da su temperature koje su od plamena mogle da se razviju u soliterima manje od onih na kojima počinje da se topi čelik od koga je napravljena konstrukcija.

    ...Da ne ponavljam istu priču hiljaditi put i da ne nabrajam brdo argumenata i podataka -a toliko je nevjerovatnih događaja bilo tokom 9/11 ...ali ti kažeš da je to ipak mnogo vjerovatnije nego "inside job". U krajnjem, tebi je vjerovatniji "outside job" alkaidovaca nego "inside job" amerikanaca, iako je tehnički više vjerovatan (više izvodljiv) "inside job", pa se pitam da li je to zato što pri tome računaš na dobročojstvo potencijalnih scenarista i izvođača "inside job", jer ti možda ne djeluje humano i vjerovatno da neko u svojoj državi napravi onakvo rušenje?
    Naravno da može pasti zbog požara. Željezo veoma brzo gubi na čvrstini tokom požara, što je viša zgrada to je u većoj opasnosti da padne jer se zbog visine stvara konvekcija unutar zgrade, poput visoke peći u topionici ako je veći dio zgrade zahvaćen požarom. Sama zgrada je puna goriva pogotovo ako je uredska zgrada zbog silne plastike, šperploče i uredskih papira i arhiva. Kod velikog požara temperatura može doseći i do 1000 stepeni što je sasvim dovoljno da uništi željeznu strukturu zgrade.

    Njihovo objašnjenje je u granici veoma mogućeg.

  2. #52
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    2,982
    Rep Power
    20213

    Default

    sacu ti ja objasnit o cemu se radi, ti i osobe kao ti ne smiju sebi da dozvole da povjeruju da tako krupna stvar moze da bude namjestaljka jer bi to onda podrazumijevalo paranoju i strah, da kad neko ko treba da stiti gradjane svoje drzave on ih planirano ubija, i zbog toga ti ides do kraja samo da ne vjerujes u teorije zavjere. Ti ne svatas kakvih sve malicioznih umova ima i monstruma.
    istrajan budi.

  3. #53
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    43
    Rep Power
    0

    Default

    oko zgrada koje su srusene:

    Postoje video snimci sa sumnjivim eksplozijama, koje se periodicno ponavljaju od visih spratova ka nizim tokom rusenja blizanaca u pravilnim razmacima, za ove eksplozije strucnjaci kazu da su karakteristicne za plansko rusenje zgrada, ima gomila slicnih snimaka po internetu, treba pogledati, npr. na youtube,

    Za blizance, kada su napravljeni, govoreno je da mogu da izdrze udar aviona, ovo su prve I za sada jedine zgrade u svijetu koje su navodno srusene kao posledica udara aviona, kako se ne srusise odmah, nego navodno nakon pozara? Ovdje ne racunam razne manje prizemne objekte koji su unisteni kada su na njih pali avioni, djelovi aviona ili slicno.

    Boja dima, ima veze sa temperaturom vatre, nema trika da je postojala dovoljno velika temperatura, cak ni od avionskog goriva, koja je mogla da istopi celicne potporne stubove unutar zgrade,

    Blizanci se ruse od vrha ka nize ili od mjesta udara na nize, ona antena ide vertikalno dolje, kao I cijela zgrada, ocigledno plansko rusenje zgrade, koje se razlikuje od zgrade 7, koja je rusena odozdo, pri cemu cijela zgrada ide takodje paralelno na dolje, da nije plansko rusenje, bi se makar malo nakrivila, ne bi padala direktno skoro idealno vertikalno na nize, one price oko potresa ovoga onoga, ovakvih ili onakvih talasa, oslabljena zgrada pozarom to su price za one koji ne znaju sabiranje do 10, da je pad blizanaca uticao na pad zgrade 7 ta bi zgrada pala odmah posle blizanaca, a sigurno ne posle nekoliko sati kako se je desilo, cak sto vise, onaj lik kaze ka su vatrogasci srusili tu zgradu, kako bi on naravno dobio jos para od osiguranja, kako su vatrogasci mogli da planski sruse zgradu 7, kako kaze onaj lik, kad priprema za plansko rusenje traje minimalno nekoliko nedelja, a ovi vatrogasci su kao supermeni postavili eksploziv u zgradi u kojoj je pozar, za rekordnih sat dva i zamisli nisu mogli da ugase pozar, nego su morali da sruse zgradu ?!?!

    Brzina rusenja blizanaca je nevjerovatna, da je Galileo pustio kugle sa vrha blizanaca, kada su poceli da se ruse, kugle bi stigle na zemlju posle vrha zgrada?!?!

    Avion udario u pentagon, moguce samo ako je taj avion bio neki na rasklapanje pa ga je neki Hudini sklopio u neku formu sirine nekoliko metara, sekundu prije udara u samu zgradu pentagona.

    Jos jedna stvar, blizanci niti bilo koja zgrada tog tipa, nisu gradjeni sa potpornim stubovima od zeljeza, zeljezo ili gvozdje ili Fe ako se dobro sjecam iz hemije, se ne koristi u te svrhe, potporni stubovi u blizancima su bili od celika, a valjda je celik legura gvozdja sa primjesama drugih metala koji se dodaju da bi se dobilo na cvrstini, temperatura topljenja celika je preko 1200 stepeni, ajde cik napravite pozar koji razvija ovoliku temperature na nekom vecem prostoru!?!?

    molim vas. nemojte izmisljati toplu vodu

    ovo su cinjenice opisane u onom dokumentarnom filmu sa linka koji postavih ranije, mislim da nije problem sto sam postavila italijansku verziju, lako je pronaci englesku, a cini mi se da sam gledala taj video I sa nasim titlom u dnu ekrana
    Last edited by FerVex; 08-10-14 at 23:28.

  4. #54
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    43
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by hop View Post
    Ne vjerujem da ne zna kako glasi zvanična verzija, tj. to je po toj verziji uzrok pada WTC7. Ali dobro, neka bude da ne zna, a ja ću ti reći da se u toj verziji ne pominju ove tvoje cifre i udarni talasi, rezonance, irine i visine, nego se kae da je VATRA uzrok ruenja. Gorela, gorela ...i sruila zgradu ...odjednom ...buć. E sad, to ta vatra i nije bila neka ogromna, tj. nije zahvatala veliki prostor po irini zgrade ...ali nećemo sad o tome ...zato bismo...
    ne slazem se sa ovim jer onaj lik u dokumentarnom filmu kaze kako su vatrogasci procijenili da nemogu ugasiti pozar I oni su donijeli odluku da zgradu treba srusiti I vatrogasci su navodno postavili eksploziv u rekordnom vremenu I onda su I srusili tu zgradu br.7, tako kaze covjek,
    ako on laze, to je druga prica!

  5. #55
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Ja se ne držim zablude nego brojki. Meni, kao što sam negdje na jednom topiku rekao, ne interesuju priče i prepričavanja već samo gole brojke iz kojih svojim (najosnovnijim) poznavanjem fizike, sam donosim zaključke. Nemam se ja čega držati kao pit bul, brojke ne lažu.
    Ajde jedno pitanje
    Pošto se kažeš držiš brojki koji je scenario vjerovatniji gledajući u procentima ?
    Da se sve odigralo kako glasi zvanična verzija uprkos očiglednim nelogičnostima i svjedočenjima ljudi koji su bili na licu mjesta, ili da se sve odigralo kako glasi mogućnost zavjere gledajući na logičnost, svjedočnenja očevidaca i činjenici da je dotični teroristički akt došao na ruku USA kao "kec na jedanaest" ?


    Što se tiče zgrade 7, mogu dobiti na loto-u i ako nisam uplatio tiket ali kolika je mogućnost za to ?
    Last edited by Rakun; 09-10-14 at 00:04.
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

  6. #56
    Join Date
    Oct 2012
    Posts
    753
    Rep Power
    70203

    Default

    Quote Originally Posted by FerVex View Post
    oko zgrada koje su srusene:

    Postoje video snimci sa sumnjivim eksplozijama, koje se periodicno ponavljaju od visih spratova ka nizim tokom rusenja blizanaca u pravilnim razmacima, za ove eksplozije strucnjaci kazu da su karakteristicne za plansko rusenje zgrada, ima gomila slicnih snimaka po internetu, treba pogledati, npr. na youtube,

    Za blizance, kada su napravljeni, govoreno je da mogu da izdrze udar aviona, ovo su prve I za sada jedine zgrade u svijetu koje su navodno srusene kao posledica udara aviona, kako se ne srusise odmah, nego navodno nakon pozara? Ovdje ne racunam razne manje prizemne objekte koji su unisteni kada su na njih pali avioni, djelovi aviona ili slicno.

    Boja dima, ima veze sa temperaturom vatre, nema trika da je postojala dovoljno velika temperatura, cak ni od avionskog goriva, koja je mogla da istopi celicne potporne stubove unutar zgrade,

    Blizanci se ruse od vrha ka nize ili od mjesta udara na nize, ona antena ide vertikalno dolje, kao I cijela zgrada, ocigledno plansko rusenje zgrade, koje se razlikuje od zgrade 7, koja je rusena odozdo, pri cemu cijela zgrada ide takodje paralelno na dolje, da nije plansko rusenje, bi se makar malo nakrivila, ne bi padala direktno skoro idealno vertikalno na nize, one price oko potresa ovoga onoga, ovakvih ili onakvih talasa, oslabljena zgrada pozarom to su price za one koji ne znaju sabiranje do 10, da je pad blizanaca uticao na pad zgrade 7 ta bi zgrada pala odmah posle blizanaca, a sigurno ne posle nekoliko sati kako se je desilo, cak sto vise, onaj lik kaze ka su vatrogasci srusili tu zgradu, kako bi on naravno dobio jos para od osiguranja, kako su vatrogasci mogli da planski sruse zgradu 7, kako kaze onaj lik, kad priprema za plansko rusenje traje minimalno nekoliko nedelja, a ovi vatrogasci su kao supermeni postavili eksploziv u zgradi u kojoj je pozar, za rekordnih sat dva i zamisli nisu mogli da ugase pozar, nego su morali da sruse zgradu ?!?!

    Brzina rusenja blizanaca je nevjerovatna, da je Galileo pustio kugle sa vrha blizanaca, kada su poceli da se ruse, kugle bi stigle na zemlju posle vrha zgrada?!?!

    Avion udario u pentagon, moguce samo ako je taj avion bio neki na rasklapanje pa ga je neki Hudini sklopio u neku formu sirine nekoliko metara, sekundu prije udara u samu zgradu pentagona.

    Jos jedna stvar, blizanci niti bilo koja zgrada tog tipa, nisu gradjeni sa potpornim stubovima od zeljeza, zeljezo ili gvozdje ili Fe ako se dobro sjecam iz hemije, se ne koristi u te svrhe, potporni stubovi u blizancima su bili od celika, a valjda je celik legura gvozdja sa primjesama drugih metala koji se dodaju da bi se dobilo na cvrstini, temperatura topljenja celika je preko 1200 stepeni, ajde cik napravite pozar koji razvija ovoliku temperature na nekom vecem prostoru!?!?

    molim vas. nemojte izmisljati toplu vodu

    ovo su cinjenice opisane u onom dokumentarnom filmu sa linka koji postavih ranije, mislim da nije problem sto sam postavila italijansku verziju, lako je pronaci englesku, a cini mi se da sam gledala taj video I sa nasim titlom u dnu ekrana
    Ma ima ovđe još hiljadu stvari koje se mogu dodati na ovaj spisak, od bijelog dima iz solitera (koji ne može biti od goriva, nego od specijalnog eksploziva za topljenje čelika), do "nepostojanja" video zapisa ili svjedoka doleta aviona na Pentagon (oko Pentagona "nema" kamera, osim neka mrčena kamera koja daje frejmove i avion baš udari, brzinom rakete, tačno između dva frejma, pa se ne viđe, iako to bješe zvanično plasirano kao snimak napada). Ali pored (i PRIJE) svega toga zapita li se iko da li je realno da se 4 aviona otmu u sred SAD, a onda da jedan pogodi WTC, a da nakon toga američka vojska dozvoli drugim avionima da onako skrenuti sa kursa lete i da dozvoli da i drugi doleti u Njujork i pane na WTC, pa nakon toga i treći da uleti u Pentagon -da ta vojska, koja ima sistem da presretne svaki napad, ne reaguje sa lovcima ili raketama, nego pušti da neometano avioni padaju na mete. Možda su se nadali da u avionima ima Bruseva Viliseva, ili Stivena Sigala, ili Čakova Norisa, pa su se pouzdali da će oni to riješiti?

    Quote Originally Posted by FerVex View Post
    ne slazem se sa ovim jer onaj lik u dokumentarnom filmu kaze kako su vatrogasci procijenili da nemogu ugasiti pozar I oni su donijeli odluku da zgradu treba srusiti
    Ne slažem se ni ja da je vatra srušila WTC7, samo sam pomenuo da je to zvanična verzija američke komisije. A komisija kao komisija -u njoj može biti i stručnjaka, ali i "stručnjaka", podobnih "stručnjaka" i podobnih stručnjaka (najgori/najštetniji su ovi zadnji).
    Last edited by hop; 09-10-14 at 00:12.

  7. #57
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,491
    Rep Power
    73865

    Default

    Ja se u opće nemam namnjeru prepirati sa vama. Ljudi imaju pravo vjerovari u Djeda Mraza koliko god ih je volja. Ja ne vjerujem u te bajke jer su u suprotnosti sa onim na što ukazuje nauka.

    Naravno, svak ima pravo na svoj set iluzija koji ga čini sretnim, neki vjeruju u bogove, neki u Đeda Mraza, neki u UFO-e, neki u 911 zavjeru, ja svatam da ljudima je potrebno da vjeruju u nešto.

    Ja sam lično napustio takav vid razmišljanja, ja znam ili ne znam, a znam samo ono što prolazi logičan sljed i slaže se sa poznatim zakonitostima prirode te ima dokaze, sve ostalo odbacujem kao iluzije uma koji se u nešto nada.

    Rakune, moram se tebi lično zahvaliti na tvom pitanju:

    PS.
    može li funestis da objasni sa naučne strane zašto se zgrada 7 srušila ?
    Da nisi postavio to piianje ja bih i dalje držao 911 zavjeru u domenu nategnute mogućnosti. Međutim čim sam upotrebio ganglije i poznate zakone, za kratko vrijeme sam došao do zadovoljavajućeg odgovora i uspješno odbacio bilo kakve elemente zavjere u vezi te zgrade.

    Vama ostavljam da se prepirete oko čitave te mistične zavijere, donoseće sve nerealnije fantazije na sunce, možda čak i djeleći se po sektama kako se događa sa svim takvim fantazijama. Ja vas ostavljam da bistrite tu novu teologiju.

    Meni je žao što većina ljudi od škole u kojima su bili pamte samo velike odmore.

  8. #58
    Join Date
    Oct 2012
    Posts
    753
    Rep Power
    70203

    Default

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Ja se u opće nemam namnjeru prepirati sa vama. Ljudi imaju pravo vjerovari u Djeda Mraza koliko god ih je volja. Ja ne vjerujem u te bajke jer su u suprotnosti sa onim na to ukazuje nauka.

    Naravno, svak ima pravo na svoj set iluzija koji ga čini sretnim, neki vjeruju u bogove, neki u Đeda Mraza, neki u UFO-e, neki u 911 zavjeru, ja svatam da ljudima je potrebno da vjeruju u neto.

    Ja sam lično napustio takav vid razmiljanja, ja znam ili ne znam, a znam samo ono to prolazi logičan sljed i slae se sa poznatim zakonitostima prirode te ima dokaze, sve ostalo odbacujem kao iluzije uma koji se u neto nada.

    Rakune, moram se tebi lično zahvaliti na tvom pitanju:

    Da nisi postavio to piianje ja bih i dalje drao 911 zavjeru u domenu nategnute mogućnosti. Međutim čim sam upotrebio ganglije i poznate zakone, za kratko vrijeme sam doao do zadovoljavajućeg odgovora i uspjeno odbacio bilo kakve elemente zavjere u vezi te zgrade.

    Vama ostavljam da se prepirete oko čitave te mistične zavijere, donoseće sve nerealnije fantazije na sunce, moda čak i djeleći se po sektama kako se događa sa svim takvim fantazijama. Ja vas ostavljam da bistrite tu novu teologiju.

    Meni je ao to većina ljudi od kole u kojima su bili pamte samo velike odmore.
    Slaem se da nema potrebe dalje da se nateemo oko 9/11, kao to nema potrebe ni za insinuacijama oko ličnih ubjeđenja i obrazovanja.
    I nema potrebe poturati ovđe đeda mraza, bogove i sekte i "potrebu za vjerovanjem" (a ja sam na ovom forumu pisao da ne vjerujem u postojanje boga, čak da mislim da je religija nakaradna rabota), a slučaj 9/11 ja ne tretiram kroz vjerovanje, nego kroz nevjerovanje -ne vjerujem u zvaničnu verziju 9/11, takođe zbog ganglija, zakona, činjenica, cifara, logike (kao i zbog nelogičnosti), plus zbog izjava i svjedočenja kompetentnih i relevantnih ljudi. Ti VJERUJE (jer ne moe ZNATI) ...i to je ok, niko ti ne osporava mogućnost da vjeruje, samo nemoj nastupati sa stavom da je sve to oko 9/11 onako kako se zvanično tvrdi i nikako drugačije ...jer će mi ličiti na one koji kau da svemogući bog postoji i komanduje svim i svačim i da je to tako i nikako drugačije (samo nemoj, kao to vjernici trae da im se prui dokaz da bog ne postoji, da ti trai dokaz da je 9/11 "inside job" ...i da kao nepobitna istina vai ono to kae zvanička verzija američke vlade sve dok se dokae da je "inside job").

    Neću sa tobom ulaziti u dalju polemiku oko ovoga, jer znam da nema svrhe -kao ono bog postoji bog ne postoji.

  9. #59
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Da nisi postavio to piianje ja bih i dalje držao 911 zavjeru u domenu nategnute mogućnosti. Međutim čim sam upotrebio ganglije i poznate zakone, za kratko vrijeme sam došao do zadovoljavajućeg odgovora i uspješno odbacio bilo kakve elemente zavjere u vezi te zgrade.
    Dobro. Edukuj nas, zbog čega je pala zgrada 6-7 sati poslije terorističkog akta
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

  10. #60
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,491
    Rep Power
    73865

    Default

    Quote Originally Posted by Rakun View Post
    Dobro. Edukuj nas, zbog čega je pala zgrada 6-7 sati poslije terorističkog akta
    Isto zato što i mnoge zgrade padnu naknadno nekoliko sati poslje zemljotresa.

  11. #61
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    2,982
    Rep Power
    20213

    Default

    u 9/11 je mnogo ljudi umrlo i to nikako ne smije da bude jedna od stvari koje ne treba da nas interesuju jer vec sad se mozda nama kuje slican plan, zbog toga mislim da treba sve detaljno da se ispita i da se tome dogadjaju posveti paznja. Onaj ko kaze da je 9/11 nebitna stvar bukvalno odobrava da mu se desi slicna sudbina. Mnogo stvari ukazuje na to da je namjestena stvar kolko god ti funestise pricao da nije tako, e sad da li je "inside job" ili je to uradio neko drugi, to jos nije potpuon utvrdjeno, ali mislim da je ovaj topik dobro mjesto da iznesemo neke kvalitetne predpostavke i analize da bi mogli da utvrdimo sto je vise a sto manje vjerovatno da bi se eventualon doslo do krivca, a ne da se zalijecemo na prvu loptu i da mislimo da je sve onako kao sto je na TV-u. Licno mislim da je nemoguce da jedan (ili grupa) normalni amerikanac hriscanin moze stojat iza ovoga, jedino nenormalan bi mogao da poubija svoj narod. Ovo sto si ti rekao za zemljotres ima smisla, ali ako pogledas snimak kako se rusi zgrada 7, samo ako si budala ces da pomislis da je to od detonacija jer ona se perfektno rushi, iz aviona se vidi da je u pitanju planirano rusenje, ukucaj na youtube klipove o rusenju zgrada u zemljotresima, padaju sa strana na okolne zgrade i vazda oko 50% zgrade prezivi, a sto se tice toga da je to toliko krupno da bi moglo bit isplanirano meni licno je logican zakljucak da su je srusili oni koji su je i napravili, totalno bzv. zvuci ali je to jedna od logicnih pretpostavki, jedino tako neko bitan je mogao da sve to napravi i isplanira.
    istrajan budi.

  12. #62
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Ja se u opće nemam namnjeru prepirati sa vama. Ljudi imaju pravo vjerovari u Djeda Mraza koliko god ih je volja. Ja ne vjerujem u te bajke jer su u suprotnosti sa onim na što ukazuje nauka.
    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Naravno, svak ima pravo na svoj set iluzija koji ga čini sretnim, neki vjeruju u bogove, neki u Đeda Mraza, neki u UFO-e, neki u 911 zavjeru, ja svatam da ljudima je potrebno da vjeruju u nešto.
    Dok ja ne sHvatam zbog čega ti ne preispitaš barem neku zvaničnu verziju bez obzira koliko nelogična i malo vjerovatna bila

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Ja sam lično napustio takav vid razmišljanja, ja znam ili ne znam, a znam samo ono što prolazi logičan sljed i slaže se sa poznatim zakonitostima prirode te ima dokaze, sve ostalo odbacujem kao iluzije uma koji se u nešto nada.
    Upravo se o tome i radi. Ti smatraš da ZNAŠ na osnovu LABORATORIJSKIH eksperimenata čija je vjerovatnoća da se dese manja od male. Po meni je veća mogućnost da je u pitanju zavjera ali nikada ne mogu biti siguran s'toga ja kažem da NE ZNAM. Ne znam iz dva razloga od kojih je jedan naravno to što niko nije DOKAZAO da je u pitanju zavjera, Drugi razlog je moja logika - ne vidim razlog zašto bi se neko trudio da sačuva okolne zgrade i sekundarne žrtve kontrolisanim rušenjem tj. šta je jedan od "aduta" teoretičara zavjere za mene je minus u toj teoriji
    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Isto zato što i mnoge zgrade padnu naknadno nekoliko sati poslje zemljotresa.
    Kolika je mogućnost da ni jedna zgrada ne pade osim zgrade 7 ?


    Potpuno nelogično sa obje strane.
    Nelogično je da se jedna zgrada sruši, a zgrade oko nje ostanu čitave jer su bile pod istim opterećenjem

    Što se tiče onih koji vjeruju u zavjeru jedno pitanje: da li je ime World Trading Center ukleto ?


    I dalje bih volio da nas edukuješ kako se zgrada 7 srušila
    Last edited by Rakun; 09-10-14 at 13:46.
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

  13. #63
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Cattaro
    Posts
    112
    Rep Power
    366

    Default

    Zeitgeist ima citav segment koji dosta dobro objasnjava mogucnost da je 911 bio inside job

    http://www.imdb.com/title/tt1166827/
    Cercando la grande bellezza

  14. #64
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by FerVex View Post
    oJos jedna stvar, blizanci niti bilo koja zgrada tog tipa, nisu gradjeni sa potpornim stubovima od zeljeza, zeljezo ili gvozdje ili Fe ako se dobro sjecam iz hemije, se ne koristi u te svrhe, potporni stubovi u blizancima su bili od celika, a valjda je celik legura gvozdja sa primjesama drugih metala koji se dodaju da bi se dobilo na cvrstini, temperatura topljenja celika je preko 1200 stepeni, ajde cik napravite pozar koji razvija ovoliku temperature na nekom vecem prostoru!?!?
    Uobičajena temperatura topljenja čelika je 1300 C (zavisi od procenta ugljenika u čeliku). Ali jedno je temperatura TOPLJENJA, a drugo temperatura na kojoj čelik gubi strukturna svojstva (koja se kreće oko 900 C )
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

  15. #65
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    2,982
    Rep Power
    20213

    Default

    Jos jedna stvar vezano za chemitrails, prije nedje sam razmisljao vezano za one gasove sto pustaju visoko u atmosferu da oni mozda ne uticu na to kakvo ce biti vrijeme, i gledam skoro jedan dokumentarnac dje lik objasnjava kako na veneru postoje odredjeni gasovi u njenoj atmosferi koji su glavni razlog zasto je toliko vruce na toj planeti, ti gasovi su zasluzni za stvaranje efekta staklene baste jer zadrzavaju toplotu koja dolazi od suncevih zraka na veneru. Pa mi je palo na pamet da mozda ove gasove koje sipaju visoko u atmosferi mozda oni namjerno to rade da bi izazvali globalno zagrijavanje, i namjerno stvaraju haos da bi nas zaplasili. Ja mislim da klima zemlje ima svoj normalni rad i tok i da oni oce da to uzdrmaju a kao efekat bi dobili niz kataklizmicnih dogadjaja. I odma mi tu pane napamet 9/11, zasto bi neko sve to namjestio, zasto bi neko pobio toliko ljudi, ja mislim da je odgovor strah, oni zele da usade strah u nama i paranoju, sto putem televizije i filmova, sto putem muzike, sto putem modela ponasanja savremenog covjeka iskompleksiranog itd. sto putem hrane (GMO) етц. етц. Cak mislim da sami sektasi tipa jehovinih svedoka, masona itd. imaju direktne veze sa ovim stvarima zaplasivanja, prije nedje 20 dana mi su mi dolazili jehovini svedoci i lik je poceo prvo da mi prica o nekim stvarima vezanim za religiju, ubrzo zatim me zaboljela glava od lika i samo sam htio da mu recem da ide, ali bio je stariji covjek pa nisam mogao, i on izvadi neku letku i poce da mi prica o globalnom zagrijavanju itd. ja rekoh je li moguce, zar nebi ovaj lik treba da mi prica o religiji itd. a ne da prosipa paranoju o globalnom zagrijavanju i smaku svijeta itd. da sam jos osta sa njim da pricam sigurno bi se ufatili teme 9/11 i ostale teorije zavjere , to mi je masu bilo nesto chudno.
    naravno ovolika temperatura (23 celzijusa - 8 oktobar wtf.) danas bi mogla da bude razlog chemitrailsa i ove predpostavke.
    Last edited by 1ucid; 09-10-14 at 13:56.
    istrajan budi.

  16. #66
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by kozanostra View Post
    Zeitgeist ima citav segment koji dosta dobro objasnjava mogucnost da je 911 bio inside job

    http://www.imdb.com/title/tt1166827/
    U Zaitgeist-u između ostalog kao argument u korist mogućnosti zavjere postoji i snimak greda koje izgledaju idealno isječeno. To jeste za istraživanje ali kao što rekoh meni je upravo to glavni nedostatak mogućnosti zavjere, zbog čega bi neko u pokušaju lažiranja vodio računa o okolnim zgradama i broju sekundarnih žrtvava.
    Prosto ne mogu da povjerujem da je neko glup u tolikoj mjeri da izvede tako providno lažiranje, a tajne službe su sve samo ne glupe.


    Samo čekam da neki genije kakvih na žalost ima na CdM-u napiše da su neke zgrade sačuvane jer su vlasništvo Jevreja ili Masona
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

  17. #67
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    2,982
    Rep Power
    20213

    Default

    Zeitgeist je nastelovan dokumentarac isto, budalastina totalna.

    a sto se tice jevreja i masona, ja sam cuo, e sad ne znam koliko je to istina, da je 9/11 nijedan jevrej koji radio u tim zgradama nije dosao na posao.
    Last edited by 1ucid; 09-10-14 at 14:19.
    istrajan budi.

  18. #68
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Cattaro
    Posts
    112
    Rep Power
    366

    Default

    Quote Originally Posted by Rakun View Post
    U Zaitgeist-u između ostalog kao argument u korist mogućnosti zavjere postoji i snimak greda koje izgledaju idealno isječeno. To jeste za istraživanje ali kao što rekoh meni je upravo to glavni nedostatak mogućnosti zavjere, zbog čega bi neko u pokušaju lažiranja vodio računa o okolnim zgradama i broju sekundarnih žrtvava.
    Prosto ne mogu da povjerujem da je neko glup u tolikoj mjeri da izvede tako providno lažiranje, a tajne službe su sve samo ne glupe.


    Samo čekam da neki genije kakvih na žalost ima na CdM-u napiše da su neke zgrade sačuvane jer su vlasništvo Jevreja ili Masona
    Pa ocigledno da nije providno laziranje jer je uspjelo, s obzirom da vecina vjeruje da je al quaeda kriva. Mene najvise zaintrigirala temperatura pozara koja je bila mnogo veca nego sto se moze dobiti gorenjem avionskog goriva, i druga stvar da u rusevinama najveci predmet po svjedocenjima je bio pola tipke tastature. A kod drugih padova aviona/explozija vazda se nadju veci "otporniji" predmeti (patike npr)
    Cercando la grande bellezza

  19. #69
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,491
    Rep Power
    73865

    Default

    Quote Originally Posted by Rakun View Post
    Dok ja ne sHvatam zbog čega ti ne preispitaš barem neku zvaničnu verziju bez obzira koliko nelogična i malo vjerovatna bila


    Upravo se o tome i radi. Ti smatraš da ZNAŠ na osnovu LABORATORIJSKIH eksperimenata čija je vjerovatnoća da se dese manja od male. Po meni je veća mogućnost da je u pitanju zavjera ali nikada ne mogu biti siguran s'toga ja kažem da NE ZNAM. Ne znam iz dva razloga od kojih je jedan naravno to što niko nije DOKAZAO da je u pitanju zavjera, Drugi razlog je moja logika - ne vidim razlog zašto bi se neko trudio da sačuva okolne zgrade i sekundarne žrtve kontrolisanim rušenjem tj. šta je jedan od "aduta" teoretičara zavjere za mene je minus u toj teoriji


    Kolika je mogućnost da ni jedna zgrada ne pade osim zgrade 7 ?


    Potpuno nelogično sa obje strane.
    Nelogično je da se jedna zgrada sruši, a zgrade oko nje ostanu čitave jer su bile pod istim opterećenjem

    Što se tiče onih koji vjeruju u zavjeru jedno pitanje: da li je ime World Trading Center ukleto ?


    I dalje bih volio da nas edukuješ kako se zgrada 7 srušila

    Ja sam ti već rekao, ako želiš vjerovati imaš pravo vjerovati koliko god hoćeš. Ja sam iznio svoje argumente uključujući i zašto je wtc7 pao i nemam se namjeru ponavljati.

    Ne vjerujem u nikakvu zavjeru miniranja ili ostalih iluzija tog tipa. Možda je i bila neka zevjera u vidu zanemarivanja opasnosti od strane američkih službi sigurnosti ali sve ostalo su samo šarena laža i nestabilni konstrukti koji nemaju veze s logikom.

    Meni je žao što to ne vidite ali nije moje da sudim. Moje je da iznesem ono što sam izračunao, vi možete to prihvatiti kao prihvatljivo objašnjenje ili sec sprdati sa time. To je vaša stvar.

    To ne mijenja činjenicu da je zavijera koju iznosite o 911 (inside job) jedna od zabavnijih magija iz šešira nemogućih teorija zavijera.

  20. #70
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Ja sam ti već rekao, ako želiš vjerovati imaš pravo vjerovati koliko god hoćeš. Ja sam iznio svoje argumente uključujući i zašto je wtc7 pao i nemam se namjeru ponavljati.
    1. Pošto ja ne mogu naći na taj post pošalji mi link ka tvom postu na PM
    2. Nikada nisam rekao/napisao da vjerujem da je u pitanju zavjera, napisao sam da istražujem tu mogućnost.

    Zapravo me u principu živo zabolje da li je zavjera ili nije jer se ne dotiče nekog meni dragog reona
    Last edited by Rakun; 09-10-14 at 14:23.
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

  21. #71
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    2,982
    Rep Power
    20213

    Default

    @funestis, pa sto velis ti tornjeve 9.11 su srusili islamski teroristi jel? hahah a makse druze
    istrajan budi.

  22. #72
    Join Date
    May 2014
    Location
    Podgorica
    Posts
    356
    Rep Power
    7142

    Default

    Zavjera vezana za svjetski trgovinski centar je logistički nemoguć zadatak. Od ljudi koji učestvuju u zavjeri do eksperata koji ne nude naučno objašnjenje koje daje potvrdan odgovor na tvrdnje teoretičara zavjere.

    Sve što vas zanima o tome možete da nađete ovdje: http://www.debunking911.com/
    Jedini uslov je da pristupite problematici bez predrasuda. Jer ako želite da vjerujete da je u pitanju bila zavjera, nijedan dokaz u suprotno vas neće razuvjeriti.
    I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by.

  23. #73
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Cattaro
    Posts
    112
    Rep Power
    366

    Default

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    nestabilni konstrukti koji nemaju veze s logikom.
    Sa 911 dobili su podrsku javnosti za rat u Afganistanu/Iraku koji dan danas traje. Znajuci koliku korist imaju od tog rata mislim da su jeftino prosli. Ima logike?
    Cercando la grande bellezza

  24. #74
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Meni je žao što to ne vidite ali nije moje da sudim. Moje je da iznesem ono što sam izračunao, vi možete to prihvatiti kao prihvatljivo objašnjenje ili sec sprdati sa time. To je vaša stvar.
    Meni je žao što ti ne kažeš NE ZNAM
    Quote Originally Posted by funestis View Post
    Moje je da iznesem ono što sam izračunao, vi možete to prihvatiti kao prihvatljivo objašnjenje ili sec sprdati sa time. To je vaša stvar.
    Šta si izračunao ti ili neki naučnik U LABORATORIJSKIM USLOVIMA tj. istim onim u kojem se može dokazati da par tona može visiti sa konca, istim onim uslovima u kojima se može matematički potvrditi da ja mogu dobiti na loto-u i pored toga što nisam uplatio tiket


    Quote Originally Posted by funestis View Post
    To ne mijenja činjenicu da je zavijera koju iznosite o 911 (inside job) jedna od zabavnijih magija iz šešira nemogućih teorija zavijera.
    Po čemu je nemoguća ?
    Da li postoje nedoslijednosti i nelogičnosti u zvaničnoj verziji - postoje na svakom koraku.
    Počevši od razrade šta raditi u slučaju identičnog scenarija neposredno prije prave stvari preko potpune nesposobnosti vladinih službi do zabrinjavajućih fizičkih dokaza

    Da li postoje nelogičnosti kod mogućnosti zavjere - postoje


    Sve to zaslužuje barem jedno NISAM SIGURAN
    Last edited by Rakun; 09-10-14 at 14:36.
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

  25. #75
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    G-spot
    Posts
    19,322
    Rep Power
    583079

    Default

    Quote Originally Posted by Capitalist View Post
    Od ljudi koji učestvuju u zavjeri do eksperata koji ne nude naučno objašnjenje koje daje potvrdan odgovor na tvrdnje teoretičara zavjere.
    Naravno da postoje naučna objašnjenja za mogućnost zavjere i neki posredni dokazi i svjedočenja(mada sjedočenje ima najmanju težinu) koji se suprodstavljaju zvaničnoj verziji.



    Nego šta ćemo sa ljudima gušterima ?
    Quote Originally Posted by Dača View Post
    to bi srpska istorija morala biti u skladu sa istorijama okolnih drava?
    Mi ćemo učiti svoju.

Page 3 of 24 FirstFirst 123456713 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Da li vjerujete u teorije zavjera?
    By Saruman in forum Sve i svata
    Replies: 56
    Last Post: 26-07-15, 16:59
  2. Lude naučne teorije
    By Rakun in forum Nauka generalno
    Replies: 1
    Last Post: 01-11-14, 15:30
  3. Nemogu da vjerujem da i ovo postoji ???
    By CRNOGORAC_FR in forum Sve i svata
    Replies: 75
    Last Post: 10-01-08, 00:49
  4. LOOK na nemoguće ili pak moguće...Hm
    By makica-pakica in forum Sve i svata
    Replies: 0
    Last Post: 29-11-07, 06:25
  5. Replies: 4
    Last Post: 28-11-07, 13:10

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •