Iz raznih novina III

[Gandalf_White]

FUN FACT - Ako su koncesije planirane na 15 miliona eura u prvoj godini, matematika postaje zanimljiva.

Ako je naknada od koncesije planirana na 15 miliona eura u prvoj godini a one iznose 10 do 20% prihoda, jednostavnom matematikom (15.000.000 eura podijeliti sa 10 ili 20%) dolazimo da su u prvoj godini koncesije prihodi projektovani na nestvarnih 150 miliona eura ako iznose 10% prihoda ili 75 miliona eura ako iznose 20% prihoda.

Podsjetimo, prihodi Aerodroma Crne Gore za 2017. godinu iznose 34 miliona eura.

Kada se prihodi za godinu dana udvostručuju ili čak učetvorostručuju, to znači :
1. aerodromske takse se u prvoj godini dramatično povećavaju;
2. cijena parkinga, zakupa, marketinga i ostalih neavijacijskih prihoda se takoše drastično povećavaju.

Biće zanimljivo konačno dobiti ekonomsku analizu nakon javne rasprave

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[Samo Niksic]

https://portalanalitika.me/clanak/31...atastrofalan-i

https://portalanalitika.me/clanak/31...-odsto-kuca-ii

Direktorat za vanredne situacije MUP-a, objavio je Nacrt Nacionalnog plana zaštite i spašavanja od zemljotresa, u kome se navodi da bi zemljotres jačine 6,5 jedinica Rihterove skale mogao imati katastrofalne posljedice na crnogorskom primorju. Autori Nacrta procjenjuju, da bi u slučaju ovakvog ili sličnog zemljotresa bila potrebna pomoć sa strane, jer bi šteta premašila sposobnosti naše države da samostalno organizuje neposredni odgovor.

[NSX]

jel im stvarno trebao nacrt za ovakav zaključak

[Shadow'91]

Mali spomenik, veliko djelo: Anis podigao obilježje ubijenim dječacima Petru i Pavlu

https://www.cdm.me/svijet/region/mal...petru-i-pavlu/

[Samo Niksic]

jel im stvarno trebao nacrt za ovakav zaključak

Realno je moglo od oka

[Gandalf_White]

Dobar veche gradjani... Ko nocas napada CG ?

Srbi? Albanci ? Rusi ili Liliputanci ?


Hehehhehehehehhehe

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[kurogane]

Komisija "pokvarila" plan vlade CG: Ne dirajte imovinu SPC

Podgorica -- Država ne može da oduzima crkvenu imovinu, mišljenje je Venecijanske komisije i OEBS/ODHIR, koje je pre tri godine dostavljeno crnogorskoj vladi, piše "Dan"
Izvor: Tanjug četvrtak, 13.09.2018. | 11:30 Podeli

Ilustracija: Thinkstock

Prema tom izveštaju, Srpska pravoslavna crkva u toj državi ima nesporni pravni subjektivitet, koji je decenijama prepznat u praksi, piše današnji podgorički list.
Konfiskacija crkava i njihove imovine, koju je vlada planirala nacrtom zakona o slobodi veroispovesti iz 2015. godine, predstavljala bi kršenje Evropske konvencije o ljudskim pravima, kojom se garantuje pravo na mirno uživanje imovine, ocenjen je u tom dokumentu do kojeg je "Dan" došao u posed.

U današnjoj objavi nekih od najznačajnijih primedbi kojima, inače, kako se navodi, ovaj dokument obiluje, stoji da je Venecijanska komisija kritikovala niz odredaba, posebno onu koja se odnosi na konfiskaciju imovine, ali i zahtev da se Mitropolija crnogorsko-primorska Srpske pravoslavne crkve registruje, jer, po njihovoj oceni, za tim nema potrebe jer ona ima nesporan pravni subjektivitet.

Venecijanska komisija je 27. novembra 2015. godine pripremila mišljenje br. 820/2015 o Nacrtu zakona o slobodi veroispovesti u Crnoj Gori. Mišljenje je prethodno dostavljeno Ministarstvu za ljudska i manjinska prava na čijem se čelu u to vreme nalazio Suad Numanović.

Venecijanska komisija i OEBS/ODHIR su mišljenje pripremili za plenarnu sednicu Venecijanske komisije u decembru 2015. godine, ali je Ministarstvo povuklo akt iz procedure pred tim međunarodnim telom, navodi "Dan".

Ukazuje se i da je ambasadorka Božidarka Krunić, stalna predstavnica Crne Gore pri Savetu Evrope, dopisom od 24. avgusta 2015. godine zatražila mišljenje Venecijanske komisije o Nacrtu zakona o slobodi veroispovesti.

Nacrt zakona su proučili i u ime Venecijanske komisije sastavili mišljenje međunarodni pravni eksperti Nikolae Esanu (Republika Moldavija), Kristof Grabenvarter (Austrija), Jorgen Sten Sorensen (Danska), Jan Valaers (Belgija) i Ben Vermeulen (Holandija) u svojstvu izvestilaca.

U Mišljenju međunarodni pravni eksperti su u 96 tačaka dali nepovoljne i negativne ocene na veliki broj odredbi u Nacrtu zakona sa preporukama da se brišu zbog diskriminatornih obeležja. Gotovo sve odredbe Nacrta zakona koje su već godinama predmet brojnih polemika i na kojima istrajava Vlada Crne Gore zbog Srpske pravoslavne crkve nisu prošle test usaglašenosti sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, drugim važećim međunarodnopravnim aktima i obavezujućom sudskom praksom Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.

Ilustracija: Thinkstock

Venecijanska komisija i OEBS/ODIHR u zaključku smatraku da ke neophodno da se zamijeni zastarjeli Zakon o pravnom položaju verskih zajednica iz 1977. godine novim Zakonom o slobodi vere, prateći razvoje pravnih, političkih i društvenih uslova u kojima se verske zajednice uspostavljaju i deluju.

Ova međunarodna tela smatraju da Nacrt zakona prezentuje ozbiljne probleme po mnogim pitanjima koja moraju biti tretirana u odnosu na proces ponovne registracije, opterećujuće zahtjeve registracije, diskriminatorno državljanstvo, teritorijalne zahteve o poklapanju granica vjerskih zajednica sa granicama države Crne Gore, nesrazmjerne sankcije za vjerske zajednice (zabrana i uklanjanje iz registra) i konačno pitanje, kako kvalifikuju, konfiskacije crkava, verskih objekata i drugih nepokretnosti verskih zajednica iz članova 52 i 53 Nacrta zakona, kao i imovinska prava verskih zajednica.

U mišljenju su, piše "Dan", date preporuke da crkve i verske zajednice koje su već registrovane u skladu sa zakonom iz 1977. godine mogu biti automatski prepoznate i steći pravni subjektivitet.

Ovo pravilo, takođe, treba da bude primenjeno na verske zajednice koje su faktički prepoznate kao pravna lica pri čemu je posebno pomenuta Srpska pravoslavna crkva u Crnoj Gori za koju eksperti Venecijanske komisije smatraju da ima nesporan pravni subjektivitet koji je decenijama prepoznat u praksi.

Venecijanska komisija smatra da diskriminatorno državljanstvo i teritorijalni zahtevi za registraciju verskih zajednica treba da budu uklonjeni, a formalni zahtevi za registraciju treba da budu ograničeni na one koji su neophodni za identifikaciju verske zajednice i verifikaciju da li ista ispunjava uslove za registraciju predviđene zakonom.

Ističu i da neopravdani zahtevi kao što su informisanje o “načinu delovanja (…) koji zajednica koristi za obavljanje verskih običaja” ili “osnovnim verskim tekstovima verske zajednice u autentičnom tekstu” treba da budu uklonjeni.

[Rakun]

Komisija "pokvarila" plan vlade CG: Ne dirajte imovinu SPC

Podgorica -- Država ne može da oduzima crkvenu imovinu, mišljenje je Venecijanske komisije i OEBS/ODHIR, koje je pre tri godine dostavljeno crnogorskoj vladi, piše "Dan" Reply With Quote
...

Zabavno s'obzirom da je komisija u zemlji u kojoj crkva plaća porez i u kojoj se Crkve (građevine) smatraju javnim dobrom tj. u vlasništvu su države

[Dača]

Zabavno s'obzirom da je komisija u zemlji u kojoj crkva plaća porez i u kojoj se Crkve (građevine) smatraju javnim dobrom tj. u vlasništvu su države

Crkva u vlasnistvu drzave i obrnuto, postoji samo u teokratskim drzavama.

Vatikan, ne samo da je vlasnik svih katolickih crkvenih objekata, nego sam negde procitao i da je vlasnik trećine svih nekretnina u Rimu.
I oslobodjeni su poreza ili imaju poreske olaksice.

[kurogane]

Crkva tamo ima svoju sopstvenu drzavu ali skroz nebitno jer je ta komisija evropsko tijelo pukim slucajem sjediste joj je u Veneciji a moglo je biti u Brizu ili Solunu.
Bitno je da je to savjetodavno tijelo koje tumaci u bivsim komunistickim zemljama sto je u duhu evropskog prava a sto nije.
Da je srednji vijek imovina Crkve bi se lako zaplijenila i predala gospodaru a kome bi se krivalo bio bi skracen za glavu sto se vec ranije desavalo npr u Engleskoj.
Medjutim sad je 21 vijek i ici ce malo teze,ne znaci da se cilj nece postici jer se ljudi kupuju za male pare ali ce ici mnogo teze.
Preduslov je da se za taj cilj mobilise vecina pravoslavaca sto sad nije slucaj.

[remark]

Iskreno zabolje me hoće li prihod od tržnog centra, koji je nažalost napravljen od Ostroga, ići Amfilohiju ili nekom velikoCG biznismenu. Da smo država sa ljudima koji žele napredak onda bi već bila druga priča.

[Rakun]

Iskreno zabolje me hoće li prihod od tržnog centra, koji je nažalost napravljen od Ostroga, ići Amfilohiju ili nekom velikoCG biznismenu. Da smo država sa ljudima koji žele napredak onda bi već bila druga priča.

Prihod bi kao i do sad išao Amfilohiju samo bi dotična gnjida plaćala porez

[remark]

Čuš glavni građevinar u CG da plaća porez, đe to ima.

[Rakun]

Čuš glavni građevinar u CG da plaća porez, đe to ima.

Taman će i Baća da se zamonaši

[Hell Raiser]

S obzirom da sam ateista i da sve religije posmatram kao bajku, nisam imao zelju da se petljam u ovo, ali cu se izgleda ukljuciti.
Na sta smatrate da SPC treba da placa porez? Dobrovoljne priloge? Dakle da se stavi nedje kasa i da ti za svaki euro priloga neko izda fiskalni racun sa PDV? Ne kapiram vas bas.
Sto se gradjevine tice, mitropolija je duzna da trazi UTU uslove i da ih plati kao i bilo koja druga gradjevinska kompanije. Isto vazi i za komunalije, kao i za prodaju stanova, hoteli koje imaju... Sve to vec podlijeze zakonu o PDV. Sad kako su postali veleposjednici, pa vjerovatno kao i ovi sad iz Perazica dola sto se bune, ali je to vec druga prica....
Objasnite mi kako ste zamislili oporezivanje dobrovoljnih donacija?

[Rakun]

S obzirom da sam ateista i da sve religije posmatram kao bajku, nisam imao zelju da se petljam u ovo, ali cu se izgleda ukljuciti.
Na sta smatrate da SPC treba da placa porez? Dobrovoljne priloge? Dakle da se stavi nedje kasa i da ti za svaki euro priloga neko izda fiskalni racun sa PDV? Ne kapiram vas bas.
Sto se gradjevine tice, mitropolija je duzna da trazi UTU uslove i da ih plati kao i bilo koja druga gradjevinska kompanije. Isto vazi i za komunalije, kao i za prodaju stanova, hoteli koje imaju... Sve to vec podlijeze zakonu o PDV. Sad kako su postali veleposjednici, pa vjerovatno kao i ovi sad iz Perazica dola sto se bune, ali je to vec druga prica....
Objasnite mi kako ste zamislili oporezivanje dobrovoljnih donacija?

SPC ne plaća porez ni na šta što je u njenom vlasništvu, kao ni ostale hokus-pokus organizacije
Kad bi se crkve i manastiri vodili kao državno dobro onda porez ne bi trebao

Donacije se naravno ne mogu oporezivati

[Hell Raiser]

SPC ne plaća porez ni na šta što je u njenom vlasništvu
Kad bi se crkve i manastiri vodili kao državno dobro onda porez ne bi trebao

Donacije se naravno ne mogu oporezivati

Koliko je meni poznato, ne placaju porez na vjerske objekte. Podji u bilo koji hotel i ostani da nocis ili da popijes kafu dobices fiskalni racun. Za zgrade znam da traze UTU i placaju komunalije(najcesce investitor, oni vjerovatno ulaze sa zemljistem pa dobiju odredjeni procenat svega). Stan kupljen u toj zgradi podlijeze placanju PDV kao i bilo sta drugo jer ga drugacije ne mozes prevesti na sebe.
Sve prodato u Duhovnom centru u PG(ne znam imaju li ih jos dje) podlijeze fiskalizaciji.
Kao sto rekoh reci mi sta treba da se oporezuje, ne daji pausalne ocjene

[Rakun]

Kao sto rekoh reci mi sta treba da se oporezuje, ne daji pausalne ocjene

Treba da plaća porez za sav posao i za nekretnine (pošto ih smatra svojima i pored toga što gro njih postoji prije SPC u Crnoj Gori)

Nikad ne dajem paušalne ocjene

“Vijestima” je iz Ministarstva finansija juče saopšteno da Poreska uprava Crne Gore od Mitropolije nema prijavljenu nijednu registraciju za obavljanje privredne djelatnosti, niti ima podnesenu prijavu o oporezivim prihodima.
http://www.vijesti.me/vijesti/spc-za...-ne-placa-1025

E sad fino nacrtaj to što si napisao da dobijaš fiskalne račune kad SPC nije registrovana za obavljanje privredne djelatnosti ni u kom obliku.
Neko od nas dvoje laže

[Hell Raiser]

Treba da plaća porez za sav posao i za nekretnine (pošto ih smatra svojima i pored toga što gro njih postoji prije SPC u Crnoj Gori)

Nikad ne dajem paušalne ocjene



E sad fino nacrtaj to što si napisao da dobijaš fiskalne račune kad SPC nije registrovana za obavljanje privredne djelatnosti ni u kom obliku.
Neko od nas dvoje laže

Ajmo ponovo. Sa nekim ko se ne razumije je ocigledno tesko se raspravljati. Procitas nesto u novinama, a sa materijom si povrsno upoznat, pa onda kao i za sve dajes povrsne ocjene.
DOO Oligartija(vjerovatno vlasnik tog hotela Podostrog i Duhovnog centra) je PDV obveznik koji, pazi sad placa PDV. Ko je osnovac nema veze, jer Mitropolija kao jedan od osnivaca ima pravo na dobit, pazi sad ponovo, posto plati PDV drzavi za usluge/prodaju, plati 9% poreza na dobit kao i poreze i prireze na zaposlene u tim objektima. To je cista dobit i vise ne podlijeze oporezivanju. Takav je jednostavo CG zakon o poreskim drustvima. Vazi za Mitropoliju taman kao i za Bacu Radovica kojeg pomenu.
Oko zgrada i stanova. Oni imaju zemlju i nadju prigodnog/povlascenog investitora. Oni traze UTU sa tim investitorom i kad ih dobiju, da bi poceli da grade moraju da plate dozvolu i komunalije.
Zavrseni neporodati stanovi se racunaju kao lager gotovih proizvoda i ne podlijezu porezu na nekretnine. Vazi za Zetagradnju, Normal, pa i za Mitropoliju. Zakon izgurali gradjevinci, ovi ga samo koriste.
Da ponovo pitam? Mitropolija treba da placa porez na nekretnine tj crkve, i na dobrovoljne priloge?

[remark]

Da budemo precizni:

DRUŠTVO SA OGRANOČENOM ODGOVORNOŠĆU "ODIGITRIJA" D.O.O. BUDVA

obrt u 2017, 6988 €

radnika imaju čak 3

plaćeno je poreza na dobit 0 €, jer posluju sa gubitkom.

[Rakun]

Procitas nesto u novinama, a sa materijom si povrsno upoznat, pa onda kao i za sve dajes povrsne ocjene.

Znamo da su ti draži Informer i Kurir nego Vijesti ali ipak su u pitanju citati. Zabavno je da pišu živu istinu kada se radi o Milu i kompaniji, ali ti lažu kad je u pitanju u Crnoj Gori sveugroženo srpstvo

Ajmo ponovo.

Ajmo

DOO Oligartija(vjerovatno vlasnik tog hotela Podostrog i Duhovnog centra) je PDV obveznik koji, pazi sad placa PDV. Ko je osnovac nema veze, jer Mitropolija kao jedan od osnivaca ima pravo na dobit, pazi sad ponovo, posto plati PDV drzavi za usluge/prodaju, plati 9% poreza na dobit kao i poreze i prireze na zaposlene u tim objektima. To je cista dobit i vise ne podlijeze oporezivanju. Takav je jednostavo CG zakon o poreskim drustvima. Vazi za Mitropoliju taman kao i za Bacu Radovica kojeg pomenu.

Procitas nesto u novinama, a sa materijom si povrsno upoznat, pa onda kao i za sve dajes povrsne ocjene.

"Ako je Mitropolija osnivač firmi, onda podliježe plaćanju poreza. Mitropolija je, kada je osnivala “Odigitriju”, morala da priloži osnivačka dokumenta, odnosno da ima status pravnog lica”"
stanje je ovako
“Vijestima” je iz Ministarstva finansija juče saopšteno da Poreska uprava Crne Gore od Mitropolije nema prijavljenu nijednu registraciju za obavljanje privredne djelatnosti, niti ima podnesenu prijavu o oporezivim prihodima. Malo "neuobičajeno" za nekog ko po zakonu mora biti pravno lice
I odgovor Amfilohija na pitanje PDV-a
"„ugostiteljska i trgovačka“ djelatnost SPC praktično nepostojeća i u službi isključivo neprofitabilnih crkvenih i narodnih potreba "

Da ne pominjem što ti pod "donacijom" podrazumjevaš pare koje dobijaju za krštenja, vjenčanja i razna mahanja čarobnim štapićem tipa zalivanje kola, stanova, kuća vodicom. To nije donacija jer se dobija usluga (magija) i stoga podliježe oporezivanju

Da budemo precizni:

DRUŠTVO SA OGRANOČENOM ODGOVORNOŠĆU "ODIGITRIJA" D.O.O. BUDVA

obrt u 2017, 6988 €

radnika imaju čak 3

plaćeno je poreza na dobit 0 €, jer posluju sa gubitkom.

ahahaha
Mislim da komotno može jedna sočna tačka na temu SPC i poreza

[night_silence]

Jel ovaj intervju predsjednika na RTCG isto na inicijativu Tačija kao i susret prije 2 dana ??? Nije sporno uzet neku paricu ali on samog sebe nazva umno poramećenim čovjekom jer reče da Srbija navadno oće da uloži novac na našem popisu kako bi se ljudi izjasnili kao Srbi

[holiday]

Je li istina ovo da će SDP morati dvije godine da grije poslaničku klupu u čast mogućeg prelaska cenzusa?
E Ranko Ranko sunce moje žarko...
Sve si radio tako,tako naopako...

[Hell Raiser]

Znamo da su ti draži Informer i Kurir nego Vijesti ali ipak su u pitanju citati. Zabavno je da pišu živu istinu kada se radi o Milu i kompaniji, ali ti lažu kad je u pitanju u Crnoj Gori sveugroženo srpstvo

Jeste, malo srbska cast i balkan info. Curi mi crna mast i krv iz ociju. Nadam se da ces mi, s obzirom na situaciju, slati iz srbije literaruru da ne zastranim. Naravno da se CG najbolje brani kad si van nje i dolazis za izbore kada se plati karta. Moracu da pokusam i ja to
Novinarstvo u CG je na nivou statisticke greske, pa pisali o Milu ili ostalome, pola vijesti se razumije u to sto pise taman koliko i ovi sa CDM-a, a tekst koji si linkovao je saopstenje ministarstva, toliko o vijestima i novimarima koji rade tamo

Ajmo


"Ako je Mitropolija osnivač firmi, onda podliježe plaćanju poreza. Mitropolija je, kada je osnivala “Odigitriju”, morala da priloži osnivačka dokumenta, odnosno da ima status pravnog lica”"
stanje je ovako
“Vijestima” je iz Ministarstva finansija juče saopšteno da Poreska uprava Crne Gore od Mitropolije nema prijavljenu nijednu registraciju za obavljanje privredne djelatnosti, niti ima podnesenu prijavu o oporezivim prihodima. Malo "neuobičajeno" za nekog ko po zakonu mora biti pravno lice
I odgovor Amfilohija na pitanje PDV-a
"„ugostiteljska i trgovačka“ djelatnost SPC praktično nepostojeća i u službi isključivo neprofitabilnih crkvenih i narodnih potreba "

Kao sto rekoh novinar se u ovo razumije taman koliko i ti. Ako je neko osnivac DOO/AD/STR/ on ne podlijeze placanju poreza, vec ta firma placa porez. Tipa da ti priblizim kao ocigledno drzavnom sluzbeniku, jer ovo samo vama nije jasno. Opstina Podgorica je osnivac Vodovod doo kao poreskog obveznika. Opstina Podgorica ne moze da bude oporezovana vec poreske obaveze ima Vodovod doo.
Malo dalje oko osnivanja firmi. MPC nije privredno drustvo da ima osnivacka dokumenta kao pravno lice. Da vratim na Opstinu Podgorica, mislis li stvarno da je neko trazio osnivacka dokumenta gradu. Toliko na temu novinarstva u CG
Razmisli malo o nacinu kako se jedino mogla otvoriti Medresa Islamske zajednice da bi dobila zeleno svjetlo od Ministarstva prosvjete

Da ne pominjem što ti pod "donacijom" podrazumjevaš pare koje dobijaju za krštenja, vjenčanja i razna mahanja čarobnim štapićem tipa zalivanje kola, stanova, kuća vodicom. To nije donacija jer se dobija usluga (magija) i stoga podliježe oporezivanju

Da li je mahanje stapicem ili ne(slozicu se da jeste) to je i dalje dobrovoljni prilog vjernika koji u to vjeruju. I jako je ruzno sto se ja i ti kao ateisti petljamo u to, a te stvari se “doniraju” svakoj vjerskoj zajednici

ahahaha
Mislim da komotno može jedna sočna tačka na temu SPC i poreza

Sacekao si njega da bi mogao da slavodobitno tapses sebe i njega po ledjima.
Na zalost poslovanje sa gubitkom te ne oslobadja obaveze mjesecnog placanja PDVa ili prireza i poreza na zaposljene. Poslovanje sa gubitkom samo znaci da nemas dobit i da poslujes nerentabilno. Drzava je u obavezi da u privredno drustvo koje posluje sa gubitkom i ne isplacuje obaveze zaposljenim uvede stecaj, pa mogu da to urade ako zele.

Da vratimo na pocetak. Ovo se vrti oko oduzimanja vjerskih objekata, pa ga maskirajte u oblande koliko volite. Tekstove koje si linkovao su povrsni kao i sva tvoja argumentacija i tapsanje po ramenu izmedju tebe i remarka. Zasto je tekst spinovanje. Dato je povrsno ime firme i nekoliko naziva. Ministarstvo finansija kao nadredjeno Poreskoj upravi zna tacno koje DOO stoji iza hotela Podostrog ili Duhovnih centara. Nego se namjerno spinuje kao i sve ovdje da bi se ti i pojedini osjecali nadmocno u kafanskim raspravama sa pratiocima Slavena Radunovica koji se u materiju razumiju kao i ti
Drzi se ******** i cetnika, to ti bolje ide.
Ovo je bilo samo jer mi bas pocinje da smeta fasizacija online CG scene, dje se vise nema ni malo obzira dje se ova drzava gura sa ovakvim glupostima koje ti ovuda promovises

[Gandalf_White]

Oj zivote koro od banane
Hahahahahhahaha

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk