Nije nista uradjeno sa motelom. A put Njegusi-Ivanova korita trenutno se prosiruje i u bas je losem stanju. Dosta je raskopan.Originally Posted by BAR
Sent from my HTC U12+ using Tapatalk
Forum Addict
Leteći cirkus Duška Markovića
piše: Andrej Nikolaidis
Mnogi su požurili da crnogorskog premijera Duška Markovića i njegovu vladu optuže da nisu učinili ništa povodom postavljanja čuvenih dupeuvlakačkih bilborda vojsci koja nije oslobodila Budvu. Ono, i nisu. Bilbordi su gdje su i bili, kakvi su i bili, samo se o njima više ne govori.
No premijer nije ni saopštio da će vlada odgovoriti odmah. Prisjetimo se njegovih riječi: “To je falsifikovanje istorije. Znaćemo da odgovorimo na taj atak na državu”. Premijer, hoću vam reći, nije opalio: “Znamo da odgovorimo”. Nego je koristio futur: znaće da odgovore – jednom. Što može da znači u novembru 2018, kao i maju 2037. Dok budućnost za koju je najavio reakciju ne prođe, niko nema pravo optužiti premijera da je pogazio riječ. Još manje da prijeti praznom puškom. Premijer nije pominjao puške – ni metaforički, a još manje, ne daj bože, doslovno. On je rekao da će vlast povodom budvanskih bilborda reagovati “za sada svojim stavom, a kasnije možda i podnošenjem prijave”.
Ta prijava, strašna kao vojska pod zastavama, što bi reklo u Pjesmi nad pjesmama, još se čeka. Ali je zato obećani stav vlada iznijela. Ova vlada, inače, rado iznosi stavove, upozorava, retorički osuđuje. Tako da nije tačno kako se kod nas samo NVO petlja u politiku i ponaša se kao da su osvojili vlast na izborima. I vlast se ponaša kao NVO – kad god treba donijeti neku tešku odluku pretvaraju se u korektiv vlasti. Tada se oglase kao da od nekoga očekuju da obavi ono što je njihov posao.
Zato je ova vlada sva u lingvističkim i pravno-proceduralnim finesama, poput rečene “znamo da odgovorimo” vs. “znaćemo da odgovorimo”.
Kad je Amfilohijeva firma prijavljena za divlju gradnju u Dajbabama, manastiru koji je zaštićeno kulturno dobro, inspekcija nije učinila ništa, jer, citiram: “Predmetni objekat je građevinski izgrađen, u momentu kontrole nije bilo izvođenja radova”. Da objekat nije bio “građevinski izgrađen”, da su ga “građevinski gradili”, pa još da je inspekcija graditelje zatekla na licu mjesta, divlji bi investitor na svojim leđima osjetio i dobro zapamtio, bješe li ono, “snagu države”. Vlast je povodom divlje dogradnje zaštićenog kulturnog dobra zauzela filozofski stav.
Demokratska vlast, a naša to jeste, represivno može reagovati samo prema onome što jeste – samo autoritarne, paranoične vlasti zabranjuju i hapse i za ono što nije. A za divlju gradnju u Dajbabama inspekcija nije mogla reći da jeste (jer nikoga nisu zatekli na gradilištu) – tek da je bila. A ono što je bilo više nije. A nije nije jeste, pa samim tim ne može biti predmet intervencije demokratske vlasti. Razumijete?
Naročito inventivan pristup jeziku i pravu vlast je demonstrirala na primjeru Amfilohijeve izjave, citat: “Ima dosta Crnogoraca koji misle da su Crnogorci samo zato što su rođeni u Crnoj Gori. Kakvi su to Crnogorci. I zato što imaju slavne pretke. A slavni preci – svi do jednoga bili kršteni i miropomazani, kao što je danas krštena i miropomazana naša Marija. Svi su dolazili ovdje da cjelivaju kivot Svetoga Petra Cetinjskoga, da od njega uzmu blagoslov. A ovi misle da su Crnogorci samo zato što su se, kao i volovi, rodili u Crnoj Gori. Nisu to Crnogorci“.
Ove riječi, kojima se Amfilohije popišao ne samo na Crnogorce, nego i ateiste i sve one koji ne dolaze kod njega da cjelivaju kivot, cetinjsko tužilaštvo je ocijenilo ovako: “u cjelini cijeneći, ovakvi Amfilohijevi navodi ne mogu se smatrati javnim izlaganjem poruzi bilo kojega naroda, već upravo pozivom na mir, toleranciju i međusobno poštovanje ljudi”.
Odluku tužilaštva ja “u cjelini cijenim” kao doprinos slobodi govora. Sljedstveno njihovom obrazloženju, ako biste rekli, a ja ne bih, nikada, kako u zgradi vlade ima i rolni toalet papira, pa to nisu ministri, za to ne biste odgovarali. Ili ako biste, kao što ja ne bih, rekli kako po crkvama ima i pacova i bubašvaba, pa to nisu popovi, bio bi to “poziv na toleranciju i međureligijsko poštovanje”.
… a onda je SPC odžala parastos Draži. Crnogorska vlast, koja prosto ne stiže izraziti koliko je posvećena vrijednostima antifašizma i 13. jula, popila je to kao čašu vode. Saopštenjima su se javili iz vlade i drugih nevladinih organizacija, pobunili se borci sa Cetinja… i to bi to.
Saberi-oduzmi, Amfilohije Radović je veoma tolerantan čovjek. Kada bi Amfilohije poželio da, kao na Rumiju, limenu crkvu spusti na krov zgrade vlade, parlamenta ili predsjednika, on bi u tome i uspio – jer u ovoj zemlji očito nema nikoga ko bi se usudio da ga u tome spriječi. Pa ipak, u svojoj beskrajnoj blagosti i dobroti, on to nije učinio… zasad.
Zašto je to tako? Zato što u Crnoj Gori ima vlasti koja misli da je država, ali ne i države. I ima crkve koja misli da je država.
Preciznije: snagu države osjetiću ja, koji u DPS-u nemam ni mačku, ili nesretni pčelari iz vijesti “Inspekcija zaplijenila 57 kilograma meda”. Kada se vlasti i njene inspekcije suoče sa onima koji umjesto pčela imaju pare i moć, tada oni nisu nadležni ili ih nisu zatekli na licu mjesta.
Često je citirana Titova izjava da se ne moramo držati zakona kao pijan plota. Za današnju vlast napredak bi bio već kada bi neko od glavara rekao: “Ne moramo se držati bezakonja kao pijan plota”.
Do tada, na svako retoričko pokazivanje mišića ove vlade, na svako njeno “država ima snage” i “država će znati”, dok im Amfilohije, kako bi rekao Slaven Radunović, dijeli “vaspitne packe”, čovjek se može jedino gorko nasmijati.
Amfilohije, kad god poželi, učini da ova vlada djeluje kao skup komedijaša.
Kao Leteći cirkus Duška Markovića.
Senior Member
Nije nista uradjeno sa motelom. A put Njegusi-Ivanova korita trenutno se prosiruje i u bas je losem stanju. Dosta je raskopan.
Sent from my HTC U12+ using Tapatalk
Forum Addict
AMFILOHIJEVA ISTORIJA BEŠČAŠĆA
Piše: Milivoj Bešlin
Odgovor Amfilohija Radovića i njegove crkvene organizacije u Crnoj Gori, upućen ministru kulture, iznenađuje više slabom pismenošću, nego nepoznavanjem i ignorisanjem istorijskih činjenica. Pravo je svake crkve da svoje dogme zasniva na nerazumnim, neistinitim i nedokazivim tvrdnjama. Na tome se zasniva svekolika istorija religije. I baš zbog toga, nauka je konstituisana u procesu emancipacije od religije i u sukobu sa religijskim dogmama – kao njihov opozit. Pretenzija bilo koje religije da ospori nauku nesreća je društva u kojem je takav aistorijski proces moguć.
Istorija je nauka. Ona ima svoj metod, usavršavan od 19. veka, kada se kreiraju obrisi moderne istorijske nauke. Kritička istoriografija ne dopušta relativizacije i smišljene konfuzije kakvih je prepuno neuko saopštenje Amfilohijeve crkvene organizacije u Crnoj Gori. Tvrdnja da ličnost Draže Mihailovića nije dovoljno rasvetljena je apsolutna neistina. Dvadeseti vek obiluje istorijskim izvorima na osnovu kojih je moguće utvrditi vrlo preciznu i naučno zasnovanu interpretaciju. Svi relevantni fakti i detalji iz života i rada D. Mihailovića su naučnoj istoriografiji vrlo dobro poznati. Za one pismene i za one koji žele da čitaju.
Samo krajnje neuk ili beskrajno neobavešten čovek bi mogao od lika i dela četničkog vođe da pravi “homersko pitanje”.
Oko Mihailovića ne postoje “jednoznačna i jednodušna mišljenja”, kaže dalje Amfilohije Radović. Ovom tvrdnjom se ne dokazuje ništa. O Hitleru ne postoje jednodušna mišljenja. Pitajte vođstvo AfD-a. Pitanje je relevantnosti i utemeljenosti tvrdnji. Naučna istoriografija o D. Mihailoviću ovde i u svetu ima preciznu i naučno fundiranu interpretaciju koja je na tragu reakcija crnogorske države na najavu verske komemoracije u Herceg Novom.
Besmislica o “komunističkom” sudskom procesu govori da je Amfilohijeva crkvena organizacija u Crnoj Gori u deficitu ne samo sa poznavaocima pravopisa, istorije, već i prava. Sudski proces Mihailoviću bio je vođen prema tada važećim zakonima, otvoren, javan, direktno prenošen na radiju, sa stranim posmatračima iz zemalja pobedničke, antifašističke koalicije – i istočnih i zapadnih. Mihailović je imao najbolje beogradske advokate toga vremena (Joksimovića i Đonovića), pravo na odbranu i po ocenama pravnih stručnjaka, njegovo suđenje je bilo znatno iznad pravnih standarda Nirnberškog procesa. Tumačiti pravne norme iz 1946. godine, današnjim merilima je najblaže rečeno nonsens i ne zaslužuje, zbog kardinalne neukosti, nikakav komentar.
U saopštenju krcatom neistinama, propagandom i manipulacijama stoji i da je D. Mihailović bio ministar odbrane i komandant Jugoslovenske vojske u otadžbini. Poluistina. Sa oba mesta je bio smenjen pre kraja rata i to sa vrlo dobrim razlozima. Najpre sa ministarskog mesta, dok mu je komandu nad JVuO, aktom od 29. avgusta 1944. oduzeo kralj Petar II Karađorđević zbog izdaje zemlje i kolaboracije sa fašističkim okupatorom. Ubrzo, u proklamaciji od 12. septembra 1944. glava dinastije Karađorđević je D. Mihailovića svrstala među one “koji se oslanjaju na neprijatelja protiv interesa svog vlastitog naroda i njegove budućnosti”. Pozivom svim Mihailovićevim vojnicima da se priključe Narodnooslobodilačkoj vojsci Jugoslavije, kralj Petar II je zauvek zatvorio priču o tzv. nacionalnom pomirenju.
Ono je izvršeno pod kapom partizanskog antifašizma.
U saopštenju Amfilohijeve crkvene organizacije se pominje “poverenik u Zagrebu” – jasno se cilja se na kvislinga Sekulu Drljevića. Ali i D. Mihailović ima svog poverenika u Zagreb, Ranka Brašića, zbog pregovora sa nadbiskupom Stepincem i Pavelićem. Pred kraj rata Mihailović šalje izaslanstvo višeg ranga, generala Svetomira Đukića i Vladimira Predavca na pregovore sa Pavelićem. Neka se crkvena gospoda obaveste u knjigama o toku tih pregovora.
Narativ o Mihailoviću kao pokretaču otpora protiv fašizma u Evropi je komičan i dostojan drumske mehane. Provincijalno je i pomisliti, a sramotno tvrditi da u Evropi, koja godinu dana i sedam meseci (do početka rata u Jugoslaviji) ratuje protiv Hitlera, svi čekaju na balkanskog pukovnika da podigne steg otpora fašizmu. Za prva saznanja o tome, preporučujem enciklopedije dostupne u osnovnim školama. Ratnu i postratnu propagandu zaobiđite ovog puta.
Lažni argumenti i pozivanje na Trumana i De Gola spadaju, takođe, u nenaučno i vankontekstualno krivotvorenje istorije. Predsednik Ruzvelt je ratni komandant SAD, on ima svoje misije u Jugoslaviji i pregled zbivanja na balkanskom ratištu. On je jedan od kreatora politike Antihitlerovske koalicije koja 1943. okreće leđa D. Mihailoviću i pruža punu moralnu i materijalnu podršku Titu i partizanima kao “jedinim borcima protiv fašizma”. U političkom smislu, Hari Truman je prvi posleratni, odnosno hladnoratovski američki predsednik, naučite nešto, gospodo crkvena! Hari Truman nastupa sa pozicija lidera u jednom novom ratu – protiv sovjetskog istoka. U to vreme, 1946. Tito je, posle Staljina, istočni lider sa najviše samopouzdanja, zbog čega i ruši dva američka aviona. Politički odgovor američkog predsednika je bilo odlikovanje D. Mihailoviću.
Naposletku, obrazloženje za odlikovanje ni tada, tokom najvećeg jugoslovensko-američkog neprijateljstva, nije negiralo četničke zločine i kolaboraciju, već se fokusiralo na spasavanje američkih pilota. O De Golu je neozbiljno govoriti. On nije deo velike trojice lidera Antifašističke koalicije, on nema svoje vojne misije u Jugoslaviji i tokom rata ne zna stanje na terenu u vlastitoj zemlji, a kamoli na Balkanu. Najzad, gospodo crkvena, samo jedan čovek ima svoje vojne misije sve vreme rata u Jugoslaviji, na različitim stranama i njegov sud je istorijski nepobitan. Reč je o Vinstonu Čerčilu. On o odlikovanju Mihailoviću nije ni pomislio. Naprotiv, on je ključni protagonista podrške Titovim partizanima, jer odlično zna ko se u Jugoslaviji jedini bori protiv fašizma, a ko kolaborira. Sve ostalo su nedostojne teorije zavere i laži nacionalističke ideologije.
I sasvim kratko, ali lako proverljivo... Draža Mihailović nije otišao u šumu da bi kolaborirao. Prvih meseci se bori protiv okupatora. Mađutim, već 16. oktobra 1941. šalje prvog emisara u okupirani Beograd da uspostavi vezu sa nemačkom komandom. Kapetan Matl 30. oktobra 1941. prenosi fašističkoj komandi ponudu D. Mihailovića da se stavlja “na raspolaganje za borbu protiv komunista u saradnji sa nemačkim Vermahtom”. Sutradan, Draža Mihailović izdaje naređenje za napad na partizanske (do tada savezničke) položaje na oslobođenoj teritoriji zapadne Srbije.
Kasnije je to potvrdio u više razgovora. U selu Divci kod Valjeva 11. novembra 1941. direktno i lično se nudi Nemcima kao saveznik u borbi protiv partizanskog antifašističkog pokreta, tražeći oružje od okupatora. Precizan zapisnik sa tog razgovora je sačuvan. Početkom 1942. “legalizuje” prve četničke odrede. Platu dobijaju od kvislinga Nedića. Sa Nedićem i Ljotićem, a pod nemačkom komandom, kao deo Srpskog udarnog korpusa (SUK), Mihailović zavrašava rat na strani okupatora kao nepobitni kolaboracionista.
(...)
Forum Addict
(...)
U međuvremenu, stigao je da napiše Instrukciju (20. decembar 1941) komandantima na terenu u kojoj stoji uz glavni cilj četničkog pokreta – stvaranje velike Srbije, kao drugi primarni cilj – etničko čišćenje hrvatskog i uništenje muslimanskog stanovništva. Još pre toga u septembru 1941. poslao je program izbegličkoj jugoslovenskoj vladi u kome stoji i “...omeđiti srpske zemlje i učiniti da u njima ostane samo srpski živalj... pitanje muslimana rešiti u ovoj fazi”. Tamo gde su imali prilike četnici su navedeni cilj sprovodili u praksi. Mnoštvo izveštaja sa terena je nepobitno svedočanstvo spovođenja u praksi politike genocida. Stigao je tokom rata Mihailović i da oštro kritikuje svoj Avalski korpus zbog neaktivnosti.
Nakon toga usledio je pokolj u Vraniću kod Beograda (decembar 1943). Među 67-oro ubijenih srpskih civila, najmlađa žrtva je imala svega pet meseci. Nikoga Mihailović nije kaznio zbog zločina ili kolaboracije, ali je mnogima pretio zbog “neaktivnosti” prema civilima koji su sumnjičeni za pomoć partizanskom pokretu. Za vreme rata Mihailovićevi četnici zarobili su i ubili Ljuba Čupića u Crnoj Gori i dr Mladena Stojanovića u Bosanskoj krajini. Zaklali Ivana Gorana Kovačića. Niko tako potresno i uverljivo kao Ivan Goran Kovačić nije opisao ustaške zločine nad Srbima u NDH. Treba li dalje? Dokle? Huljama je teško dokazati, časnima je i ovo suvišno.
Ipak, u jednom segmentu Amfilohijevo sapštenje pogađa cilj. Slavljenje Krsta Popovića “podiže” spomenik Pavlu Đurišiću u Crnoj Gori. Crnogorski nacionalisti nikako da shvate tu istorijsku zakonomernost. Trinaestojulska i antifašistička Crna Gora, jedini svetli primer na potjugoslovenskom prostoru na kome se ne vijore kvislinške zastave, ne sme da glorifikuje ni jednu kolaboraciju – ni srpsku, ni bošnjačku, ni hrvatsku, ni albansku, ni crnogorsku. Trinaestojulska i antifašistička Crna Gora nije jedan od – već jedina Crna Gora.
Parastos D. Mihailoviću je slavljenje: izdaje zemlje, kolaboracije, ideje velike Srbije, istrebljenja muslimanskog naroda, nestanka Crne Gore i nepostojanja Crnogoraca. Država i vlada koje to dopuste, dovode u pitanje razloge vlastitog postojanja. Pravo na religijska uverenja i princip verske tolerancije prestaju onoga trenutka kada jedna crkvena organizacija tako duboko zagazi u političko polje i postane “kišobran” za neofašizam, diskriminaciju i istorijski revizionizam. Vreme idejnih rasprava u Crnoj Gori je prošlo. Politički i ideološki inspiratori izdaje od 16. oktobra 2016. moraju podneti pravne i druge konsekvence za svoja nedela. Bez rešenja otvorenog crkvenog pitanja Crna Gora nije dugoročno održiva, jer generator nasilne političke kulture ostaje kao trajni faktor destabilizacije države i negiranja identiteta. A za istoriju ne birinite, Amfilohije neće napisati novu istoriju Drugog svetskog rata u Jugoslaviji. On piše samo istoriju svoga vremena i vlastitog beščašća.
Forum Addict
deuscroix
Banned
Pakao!
Forum Addict
Naostrite sablje i ocistite puske. Sjutra marsiramo na Moskvu! :lolblue:
Look upon my works ye mighty and this pear...
Forum Addict
Mada kad pogledam izjavu Trampa ona bukvalno oslikava ono što i jeste bila percepcija kad se govori o trenutku ulaska CG u NATO jer smo imali sličnu situaciju kao Ukrajina ( doduše kod nas je taj dio izlaska iz biznisa sa Rusijom bio proces koji traje od 2011 a i obim investicija je bio neuporedivo manji ) !!! Zbog toga on nas pominje kao hrabre ljude koji su rizikovali III svjetski rat znajući da ni Amerika ne bi pristala da ih neko prevesla bez manje ili više leševa !!! To su neke konstante u svjetskoj politici a opet je jedina naša prednost što smo premali da bi se neko veliki trudio da nas zavije u crno !!!
deuscroix
Forum Addict
Ahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Tramp nema blagu predstavu ko smo mi. Pitanje je bilo ocigledno unaprijed pripremljeno. Sad malo upotrebi glavicu i razmisli zasto je nakon povratka sa privatnog razgovora sa Putinom bas takvo pitanje unaprijed pripremljeno.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Forum Addict
Amfilohie opet u ispomoc DPs-u kad je frka
Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
One Ring to Rule them all...
Forum Addict
Amerika nas doživljava na isti način kao i Kubu jer je sa te strane situacija skoro pa identična samo što su uloge promijenjene !!! Kao što Rusi nisu puštili Kubu da ih Amerika rastrgne tako se ni ovdje neće desit ništa ali da smo sami sebe doveli u poziciju problema govore izjave predsjednika Amerike koji smatra da oni nemaju nikakve koristi od toga !!! Čak mi u medjuvremenu najvjerovatnije dajemo državne obaveznice investitoru iz Kine pa će tih 2 % za NATO biti više obaveza Kine nego naša!!! To je onaj dio što nova administracija dugoročno gledano želi da izbjegne a evo opet sad na Fox priča o tome
deuscroix
Junior Moderator
Forum Addict
Prvo i osnovno spinovanje Trampa je ova cinjenice, Amerika ne mora nikog da brani ako je ta clanica agresivna.
Imaju obavezu ako je napadnuta clanica ali ne i ako je ona agresivna.
Znaci mi kao divlji i nervozni narod ako napadnemo nekog nemaju obavezu da idu u treci svjetski rat.
Poslato sa STF-L09 uz pomoć Tapatoka
Crna Gora, gnjezdo sokolova,
ko te kleo – jaki Bog ga smeo,
Tko zlobio – crn mu obraz bio
Junior Moderator
Može li skrinšut
Forum Addict
Tramp prica o Crnoj Gori jer su ga naucili da to kaze. A ko ga je naucio valjda je vise i pticama na grani jasno.Amerika nas doživljava na isti način kao i Kubu jer je sa te strane situacija skoro pa identična samo što su uloge promijenjene !!! Kao što Rusi nisu puštili Kubu da ih Amerika rastrgne tako se ni ovdje neće desit ništa ali da smo sami sebe doveli u poziciju problema govore izjave predsjednika Amerike koji smatra da oni nemaju nikakve koristi od toga !!! Čak mi u medjuvremenu najvjerovatnije dajemo državne obaveznice investitoru iz Kine pa će tih 2 % za NATO biti više obaveza Kine nego naša
Last edited by VanjaTheMan; 19-07-18 at 10:30.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Forum Addict
Logicno -turisticka organizacija Crne Gore... Prvo Bekam, sad Tramp.
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
Member
Meni je ova izjava cak i simpticna. Rezultat ali potpunog neznanja geografije. Pa da je mukica samo sjeo za atlas i pogledao na karti sa kim C.Gora granici valjda bi mu bilo jasno da nema sa kim da zarati, kamo li da izazove treci svjetski. Samo pothranjuje nasu mitomaniju kako smo veliki i jaki i kako smo neki faktor u svijetu. Mada ruku na srce, zna se sta je pjesnik htio da kaze, samo je prenebregao geostrateski polozaj i onemogucavanje ruskog uticaja na Jadranu.
Junior Moderator
A ono što smo krenuli na Skadar to ne brojite jel, zna Tramp istoriju
https://www.thesun.co.uk/news/220109...e-countrys-pm/Može li skrinšut
She is only here to annoy herself!
Banned
Ostavite se vi Trampa i visoke politike i toga sto nam je Tramp rekao, odje je zakon Amfilohije i pazite sto nam on govori, jer njega moramo slusati zato sto nemamo organa koji bi nas od njega zastitio. Zabranise mu parastos i on ga ladno odrzava, vlada je samo smjela da posalje policiju da ga stiti i nista vise. Znam sad ce na mene drvlje i kamenje kako nije tvorevina, moguce da nije, jer ni tvorevina ne bi dozvolila sto ovaj jad dozvoljava.
Forum Resident
Ovaj tramp kao da zeli da ubijedi javnost da ce polako kao fora samo od sebe odje doc do sukoba i rata.
Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk
Čupatelj
Member
Malo ljetnjih tema..
Kurir i Vijesti na svojim portalima noćas prenose LIVE koncert Nine Badrić sa Hvara.
#pravdazagocutržan
Member
Amfilohiju kao da je bitno samo da bude u prvom planu, bez obzira na cijenu koju placa…
Forum Addict
Vlada i DPS se ponovo spremili da građanima otimaju imovinu
Pripremljene izmjene zakona o eksproprijaciji kojima je omogućeno da se uđe u privatni posjed, a da žalba sudu ne odlaže izvršenje. EU prije tri godine upozorila na poštovanje Ustava i niza međunarodnih dokumenata
3138PREGLEDA
30KOMENTARA
Krše ustav i upozorenja Delegacije EU u Crnoj Gori: Sa sjednice Vlade
Demokratska partija socijalista (DPS) predala je u skupštinsku proceduru izmjene i dopune Zakona o eksproprijaciji čija je suština da država može po hitnom postupku oduzeti privatnu imovinu i ući u njen posjed uz isplatu naknade za koju Vladina komisija odredi da je pravična. Ako vlasnik privatne imovine nije zadovoljan naknadom može se žaliti sudu, ali žalba ne odlaže rješenje da država uzme imovinu.
Postojeće zakonsko rješenje je da država ne može ulaziti u posjed privatne imovine ako je vlasnik sudu izjavio žalbu zbog naknade koja mu je namijenjena za tu imovinu. Novim predlogom Vlada pokušava, preko DPS-a, da progura istovjetno rješenje koje je pripremila 2015. godine, ali joj tada nije pošlo za rukom da prekrši Ustav i počne da uzima imovinu od građana, jer nije imala potrebnu većinu u parlamentu.
“Vijesti” iz više izvora saznaju da se ovo rješenje predlaže kako bi se građanima koji imaju imovinu na budućoj trasi autoputa po hitnom postupku uzela imovina, a ujedno na ovakav način se otvara mogućnost da se uzima i vrijedna zemlja na primorju.
Kada je 2015. godine Vlada u parlamentu pokušala da progura rješenje da se uzima imovina iako je vlasnik izjavio žalbu to je izazvalo velike osude u javnosti, protest građana sa primorja ispred parlamenta, a čak je i Delegacija EU u Crnoj Gori upozirila Vladu da pazi šta radi. Delegacija EK je ukazala Vladi da je prilikom predlaganja izmjena Zakona o eksproprijaciji dužna da poštuje međunarodne obaveze, uključujući i one koje proističu iz Ugovora o stabilizaciji i pridruživanju, iz Evropske konvencije o ljudskim pravima, kao i da uzme obzir relevantnu sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava.
“U EU, pitanje eksproprijacije je u nadležnosti država članica. Istovremeno, Delegacija podsjeća na važnost poštovanja postojećih ustavnih odredbi koje regulišu imovinska prava, kao i onih koje se tiču proceduralnih prava, sa ciljem očuvanja ravnoteže i proporcionalnosti između državnih interesa i prava pojedinaca. Crna Gora je takođe dužna da poštuje odgovarajuće međunarodne obaveze, uključujući između ostalog i one obaveze koje proističu iz Ugovora o stabilizaciji i pridruživanju i iz Evropske konvencije o ljudskim pravima i njenih protokola. Takođe bi trebalo uzeti u obzir relevantnu sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava,” poruka je EK izvršnoj vlasti 2015. godine.
Uz Delegaciju EU je i predsjednik Advokatske komore Zdravko Begović rekao da predlog dira u Ustavom zagarantovano pravo građana na privatnu svojinu i da država treba biti oprezna po tom pitanju.
Tadašnje izmjene zakona bile su spakovane na zahtjev investitora Katar diara koji gradi turistički kompleks na Plavim horizonitima u Tivtu, a koji je opterećen brojni sudskim sporovima zbog neriješenih imovinski odnosa. O tome je i vođen razgovor između bivšeg ministra finansija Radoja Žugića i ministra finansija Katara Ali Shareef Al Emadi. Al Emadi je uputio pismo zahvalnosti Žugiću u posredovanju na rješenju spora kako ne bi odustali od tog projekta. Namjera je bila i da Vlada uzme imovinu u Buljaricama i izađe u susret kompaniji iz Katara CDCI (Construction Development Company) koja je htjela da gradi turistički kompleks.
Potezi Vlade iz 2015. godine natjerali su građane iz 11 crnogorskih opština da formiraju grupu “Naše ognjište” kako bi se zajednički borili da sačuvaju đedovinu. Predsjednik grupe Boško Čarmak juče je “Vijestima” kazao da se izmjene rade zbog problema sa petljom autoputa jer je Vlada ušla u postupak iz kojeg ne zna kako da izađe, pa vrši pritisak na vlasnike preko izmjena zakona.
“Ove izmjene se odnose na jedne korisnike eksproprijacije, a u budućnosti će se odnositi na sve građane i kompletnu teritoriju. Osim ekonomske isplativosti autoputa, sada se otvara i problem rušenja pravne sigurnosti tog projekta. U redu je podržavati velike investicione projekte, ali ne po cijenu narušavanja pravne sigurnosti i imovine pojedinca,” rekao je Čarmak.
Čmarak FOTO: Prava Crna Gora
On je kazao da je rano reći šta će grupa “Naše ognjište” da uradi zbog ovog predloga zakona, te da se ovo radi na netransparentan način. Dodaje da je za autoput pravni okvir Zakon o autoputu, a ne opšti zakon koji će se primjeniti i na ostale velike projekte.
Hoće da brišu rješenja iz Zakona o vanparničnom postupku
Formalni predlagači novog zakona, iza kojih se krije Vlada, su grupa poslanika DPS -a Predrag Sekulić, Marta Šćepanović, Jovanka Laličić, Željko Aprcović i Nikola Rakočević, od kojih “Vijesti” juče nijesu uspjele da dobiju objašnjenje o njihovom predlogu.
DPS predlaže da se postupak eksproprijacije definiše kao hitan, da visinu pravične naknade utvrđuje petočlana komsija koja će imati tri člana koji su vještaci odgovarajuće struke, kao i da Vlada u roku od mjesec (sadašnje rješenje dva mjeseca) donosi odluku o utvrđivanju javnog interesa. Novina je da će se odluka Vlade objavljivati u Službenom listu.
Predlaže se da država može ući u posjed nepokretnosti i prije pravosnažnosti rješenja o eksproprijaciji (ali ne prije izvršnosti tog rješenja), ako je to neophodno zbog hitnosti realizacije postupka eksproprijacije ili sprječavanja nastupanja znatne štete. Žalba građana sudu na ovakvu odluku ne odlaže njeno izvršenje.
Predlaže se brisanje članova 53,54,55 i 56 iz postojećeg zakona kojima se definišu postupci koji slijede ako vlasnik nije zadovljan naknadom koja mu se dodjeljuje, a pokušavaju se izmjenama i suspendovati odredbe Zakona o vanparničnom postupku kojima se uređuje obrađivanje naknade.
Imovinska prava neće ništa značiti
Nezavisni poslanik Aleksandar Damjanović ”Vijestima” je kazao da poslije propalog Vladinog pokušaja od prije tri godine, sada se dobija novi predlog pet poslanika koji preuzimaju veliko breme odgovornosti za predlaganje neustavnog zakona koji suspenduje ključne ustavne odredbe koje se odnose na nesporno pravo svojine.
“Članom 58 Ustava se jamči pravo svojine, osim ako to ne zahtijeva javni interes uz pravičnu nadoknadu u skladu sa zakonom i elementima sudske zaštite koji stoji na raspolaganju shodno sadašnjim zakonima. Pokušaj da se uzme imovina, a da se ne čeka ishod sudskog postupka po osnovu žalbe i da se suspenduju odredbe zakona o vanparničnom postupku je napad na osnovna svojinska prava i imovinu.Time se Crna Gora uvodi u novo područje gdje više niko, pa ni predlagači zakona, neće biti vlasnici sopstvene imovine. Da li je to za potrebe velikih projekata manje je važno od toga da će usvajanjem tih rješenja svako biti nesiguran u uživanju imovine i imovinska prava ništa neće značiti”, ocijenio je Damjanović.
JAHAHAHHAHAHAHAHHAHH
IDEMO OTIMANJE
One Ring to Rule them all...
Junior Moderator
Sve nam treba uzet i prodat "strateškim partnerima"...
Sent from Tapatalk
#fakenews
Banned
Strpljenja, radi se na tome.
There are currently 7 users browsing this thread. (0 members and 7 guests)
Posting Permissions
Bookmarks