Page 21 of 22 FirstFirst ... 11171819202122 LastLast
Results 501 to 525 of 534

Thread: Zapadno Od Linije Tara-drina Nije Bilo Srba Do Prije 90 Godina!!!

  1. #501
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Jerusalim
    Posts
    1,552
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Па наравно да су бановине добијале имена по ријекама, али и поред свега тога не видим разлога да се бановини Зети додјеле територије Србије, Босне, Херцеговине, Пељешац, Корчула и Дубровник. Е сад то што ти кажеш ''ако неко не види да је то Србија ја му не могу помоћи,, је веома дискутабилно. Износити тако озбиљне оптужбе ,а без материјалних, опипљивих доказа је веома неозбиљно - чак шта више и смијешно. Прочитај Краљев указ од 3. септембра 1931. године, па молим те да ми цитираш дио у којем се каже да се смије ''писати,, као Србин, а не као ''Југославен,, и никако другчије. Наравно, такав цитат не можеш да нађеш ни у једном краљевом декрету. То је једна огромна заблуда која влада међу неким форумашима на ЦМД овдје, а коју је лансирао извјесни митоман, који је себе овде прозвао као ''Ћипур,, - мада не би требао да брука то име. Зашто је било забрањено се изјашњавати као ''Црногорац,, ? Па вјероватно из разлога зато што је тада сматрано да у Црној Гори живе само Срби, а не и други (али то и није битно пошто је Краљ заступао политику апсолутног јединства и праведности за све - интегралног југословенства). То није плод српске маште како се овдје воли казати, него воља народа Црнегоре. Сам владика Данило је у своме Законику спомињао да у Црној Гори живе Срби, не могу да се сјетим, али мислим да је члан 115 у питању, или сл.

    Типична је ствар и са Његошем, Данилом, Краљем црногорским. Сви су они помињали некакве ''Србе,, али се на ''Западну,, интелектуалну научну јавност гледа са подрезијевањем. Као, и енглески путописци, француске дипломате, њемачки историчари и политичари, уротили се против Црногораца, Словенаца, Хрвата, Македонаца, Муслимана, Бошњака да створе једну јаку нацију Срба - не звучи ли ово мало као теорија завјере ?

    Без обзира на то што, по питању Босне и Херцеговине, страни аутори много више пишу о српском народу него о осталим етничким мањинама заједно. Овдје се још води нека глупа расправа по наслову теме. Све велике дипломате које су радиле на мировним процесима у БиХ су сагласни у једном ставу, као и историчари горе поменутог доба, да Срби полажу историјско право на Босну и Херцеговину. У томе је сагласан и Едвард Херман, Хенри Кисинџер, а и лорд Торвалд Столтемберг (отац данашњег председника Норвешке) - наравно, ради се о ''незналицама, ћуковима и сл,, како ти кажеш Формице, али ипак и поред тога су могли да добију нобеле, да буду чланови Академија, да предају широм свијета, да их највиша тијела УН-а консултују по питању правних проблема ! Наравно, сви су они добро проучили шта је писао интелектуални шлаг Европе у доба Леополда Ранкеа, Виктора Берара и других. Мислим да је ствар више него јасна, не може читава интелектуална Европа бити у заблуди.

  2. #502
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Jerusalim
    Posts
    1,552
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    I ja to kažem. U okviru jedne nacije može biti ne samo raznih naroda nego i raznih rasa. Čak ni narod nije takav da su svi iste genetske strukture. Čak ni familije, naročito đe je postojalo pravo prve bračne noći, nijesu jednake genetske strukture.


    Слажем се да у оквиру једне националне заједнице може да постоји више расних конфесија, нпр. Руси. Ово што сам подвукао у цитату може да буде само дјелимично тачно у појединим случајевима. Око питања ius primae noctis (право прве брачне ноћи) је веома тешко полемисати, пошто не постоје историјски извори који могу то потврдити, да је било санкционисано у таквом у којем га ти горе помињеш.

    Ko je i pomoisloi na to o čemu ti govoriš? Ja ti kažem da je narod sve ono što nije nacija a nacije je samo politička ideja, ili da budem iskrenije samo emocije.
    Апсолутно нетачно, тачно са аспекта социјологије као науке данас. Али није тачно ако се посматра то у 18. вијеку, када је и зачета прва социологија да егзистира као наука. Политика је ствар консензуса, договора, она не допушта емоције и ''патос,,... Политиком се обично бавимо зато што нам доноси добит, вриједност, економску еманципацију. Данашњи политичари чак и немају националну свијест, они само гледају како да згрне што више пара. Политика се одвија на нивоу државе, док нација постоји код неког појединца. Неко и јест Црногорац због тога што мисли да су његови преци били то исто, да су били славни борци, поштени, часни, људи о ријечи. Док политика не трпи људе од ријечи, не постоји џаба она стара - ''Политика је ку**а,,...


    Narod je tradicija (koja u sebi sadrži sve običaje i vjerovanja koje jedan narod sprovodi od kameng doba do danas), narod je istorija (neprekidni kontinuitet postojanja ne samo na jednom prostoru ali uglavnom na jednom preostoru, već pod jednim imenom, jednom tradicijom, jednom idejom), narod je jezik (jer se njime prenosi istorija i tradicija i ne uvodi se svakih 100-200 godina novi), narod je skladni suživot sa prirodom i uslovima življenja na jednom prostoru (ovo je čista ekologija a mislim da je ovo najvažnije). Od svih "naroda" u okruženju osim Crnogoraca nijedan drugi ne ispunjava sva četiri navoda da bi bio narod, ali ispunjava jedini zahtijev dabudu nacija to jeste politički pokret, ili ako ćemo pošteno jedna emocija.
    И ђе смо сад дошли, набрајаш традицију, језик, и на крају нација ... Ако је нација политички порјекат, зашто онда питају грађане које су то националности ?

    Формице, у окружењу, не постоји нација/народ који има више познатих писаца,режисера,пјесника,глумаца,правника,политича ра, спортиста (свих врста), музичара, научника од Срба. Формице, можеш ли рећи име једног црногорског научника по којем је неко тијело у свемиру (планета) добило име ? Да ли можеш навести име једног црногорског филмског режисера који је добио 99% награда за допринос у области филма ? Можеш ли навести иједног црногорског научника по којем је у науци дато име једној мјерној јединици ?

    На овом форуму сам давно читао како су ''Срби украли језик од Црногораца,, а скоро на Бошњаци.нет читао чланак једне Бошњакиње, лингвисткиње, како су ''Срби и Хрвати украли босански језик,, ,а на неколицини мјеста сам прочитао став хрватских лингвиста да ''српски језик има хрватску ману,, те ако узмемо опште познати став српских лингвиста да су ''црногорски, бошњачки, хрватски српски језик само са другачијим кодним називима, те да и у хашком трибуналу тај наш јеизик називају Б/Х/С - Босанско-хрватско-српски Нисмо ли се барем једном (бивши народи у из СФРЈ) сложили око једне ствари - говоримо истим језиком ! Е ако консултујемо научнике европе и питамо како они дијеле језике Југословена (без обзира ко шта негирао, ово сви уистину и јесмо), па дијеле га на чакавски, кајкавски при чему још за штокавски дијалект кажу да је то српски језик - док има много и оних аутора који тврде да су сви они који говоре штокавским дијалектом по поријеклу припадају српској народносној групи

  3. #503
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    MNE PG
    Posts
    1,974
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    9
    Thanked in
    9 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Па наравно да су бановине добијале имена по ријекама, али и поред свега тога не видим разлога да се бановини Зети додјеле територије Србије, Босне, Херцеговине, Пељешац, Корчула и Дубровник. Е сад то што ти кажеш ''ако неко не види да је то Србија ја му не могу помоћи,, је веома дискутабилно. Износити тако озбиљне оптужбе ,а без материјалних, опипљивих доказа је веома неозбиљно - чак шта више и смијешно. Прочитај Краљев указ од 3. септембра 1931. године, па молим те да ми цитираш дио у којем се каже да се смије ''писати,, као Србин, а не као ''Југославен,, и никако другчије. Наравно, такав цитат не можеш да нађеш ни у једном краљевом декрету. То је једна огромна заблуда која влада међу неким форумашима на ЦМД овдје, а коју је лансирао извјесни митоман, који је себе овде прозвао као ''Ћипур,, - мада не би требао да брука то име. Зашто је било забрањено се изјашњавати као ''Црногорац,, ? Па вјероватно из разлога зато што је тада сматрано да у Црној Гори живе само Срби, а не и други (али то и није битно пошто је Краљ заступао политику апсолутног јединства и праведности за све - интегралног југословенства). То није плод српске маште како се овдје воли казати, него воља народа Црнегоре. Сам владика Данило је у своме Законику спомињао да у Црној Гори живе Срби, не могу да се сјетим, али мислим да је члан 115 у питању, или сл.
    Pa možda i nije. Opštepoznata stvar je da je Crna Gora okupirana os strane Jadranske armije srpske vojske, da je u njoj bio proglašen policijski čas, da je od naroda oduzeto svo oružje čak i trofejno, da je u tim uslovima u Podgorici održana Velika narona skupština (srpskog) naroda, i da je zadnja stavka u zapisniku fatićeve riječi od danas više nijesmo Crnogorci od danas smo Srbi, da je neustavno i nezakonito detronizovana vladarska kuća Petrovića, da je neustavno nezakonito i podlo ukinuta Crna Gora kao država (anšlus) i priopjena Kraljevini rbiji (aneksija), da su Crnogorci kao nacija zabranjeni. Nikuom slučaju Zetska banovina nije mgla biti smatrana Crnom Gorom već dijelom srbije jednako kao i Vardarska, Moravska, Dunavska, Drinska banovina koje su smatrane dijelom Srbije uključenim u Jugoslaviju. Zato je i formirana Banovina Hrvatska od Primorske i Savske Banovine a Dravska je i onako smatrana slovenačkom. Vidi se ne samo da Srbija nije razparčana nego je vrlo proširila svoju teritoriju na današnje Vojvodinu, Bosnu i Crnu Goru. Ako se to zaista ne može viđeti ne znam što se vidi. Možda se šćela i srpska Dalmacija i Slavonija ali se moralo izići u susret Hrvatima pa im je davano i što nijesu tražili. Jugosloveni tad nijesu ostojali, a kao nacionalna kategoria integracije se javljaju tek u SFRJ i to dosta kasno kada je već bila izvjesna atomizacija Jugoslavije na nacionalne entitete. Crnogorcima je bilo zabranjeno da se nacionano i narodno određuju kao Crnogorci a takođe je bilo zabranjeno na kapi nositi išto drugo osim grba Srbije.
    Ćipur je legenda, ja ne nađoh nikog da mu ospori ijednu jedinu tvrdnju.
    Zista su Karađorđevići a naročito Aleksandar bili neobični vladari. Njemu se spočitava srpski nacionalizam iako je on u suštini bio jugoslovenski orijentisan. Imao je on nekoliko neobičnih ideja koje su mu i došle glave. Naprimjer ideja o Jugoslovenskoj crkvi koja je trebala i idejno i liturgijski da ujedini sve tri glavne vjere u Jugoslaviji, naravno i da progute sve ostale sitne srkvice. Lično mislim da mu je to došlo glave i da su oko atentata na njega najviše isposloavale SPC i Katolička crkva u sradnji sa Islamskom zajednicom a da su ustaše inače, marginalni pokret, bili puki izvršioci ednako kao VMRO za Ustaški pokret. Čak mislim da śeme razdora u Kraljevinu Jugoslaviju nijesu zasijali nacionalni partikularizmi već da su oni iskorišćeni od strane crkvenih oraganizacija i da se to proteže sve do današnjih dana i posljednjeg Balkanskog rata koji je bio čisti vjerski rat pod okriljem tobožnjih nacionalnih sukoba.
    Crnogodci su zaista bili pobodnici ideje ujedinjenja što su, i pored podlog odnosa prema njima kao narodu i naciji i njihovoj vjekovnoj zemlji i slobodi, i dokazali 13 jula 1941. kad podižu opštenarodni ustanak jedini u Evropi u II Svjetskom ratu (svi drugi su mili marginalne političke bune) u znak želje za jedinstvenom zajedničkom zemljom. Crnogorci jesu smatrali sebe pripadnicima srpske vjere jer je postojala i turska vjera i latinska vjera. Sami Crnogorci su prezirali Srbe smatrajući ih moralno posrnulim budući su trpjeli bezprimjerna poniženja od strane tuđeg naroda, bez pokušaja ikave pobune. To se smatarlo sramotnim ponašanjem. Mnogo su se višedivili na primjer Skenderbegu Kastriotu koji se tukao sa Turcima i to prilično uspješno, ili Makedoncima koji su, iako svaki put užasno kažnjavani, podizali nekoliko ustanaka i buna. Crna Gora je tada bila patrijarhalna zaostala sredina u kojoj je vladao viteški duh prkosa i pobune protiv sile, a najviše dostignuće je odbrana slobode po cijenu života. Toga kod Srba nije bilo pola milenijuma i siguran budi da Crnogorci nijesu mislili da imaju išto zajedničko sa tim narodom. Te priče što je pisalo neđe nešto treba prvo viđeti ko je pisao (a taj podatak nije napisan u originalnom dokumentu nego je naknadno dodat u štampi u nekoj srpskoj štampariji), Mada i sami vladari Crne Gore jesu bili halapljivi na prijsto Srbije. Tu njihovu, potpuno prirodnu želju za vlašću, potsticali su sa strane Rusi pa i samo Srbi (željni slobode ali nevoljni da se zanju biju, no ako može ko drugi daim je da).
    I da Kralj Aleksandar koliko se god otimao i migoljio zapravo e bio marioneta centara moći srpskih nacionalnih elita i SPC.

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Типична је ствар и са Његошем, Данилом, Краљем црногорским. Сви су они помињали некакве ''Србе,, али се на ''Западну,, интелектуалну научну јавност гледа са подрезијевањем. Као, и енглески путописци, француске дипломате, њемачки историчари и политичари, уротили се против Црногораца, Словенаца, Хрвата, Македонаца, Муслимана, Бошњака да створе једну јаку нацију Срба - не звучи ли ово мало као теорија завјере ?
    To ne zvuči kao terorija zavjere to jeste bila zavjera. Najprije Balkansko pitanje se moglo riješiti onako kako se vjekovima i mislilo osvajanjem od jene moćne carevine. Najprije je to bila Turska. Nijedan od Evropskih sila se nije šćela obrnuti na balkanske hrišćane dokle god budu dobri podanici. Kad su počele pobune Evropa se prešaltala na Sveto Rimsko Carstvo koje je imalo nekavo staro pravo na Balkan a i da bi zaustavila prodor Rusog Carstva. Pri svemu tome Balkan je za njih bio er inkognita u kojoj žive nekakvi divlji ljudi saperuškama na glavi i koji vjeovatno jedu neprijatelje. Više su znali o dalekim kolonijama nego o kolijevci Evrope. Istraživački pohodi na Balkan su zazivali divljenje jer je bila potrebna velika hrabrost odlučiti se na put do Cetinja a kamo li neđe dublje u zaleđe. I što su zapravo oni znali? Ništo. Slušali su rijetke primjerke iz tih zemalja koji su zalutali do njih a to su bile bajke o vukodlacima i vampirima o tkinutim glavama kojima prave gradove o leševima koji se raspadaju na kolju kojeg ima više no drva u šumu. Tako je to bilo.

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Без обзира на то што, по питању Босне и Херцеговине, страни аутори много више пишу о српском народу него о осталим етничким мањинама заједно. Овдје се још води нека глупа расправа по наслову теме. Све велике дипломате које су радиле на мировним процесима у БиХ су сагласни у једном ставу, као и историчари горе поменутог доба, да Срби полажу историјско право на Босну и Херцеговину. У томе је сагласан и Едвард Херман, Хенри Кисинџер, а и лорд Торвалд Столтемберг (отац данашњег председника Норвешке) - наравно, ради се о ''незналицама, ћуковима и сл,, како ти кажеш Формице, али ипак и поред тога су могли да добију нобеле, да буду чланови Академија, да предају широм свијета, да их највиша тијела УН-а консултују по питању правних проблема ! Наравно, сви су они добро проучили шта је писао интелектуални шлаг Европе у доба Леополда Ранкеа, Виктора Берара и других. Мислим да је ствар више него јасна, не може читава интелектуална Европа бити у заблуди.
    Da si pažljivije obratio pažnju na ono što je pisano primjetio bi da pričaš o naciji Srba i naciji Hrvata i koje su nastale od raznih etničkih grupa po osnovu podjele na vjere. Svi katolici su Hrvati, svi pravoslavni su Srbi a muhamedanci su Turci mada su nedavno preuzeli nacionalno ime Bošnjaci. I to je sva priča.

  4. #504
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Bar
    Posts
    2,197
    Thanks Thanks Given 
    66
    Thanks Thanks Received 
    110
    Thanked in
    70 Posts

    Default

    Kakve se gluposti pricaju, tu nije bilo srba do prije 90 godina, a Dusanovo carstvo do Grcke bilo..

  5. #505
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    MNE PG
    Posts
    1,974
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    9
    Thanked in
    9 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Слажем се да у оквиру једне националне заједнице може да постоји више расних конфесија, нпр. Руси. Ово што сам подвукао у цитату може да буде само дјелимично тачно у појединим случајевима. Око питања ius primae noctis (право прве брачне ноћи) је веома тешко полемисати, пошто не постоје историјски извори који могу то потврдити, да је било санкционисано у таквом у којем га ти горе помињеш.
    Saleks pobratime slažemo se mi zapravo u svemu no koristimo razne riječi koje različito razumijemo jer smo ih koristili u drugačijem kontekstu. Nacija je jedna politička tvorevina. To su ljudi ujedinjeni istom političkom i rodoljubivomidejom stvarnja zajedniče države u kojoj s mirom mogu živjeti. potpuno je prirodno da jedna nacija (pripadnost državotvornom pokretu) u sebi sadrži najrazličitije ljude svih eničkih i vjerskih pripadnosti koji prihvataju tu ideju. Međutim nacije postoje srazmjeno kratko dnosno od nastanka nacionalnih država a to je nepuna dva vijeka i nacije i pored sve želje ne mogu u prošlost produžiti svoje postojanje jer nijesu ni postojale.

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Апсолутно нетачно, тачно са аспекта социјологије као науке данас. Али није тачно ако се посматра то у 18. вијеку, када је и зачета прва социологија да егзистира као наука. Политика је ствар консензуса, договора, она не допушта емоције и ''патос,,... Политиком се обично бавимо зато што нам доноси добит, вриједност, економску еманципацију. Данашњи политичари чак и немају националну свијест, они само гледају како да згрне што више пара. Политика се одвија на нивоу државе, док нација постоји код неког појединца. Неко и јест Црногорац због тога што мисли да су његови преци били то исто, да су били славни борци, поштени, часни, људи о ријечи. Док политика не трпи људе од ријечи, не постоји џаба она стара - ''Политика је ку**а,,...
    Naprotiv, apsolutno tačno. prije XVIII vijeka nijedna nacija nije postojala. Nacije su tadašnji izum. Nacija otpočinje svoje postojanje sa rađanjem ideje u glavi jednog čovjeka , kako bi bilo kad bi bilo...Ako taj čovjek uspije tu ideju ostavriti kao politički pokret koji će ostavriti državu eto ti nacije. A sve se to zapravo osniva na emociji i pripadnika političkog pokreta i građana države. I to je u redu tako funkcioniše današnji svijet. Međutim ima tu još jedna začkoljica koja se ne vidi na prvi mah. Manipulaciom ljudima i njihovim osjećanjima možeš da činiš svašto. Sad je pitanje kako ko to shvata. za negoga je ta manipulacija vrhunski rodoljubivi poduhvat a za drgog neizmjerna pokvarenost i podlost.
    Tačno je da su današnji političari (budući su zagradili svoje zabrane nazvane nacionalne države) promjenili cilj i metod rada. Danas je neophodno da se svi bavimo interesima (u prvom redu ekonomskim e se o jadu zabavismo da pretečemo) razne prirode, no se i dalje ne može izbjeć nezajažljiva ljubav za vlašću vladaoca, koji opet, imaju prostu želju da vladaju nad što više gore pomenutih zabrana i opet radi proste želje za vlašću i zgrtanjem bogatstva, što samo znači takođe emociju samo što su sad uzvišene želje, ciljevi, ideali zamijenjeni gomilanjem novca i željom za vlašću (gospodarenjem tuđih sudbina i života). I tako dođosmo na isto da je politika nanjnečasniji posao kojim se bave ljudi i za koje su k***e koje si pomenuo ideal časti i poštenja.


    Quote Originally Posted by salex View Post
    И ђе смо сад дошли, набрајаш традицију, језик, и на крају нација ... Ако је нација политички порјекат, зашто онда питају грађане које су то националности ?
    A što očekuješ da ih pitaju? Pa na osnovu toga grabe pravo da vladaju.

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Формице, у окружењу, не постоји нација/народ који има више познатих писаца,режисера,пјесника,глумаца,правника,политича ра, спортиста (свих врста), музичара, научника од Срба. Формице, можеш ли рећи име једног црногорског научника по којем је неко тијело у свемиру (планета) добило име ? Да ли можеш навести име једног црногорског филмског режисера који је добио 99% награда за допринос у области филма ? Можеш ли навести иједног црногорског научника по којем је у науци дато име једној мјерној јединици ?
    Petar II petrović iz Njeguša lijepo reče jednom prilikom: u grmenu velikomu, lafa teško sriti nije, u velikim narodima, geniju se gnijezdo vije.
    Sve što si rekao je beskrajno tačno i bilo bi loše kad ne bi bilo tako. No imamo i mi mali po nečim se pofaliti, na primjer umijemo i mi pjevati i igrati i uz gusle svirati (dobro sve to nije baš popularno globalno ali nama odgovara), imamo i mi na primjer Opšti imovinski zakonik koji se izučava svuđe nasvijet, imamo mi na primjer štampariju i štampane slovenske knjige među prvima i na azbuci i na latinskom pismu (neđe početkom XV vijeka), imamo i mi fantastičnih slikara i nedostižnih pjesnika, imamo i svoju zemlju za čiju slobodu smo dostizali takve podvige koji se danas smatraju izmišljotinama, i tako to. Svakom prema veličini ali moraš priznati da je 600.000 (zaravo od 50 do 150.000) ljudi zaista učinilo ogroman poduhvat. Takođe imaš i primjer Mađara koji nijesu neku džinovski narod pa vidi što su postigli koliko umjetnika i naučnika imaju da im se ni broja nezna a samo nobelovih nagrada imaju neđe 30-etak, ili Holanđana isto mali narod a bijahu nekad nevjerovatna pomorska sila i u svakom dijelu svijeta imađahu prostrane kolonije, a o njihovim slikarima i muzičaima i piscma i naučnicima možeš pričati danima. to su zaista velike nacije ne po broju nego postignućima. Zmisli kad se Holandija i Mađarska, na primjer, ravnaju u tim postignućima sa stomilionskim nacijama Amerikanaca, Rusa ili višemilijardijskom nacijom Kineza i Indujaca. Đe smo mi sa 600.000 a opet nedostižni za njih u onome po čemu smo mi mi.

    Quote Originally Posted by salex View Post
    На овом форуму сам давно читао како су ''Срби украли језик од Црногораца,, а скоро на Бошњаци.нет читао чланак једне Бошњакиње, лингвисткиње, како су ''Срби и Хрвати украли босански језик,, ,а на неколицини мјеста сам прочитао став хрватских лингвиста да ''српски језик има хрватску ману,, те ако узмемо опште познати став српских лингвиста да су ''црногорски, бошњачки, хрватски српски језик само са другачијим кодним називима, те да и у хашком трибуналу тај наш јеизик називају Б/Х/С - Босанско-хрватско-српски Нисмо ли се барем једном (бивши народи у из СФРЈ) сложили око једне ствари - говоримо истим језиком ! Е ако консултујемо научнике европе и питамо како они дијеле језике Југословена (без обзира ко шта негирао, ово сви уистину и јесмо), па дијеле га на чакавски, кајкавски при чему још за штокавски дијалект кажу да је то српски језик - док има много и оних аутора који тврде да су сви они који говоре штокавским дијалектом по поријеклу припадају српској народносној групи
    Ako nijesi znao Vuk Kardžić je za novoizmišljeni srpskohrvatski jezik kao osnovu uzo jezik Crnogoraca (valjda je njihov jezik po njima crnogorski), i nardvno da je to jedan isti jezik i zašto se ne bi nazvao CBHS (crnogorsko-bosansko-hrvatsko-srpski) jer je to realno stanje. Štokavski i jeste jezik Srba jer su najbrojniji narod koji govori tim jezikom pa je i normalno da se tako naziva naročito jer je u XIX vijeku tako nazivan. Ne mogu svi koji govore tim jezikom po porijeklu biti Srbi jer su srbi usvojili taj jezik koji u početku nije bio njihov, a evo ti primjer srpskog jezika


    Uploaded with ImageShack.us
    Last edited by FORMICA; 20-01-12 at 12:19.

  6. #506
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    42
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Cime se narod zamlacuje

    samo bih ovog salexa pitao koliko od tih brojnih srba je iz srbije?

  7. #507
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    MNE PG
    Posts
    1,974
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    9
    Thanked in
    9 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by siux View Post
    Kakve se gluposti pricaju, tu nije bilo srba do prije 90 godina, a Dusanovo carstvo do Grcke bilo..
    Naravno da je bilo Srba, a misliš li da su svi koji su padali pod njegovu vlast postajaliSrbi? Dušana je bolio k***c kojim je narodom vladao, važno da je vladao što većom zemljom a ko je živio u njoj nije ga interesovalo. Za njega i ostale feudalce ljudi koji nijesu pripadali socijalnom sloju plemenitih nijesu bili ljudi, a tu su pored mnoštav raznih naroda spadali i Srbi.

  8. #508
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Без обзира на то што, по питању Босне и Херцеговине, страни аутори много више пишу о српском народу него о осталим етничким мањинама заједно. Овдје се још води нека глупа расправа по наслову теме. Све велике дипломате које су радиле на мировним процесима у БиХ су сагласни у једном ставу, као и историчари горе поменутог доба, да Срби полажу историјско право на Босну и Херцеговину. У томе је сагласан и Едвард Херман, Хенри Кисинџер, а и лорд Торвалд Столтемберг (отац данашњег председника Норвешке) - наравно, ради се о ''незналицама, ћуковима и сл,, како ти кажеш Формице, али ипак и поред тога су могли да добију нобеле, да буду чланови Академија, да предају широм свијета, да их највиша тијела УН-а консултују по питању правних проблема ! Наравно, сви су они добро проучили шта је писао интелектуални шлаг Европе у доба Леополда Ранкеа, Виктора Берара и других. Мислим да је ствар више него јасна, не може читава интелектуална Европа бити у заблуди.
    Naravno da je Evropa u zabludi,sve je to posljedica velikosrpske politike i dobro osmisljene propagande,kao i vanjskim faktorima koji su podrzavali upravo Srbiju iz geopolitickih razloga ,ruska nastojanja da se prosire na Balkan,nastojanje Austrije da suzbije Tursku itd…itd..Sve je to mala Srbija vjesto koristila da prosiri svoje granice,a i ne toliko kao neki tvrde nego upravo zato da unutarnje razmirice izmedu Karadordevica i Obrenovica prikriju narodu i tako ostanu na vlasti prenesose sve probleme van Srbije tj .vanjsku politiku.
    To je pravo Srbije na Bosnu ,pravo sirenja i pravo velikosrpske politike ,koja je ispocetka nastojala okupiti sve u jednu vise vjersku naciju ,sto nije uspjelo,npr. Bugari osnovase egzarhat i tako se rijesise Pecke patrijasije i opasnosti posrbljavanja dok u Bosni pridobise pravoslavne upravo preko pravoslavne Crkve ,sto je vidno ,jer zasto je onda postojalo “drustvance” na celu sa Teofilom Petranovicem kao predsjednikom koji su cekali pravoslavce po sajmovima i javnim mjestima uceci ih da nisu ni Vlasi ni Bosnjaci ni rkaci ni riscani nego Srbi ,u tom drustvu bijahu Duro Rajkovic,Nikola Pavlovic,Anton Jeftanovic itd….Onda ti meni reci kakav je to narod koji nije svjestan svoje “nacionalne svesti “i kojemu trebaju ucitelji da mu je potvrde ???
    Zasto su onda postojali propagatori koji su ucili “srbe” da su Srbi ???
    Ilija Garasanin u svom famoznom Nacertaniju i sam pise i ne zna o “srbima” u Bosni nego pise da za Srbiju nece biti tezak zadatak pridobiti Bosnjake istocne vjere???
    O kojim se to Srbima onda govori u Bosni??? O onima iz turskih deftera koji spominju samo Vlahe ???
    Last edited by garfild; 22-01-12 at 14:20.

  9. #509
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Opce poznata stvar da u Hrvatskoj i Bosni i Hecegovini nije bilo Srba prije samo 90 godina ,evo sa foruma hr jedna knjiga koja govori o naseljavanju pravoslavnih Vlaha u Hrvatsku.

    http://www.forum.hr/showthread.php?t=345380&page=5




  10. #510
    Join Date
    Jun 2008
    Location
    Venezuela
    Posts
    431
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Porijeklom su CRNOGORCI, nisu Vlasi(Rumuni)!!!
    Pa me samo zanima, ako su RUMUNI, kako onda progovoriše CRNOGORSKI, odakle im GUSLE, odakle im CRNOGORSKA prezimena? Vidi logike, Turci osvojili Bosnu i Hrvatsku koje su navodno bile 100% katoličke i hrvatske, a onda doselile u nju RUMUNE i od njih napravili SRBE. Hahahahahaahahahaahahahahahahaah.
    Izvini, ali stvarno je ovo SPRDNJA od logike. Ja sam Crnogorac i prepoznajem svoju crnogorsku kulturu i jezik kod Hercegovaca i Krajišnika, zato se kidam od smijeha kad čujem ovu Pavelićevu smiješnu teoriju. I dan danas ti imaš Vlahe u Srbiji i u potpunosti su sačuvali rumunski jezik i kulturu, jedino koriste srpska imena i prezimena kad opšte sa inonarodnicima. Nema logike da bi Turci doselili Rumune u Hrvatsku i od njih napravili Srbe i još da ti Rumuni progovore CRNOGORSKI, a ne ili hrvatskom ikavicom ili mješavinom hrvatskog i rumunskog.
    "ˇDejémonos de andar de cumbre en cumbre y vayamos directo a combatir el alfabetismo, carajo!"

  11. #511
    Join Date
    Jul 2010
    Posts
    273
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Besmrtni monah View Post
    Porijeklom su CRNOGORCI, nisu Vlasi(Rumuni)!!!
    Pa me samo zanima, ako su RUMUNI, kako onda progovoriše CRNOGORSKI, odakle im GUSLE, odakle im CRNOGORSKA prezimena? Vidi logike, Turci osvojili Bosnu i Hrvatsku koje su navodno bile 100% katoličke i hrvatske, a onda doselile u nju RUMUNE i od njih napravili SRBE. Hahahahahaahahahaahahahahahahaah.
    Izvini, ali stvarno je ovo SPRDNJA od logike. Ja sam Crnogorac i prepoznajem svoju crnogorsku kulturu i jezik kod Hercegovaca i Krajišnika, zato se kidam od smijeha kad čujem ovu Pavelićevu smiješnu teoriju. I dan danas ti imaš Vlahe u Srbiji i u potpunosti su sačuvali rumunski jezik i kulturu, jedino koriste srpska imena i prezimena kad opšte sa inonarodnicima. Nema logike da bi Turci doselili Rumune u Hrvatsku i od njih napravili Srbe i još da ti Rumuni progovore CRNOGORSKI, a ne ili hrvatskom ikavicom ili mješavinom hrvatskog i rumunskog.
    Slazem se sa ovim,no taj naziv Vlah se koristi ne samo za Krajisnike.Forumas El Re je nekoliko puta pomenuo da Albanci i Bosnjaci uCG i same crnogorce nazivaju Vlasima kada ovi nijesu prisutni,nijesam tome posvjedocio ali nemam razloga da sumnjam.
    Takodjer,prvi stanovnik Cetinja je Ivan Borojevic koje je naselio Cetinje sa planine Stari Vlah i tamo osnova "Vlasku crkvu"to sam nasa i na web stranici Montenegrina net. a o tome su mi zborili i neki forumasi. sa Montenegrine - http://www.montenegrina.net/pages/pa...crnoj_gori.htm
    Inace prezime Borojevic je veoma ucestalo u Baniji- djelu Vojne Krajine danas Republika Hrvatska.
    Onda imamo post forumasa Hari Krisna koji prenosi kako su se izvjesni Cevljani-Ozrinici iz CG deklarilali kao Vlasi :-
    Risto Kovijanić je u knjizi "Pomeni crnogorskih plemena u kotorskim spomenicima XIV - XVI vijek" (Cetinje, 1963) prikazao ispise iz kotorskog arhiva u kojem se Ozrinići pominju 1335. god: "Grubša Tolić (Grubscia Tolich) ugovorio je s Nucijem Gile iz Kotora, 3. juna 1335, da mu preda do Mitrova dne 80 ovaca s vunom i 30 jagnjadi. Za njega su jemčili: Mojan Miletić, Nenoje Ozrihnić i Pavle Kostić (Moyan Milletich, Nenoye Osdrichinich et Paulus Costich)..." (strana 220).
    Kovijanić je u kotorskom arhivu našao dokument iz 1396. godine, sebe su deklarisali kao Vlahe: "Nos Nichola Grubsich, Cusich Manovich, Bacel Voanovich, Glava Hosrichnich, Cosan Osrichinich, Vochotta Tolich, Vithoye Popovich, Petan Priboyevich, Biladin Vladoyevich, Vlaci." (strane 188. i 189). Riječ nos na latinskom znači - mi

    Detaljnije o tome na ovoj stranici ovog foruma : https://forum.cdm.me/showthread.php?...orskih-plemena

    Dakle rijec o nazivu Vlah koji se upotrebljava ne dabi se mislilo na Rumune vec na slavofonske uglavnom pravoslavne danas: Crnogorce,Krajisnike i Hercegovce...

  12. #512
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Besmrtni monah View Post
    Porijeklom su CRNOGORCI, nisu Vlasi(Rumuni)!!!
    Pa me samo zanima, ako su RUMUNI, kako onda progovoriše CRNOGORSKI, odakle im GUSLE, odakle im CRNOGORSKA prezimena? Vidi logike, Turci osvojili Bosnu i Hrvatsku koje su navodno bile 100% katoličke i hrvatske, a onda doselile u nju RUMUNE i od njih napravili SRBE. Hahahahahaahahahaahahahahahahaah.
    Izvini, ali stvarno je ovo SPRDNJA od logike. Ja sam Crnogorac i prepoznajem svoju crnogorsku kulturu i jezik kod Hercegovaca i Krajišnika, zato se kidam od smijeha kad čujem ovu Pavelićevu smiješnu teoriju. I dan danas ti imaš Vlahe u Srbiji i u potpunosti su sačuvali rumunski jezik i kulturu, jedino koriste srpska imena i prezimena kad opšte sa inonarodnicima. Nema logike da bi Turci doselili Rumune u Hrvatsku i od njih napravili Srbe i još da ti Rumuni progovore CRNOGORSKI, a ne ili hrvatskom ikavicom ili mješavinom hrvatskog i rumunskog.
    Nisu podrijetlom Crnogorci ,nego Vlasi ,a i Crnogorci su najvecim dijelom potomci Vlaha.Najveci dio i ne dolazi iz Crne Gore nego iz Hercegovine koja je bila raskrizje seoba ,gdje su se balkanski Vlasi(Romani) susreli sa domacim autohtonim stanovnistvom i odakle su se selili na zapad i sjever.

    Rumunji su samo jedan ogranak Vlaha,a znamo da su Vlasi staro autohtono stanovnistvo Balkana koje je razbijeno na enklave i tako razbijeni nisu bili u mogucnosti stvoriti drzavu ,u stvari pokusaja izdizanja kroz povijest je bilo
    medutim zavrsili su neuspjesno ,zbog nomadskog karaktera Vlaha zbog razjedinjenosti i zato sto su imali mnogo neprijatelja.

    Gusle,obicaje,nosnje itd su poprimili upravo mjesajuci se i prozimajuci se sa autohtonim stanovnistvom Hercegovine i Crne Gore .To su procesi asimilacije i prozimanja kulture koji traju stotinama godina i tako nastaje jedan narod ili novi etnos.

    Upravo oni,Vlasi (Romani) u procesu slavizacije su tvorci novostokavskog dijalekta ,ijekavice.Reducirani broj padeza u deklinaciji sa novim novostokavskim akcentom ,diftongacijom starog jata i ostalim modifikacijama tipicnim za Romane i romanske jezike od kojih je najprepoznatiljivija izbjegavanje i gubitak glasa h.
    Last edited by garfild; 26-01-12 at 21:32.

  13. #513
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Uskok View Post
    Takodjer,prvi stanovnik Cetinja je Ivan Borojevic koje je naselio Cetinje sa planine Stari Vlah i tamo osnova "Vlasku crkvu"to sam nasa i na web stranici Montenegrina net. a o tome su mi zborili i neki forumasi. sa Montenegrine - http://www.montenegrina.net/pages/pa...crnoj_gori.htm
    Inace prezime Borojevic je veoma ucestalo u Baniji- djelu Vojne Krajine danas Republika Hrvatska.
    Onda imamo post forumasa Hari Krisna koji prenosi kako su se izvjesni Cevljani-Ozrinici iz CG deklarilali kao Vlasi :-
    Risto Kovijanić je u knjizi "Pomeni crnogorskih plemena u kotorskim spomenicima XIV - XVI vijek" (Cetinje, 1963) prikazao ispise iz kotorskog arhiva u kojem se Ozrinići pominju 1335. god: "Grubša Tolić (Grubscia Tolich) ugovorio je s Nucijem Gile iz Kotora, 3. juna 1335, da mu preda do Mitrova dne 80 ovaca s vunom i 30 jagnjadi. Za njega su jemčili: Mojan Miletić, Nenoje Ozrihnić i Pavle Kostić (Moyan Milletich, Nenoye Osdrichinich et Paulus Costich)..." (strana 220).
    Kovijanić je u kotorskom arhivu našao dokument iz 1396. godine, sebe su deklarisali kao Vlahe: "Nos Nichola Grubsich, Cusich Manovich, Bacel Voanovich, Glava Hosrichnich, Cosan Osrichinich, Vochotta Tolich, Vithoye Popovich, Petan Priboyevich, Biladin Vladoyevich, Vlaci." (strane 188. i 189). Riječ nos na latinskom znači - mi

    Detaljnije o tome na ovoj stranici ovog foruma : https://forum.cdm.me/showthread.php?96029-Mitomanija-i-“lažibajke”-o-porijeklu-crnogorskih-plemena
    Inace jedan od najvecih stratega prvog svjetskog rata i jedan od najvecih austrougarskih generala Svetozar Boroevic,pravoslavni Hrvat ,vlaskog podrijetla ,koji za sebe nikad nije rekao da je Srbin.Mnogi hrvatski pravoslavci su bili zestoki protivnici poistovjecivanja pravoslavne (grkoistocne) vjere sa srpstvom ili srpskom narodnoscu.Treba imati na umu da je jedan od najvaznijih cimbenika fenomena srbizacije hrvatskih pravoslavaca (osim velikosrpske promidzbe )bila upravo austrougarska i kasnije madarska politika slabljenja Hrvata u njihovom razvoju i nacionalnom preporodu. Madarske su vlasti i vlastodrsci upravo poduprali “srpske” skole i skolice ,stvarajuci srpstvo u Hrvatskoj i tako politicki drzali upokorene Hrvate ,najvise za doba bana Khuena ,kojemu je vise puta i predbacivano da favorizira Srbe .

  14. #514
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Besmrtni monah View Post
    nisu Vlasi
    Mnogi upravo nisu Vlasi nego pripadnici drugih naroda koji su stjecajem raznih okolnosti presli na pravoslavnu vjeru ,pa cak i Hrvati.Najbolji primjer je Mile Horvat http://www.sabor.hr/Default.aspx?sec=2753,zastupnik SDSS-a i borac za prava Srba :beguiled:u Hrvatskoj.

  15. #515
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Jerusalim
    Posts
    1,552
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Драго ми је што сам са Формицом успио да закључим неколико тачки по којима дјелимо исти поглед ... А посебно ово око језика, јер као што видимо неко је од некога ''марно језик,, или можда није, или је то прасловенска заоставштина. По другим разним питањима могло би да се дискутује доста, али ја се искључиво позивам на мишљења ауторитета у својој области. Међутим, поблем настаје са ad hominem нападима - зашто је Њемац, зашто је Србин, Француз и Бугарин итд. итд. ...

  16. #516
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    MNE PG
    Posts
    1,974
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    9
    Thanked in
    9 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by salex View Post
    Драго ми је што сам са Формицом успио да закључим неколико тачки по којима дјелимо исти поглед ... А посебно ово око језика, јер као што видимо неко је од некога ''марно језик,, или можда није, или је то прасловенска заоставштина. По другим разним питањима могло би да се дискутује доста, али ја се искључиво позивам на мишљења ауторитета у својој области. Међутим, поблем настаје са ad hominem нападима - зашто је Њемац, зашто је Србин, Француз и Бугарин итд. итд. ...
    Ma Salexsu mi se zapravo u svemu slažemo samo istu stvar gledam o sa raznih strana pa nam itgleda različito. Ta priča oko jezika je sljedeća. Stvoren je spskohrvatski jezik (napravljen, tim jezikom niko ranije niej zborio) i on je bio zvanični jezik za sve šokavje, šatkavce, ikavce, ekave, ijekavce i tako dalje. Tako je preko vijeka razvijan jedan jezik koji jeste bio univerzalan za ove gore pomenutemadasu po raznim krajevima očuvane donekele posebnosti. Osnova za taj jezik je bio cnogorski jezik što se može lako uporeditei sa knjigama štampanim u to doba. I u tome nema nikakvog problema. Kasnije propašću zajedničke države raspao se i zajednički jezik na kojeg niko nema pravo prvijenstva a svako ga može nazvati kako mu volja. U suštini to ostaje isti jezik. Ali je pričaoko jezika vrlolijep izgovor za razna podmetanja, poništavanja, svojatanja, ogovaranja i čak širenje nezamislivih laži. E sad sve ono prvo je u redu a samo ovo zadnje nije u redu no se na ono prvo niko ne obrće na žalost.
    Nacija je u suštini političko opredijeljenje, lak se i kaže nacionalno opredijeljenje i etnička pripadnost. Znači za naciju se opredjeljuješ a nardou pripadaš. Pa sad kako su nacije zapravo politički projekti nije ni čudo da između političkih projekata postoje jednaki odnosi kao i između nacija ili obratno. Nažalost mlade nacije još brkaju sve te stvari i spremne su da poistovjećuju naciju sa narodom što je pogršno jer se te dvije stvari ne mogu miješati. Ono mogu ali su različite.

  17. #517
    Join Date
    Jun 2008
    Location
    Venezuela
    Posts
    431
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by garfild View Post
    Mnogi upravo nisu Vlasi nego pripadnici drugih naroda koji su stjecajem raznih okolnosti presli na pravoslavnu vjeru ,pa cak i Hrvati.Najbolji primjer je Mile Horvat http://www.sabor.hr/Default.aspx?sec=2753,zastupnik SDSS-a i borac za prava Srba :beguiled:u Hrvatskoj.
    To je istina, a inače je Horvat prezime karakteristično za Hrvate iz Mađarske. Međutim, i dosta nehrvata je asimilovano u hrvatski etnos u velikim gradovima. Pogledaj recimo Zagreb, skoro pola Zagrepčana su asimilovani Jevreji, Mađari i Austrijanci. Ali dobro, to je karakteristično za društva koja pripadaju zapadnoevropskoj kulturnoj sferi, za razliku od nas koji smo bili pod Osmanskim Carstvom i kod kojih ideologija krvi i tla, nažalost, još uvijek ima veliki uticaj na poimanje naroda/etnosa/nacije.
    "ˇDejémonos de andar de cumbre en cumbre y vayamos directo a combatir el alfabetismo, carajo!"

  18. #518
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Jerusalim
    Posts
    1,552
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Besmrtni monah View Post
    To je istina, a inače je Horvat prezime karakteristično za Hrvate iz Mađarske. Međutim, i dosta nehrvata je asimilovano u hrvatski etnos u velikim gradovima. Pogledaj recimo Zagreb, skoro pola Zagrepčana su asimilovani Jevreji, Mađari i Austrijanci. Ali dobro, to je karakteristično za društva koja pripadaju zapadnoevropskoj kulturnoj sferi, za razliku od nas koji smo bili pod Osmanskim Carstvom i kod kojih ideologija krvi i tla, nažalost, još uvijek ima veliki uticaj na poimanje naroda/etnosa/nacije.
    ''Једну трећину побити, једну трећину протјерати, а једну трећину покрстити,, је био веома популаран слоган у вријеме НДХ-азије. О овоме је нарочито писао њемачки, који је био спона између Павелића и Хитлера, амбасадор за Балкан Херман Нојбахер за вријеме Другог Свјетског рата. О овом ''про-европском,, обичају писали су два најпознатија јеврејска историчара ''Goldberg, Rejner - Jevreji, istorija i religija,,... Посебно препоручујем одјељак ове књиге ''Источни антисемитизам и антијудаизам,, гдје се оваква методологија истребљена неподобног становништва први пут појављује у Русије пред и у периоду комунистичких револуција. Стим да је главна разлика у томе, што мјесто последње ставке Павелићевог плана, једна трећина оставља се да сама одлучи под страхом да ли да остане и постану Руси, или да се добровољно одселе.

  19. #519
    Join Date
    Mar 2010
    Location
    Baš fino potkrovlje
    Posts
    8,419
    Thanks Thanks Given 
    2,975
    Thanks Thanks Received 
    1,432
    Thanked in
    771 Posts

    Default

    Имаш погроме јевреја у русији и током 19 вијека.
    Нисам сигуран да је револуција заслужна за антисемитистичке испаде.
    Стаљин је друга прича.
    Ја чекам посао али волим ову земљу!



    А што пијем кад ми шкоди
    ко ће кући да ме води?

  20. #520
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Besmrtni monah View Post
    Međutim, i dosta nehrvata je asimilovano u hrvatski etnos u velikim gradovima. Pogledaj recimo Zagreb, skoro pola Zagrepčana su asimilovani Jevreji, Mađari i Austrijanci.
    Nije sporno,govoris o katolicima ,Hrvatima.Bit je teme Srbi ,ili kako su pravoslavci u Hrvatskoj ,umjesto da postanu Hrvati u Hrvatskoj postali Srbi ,zasto?

    Opet se pozivam na forum hr i knjgu :Milan Radeka ,"Karlovacko vladicanstvo ili gornja krajina",knjiga govori o naseljavanju pravoslavnih Vlaha u Hrvatsku.Ti su Vlasi nestali ,gdje su ?

    Npr.strana 62 knjige govori o Vlasima u Gomirju ili o Gomirskom Statutu ,gdje se govori o povlasticama i ustroju suda na etnickoj osnovi ,od dva Hrvata uzeti Hrvata ,a od dva Vlaha uzeti Vlaha .Gdje su Vlasi i zasto su se posrbili u Hrvatskoj?
    http://www.forum.hr/showthread.php?t=345380&page=5

  21. #521
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by salex View Post
    ''Једну трећину побити, једну трећину протјерати, а једну трећину покрстити,, је био веома популаран слоган у вријеме НДХ-азије. О овоме је нарочито писао њемачки, који је био спона између Павелића и Хитлера, амбасадор за Балкан Херман Нојбахер за вријеме Другог Свјетског рата. О овом ''про-европском,, обичају писали су два најпознатија јеврејска историчара ''Goldberg, Rejner - Jevreji, istorija i religija,,... Посебно препоручујем одјељак ове књиге ''Источни антисемитизам и антијудаизам,, гдје се оваква методологија истребљена неподобног становништва први пут појављује у Русије пред и у периоду комунистичких револуција. Стим да је главна разлика у томе, што мјесто последње ставке Павелићевог плана, једна трећина оставља се да сама одлучи под страхом да ли да остане и постану Руси, или да се добровољно одселе.
    To nije u vezi ovog posta ,odgovori nesto konkretno ,zasto izbjegavas konkretne odgovore u vezi teme ?
    I Moljevic je napisao :"Homogena Srbija" ,gdje pise sto uraditi sa nesrbima .
    Last edited by garfild; 30-01-12 at 15:12.

  22. #522
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Wink

    Quote Originally Posted by FORMICA View Post
    Ma Salexsu mi se zapravo u svemu slažemo samo istu stvar gledam o sa raznih strana pa nam itgleda različito. Ta priča oko jezika je sljedeća. Stvoren je spskohrvatski jezik (napravljen, tim jezikom niko ranije niej zborio)
    S tim su jezikom zborili slavizirani Vlasi,(Romani)sa podrucja Crne Gore ,jugozapadne Srbije i Hercegovine, tu je stvoren ,oni ga nikad nisu nazivali srpskim ni srpskohrvatskim,nego "naski" .
    Vuk ili kako ga vi od milja nazivate (copko) :highly_amused:dolazi iz te sredine i ja se ne bih slozio da je on ukrao taj jezik, to je njemu materinji jezik .Vuk je smatrao da ce na taj nacin sve ostale okupiti oko Srbije i srpskog imena jer je Srbija vec imala drzavnost ili neki oblik drzavnosti .Srbija je trebala postati "piemonte".

  23. #523
    Join Date
    Feb 2011
    Location
    Podgorica
    Posts
    444
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    bilo je brate ja znam jednoga Milovana Pokojicu koji je ovce cuva dolje.

  24. #524
    Join Date
    Jul 2010
    Posts
    273
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    sa Nase vojne granice odi meni srpski-ekavica zvuci ka ciganski,hrvatski od zagreba i rijeke zvuci ka peederskki divane kanda nijesu muski,sa Crnogorskijem jezikom ima najvise slicnosti u nas pravoslavnije Vlaha mada iako smo genetski i jezicno isti,poceli smo se politicki dijelit odkada je Drljevic presa ka Pavelicu za neku karijerolosku pomoc i svoj je narod prepustio na Lijevce Polju u Jasenovac u smrt zajedno sa ostalijem pravoslavnijem i jevrejskim narodom.

    Vlascine pozdrav,od Vam od Potomka 6.Licke partizanske divizije koja je zemlju oslobodila od Njemaca,Cetnika u sandzak, I uUSTASA sto se odi nesmije ime napisat pozborit jer izadju zvizde reklo bi se drljicevcima drag pavelic, ,drlje,drljite,drljajte e svoje gledate kao u jamu padaju i ne smeta vam. Sekuli Drljevicu u italiju cojek iz obezbedjenja prikla vrat koji je prije toga da bi prezivio LIJEVCE POLJE presa na Drljinu stranu.
    Tako sam i ja u zadnjem ratu prezivio.





    Od obrane Austrije i Mletacke Republike,preko Jugoslavije , nakon Tudjmanove Hrvatske,Vlascine pravoslavne i danas zive.
    Ove godine cu se ka Engliz i pot englckim imenom jope okupat u mojoj rijeci i pot slapovima,jope ce Vlaska noga uzivati u Vlaskoj vodi suncu sa đevojkom i uz bokal vina.
    disat cu slobodno otic cu na Ivanjdan i Svetu Gospojnu i Preobrazenje cu slaviti.
    Ujak, nes ni znati kad ti Vlah bridi i dise porid vrata i kad ti moj mladi netjak sa scerkom spava.


    Uskok.
    Last edited by Uskok; 05-02-12 at 11:09.

  25. #525
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    25
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Uskok View Post
    sa Nase vojne granice odi meni srpski-ekavica zvuci ka ciganski,hrvatski od zagreba i rijeke zvuci ka peederskski divane kanda nijesu muski,sa Crnogorskijem jezikom ima najvise slicnosti u nas pravoslavnije Vlaha mada iako smo genetski i jezicno isti,poceli smo se politicki dijelit odkada je Drljevic presa ka Pavelicu za pomoc i svoj narod prepustio na Lijevce Polju u Jasenovac zajedno sa ostalijem pravoslavnijem i jevrejskim narodom.

    Vlascine pozdrav,od Vam od Potomka 6.Licke partizanske divizije koja je zemlju oslobodila od Njemaca,dragijeUSTASA sto se odi nesmije ime pozborit jer izadjuzivizde reklo bi se drljicevcima drag pavelic jeba vi ja majku i oca iz seste partizanske divizije od lapaca do benkovca i Cetnika, izginuvsi do posljednjeg na Sremskom frontu.


    Od obrane Austrije i Mletacke Republike,preko Jugoslavije , nakon Tudjmanove Hrvatske,Vlascine pravoslavne i danas zive.
    Ove godine cu se ka Kanadjanin i pot englickim imenom jope okupat u mojoj rijeci i pot slapovima,jope ce Vlaska noga uzivati u Vlaskoj vodi suncu sa divojkama i uz bokal vina.
    Ujak, nes ni znati da ti Vlah bridi i dise porid vrata i da ti sa scerkom spava.

    Uskok.
    Nu ,ljepo si ti to kaza,uprav je tako ,ma ota ekavice i est uprav ka ciganjski divan a i zagrebčani i riječani lome jezik kad divane uprav zato što uni njesu pravi Vlasi niti su vlaškog divana culi a kamoli ga moru divanti.
    Njesu naši stari toga divana nigda "srpskijem"zvali nego uprav nako kako est i kako su ga drugi zvali : vlaški .Otkad je vrag donijo unoga šepavoga Vuka pa je un pronijo i raznio nekakve srbalje i srbež razvuka od "Trsta do Bojane".To su njemu upravo vlaške popine pomogle bjesni skakali da Bog da ,jere su se uni u politiku upetljavali i trebalo bi im po turu dati .
    A i otaj Ante ,gadno mu ime i un je Vlašina i te je krvi .

Page 21 of 22 FirstFirst ... 11171819202122 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. RUSKA STAMPA I NAUCNA JAVNOST O CRNOJ GORI
    By G R A D in forum Istorija
    Replies: 7
    Last Post: 24-07-10, 16:55
  2. Pavel A. Rovinski: Crnom Gorom
    By G R A D in forum Istorija
    Replies: 6
    Last Post: 27-02-10, 16:12
  3. CRNA GORA NOVIJEG VREMENA - MITAR BAKIC
    By gromada in forum Istorija
    Replies: 10
    Last Post: 13-03-05, 11:38
  4. Nastavak sa starog foruma: Sunday Mirror - iz CG se trafing
    By Apatrid in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 115
    Last Post: 17-03-04, 19:28
  5. OTMICA U ŠTRPCIMA
    By Waterman in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 67
    Last Post: 27-02-04, 14:06

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •