Kad bi ovi rijesili vec rijeseno kosovsko pitanje, pa da ne lovim ove postove po forumu koji su stvarno o temi kao tvoj ili Gettyjev, dobro bi bilo
Uglavnom, htjedoh reci sledece: misljenja sam da ukrajinska vojska nije sposobna davati otpor ruskoj ni 10 dana ukoliko dodje do invazije, bez direktne vojne podrske Zapada koje makar za sada, nece biti. Stoga mislim da i dalje mora da primjenjuje strategiju izbjegavanja i da ostaje mirna na bilo kakve provokacije, jer, u hipotetickom scenariju da sjutra pocne pucnjava, tesko da bi vojna pomoc Zapada, sve i da je bude, stigla na vrijeme a Rusi bi vec ostvarili svoje ciljeve. Kao sto je to fino naglasio Turcinov-nalaze se na dva sata voznje od Kijeva.
Sto se Krima tice, moje je misljenje da vlast u Kijevu, iako ce naravno javnosti pricati sasvim suprotnu pricu, potajno prizeljkuje da joj se Krim makne sa grbace. Milion i nesto proruskih glasova manje, i ogroman izvor nestabilnosti van Ukrajine. Plus ono sto je posebno bitno-Putinov Krimski rat br2 je, ako ne galvanizovao, a ono povecao podrsku i kredibilitet koju Kijev uziva u istocnoj i jugoistocnoj Ukrajini. To se dobro vidi po masovnosti pro-ruskih demonstracija-sjetimo se da su prije 10 dana u Donjecku, Harkovu, Mikolajevu...marsirale desetine hiljada ljudi u podrsku Rusiji i protiv Kijeva. Iako su demonstracije ovih dana mnogo nasilnije, ukljucuju mnogo manje ljudi-na gromoglasno najavljivanom skupu u Donjecku oko Gubareva, prije 3-4 dana, uspjeli su skupiti samo 6 hiljada. U Harkovu, Luhansku-manje od hiljade. Putinov referendum ce, ne bude li agresivnih poteza sa druge strane, neminovno gurnuti Istok vise prema Kijevu, nego prema Moskvi.
E sad, sto Putinu u citavoj prici odgovara? Moje je misljenje da mu je vise potrebna "tiha" tenzija u ovom momentu, nego nova eskalacija. Reakcija Zapada na invaziju na Krim (iako su, vjerujem, zapadni lideri vec pomireni sa trajnim gubitkom Krima) je bila osjetno ostrija nego sto se ocekivalo. Slusao sam Merkelovu uzivo u cetvrtak u Bundestagu-izuzetno ostar i neuoobicajeno emotivan (za nju) govor. Njemci su bili veoma iznenadjeni, a juce je imala sastanak sa BDI (Industrijskom komorom) i dobila, makar javno, carte blanche za sankcije od shefa organizacije. A sjetimo se inicijalne Angeline reakcije-oprez, diplomatija. Stajnmajer je cak javno kritikovao mogucnost sankcija, na prvu loptu. To sve znaci-ako je najumjerenija reakcija takva-kakva je ova "jastrebovska"? Mislim da to zna i Putin i stoga ide na strategiju tenzije vise nego eskalacije. Moguce je da cak i maksimalno odlozi formalnu aneksiju Krima da bi odrzavao napetost sto duze a istovremeno se predstavio kao "odgovoran i umjeren".
Sve ovo pricam da bih dosao do sledece poente-mislim da, u ovom momentu, dalja eskalacija ne odgovara nikom. Zapadu jer mu se bas i ne zuri da uvode ekonomske sankcije koje ce i njih "pecnuti po prstima", Putinu jer bi daljom eskalacijom prakticno gurnuo Zapad na takav korak koji bi po njega (koliko god EU/SAD pretrpjeli gubitaka) bio tezi (jer mu je ekonomija znacajno slabija i ranjivija) a Kijevu tek nikako jer prosto nema kapaciteta za takvu borbu. Medjutim, ne treba zaboraviti-situacija u kojoj bi se Putin iz ukrajinske krize izvukao samo sa Krimom je za njega veliki poraz. Stoga je dalji nastup na istocnu Ukrajinu logican nastavak-pitanje je samo kada. Moje je misljenje da ce on odrzavati status kvo, sacekati da seUkrajina neminovno povuce sa naslovnih strana svjetskih medija, odrzavati tenzije provokacijama tipa ovih sinocnjih u Harkovu ili Donjecku, i iskoristiti predsjednicke izbore-to mu je idealna prilika za dalju invaziju, pogotovo sto ce situacija na istoku drzave biti napeta i bez mijesanja Rusije. Za vlast u Ukrajini bi to znacilo kompletnu destabilizaciju, a Zapadu bi opet trebalo vremena da se "mobilise". Zato mislim da upravo tog scenarija treba da se cuva i Kijev i osovina Vasington-Berlin.
Bookmarks