"Rat koji je trebao da okonca sve ratove" (1914 - 1918)

**Lucianeddu** · 03-02-14, 21:08

Posto je uskoro stogodisnjica pocetka WWI, a pocinju razne debate, red je i da nas forum da doprinos

Pisite o svemu - tesko je ograniciti tematiku kad je Svjetski rat u pitanju. Sta mislite da je uzrok rata, da li se mogao izbjeci i kako, ko je glavni krivac a ko manji, bitke, taktike, oruzje, generali i lideri, posljedice...Dobrodosle su preporuke za literaturu.

Molim vas da se ovom prilikom okanemo jugoslovenskih pitanja - u onoj mjeri u kojoj je to moguce, jer je Veliki rat imao kao povod Sarajevski atentat - ali postoje teme posvecene tim pitanjima, dok je cilj ove teme diskusija o siroj slici.

Dakle, predratna mapa Evrope:

1917. Nestace Rusko carstvo, izbijanjem Oktobarske revolucije. Nedugo zatim, propadaju Njemacko, Austo-Ugarsko i Otomansko carstvo. Nastaje niz malih, nacionalnih drzava, a prekrajanje granica ostace trend do kraja vijeka.
Krajem Velikog rata, pozicija Evrope vise nikada nije bila ista. Ekonomski oslabljene, uz postepeni gubitak efektivne vlasti nad kolonijama (iako su privremeno V.Britanija i Francuska uvecale posjede) nekad velike sile ustupaju mjesto drugima.

Veliki rat je ostao bez pobjednika na tlu Evrope. Svi su izasli oslabljeni, a trajan mir nije postugnut. Kako rece marsal Ferdinand Fos (glavnokomandujuci saveznickih snaga u Francuskoj) kad je cuo uslove Versajskog ugovora: "Ovo nije mir, vec primirje na 20 godina". Vjerovatno srecom po njega, nije vidio ispunjenje svog zlokobnog predvidjanja (umro 1929.godine).

**Dutch** · 05-02-14, 00:26

Fina ova karta đe smo mi neutralni

**Swedish_House_Mafia** · 05-02-14, 21:33

Sarajevski atentat je bio okidač, ali sveopšti rat se planirao i prije toga.
Po zvaničnim istorijskim spisima, mlade industrijske zemlje su željele veći pristup resursima koje su tada bile striktno u posjedu Francuske i Engleske kao dvije najveće kolonizatorske nacije. Resursi, ali i mentalitet su davali vjetar u krila tadašnjoj Njemačkoj naciji.
Jeste da je rečeno u prvom postu da se okanemo Juge, ali interesantno mi, skorije pročitah, da su tadašnje Austrougarske vlasti Gavrila Principa okarakterisale kao teroristu. Čuj teroristu.
Ovaj rat ću gledat iz aspekta inovativnosti. Nestaju stare taktike koje su se primjenjivale odkad je izmišljena puška (kremenjača, musketa), uvode se novi standardi, potpuno drugačiji rat od svega što je viđeno prije.
Tenkovi, avioni, mitraljezi, čak i rov kao potpuno nov sistem ratovanja, kao i hemijsko oružje koje zauzima poseban stepenik inovativnosti u ratovanju.
Đe ga je Gaul, pošto je on specijalista za ove teme :mrgreen:

Rat kojim ništa nije postignuto, samo što je tadašnja Evropa rasparčanija još više. Čak imam utisak da je tadašnja EU bila kao zamorče ili jedna ogromna labaratorija za ratne eksperimente koji će doći do izražaja nepunih 20 godina kasnije.

**Dutch** · 05-02-14, 23:45

U suštini je trebala bit još rasparčanija. Da je Njemačka podijeljena na 5-6 manjih država ne bi se desilo ono od 20 godina kasnije.

**Mstislav** · 06-02-14, 11:12

Најглупљи рат икад.
Жали боже што су и србија и црна гора учествовале у њему, али кад те хоће...

**El Re** · 13-02-14, 10:41

Najbesmisleniji rat u istoriji svih ratova. Ujedno prvi moderni i posljednji feudalni rat.
Rat koji je povela evropska aristokratija iz sujete i pohlepe, i rat koji je za rezultat imao to da je (vjerovatno za sva vremena) svrgnula i razvlastila samu sebe. Da paradoks bude veći, kompletna ta aristokratija evropskih dvorova bila je međusobno isprepletena i orođena. Nema ko nije imao blisku rodbinu s druge strane. Rat su, naravno, vodili pauperi - seljaštvo, radništvo i dr. sirotinja.
Meni najdraži opis svog besmisla tog rata napravio je Đole Balašević u pjesmi "Galicija". Pjesma je komponovana inspirisana istinitim pismom sa fronta jednog austro-ugarskog vojnika 1915...