Crkva nad Crkvama…

[Maja]

Prije par decenija bile su diskusije u javnosti oko katastarskih "vratolomija", i upravo se diskutovalo oko uknjizavanja imovine na cudesan nacin i kosmickom brzinom... Sa drustvene na drzavnu pa onda kako se kome cefnulo.. Koliko se tu branila pozicija podjele imovine od strane partijskih opunomocenika, da su svi koji su zdravorazumno upozoravali da se razmisli o tome, da se poprica malo sa tim "knjizbenicima" po katastrima, bili "urnisani" u svakoj diskusiji. Ono tipa "How dare you!"..
Isto se desavalo kad je pocelo ludilo oko naziva jezika, izmisljanja tople vode itd..
Sad kad vidim isto - ali mirror efekat, pitam se da li je u stvari politika - opijum za narod, a licemjerje popularna karakterna osobina.

Hvala Lepo

[outline]

Ne zna rodbina više na koje mjesto pogibije cvijeće da ponese, toliko puta su poginuli na raznim lokacijama svih ovih godina.

Dfovci = Kenny from South Park.

Ne chuh dobro,hoce li Pipun sebe da polije ili...?

''Na način da ćemo svi ovjde donijeti po flašu benzina, pospemo i klupe i sebe i ako treba da se zapalimo... I mi i ova Skupština ne treba da postoji ukoliko je spremna da donese ovakav zakon o slobodi vjeroispovjesti'', kazao je Knežević. Jer nema ni časnije ni ljepše smrti, kaže Knežević, nego stradati braneću u ono u šta vjeruješ a to je duhovno nasljeđe na kojem smo se podigli.

ja koliko razumjeh ovaj zakon služi samo da se vidi šta je države CG a šta pripada SPCu jel?



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Gandalf_White]

Ako se spali i preživi ima moj glas dok je živ

[extravaganca]

Ali vidi naslov. Da spasimo skupštinu.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[remark]

Ako se spali i preživi ima moj glas dok je živ

Ovo je šampion, ima i moj glas, ne mora izgoret samo obrve malo da osmudi.

[outline]

Mandić će da štrajkuje gladju vjerovatno


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Samotnjak]

U pucnjavi u Igalu ubijen granični policajac Milutin Leković. Sjećam se da je taj bio kad sam zadnji put (28. svibnja) išao u Crnu Goru. Nešto me gnjavio da nemam dovoljno novca, da trebam imati 100 eura po danu boravka, ali me pustio.

[kimmi]

Meni ništa nije jasno.... evo nevoljno moram priznati sam uzeo da pročitam tekst spornog zakona...

Što se tiče imovine zaista ne bžvidim oko čega se pravi frka


Član 5
Vjerska zajednica samostalno upravlja svojom imovinom i novčanim
sredstvima na osnovu sopstvenih autonomnih propisa, u skladu sa zakonom.
Član 6
Dobra koja predstavljaju kulturnu baštinu Crne Gore, a na kojima pravo
svojine ili pravo korišćenja ima vjerska zajednica, ne mogu se otuđiti ili iznijeti iz
države, bez saglasnosti Vlade.
Član 28
Nepokretna i pokretna dobra koja su u svojini vjerske zajednice, upisuju se,
odnosno registruju na ime vjerskih pravnih lica sa sjedištem u Crnoj Gori.
Na ime vjerskih pravnih lica iz stava 1 ovog člana upisuje se i pravo
korišćenja na nepokretnim i pokretnim dobrima u državnoj svojini."



Koliko sam ja vidio ovo su svi članovi koji se odnose na imovinu.

Može se reći da je sporno sljedeće: obaveza ponovne registracije vjerskuh zajednica, a što pretpostavljam da je ispod nivoa sveštenstvu SPC... Pretpostavljam da se ovdje mogao naći kompromis....

Ima još nekih stvari koje mi se čine sporne, ali što se imovine tiče zaista ne vidim što se diže frka.

Evo ako ima neko ko je protiv ovog zakona jer se otima imovina, nek mi objasni kako se ovim zakonom otima imovina.

Nisam do sad čitao, ne zanima me tema previše, ima i bitnijih stvari od crkve, ali kad je već na astalu bolio bih da znam kako se to ovim zakonom otima imovina. Ozbiljno pitam, ništa mi nije jasno.


Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[wulfy]

Meni ništa nije jasno.... evo nevoljno moram priznati sam uzeo da pročitam tekst spornog zakona...

Što se tiče imovine zaista ne bžvidim oko čega se pravi frka


Član 5
Vjerska zajednica samostalno upravlja svojom imovinom i novčanim
sredstvima na osnovu sopstvenih autonomnih propisa, u skladu sa zakonom.
Član 6
Dobra koja predstavljaju kulturnu baštinu Crne Gore, a na kojima pravo
svojine ili pravo korišćenja ima vjerska zajednica, ne mogu se otuđiti ili iznijeti iz
države, bez saglasnosti Vlade.
Član 28
Nepokretna i pokretna dobra koja su u svojini vjerske zajednice, upisuju se,
odnosno registruju na ime vjerskih pravnih lica sa sjedištem u Crnoj Gori.
Na ime vjerskih pravnih lica iz stava 1 ovog člana upisuje se i pravo
korišćenja na nepokretnim i pokretnim dobrima u državnoj svojini."



Koliko sam ja vidio ovo su svi članovi koji se odnose na imovinu.

Može se reći da je sporno sljedeće: obaveza ponovne registracije vjerskuh zajednica, a što pretpostavljam da je ispod nivoa sveštenstvu SPC... Pretpostavljam da se ovdje mogao naći kompromis....

Ima još nekih stvari koje mi se čine sporne, ali što se imovine tiče zaista ne vidim što se diže frka.

Evo ako ima neko ko je protiv ovog zakona jer se otima imovina, nek mi objasni kako se ovim zakonom otima imovina.

Nisam do sad čitao, ne zanima me tema previše, ima i bitnijih stvari od crkve, ali kad je već na astalu bolio bih da znam kako se to ovim zakonom otima imovina. Ozbiljno pitam, ništa mi nije jasno.


Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

Bila je već rasprava, ja sam okačio cio zakon, takođe nije bilo konkretnog odgovora šta je sporno...

Sent from my Motorola 8400

[remark]

Mandić će da štrajkuje gladju vjerovatno


Sent from my iPhone using Tapatalk

Naravno, pobjednička taktika se ne mijenja.

[outline]

ni ovi iz df ne znaju što je sporno 100% sam siguran, n’o eto moraju da grinjaju kako su ugroženi jer su 2020. izbori


Sent from my iPhone using Tapatalk

[NHM]

''Na način da ćemo svi ovjde donijeti po flašu benzina, pospemo i klupe i sebe i ako treba da se zapalimo... I mi i ova Skupština ne treba da postoji ukoliko je spremna da donese ovakav zakon o slobodi vjeroispovjesti'', kazao je Knežević. Jer nema ni časnije ni ljepše smrti, kaže Knežević, nego stradati braneću u ono u šta vjeruješ a to je duhovno nasljeđe na kojem smo se podigli.

ja koliko razumjeh ovaj zakon služi samo da se vidi šta je države CG a šta pripada SPCu jel?

Veli li ovo Pipun, veliki hrišćanin i vjernik spc, da će se za odbranu svoje crkve ubit, odnosno da će izvršit radnju koju njegova crkva smatra smrtnim grijehom?

Gospodine Pipune, dozvolite da se obratimo:

[Maja]

Đukanović: Nema otimanja imovine, zakon smeta onome ko želi da zadrži nezakonito prisvojeno

Znaci sledeci su Zagoric I Zlatica? Malo Brdo, Stari Aerodrom...Kakarica Gora, Masline?

Moramo da vidimo kako je imovina države prešla u neke druge ruke. Kome smeta da se kroz zakon, bez ikakve otimačine dokaže šta je čije? Smeta onome ko zna da to nije njegovo i ko želi da zadrži ono što je nezakonito priosvojio”, jasan je bio Đukanović, nakon što se DF žestoko usprotivio donošenju novog Zakon o slobodi vjeroispovijesti.

Fabrike?
E onda ce novi zakon kako je iz Drustvene preslo u Drzavnu imovinu?


Hvala Lepo

[Gandalf_White]

Meni ništa nije jasno.... evo nevoljno moram priznati sam uzeo da pročitam tekst spornog zakona...

Što se tiče imovine zaista ne bžvidim oko čega se pravi frka

Koliko sam ja skontao - sve vjerske institucije izgubice pravo na svojinu a dobiti pravo koriscenja ukoliko ne mogu da dokazu pravo svojine prije 1918

[Maja]

^^^Fake Info...^^^


Hvala Lepo

[autodijagnostika]

Fabrike?
E onda ce novi zakon kako je iz Drustvene preslo u Drzavnu imovinu?


Hvala Lepo

To Majo desničaru stari!!!

[NSX]

Naravno, pobjednička taktika se ne mijenja.

ide na intermittent fasting..16h ne jede pa onda 8h koljenice u kristal

[Dača]

Meni ništa nije jasno.... evo nevoljno moram priznati sam uzeo da pročitam tekst spornog zakona...

Što se tiče imovine zaista ne bžvidim oko čega se pravi frka


Član 5
Vjerska zajednica samostalno upravlja svojom imovinom i novčanim
sredstvima na osnovu sopstvenih autonomnih propisa, u skladu sa zakonom.
Član 6
Dobra koja predstavljaju kulturnu baštinu Crne Gore, a na kojima pravo
svojine ili pravo korišćenja ima vjerska zajednica, ne mogu se otuđiti ili iznijeti iz
države, bez saglasnosti Vlade.
Član 28
Nepokretna i pokretna dobra koja su u svojini vjerske zajednice, upisuju se,
odnosno registruju na ime vjerskih pravnih lica sa sjedištem u Crnoj Gori.
Na ime vjerskih pravnih lica iz stava 1 ovog člana upisuje se i pravo
korišćenja na nepokretnim i pokretnim dobrima u državnoj svojini."



Koliko sam ja vidio ovo su svi članovi koji se odnose na imovinu.

Može se reći da je sporno sljedeće: obaveza ponovne registracije vjerskuh zajednica, a što pretpostavljam da je ispod nivoa sveštenstvu SPC... Pretpostavljam da se ovdje mogao naći kompromis....

Ima još nekih stvari koje mi se čine sporne, ali što se imovine tiče zaista ne vidim što se diže frka.

Evo ako ima neko ko je protiv ovog zakona jer se otima imovina, nek mi objasni kako se ovim zakonom otima imovina.

Nisam do sad čitao, ne zanima me tema previše, ima i bitnijih stvari od crkve, ali kad je već na astalu bolio bih da znam kako se to ovim zakonom otima imovina. Ozbiljno pitam, ništa mi nije jasno.


Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

Evo ja ću ti objasniti, premda i nisam iz Crne Gore.
Sporni su članovi 62. i 63. tog zakona.
U njima se jasno vidi namera vlasti da otmu imovinu Mitropolije.
Zašto?
Pa zato što se pominje ta 1918 godina.
Onda bude i jasno zašto su donosili one deklaracije o ništavnosti odluka Podgoričke skupštine, koje su se priznajem i meni samom činile nebuloznim.

U stvari, sve zajedno i dalje deluje nebulozno, ali Milova vlast je iz nekih razloga odlučna da istraje u tome.
Mada, što bi rekao jedan poznati mislilac "U svom tom ludilu, ima nekog sistema".

Elem, jasno je da će samo Mitropolija morati dokazivati vlasništvo nad imovinom od pre 1918. godina. Ostalim verskim zajednicama ta godina nije značajna, a već su i zaštitili svoju imovinu direktnim sporazumima sa državom.
I ako Mitropolija ne iskopa drevne papire za svaku crkvu u Crnoj Gori, ta imovina će se automatski prepisivati državi.
Iako je u svakoj normalnoj zajednici, teret dokazivanja na onom koji tvrdi da je nešto njegovo.
Tu su na zamerke Venecijanske komisije ubacili i odredbe da se može tražiti zaštita pred Upravnim sudom. Ali ne zameram onim koji ne veruju sudovima u ovim banana drzavama.

[Maja]

Nisam desnicar, ni u snu.
Samo, postoji uvijek ono: Sta je prvo, kokoshka ili jaje? A mnogi se pogube u tim vodama pa posle ispasta onaj koji nije odlucivao (zaduzenja u ime drzave Grcke, pa je greske platila drzavna imovina a ne imovina "gresnika" koji su odlucivali). Referendum je ocigledno nepoznanica u CG drustvu.
Niko narod ne pita dalje od onih tkz. "30%" koji nemaju pojma ni sta su zaokruzili…

Hvala Lepo

[MeDo_JE]

Iako je u svakoj normalnoj zajednici, teret dokazivanja na onom koji tvrdi da je nešto njegovo.

Pa mitropolija tvrdi da je njeno, ako jeste neće imati problema da dokažu, tj nemaju čega da se plaše...

Sent using Tapatalk

[Maja]

Pa mitropolija tvrdi da je njeno, ako jeste neće imati problema da dokažu, tj nemaju čega da se plaše...

Sent using Tapatalk

hehehehehehehehehehe

Mislite na imovinu raznih zemljoposjednika po CG (a ima ih masalaH), sa 2 svjedoka sto su sproveli po katastrima najbolje terene nekad zajednicke drustvene imovine?

Sto mislite kako je zajednicka imovina CG naroda presla u ruke "drzavne imovine" i to na raspolaganje skupstinskoj vecini?

Prebrojte tim odluke. 35 njih? 45? 55?
Ili ovo za zaposjednutu drustvenu, pa magicno drzavnu imovinu od strane gradjana CG? Pa pola naselja oko PG je zaposjednuto sa 2 svedoka, ili sa kolcevima I novim medjama.

Vi niste svjesni u sta ulazite. Vrtlog u svakom smislu. Kulturoloskom, pravnom, religijskom..

Stvarno ste dragi.

Hvala Lepo

[NHM]

Ali, ali... ali Pipun kaže...

[Dejan]

Sta se radi(lo) po katastru, to nema ni u crtanim filmovima. Ni u crtanom kad ona vrana iz Alfreda Kvaka napravi Narodnu Vraninu Partiju, ko se sjeca. Tako da je u pravu Maja za to.

[kimmi]

Evo ja ću ti objasniti, premda i nisam iz Crne Gore.
Sporni su članovi 62. i 63. tog zakona.
U njima se jasno vidi namera vlasti da otmu imovinu Mitropolije.
Zašto?
Pa zato što se pominje ta 1918 godina.
Onda bude i jasno zašto su donosili one deklaracije o ništavnosti odluka Podgoričke skupštine, koje su se priznajem i meni samom činile nebuloznim.

U stvari, sve zajedno i dalje deluje nebulozno, ali Milova vlast je iz nekih razloga odlučna da istraje u tome.
Mada, što bi rekao jedan poznati mislilac "U svom tom ludilu, ima nekog sistema".

Elem, jasno je da će samo Mitropolija morati dokazivati vlasništvo nad imovinom od pre 1918. godina. Ostalim verskim zajednicama ta godina nije značajna, a već su i zaštitili svoju imovinu direktnim sporazumima sa državom.
I ako Mitropolija ne iskopa drevne papire za svaku crkvu u Crnoj Gori, ta imovina će se automatski prepisivati državi.
Iako je u svakoj normalnoj zajednici, teret dokazivanja na onom koji tvrdi da je nešto njegovo.
Tu su na zamerke Venecijanske komisije ubacili i odredbe da se može tražiti zaštita pred Upravnim sudom. Ali ne zameram onim koji ne veruju sudovima u ovim banana drzavama.

Ovaj zakon koji ja čitam ima 55 članova...

Aha vidim... član 52

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[stefke]

https://www.vijesti.me/vijesti/drust...privatnu-firmu

Prema podacima sa sajta Poreske uprave, “Culture Club” je u prošloj godini prihodovao oko milion eura, 80 hiljada eura više nego u 2017. Neto dobit im je, međutim, u prošloj godini manja u odnosu na godinu ranije - u 2018. neto dobit “Culture Cluba” iznosila je 1.702 eura, a u 2017. četiri puta više, odnosno 7.130 eura.


Greote.