Crkva nad Crkvama…

[Mstislav]

Портал само.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Caesar]

Čuh danas na radio stanici koju rado slušam da se očekuje od nove vlade uvođenje vjeronauke u škole, ako ne od ove onda bar od sledeće, jer se valjda očekuje još bolji rezultat crkve na narednim izborima.

Pdrzavam vjeronauku u smislu istorije religija. To je mnogo interesantno, a iz nerazumjevanja predmetnoga su proizisli mnogi sukobi i nesporazumi. Losa strana je sto ce vazda bit neko ko bi vjeronauku koristio za promociju svog vjerovanja. Mozda bolje ne onda.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kliker17]

Pdrzavam vjeronauku u smislu istorije religija. To je mnogo interesantno, a iz nerazumjevanja predmetnoga su proizisli mnogi sukobi i nesporazumi. Losa strana je sto ce vazda bit neko ko bi vjeronauku koristio za promociju svog vjerovanja. Mozda bolje ne onda.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ne samo vjeronuku nego u osnovne skole treba uvesti osnovna obrazovanja za snalazenje u zivotu:

1. Predmet o ishrani, zdravim i stetnim namirnicama (kako i sta jesti i spremiti sam). A ne da poslije celjade od 30 godina ne umije jaje isprzit sebi nego to mora da mu radi majka, pa zena ili restorani brze hrane.

1.2. Kao dio ovog predmeta osnove iz poljoprivrede - kako zasaditi krtolu i luk.

2. Predmet o drustvenom sistemu, institucijama i osnovnim pravima gradjana (gdje izvaditi izvod iz maticne knjige, gdje se placa porez, sta radi skupstina,gdje izvaditi licnu kartu i sta je to, osnovne stvari o novcu i ekonomiji), prakticne stvari. Mnogo je ljudi koji zavrse samo osnovnu ili i srednju, ali sa losim ocjenama i onda ne znaju osnovne zivotne stvari, ne znaju da nam oni koje glasaju donose zakone i uredjuju svakodnevni zivot, da sami sebi placaju zdravstvo, skolstvo i penzije (a ne Milo).

3. Snalazenje u prirodi, prezivljavanje, kako napraviti skloniste, koje biljke su otrovne, koje zivotinje opasne, sta raditi u slucaju zemljotresa, pozara, poplava, pruzanje prve pomoci, ... (ovo ne bi smjelo da bude samo za izvidjace ili u okviru fizickog). Jer nikad ne znamo sta nas ceka, a nove generacije ne umiju nos obrisat a da ne traze tutorijale na youtube za to.

4. Predmet o ekologiji i cuvanju zivotne sredine - neophodno (mozda vec ima, ja se sjecam mog skolovanja)

5. Predmet o bontonu, higijeni, lijepom govoru, drzanju i vaspitanju (mnoga djeca ovo kod kuce ne mogu dobiti)

6. Predmet o drustvenim mrezama, medijima i manipulaciji informacijama, svim opasnostima koje drustvene mreze donose, losoj laznoj slici o izgledu koji mladi uzimaju kao ideal i sebi urusavaju samopouzdanje odmah u startu,pa mnoge 12togodisnjakinje pate od anoreksije, bulimije, upustaju se u dokazivanje ljepote kroz izazovno oblacenje i sminku, i uranjene odnose.... (nazalost, mnoga djeca ni ovo ne nogu nauciti kod kuce kad im i majke filtriraju slike). Tu bih dodala i informacije o alkoholu, drogama i cigaretama jer to ne bi smjelo biti samo dio nekih "radionica" na dodatnoj nastavi.

Mozda sve ovo moze u jedan predmet, ali uvela bih nastavu takvu da se djeca spreme za realan zivot. Od matematike, knjizevnosti, biologije, geografije isto samo najvaznije za svakodnevni zivot i snalazenje.

Pa ko je dobar djak neka sa teoremama, fizikom, hemijom, teskim knjizevjim djelima, istorijom,... nastavi u srednjoj.




—————————————————
♡♡♡

[kimmi]

Pdrzavam vjeronauku u smislu istorije religija. To je mnogo interesantno, a iz nerazumjevanja predmetnoga su proizisli mnogi sukobi i nesporazumi. Losa strana je sto ce vazda bit neko ko bi vjeronauku koristio za promociju svog vjerovanja. Mozda bolje ne onda.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Istorija religije je jedno, a potpuno drugo kad predstavnici bogoslovije ili islamske zajednice uče djecu nekim religijskim istinama. Ovi iz bogoslovije bi mogli npr. da uče djecu kako je bog stvorio zemlju za 7 dana, a da je čovjek nastao od Adama i Eve itd.

Mojoj djeci sam rekao, sami ćete odlučiti po pitanju krštenja kad napunite 18, a na osnovu svog razmišljanja, a ne zato što baba misli da bi trebalo da se krstite.

Siguran sam da oni kojima je stalo da tako nešto im djeca praktikuju i uče imaju tu mogućnost u okviru svojih vjerskih zajednica kao vannastavnu aktivnost.


Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[nenocopy]

Манастир Пива (1573 г.)

[Antares]

Greska u ateistickom razmisljanju je upravo to. 100% tvrde. Malo stvari ima 100% vjerovatnoće. Vjerovalo se i da ne postoji crni labud i masu toga. Kad se postavljaju hipoteze postavlja se H0 i H1 i kad se jedna odbacuje te ce uvijek biti formulacija “ne postoji dovoljno dokaza” cak i kada nema dokaza uopste. Naucni nacin razmisljanja implicira da agnosticki nacin razmisljanja. Zasto to ateisti ne razumiju iako ispiraju usta sa naukom nonstop nije mi jasno. Uglavnom ateisti, dogmaši, ravnozemljaši, antivakcinaši, kemtrejleri sve mi je to trenutno isto. Problem je samo kad ovi štetu prave. Ateiste u tom dijelu ne vidim kao problematicne.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Malo kasnim ali - nisi u pravu. Rizikujem da zvucim kao Maja ali tvoj stav je isprican u jednoj epizodi serije Prijatelji. U epizodi se prica o evoluciji, ali zakljucak vazi i za religiju i Boga.
Ateizam je vezan za razvoj nauke i kao takav trazi dokaze, odnosno preispituje posotjece dokaze ukoliko se novi dokazi pokazu (u tom trenutku) tacnim. I to je kljucna razlika izmedju religije i ateizma.

[Caesar]

Malo kasnim ali - nisi u pravu. Rizikujem da zvucim kao Maja ali tvoj stav je isprican u jednoj epizodi serije Prijatelji. U epizodi se prica o evoluciji, ali zakljucak vazi i za religiju i Boga.
Ateizam je vezan za razvoj nauke i kao takav trazi dokaze, odnosno preispituje posotjece dokaze ukoliko se novi dokazi pokazu (u tom trenutku) tacnim. I to je kljucna razlika izmedju religije i ateizma.

Ne brini ne zvučiš jer te sve razumijem.

Kad kažeš nisam u pravu na sta tacno misliš? Jer upravo sam argumentovano ukazao na logicku nedoslednost u razmisljanju ateista? Brkanje “nepostojanja dokaza” sa “dokazom nepostojanja”. Ako je ateistima i u zivotu ovo dvoje izjednaceno ne smijem ni da pomislim kakvi se tu lomovi desavaju. Ali znam da nije te stoga cudi ta 100% ubjedjenost u nepostojanje inteligentnog dizajna.

Sumnja je uvijek bila ono sto je nauku vodilo. Da nema te sumnje danas bi Zemlja bila ravna i centar sunčevog sistema. Ateisti paradoksalno sa ovim 100% ne postuju samu osnovu nauke i naucnog razmisljanja


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ostoja]

Sumnja je uvijek bila ono sto je nauku vodilo. ....Ateisti paradoksalno sa ovim 100% ne postuju samu osnovu nauke i naucnog razmisljanja


Sent from my iPhone using Tapatalk

To je to. Treba uvijek ostaviti prostor za sumnju. Ma koliko bio uvjeren u nesto. Ono 100% mi djeluje nekako...."komesarski"

Primijetio sam da postoji novi trend da ljudi ne kazu ni da si ateisti, niti agnostici. Samo kazu "no religion". To postepeno postaje neka vrsta "nove religije"

Broj vjernika raste u bivsim komunistickim drzavama, Crna Gora je dobar primjer, dok je na "trulom Zapadu" trend obrnut. Neke zemlje, kao sto je Francuska, tesko se mogu nazvati hriscanskim. Osim ako govorimo o istoriji i tradiciji.

[crane_operator]

Broj vjernika raste u bivsim komunistickim drzavama, Crna Gora je dobar primjer, dok je na "trulom Zapadu" trend obrnut. Neke zemlje, kao sto je Francuska, tesko se mogu nazvati hriscanskim. Osim ako govorimo o istoriji i tradiciji.

Mislis da fracuzi neznaju koje su religije. Evo samo pogledaj koliko donacija se za uru vremena,poslje pozara, skupilo za Notre Dame. Njima niko ne treba da obijasnjava ko su i sto su


Sent from my SM-N950F using Tapatalk

[Ostoja]

Mislis da fracuzi neznaju koje su religije. Evo samo pogledaj koliko donacija se za uru vremena,poslje pozara, skupilo za Notre Dame. Njima niko ne treba da obijasnjava ko su i sto su


Sent from my SM-N950F using Tapatalk

Ne treba brkati religiju i religioznost na jednoj strani, sa istorijom i tradicijom na drugoj strani. U Francuskoj se 37% naroda izjasnjava kao vjernici, 34% su bez religije (agnostici), 29% su ubijedjeni ateisti. Mislim da je predsjednik Makron deklarisani ateista (nemojte me drzati za rijec).

Kod nas se, mislim, samo nesto oko 1,5% izjasnjava kao ljudi bez religije/ateisti. Vjerujem da je stvarni broj znatno veci, a da mnogi po inerciji navode neku religiju, iako su ateisti/agnostici.

Bez obzira na to da li je neko ateista/agnostik (mislim da ovo dvoje nije dovoljno i da bi listu trebalo prosiriti), cinjenica je da hriscanstvo cini nerazdvojni dio evropskog identiteta. Ali, to je opet neka druga stvar.

Nesporna je cinjenica da u Zapadnoj Evropi crkva ubrzano gubi vjernike. U znacajnom dijelu se hriscanstvo svelo na tradiciju. I naravno da ljudi postuju svoju tradiciju. Ja bih bio spreman da finansijski pomognem, ako dodje do neke stete/pozara/zemljotresa, obnovu pravoslavne crkve/manastira, jednako kao obnovu katolicke crkve/katedrale, ili dzamije. To nema veze s vjerom.

[Caesar]

To je to. Treba uvijek ostaviti prostor za sumnju. Ma koliko bio uvjeren u nesto. Ono 100% mi djeluje nekako...."komesarski"

Ne samo sto djeluje komesarski nego to mi lici na ono ja sam skijaš al ne mogu u Kolašin jer postoji šansa da završim na dnu kanjona. Da li je ta šansa dovoljna da promjeniš stil života? Naravno da ne te stoga ne vidim kako ce prihvatanje odredjene vjerovatnoće ateistima promjeniti mišljenje a to je da jednostavno ne vjeruju. Prihvatanjem te i minimalne vjerovatnoće cine sebe samo boljim i racionalnijim. Činjenica da tupe o tom 100% je za mene dovoljna da ih klasifikujem sa ravnozemljasima, antivakserima itd. Veliki je to kiks u logici.

Ateizam je jako loše artikulisan i nema sadržinu iako neki smatraju nauku sadrzinom ateizma. Jos ce bit da je nauka preuzela principe od ateizma. Mislim da ateizam kao takav pripada istoriji i da su stavovi “ne vjerujem”, “nemam religiju” kako si i naveo logicki prihvatljiviji nego potpuno poricanje.

Nego sto neko rece nek admin ovo isjece i prebaci na drugi pdf i da ga tamo sahranimo


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ASC]

Ateizam je jako loše artikulisan i nema sadržinu iako neki smatraju nauku sadrzinom ateizma. Jos ce bit da je nauka preuzela principe od ateizma. Mislim da ateizam kao takav pripada istoriji i da su stavovi “ne vjerujem”, “nemam religiju” kako si i naveo logicki prihvatljiviji nego potpuno poricanje.

Nego sto neko rece nek admin ovo isjece i prebaci na drugi pdf i da ga tamo sahranimo

Ateizam nije ideologija niti doktrina da ima neku posebnu sadržinu.

Ja izgleda zaludu tastaturu trošim, ali da ponovimo:
Ateizam je odbacivanje vjere u boga po principu da za postojanje istog nisu pruženi nikakvi dokazi.
Svako ko na pitanje "Da li vjeruješ u boga?" odgovara sa "Ne." je ateista po definiciji.
Ateista je grčka riječ za bezbožnika/nevjernika.

Hoće li on da tvrdi da je siguran da nema boga, ili da nije siguran, je potpuno nebitno nakon što je na gore pomenuto pitanje odgovorio sa ne.

Oxford Dictionary:
atheism
Disbelief or lack of belief in the existence of God or gods.
atheist
A person who disbelieves or lacks belief in the existence of God or gods

Chambers Dictionary
atheism
disbelief in the existence of god

Merriam Webster Dictionary:
atheism
a : a disbelief in the existence of deity
b : the doctrine that there is no deity

Milan Vujaklija - Leksikon stranih reči i izraza
ateist
bezbožnik, onaj koji ne veruje u postojanje boga

https://forum.cdm.me/showthread.php?...54#post5437654

To što dobar dio vjernika ateiste doživljava kao nekoga ko tvrdi da bog 100% ne postoji ne znači da je to definicija pojma.
I to što je čak i kod nekih ljudi koji ne vjeruju u boga (a opet ponavljam - to je definicija ateizma) prihvaćeno shvatanje da je ateista neko ko tvrdi da "inteligentni kreator univerzuma" 100% ne postoji ili da je to aktivista koji je društveno angažovan protiv religije ne znači da je to tačno.

Postoje ateisti koji o religiji ne progovaraju, bez ako ih neko baš ne naćera na tu temu a ni onda nisu zaintresovani. Znam lično par takvih.

I da i ovo ponovim, ogromna je razlika između "inteligentnog kreatora univerzuma" i biblijskog boga koji je svijet stvorio za 6 dana, prije 6000-7000 godina, bacao potope i ostavljao po dvije jedinke svake vrste.
Za ovoga drugoga možemo da tvrdimo da ne postoji sa istom sigurnošću sa kojom možemo da tvrdimo da Zemlja nije ravna ploča.
(a ateista koji razgovara sa hrišćaninom ili muslimanom može pretpostaviti da se razgovor vodi o ovome drugom)

Za slučaj "inteligentnog kreatora" ne znamo. Možda postoji. (dakle svakako nije apsolutno poricanje)
Ali ostati samo na tome "Možda" je intelektualno nekorektno, jer nekako implicira da obje mogućnosti imaju isti kredibilitet.

Ako vas dijete pita da li postoje zmajevi hoćete li mu reći "Možda. To ne znamo i ne možemo da utvrdimo." ili ćete mu reći "Ne."?
Nemate osnova da sa apsolutnom sigurnošću tvrdite da negdje "iza sedam mora, iza sedam gora" ne postoji neki zmaj.
Kao što se otkrivaju pećine sa fosilima svakakvih organizama, ko može sa apsolutnom sigurnošću da tvrdi da se sjutra u nekoj pećini neće otkriti zmaj?

Ako bi neko tražio od vas da pružite isti kredibilitet varijanti da postoje kao i da ne postoje, pozivajući se na to da ne možete dokazati da ne postoje, da li bi ste mu izašli u susret?
Da li bi vam bilo racionalno da u razgovorima sa društvom zastupate stanovište da je postojanje zmajeva ozbiljna mogućnost?
Ili biste isto lagano odbacili kao neosnovano i nepotkrijepljeno dokazima?

Ako je ovo drugo, zbog čega zmajevi nemaju istu privilegiju kao "inteligentni kreator"?
Ili obratno, zbog čega je "inteligentni krator" ima a zmajevi nemaju?

P.S.
Podržavam inicijativu da se razgovor na ovu temu prebaci na podforum o religiji.

[MeDo_JE]

Ne samo sto djeluje komesarski nego to mi lici na ono ja sam skijaš al ne mogu u Kolašin jer postoji šansa da završim na dnu kanjona. Da li je ta šansa dovoljna da promjeniš stil života? Naravno da ne te stoga ne vidim kako ce prihvatanje odredjene vjerovatnoće ateistima promjeniti mišljenje a to je da jednostavno ne vjeruju. Prihvatanjem te i minimalne vjerovatnoće cine sebe samo boljim i racionalnijim. Činjenica da tupe o tom 100% je za mene dovoljna da ih klasifikujem sa ravnozemljasima, antivakserima itd. Veliki je to kiks u logici.

Ateizam je jako loše artikulisan i nema sadržinu iako neki smatraju nauku sadrzinom ateizma. Jos ce bit da je nauka preuzela principe od ateizma. Mislim da ateizam kao takav pripada istoriji i da su stavovi “ne vjerujem”, “nemam religiju” kako si i naveo logicki prihvatljiviji nego potpuno poricanje.

Nego sto neko rece nek admin ovo isjece i prebaci na drugi pdf i da ga tamo sahranimo


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ostavljaš li ti koji procenat šansi da postoje deda mraz i zubić vila...?

Đe bi bila nauka kad bi uzaludno dokazivala da je svaki lik iz bajke izmišljen...

Sent using Tapatalk

[Caesar]

Ostavljaš li ti koji procenat šansi da postoje deda mraz i zubić vila...?

Đe bi bila nauka kad bi uzaludno dokazivala da je svaki lik iz bajke izmišljen...

Sent using Tapatalk

Mislim da ste se malo zanijeli sa ovim zubić vilama i zmajevima. Pitanje nastanka svemira i svega je naučna kategorija i “inteligentni dizajn” je nešto što postoji kao opcija od naucnih krugova do SF filmova. Tu svakako govorimo o NECEMU cija je forma postojanja van nase moci percepcije. Za mene u nazivu nema razlike Bog, zubić vila, zmajevi jer su to samo nazivi i tvorevine ljudskog uma i samim tim ograničene. Nisam siguran da se mozemo razumjeti ali svakako poštujem vašu formu vjerovanja. @ASC


Sent from my iPhone using Tapatalk

[nenocopy]

Манастир Калудра (код Берана)

[holiday]

Ovo se ženi neko u manastir?

[Mstislav]

Ovo se ženi neko u manastir?

Не ово би требало да буде црквена застава, али се не виде оцила, можда су ушивена само са једне стране.


Добар си ми шлагворт да са вјенчањем мада није најбоља тема за ово :

Izvori iz parohije: Nije bilo skandiranja „Kosovo je srce Srbije“ ispred Ljeviške, venčao se crnogorski par


https://kossev.info/nije-bilo-skandi...rnogorski-par/




Fotografija na kojoj se ispred Bogorodice Ljeviške vidi grupa mladih koja pozira, među kojima i mladić u crnogorskoj nošnji, kao i razvijena crnogorska zastava, postala je viralna završivši u kosovskim medijima juče.


„Srbi u Prizrenu uzvikivali Kosovo je Srbija na verskoj ceremoniji“ – naslov je bio juče Prizren Presa, Kljana Kosova i više drugih medija, a pojedini su i u naslovu istakli i da je u pitanju provokacija. U tekstu se navodi da su „ovi nacionalistički uzvici alarmirali stanovnike Prizrena koji žive u blizini“.


Danas deo medija u Prištini prenosi reakciju na ove vesti. Grupa navijača „Arpagjik“-a iz Prizrena skandirala je ispred crkve „Kosovo je srce Albanije“ i ovaj video postavila na društvenim mrežama sa porukom da reaguju na jučerašnju „provokaciju“. U crkvi je bilo vernika tokom skandiranja.


Venčanje crnogorskog para se održalo juče oko 16 časova u crkvi Bogorodice Ljeviške. Mladoženja je bio obučen u crnogorsku nošnju. Nakon fotografisanja u crkvi, izašli su, da bi ih lokalni sveštenik, znajući za običaj razvijanja zastave, upozorio da zastavu ipak ostave u rancu, za šta je dobio njihovu saglasnost.
Naš izvor otkriva da su svatovi na trenutak ipak razvili ovu zastavu pošto su izašli iz crkve i to nakon što su navodno upitali policajca ispred crkve da li to mogu da učine kako bi se fotografisali.


„Danas se zbilo to da se grupa od oko dvadesetak osoba, koja liči na albanske navijače, okupila ispred crkve, skandirali su na albanskom Kosovo je srce Albanije, pljuvali su prema crkvi“, jedan od izvora je posvedočio za KoSSev.






Опет су црногорци направили "срање" а србе оставили да се носе са последицама.

[wulfy]

Не ово би требало да буде црквена застава, али се не виде оцила, можда су ушивена само са једне стране.


Добар си ми шлагворт да са вјенчањем мада није најбоља тема за ово :

Izvori iz parohije: Nije bilo skandiranja „Kosovo je srce Srbije“ ispred Ljeviške, venčao se crnogorski par


https://kossev.info/nije-bilo-skandi...rnogorski-par/




Fotografija na kojoj se ispred Bogorodice Ljeviške vidi grupa mladih koja pozira, među kojima i mladić u crnogorskoj nošnji, kao i razvijena crnogorska zastava, postala je viralna završivši u kosovskim medijima juče.


„Srbi u Prizrenu uzvikivali Kosovo je Srbija na verskoj ceremoniji“ – naslov je bio juče Prizren Presa, Kljana Kosova i više drugih medija, a pojedini su i u naslovu istakli i da je u pitanju provokacija. U tekstu se navodi da su „ovi nacionalistički uzvici alarmirali stanovnike Prizrena koji žive u blizini“.


Danas deo medija u Prištini prenosi reakciju na ove vesti. Grupa navijača „Arpagjik“-a iz Prizrena skandirala je ispred crkve „Kosovo je srce Albanije“ i ovaj video postavila na društvenim mrežama sa porukom da reaguju na jučerašnju „provokaciju“. U crkvi je bilo vernika tokom skandiranja.


Venčanje crnogorskog para se održalo juče oko 16 časova u crkvi Bogorodice Ljeviške. Mladoženja je bio obučen u crnogorsku nošnju. Nakon fotografisanja u crkvi, izašli su, da bi ih lokalni sveštenik, znajući za običaj razvijanja zastave, upozorio da zastavu ipak ostave u rancu, za šta je dobio njihovu saglasnost.
Naš izvor otkriva da su svatovi na trenutak ipak razvili ovu zastavu pošto su izašli iz crkve i to nakon što su navodno upitali policajca ispred crkve da li to mogu da učine kako bi se fotografisali.


„Danas se zbilo to da se grupa od oko dvadesetak osoba, koja liči na albanske navijače, okupila ispred crkve, skandirali su na albanskom Kosovo je srce Albanije, pljuvali su prema crkvi“, jedan od izvora je posvedočio za KoSSev.






Опет су црногорци направили "срање" а србе оставили да се носе са последицама.

Ili, kako od ničega napraviti nešto.

Sent from my Motorola 8400

[Gagarin]

Može li mi neko objasniti da li su ovi normalni? U svakom smislu... Od zdravstvenog do duhovnog. Mada, mandatar & Amfilohije vjerovatno like this... U stvari, ovo je vjerovatno od ničega nešto. Ovako ja zamišljam sekularnu prosvjetu. Ako mi đeca pomisle da se krste gledaću da ih ubijedim da to odrade kod katolika&protestanata, da ne moraju da klanjaju...

Pogledajte fotke pls

https://m.cdm.me/drustvo/zloupotreba...oleban-u-baru/

[remark]

Kakvi su ovo običaji? Pita bih kolege forumaše koji imaju đecu kakvo je njihov stav o ovome?

[Gagarin]

A to su ti novi adeti, ide to zajedno sa premijerom kojem je politički idol Ahmedinedžad, što je sam rekao
Polako sa nervozom, ovo je tek početak...
A tek kad odavde zavali korona, kao sa one Carevićeve žurke đe je fasovao Daka i pola stafa Mitropolije.
Za 10-ak dana Bar skače...

[remark]

Što se odraslih tiče neka rade što hoće, mogu visit sa plafona ako žele to je sve stvar Izbora, pitam kako bi se osjećali da vaše dijete neko ponižava na ovaj način?

[Gagarin]

Što se odraslih tiče neka rade što hoće, mogu visit sa plafona ako žele to je sve stvar Izbora, pitam kako bi se osjećali da vaše dijete neko ponižava na ovaj način?

Ovi roditelji u crkvu su presrećni što im đeca klanjaju...

[remark]

Volio bih da roditelji forumaši daju svoje mišljenje.

[joni]

Volio bih da roditelji forumaši daju svoje mišljenje.

Neka slična dijagnoza kao sa onim ljubljenjem slike gospodareve na CT.Samo što je za ovu đecu na vrijeme,a onima na CT...evo,ne znam,ako ima koji forumaš od 70-90godina koji bi moga bit roditelj onim slikoljupcima sa CT i đed(prađed) ovoj đeci te ljube podove pa da prokomentariše

Sent from my Redmi Note 8 using Tapatalk