Crkva nad Crkvama…

[Hell Raiser]

Stvarno me mrzi da ti objasnjavam a nisi ni svjestan sta si sve nabacao onako kako ti je palo na pamet zbrda s dola. Niti bi temeljni ugovor bio u suprotnosti sa zakonom, niti bi sporne odredbe imale uticaj na njega kako ti zamisljas upravo jer bi ga potpisale Drzava i Crkva a ako ne vidis u smislu cega ti to navodim morao bi da ti crtam da udjes u sustinu samog prava. Ne moze potpisati ugovor bilo ko jer na teritoriji CG imas jos eparhija i mitropolija, ne moze ni sama SPC u ovom obliku. Sporno je i sto uglavnom religijske zajednice postuju teritoriju drzave u kojoj se nalaze te time i sam dijalog olaksavaju dok se SPC iscijepala koliko je vise mogla. Ostale religijske zajednice cute jer imaju garantije i potpisane sporazume pa ih se odredbe ovog zakona ne ticu. Problem vecine vas je sto od samog starta uopste ne razumijete sta je u njemu ali eto vremenom za ovih mjesec dana ste od onog pocetnog nerazumijevanja dosli da bar znate koje su odredbe sporne jos samo da udjete u sustinu i eto pravnika od vas tamo do ljeta.

ajde molim te objasni mi. ajde molim te veliki pravnice pojasni kako ga potpisa sveta stolica sa dvije biskupije na teritoriji CG. biskupija ti je ekvivalent eparhiji.
ajde mi molim te, veliki pravnice, pojasni kakve su to garancije kad u ugovoru sa svetom stolicom ili bi bile u tom famoznom temeljnom ugovoru. okacen bio ovdje pa se nidje sigurnost imovine ne pominje.
ajde mi, molom te, veliki pravnice nacrtaj to sto pise u zakonu.
a nije ni cudo da vladaju 30 godina. cohones da tvrdis da si u pravu je jednako proporcionalan nemanju pojma o tome sto pricas

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

[citizen]

da ne bi ovo oduzilo u nedogled ovaj zakon ce opstati, i vlast ce uz pomoc zapada opstati...
sve ostalo je necija fantazija...
nije mi namjera da pravim neke vece debate, rekao sam moj stav oko toga...
a sad vi nastavite sa teorijama o tome kako je ovo cisto vjersko pitanje i kako nema veze ni sa cim drugo...

[JigSaw]

Na vlast treba da dodje neko iz mase a ne DF pa da Milo ode kao sto je i dosao

[Maja]

da ne bi ovo oduzilo u nedogled ovaj zakon ce opstati, i vlast ce uz pomoc zapada opstati...
sve ostalo je necija fantazija...
nije mi namjera da pravim neke vece debate, rekao sam moj stav oko toga...
a sad vi nastavite sa teorijama o tome kako je ovo cisto vjersko pitanje i kako nema veze ni sa cim drugo...

Jeste li vi svjesni sta ste napisali?
To je jako ozbiljno…
Vi aludirate da CG narod ne glasa I ne odrzava sopstvenu vlast u drzavi, nego neki zapadni faktor?
Jel CG nezavisna drzava ili je gubernija nekih drzava zapada?
Fino vi fantazirate…ali, jako teske izjave..
Mi sa CG nacionalnim osjecanjima I CG rodoljubi ne mozemo te vase izlive bisera citati onako… ovlas..an pasan (pioni ha?) - en passant
Ili bi trebalo?

Hvala Lepo

[A+A]

Pa pokusavaju da uplase narod, al mislim da ce samo kontra efekat napraviti.. A to za autobuse to je tek spin ozbiljan, kao da bi ih oni pustili da predju granicu..

Poslato sa VOG-L29 pomoću Tapatoka

I trebinjski gradonačelnik u protestnoj šetnji ulicama Herceg-Novog
Samo on i to sam, mislis?

[Maja]

I trebinjski gradonačelnik u protestnoj šetnji ulicama Herceg-Novog
Samo on sam mislis?

Ja ne vidim razliku izmedju njega I vas...
Mijesate se u nasa interna "posla".. Nevaspitano I bezobrazno, ali sta se moze.. Vama obojici na obraz…
I naravno, svim slicnim…
Ne znate vi svi ukupno (koliko god da vas je) sta je CG EXCEPTIONALISM..


Hvala Lepo

[talija083]

I trebinjski gradonačelnik u protestnoj šetnji ulicama Herceg-Novog
Samo on i to sam, mislis?

Pa doslo je bilo u Nk iz Bilece, pjeske, ne znam koliko ljudi.. A ovako da je busevima ili kolima, nije, jer ne bi ih ovi pustili na granicu.. Imas tekst, mislim u vijesti, dje je uprava policije izbacila da nije registrovan pojacan saobracaj prekogranicni..

Poslato sa VOG-L29 pomoću Tapatoka

[Оногошт]

Закон о слободи вијероисповијести је противуставан.

Устав Црне Горе у члану 14 каже: ''Вијерске заједнице су одвојене од државе''. Шта то значи? Значи да држава нема шта да се уплиће у цркву. Не може Влада Црне Горе да одлучује која је црква права, СПЦ и њена Митрополија црногорско приморска или НВО ЦПЦ. На овај начин Влада ЦГ као и др. органи власти се увлаче у црквена питања, а са друге стране оптужују за покушај успостављања теократије.

У члану 8 Устав Црне Горе прописује да је забрањена дискриминација. Овим законом се дискриминише СПЦ и сви њени вијерници.

Чланом 46 је прописана слобода мисли, савјести и вијероисповијести. Новим законом се ово право крши јер држава покушава да онемогући или ограничи рад СПЦ, а поред тога покушава да јој промени и назив јер у новом закону стоји да се не може регистровати црква која има сједиште изван Црне Горе и носи назив друге државе. Дакле, Црна Гора покушава да промени назив једне вијерске заједнице или чак да је забрани што је у супротности са овим чланом.

У члану 58 стоји да се јемчи право својине и да нико не може бити лишен права својине осим ако то не захтијева јавни интерес, уз правични надокнаду. Да ли ће држава Црна Гора надокнадити МПЦ вриједност храмова и њене имовине ако јој то буде одузела?

Чланом 79 Устава, држава Црна Гора јемчи право на индентитет и обавезује се да ће га заштити свакој мањинској заједници. Да ли је преузимање храмова, цркава и др. вијерских објеката у складу са тим? Гарантује се употреба симбола, а видимо да се на терену то сваки дан крши и да истицање тробојке, која није србијанска већ црногорска, изазива негативне реакције без обзира што је и та тробојка заштићена законом као једна од историјских застава Црне Горе. Исти члан Устава гарантује аутентички заступљеност у државним органима и Скупштини Црне Горе од које у стварности нема ништа. Такође, истим чланом је загарантовано успоставаљање односа и контакта са грађанима и удружењима изван Црне Горе који имају исто национално и етничко порекло. Ни то не одговара нити се дозвољава потпуна примена већ се јавно осуђује и оспорава.

У члану 80. Устава Црне горе стоји да је асимилација забрањена.

Види се јасно да се Устав крши на сваком кораку.

[Bole - MNE]

Na sta da obratim paznju.
Ovo sto si upucen?
Nije mi jasno sta si htio reci?

Amfilohije ima najjaci "lobi" na arhijerejskom saboru i nemoguce ga je preglasat, to nikako ne odgovara AV i Irineju iako se to u medijima drugacije predstavlja. Sva prica oko zakona je krenula dva dana nakon sto je Amfilohije stavio "veto" na cijepanje i priznavanje Kosova za sta je AV trazio blagoslov SPC koji je trebalo da dobije. Posle je usledila prepiska u medijima, prica oko zakona itd.

Послато са SM-G925F помоћу Тапатока

[Оногошт]

Pobjeda Amfilohija u CG odvela bi CG u sukob sa EU, NATO i SAD...misli li neko da ce oni to dozvolit?
Misli li neko da su oni toliko ludi da predaju CG u ruke Srbije i Rusije ???
i da vas zamolim nemojte samo kako u ovoj ovoj prici ne postoji inostrani faktor na strani SPC i da sve ovo nije finansirano iz inostranstva...
tako da kad ova druga strana OPET POBIJEDI ZAHVALJUJUCI ZAPADU ne bude da taj zapad nista ne zna ...
Ili si sa EU, NATO I SAD ili si sa Srbijom, Rusijom i SPC ...

А шта ако већина народа то жели? Ко то онда може да забрани? Да ли у демократији влада већина или мањина?

[Maja]

Meni je samo nelogicno da je Ustav CG totalno ateisticki a vecina naroda u CG su vjernici...
Boo.. Niko me nista ne pita, pa...
Ovi nasi vise vole da im strane drzave salju avione i ko zna ko , nego da malo bolje pogledaju sopstveni narod koji cini ovu Drzavu..
No ajD...

Hvala Lepo

[kenneth]

Закон о слободи вијероисповијести је противуставан.

Устав Црне Горе у члану 14 каже: ''Вијерске заједнице су одвојене од државе''. Шта то значи? Значи да држава нема шта да се уплиће у цркву. Не може Влада Црне Горе да одлучује која је црква права, СПЦ и њена Митрополија црногорско приморска или НВО ЦПЦ. На овај начин Влада ЦГ као и др. органи власти се увлаче у црквена питања, а са друге стране оптужују за покушај успостављања теократије.

У члану 8 Устав Црне Горе прописује да је забрањена дискриминација. Овим законом се дискриминише СПЦ и сви њени вијерници.

Чланом 46 је прописана слобода мисли, савјести и вијероисповијести. Новим законом се ово право крши јер држава покушава да онемогући или ограничи рад СПЦ, а поред тога покушава да јој промени и назив јер у новом закону стоји да се не може регистровати црква која има сједиште изван Црне Горе и носи назив друге државе. Дакле, Црна Гора покушава да промени назив једне вијерске заједнице или чак да је забрани што је у супротности са овим чланом.

У члану 58 стоји да се јемчи право својине и да нико не може бити лишен права својине осим ако то не захтијева јавни интерес, уз правични надокнаду. Да ли ће држава Црна Гора надокнадити МПЦ вриједност храмова и њене имовине ако јој то буде одузела?

Чланом 79 Устава, држава Црна Гора јемчи право на индентитет и обавезује се да ће га заштити свакој мањинској заједници. Да ли је преузимање храмова, цркава и др. вијерских објеката у складу са тим? Гарантује се употреба симбола, а видимо да се на терену то сваки дан крши и да истицање тробојке, која није србијанска већ црногорска, изазива негативне реакције без обзира што је и та тробојка заштићена законом као једна од историјских застава Црне Горе. Исти члан Устава гарантује аутентички заступљеност у државним органима и Скупштини Црне Горе од које у стварности нема ништа. Такође, истим чланом је загарантовано успоставаљање односа и контакта са грађанима и удружењима изван Црне Горе који имају исто национално и етничко порекло. Ни то не одговара нити се дозвољава потпуна примена већ се јавно осуђује и оспорава.

У члану 80. Устава Црне горе стоји да је асимилација забрањена.

Види се јасно да се Устав крши на сваком кораку.

Đe si krenuo bogoljupče sa tom zastavom? Poslije 200 strana diskusije upadaš kao padobranac i pričaš nešto o čemu je odavno završeno. DF vam ne da više para za farbu pa daj da pređem na forume, pošto sam portale prerastao.

[Оногошт]

О чему причам? Шта је завршено? Тробојка је законом заштићена и нико не може забранити њену употребу. Била је званична застава Црне Горе, а под њом се заклињао и њен садашњи владар 20-30 година уназад. Је л Устав Црне Горе давна прошлост или садашњост? Је л спорни закон актуелан?

Мени нико не даје паре за фарбу нити ја кречим. Ја сам навео шта у новом закону чини повреду Устава Црне Горе и шта не ваља.

[kenneth]

О чему причам? Шта је завршено? Тробојка је законом заштићена и нико не може забранити њену употребу. Била је званична застава Црне Горе, а под њом се заклињао и њен садашњи владар 20-30 година уназад. Је л Устав Црне Горе давна прошлост или садашњост? Је л спорни закон актуелан?

Мени нико не даје паре за фарбу нити ја кречим. Ја сам навео шта у новом закону чини повреду Устава Црне Горе и шта не ваља.

Kad pročitaš ovih 200 strana javi se

[kupus]

Vidi se da si pravni mag onogošte

[Оногошт]

Kad pročitaš ovih 200 strana javi se

Читао сам. Моје је право да истакнем ово што сам истакао. Закон крши Устав и као такав не може опстати. Ти се можда са тим не слажеш и не ваља ти ово што пишем, али то је већ твоја ствар.

[Оногошт]

Vidi se da si pravni mag onogošte

Не. Ово може да види свако ко прочита Устав само једном. Маг не мораш бити за овако нешто. Ако је Црна Гора стварно грађанска, демократска и тако даље држава онда не би доносила овакав закон већ би се бавила неким другим питањима који су од већег значаја за обичан народ као што су путеви, пруге, плате, фабрике, правосуђе, образовање и слично.

[A+A]

Ja ne vidim razliku izmedju njega I vas...
Mijesate se u nasa interna "posla".. Nevaspitano I bezobrazno, ali sta se moze.. Vama obojici na obraz…
I naravno, svim slicnim…



Hvala Lepo

Oprosti, ali tvoja su "posla" pisanje nevjerojatno dosadne i pseudo-dubokoumne mjesavine od otvorene demagogije i malorazumljivih "nostardamusovih" predskazanja i slicnog deliriuma ... stovise, s jakim okusom bahatosti i superiornosti prema "ovom napacenom narodu" ... kako ti to volis pisati.
Mozda nisi primjetila, ali razliku od tebe forumasi vecinom pricaju upravo o "nasem" tj svom narodu ...

Ne znate vi svi ukupno (koliko god da vas je) sta je CG EXCEPTIONALISM..

Ups, zaboravih na brojne slike Donalda Trumpa

Nema na cemu

[Оногошт]

svaka drzava pa i Crna gora ima pravo na svojoj teritoriji da DOZVOLI ili ZABRANI rad bilo koje CRKVENE ili neke druge organizacije

Може, али не на овакав начин. У спорном Закону стоји да се не може регистровати црква која има назив стране државе или јој је сиједиште изван Црне Горе. Шта је онда католичка црква? Ђе је сиједиште католика? У Риму.

СПЦ не испуњава ниједан услов за забрану по Уставу.

[Antares]

[jakov_ct]

Закон о слободи вијероисповијести је противуставан.

Устав Црне Горе у члану 14 каже: ''Вијерске заједнице су одвојене од државе''. Шта то значи? Значи да држава нема шта да се уплиће у цркву. Не може Влада Црне Горе да одлучује која је црква права, СПЦ и њена Митрополија црногорско приморска или НВО ЦПЦ. На овај начин Влада ЦГ као и др. органи власти се увлаче у црквена питања, а са друге стране оптужују за покушај успостављања теократије.

У члану 8 Устав Црне Горе прописује да је забрањена дискриминација. Овим законом се дискриминише СПЦ и сви њени вијерници.

Чланом 46 је прописана слобода мисли, савјести и вијероисповијести. Новим законом се ово право крши јер држава покушава да онемогући или ограничи рад СПЦ, а поред тога покушава да јој промени и назив јер у новом закону стоји да се не може регистровати црква која има сједиште изван Црне Горе и носи назив друге државе. Дакле, Црна Гора покушава да промени назив једне вијерске заједнице или чак да је забрани што је у супротности са овим чланом.

У члану 58 стоји да се јемчи право својине и да нико не може бити лишен права својине осим ако то не захтијева јавни интерес, уз правични надокнаду. Да ли ће држава Црна Гора надокнадити МПЦ вриједност храмова и њене имовине ако јој то буде одузела?

Чланом 79 Устава, држава Црна Гора јемчи право на индентитет и обавезује се да ће га заштити свакој мањинској заједници. Да ли је преузимање храмова, цркава и др. вијерских објеката у складу са тим? Гарантује се употреба симбола, а видимо да се на терену то сваки дан крши и да истицање тробојке, која није србијанска већ црногорска, изазива негативне реакције без обзира што је и та тробојка заштићена законом као једна од историјских застава Црне Горе. Исти члан Устава гарантује аутентички заступљеност у државним органима и Скупштини Црне Горе од које у стварности нема ништа. Такође, истим чланом је загарантовано успоставаљање односа и контакта са грађанима и удружењима изван Црне Горе који имају исто национално и етничко порекло. Ни то не одговара нити се дозвољава потпуна примена већ се јавно осуђује и оспорава.

У члану 80. Устава Црне горе стоји да је асимилација забрањена.

Види се јасно да се Устав крши на сваком кораку.

Bratola, odavno ne procitah gluplje i subjektivnije tumacenje, nemoj se ljutit

Sent from my MI 8 using Tapatalk

[kenneth]

Osim toga tokom litija registrovano je paljenje baklji, vatrometa i drugih pirotehničkih sredstava ali da i, po saznanjima policije, ima pojedinaca koji sa sobom nose hladno i vatreno oružje

E lijepo, toliko o prisustvu žena i đece.

[Оногошт]

Bratola, odavno ne procitah gluplje i subjektivnije tumacenje, nemoj se ljutit

Sent from my MI 8 using Tapatalk

Не љутим се јер знам да не можеш схватити.

[SKOJ]

E lijepo, toliko o prisustvu žena i đece.

Kome cemo vjerovati ako je Veselinu *khm* Veljovicu?

[kenneth]

pa je li krenuo da reče ustavom i ustashka
što znam... ja mu rečem kako citiranje zakona nema niđe veze u ovoj diskusiji on misli da mu napadoh zastavu
Nisam moje pominjanje zastave vezao za ustav nego za njega samoga, jer nam je dosta ovih trobojaca koji ni zakon ne umiju pročitat.
Znaju odlično da je zastava tamo neđe prisutna a da je u neku ruku legitimna a zakon o slobodi vjeroispovjesti nikad pročitat neće.