Crkva nad Crkvama…

[Maja]

Amfilohije je tu izjavu mogao da da u cilju prevencije od napada Crnogoraca da služi Vučiću tj.Srbiji "protiv svoje države".Ništa to ne znači.Sukob je medjunacionalni između Srba i Crnogoraca ili Crnogoraca i Srba.Naravno da Vučić ne podržava one koji hoće da asimiliraju Srbe u Crnoj Gori.Koliko to pametno radi i u kakve sve sitacije zapada i tim povodom kao i brojnim drugim povodima,drugi je par cipela.

Vi ste Vucicev PR?

Izvor?
Kakav sukob izmedju Srba I Crnogoraca?
Gdje vi vidite sukobe u CG pa uporno tvrdite to?

Hvala Lepo

[Ljuban]

Vi ste Vucicev PR?

Izvor?
Kakav sukob izmedju Srba I Crnogoraca?
Gdje vi vidite sukobe u CG pa uporno tvrdite to?

Hvala Lepo

To je politički sukob.

[Maja]

? Pojasnite..
Zna se sta rijec sukob znaci..
Gdje to vidite?

Hvala Lepo

[mrgo]

Vidjećemo.Ja se nadam srpskoj pobjedi.

Da, tradicionalno.
Hvala.

[Hell Raiser]

Amfilohije je tu izjavu mogao da da u cilju prevencije od napada Crnogoraca da služi Vučiću tj.Srbiji "protiv svoje države".Ništa to ne znači.Sukob je medjunacionalni između Srba i Crnogoraca ili Crnogoraca i Srba.Naravno da Vučić ne podržava one koji hoće da asimiliraju Srbe u Crnoj Gori.Koliko to pametno radi i u kakve sve sitacije zapada i tim povodom kao i brojnim drugim povodima,drugi je par cipela.

ono amfilohije je bas poznat po umjerenim izjavama i vodjenju racuna.
a vucic se bas pokazao kao zastitnik nacije, taman kao i ovaj nas. dokle god je nacija jednaka novcaniku

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

[wulfy]

mislim da je mislio da si samom sebi odgovorio.
DPS trenutno ima veliki problem sa jedinstvom vjernika i amfilohijem kao istaknutom figurom. pokusalo se sa izjavama, sa najavama dolazaka, sa medijima, sa navijacima kako bi se sve predstavilo kao atak srbije na cg.
kako nista od toga nije uspjelo, vec amfilohije ima glavnu rijec, ide se na pokusaj da amfilohije nije adresa.
moguca su dva scenarija
1. i dalje se pokusava da se razbiju protesti jer i djukanovic i amfilohije znaju da ovako ne moze dovijeka, ali da dugorocno djukanovic vise gubi. vucic pomaze stvaranjem raskola unutar vjernika i poljuljanom vjerom u duhovnu instituciju
2. mpc pokusava da dobije kanonski priznatu crkvu. vucic pomaze stvaranjem raskola unutar vjernika i poljuljanom vjerom u duhovnu instituciju

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

Ajmo da postavimo stvari na pravo mjesto:
1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine. Konkretno na tački dva.
2. Buljarica, zbog nje Svetozar Marović depresuje u Beogradu jer je to u opštini Budva te je u tom dilu isključio prvu familiju, a jeste imao dogovor sa crkvom (a posao vredan milijarde eura), ucrtan je čitav grad. (mislim da je Goran Danilović prvi javno izrekao ovu relaciju koja je ,,u kuloarima" odavno poznata).
3. Kontrola tog prometa novca je bitno pitanje (niko, ali niko ne postavlja pitanje što je novac iz muslimanske države) jer isti predstavlja moć. Bogomolje nisu bitne jer nije zbog njih donesen ovaj zakon, ali zgodno dođu radi prepucavanja i dizanja tenzija.
4. Amfilohije ili Irinej (odnosno Vučić) da kontrolišu taj očekivani promet? Da, to je poenta pregovora. Formalno će se već nešto servirati narodu tako da će ovo biti gotovo do maja mjeseca (tada su izbori). Očekuje se, u tom smislu, dalje produbljavanje sukoba na relaciji Amfilohije - Irinej.
5. Ugrožena Crna Gora, ugroženo srpstvo, ugroženo pravo na vjeru,... su floskule koje će se i dalje tretirati. Niti je Milo crnogorac, niti je Vučić srbin, oni pripadaju onoj naciji koju je raširio krojač iz Uba...

Sent from my Motorola 8400

[extravaganca]

Jedno je po meni sigurno. Nema šanse da Amfilohije krene u neko odvajanje od SPC.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[Ljuban]

ono amfilohije je bas poznat po umjerenim izjavama i vodjenju racuna.
a vucic se bas pokazao kao zastitnik nacije, taman kao i ovaj nas. dokle god je nacija jednaka novcaniku

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

Saglasan sam sa ocjenom da Amfilohijeve izjave često nisu bile najmudrije.

[Hell Raiser]

Ajmo da postavimo stvari na pravo mjesto:
1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine. Konkretno na tački dva.
2. Buljarica, zbog nje Svetozar Marović depresuje u Beogradu jer je to u opštini Budva te je u tom dilu isključio prvu familiju, a jeste imao dogovor sa crkvom (a posao vredan milijarde eura), ucrtan je čitav grad. (mislim da je Goran Danilović prvi javno izrekao ovu relaciju koja je ,,u kuloarima" odavno poznata).
3. Kontrola tog prometa novca je bitno pitanje (niko, ali niko ne postavlja pitanje što je novac iz muslimanske države) jer isti predstavlja moć. Bogomolje nisu bitne jer nije zbog njih donesen ovaj zakon, ali zgodno dođu radi prepucavanja i dizanja tenzija.
4. Amfilohije ili Irinej (odnosno Vučić) da kontrolišu taj očekivani promet? Da, to je poenta pregovora. Formalno će se već nešto servirati narodu tako da će ovo biti gotovo do maja mjeseca (tada su izbori). Očekuje se, u tom smislu, dalje produbljavanje sukoba na relaciji Amfilohije - Irinej.
5. Ugrožena Crna Gora, ugroženo srpstvo, ugroženo pravo na vjeru,... su floskule koje će se i dalje tretirati. Niti je Milo crnogorac, niti je Vučić srbin, oni pripadaju onoj naciji koju je raširio krojač iz Uba...

Sent from my Motorola 8400

znam ja ovo, bez brige. znam i da je vucicev brat umijesan u posao u buljarici. samo rekoh sta se moze ocekivati kao scenario.
naravno da mislim da vucic pomaze domacem suverenu pokusavanjem da poljulja amfilohijevu poziciju, jer im kvari srecu oko izgradnje.
ovo je varijanta da SPC nesto dobije, DPS dobije buljaricu, a vucic titulu spasioca srba
nije to neka filozofija

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

[Maja]

Samo definisite po profesiji I instituciji te za koje tvrdite da su u sukobu...
Srbe i Crnogorce ne petljajte u to..


Hvala Lepo

[naftali]

1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine.

Prvobitni cilj može biti kontrola nekretnina, ali ta kontrola u ovom slučaju ima mnogo dublje značenje.
I nije to podjela, nego razlikovanje kako bi se uspostavila društvena, ali i moralna pravednost.
Crkva je vidljiva stvarnost, ali i - nevidljiva stvarnost. Bog silazi konkretnom čovjeku i konkretnom narodu,
pa je to u srži povezano s identitetom samoga naroda.

Tendencija je uvijek svesti pitanje na materijalnu razinu kako bi se relativizirala božanska ustanova Crkve.
S obzirom na autokefalnost pravoslavnih crkava, nema razloga i da Crnogorci ne budu "sami sebi glava" u crkvenom smislu.

Pozdravljam zakon.
Sloboda je temeljni Božji dar.

[wulfy]

Jedno je po meni sigurno. Nema šanse da Amfilohije krene u neko odvajanje od SPC.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

Mitropolilija crnogorsko-primorska (MCP) neće sigurno, ali Pravoslavna crkva Crne Gore (osnovana na svetom arhijereskom savetu SPC-a 2006 god.) se sastoji od MPC i nikšičko - budimljske eparhije (čini 52% teritorije Crne Gore i veća je od MPC) moguće dobije neku autonomiju u okviru SPC.
Recimo, forsira se naziv MPC (koja pokriva oko 40% teritorije Crne Gore), a ne Pravoslavna crkva Crne Gore, a eparhiju niko ne pominje

Sent from my Motorola 8400

[extravaganca]

Znam to. Nego se barata najviše sa MCP pa... Amfilohije to neće nikad dozvoliti. Siguran sam.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[naftali]

To je politički sukob.

Ako jest,
onda nema boljega načina
nego da se rješava zakonima.

[Maja]

Sto ja volim odmjereni narod Crne Gore.
Nema nas u svijet… Mogu garantovati..
Koncentrat dobrote u maloj Drzavici. Parfem za dusu.

Hvala Lepo

[A+A]

Ajmo da postavimo stvari na pravo mjesto:
1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine. Konkretno na tački dva.
2. Buljarica, zbog nje Svetozar Marović depresuje u Beogradu jer je to u opštini Budva te je u tom dilu isključio prvu familiju, a jeste imao dogovor sa crkvom (a posao vredan milijarde eura), ucrtan je čitav grad. (mislim da je Goran Danilović prvi javno izrekao ovu relaciju koja je ,,u kuloarima" odavno poznata).
3. Kontrola tog prometa novca je bitno pitanje (niko, ali niko ne postavlja pitanje što je novac iz muslimanske države) jer isti predstavlja moć. Bogomolje nisu bitne jer nije zbog njih donesen ovaj zakon, ali zgodno dođu radi prepucavanja i dizanja tenzija.
4. Amfilohije ili Irinej (odnosno Vučić) da kontrolišu taj očekivani promet? Da, to je poenta pregovora. Formalno će se već nešto servirati narodu tako da će ovo biti gotovo do maja mjeseca (tada su izbori). Očekuje se, u tom smislu, dalje produbljavanje sukoba na relaciji Amfilohije - Irinej.
5. Ugrožena Crna Gora, ugroženo srpstvo, ugroženo pravo na vjeru,... su floskule koje će se i dalje tretirati. Niti je Milo crnogorac, niti je Vučić srbin, oni pripadaju onoj naciji koju je raširio krojač iz Uba...

Sent from my Motorola 8400

Koliko sam shvatio zakon se odnosi na krajeve koji su bili u sastavu Kraljevine CG u 1918. godini.
Jesu li Budva a time i Buljarica u to doba sluzbeno cinile dio Kraljevine?

[wulfy]

Koliko sam shvatio zakon se odnosi na krajeve koji su bili u sastavu Kraljevine CG u 1918. godini.
Jesu li Budva a time i Buljarica u to doba sluzbeno cinile dio Kraljevine?

Ne, zakon nema parcijalnu primjenu. Odnosi se na cijelu teritoriju današnje Crne Gore.
Granica je bila na Kufinu (otprilike gdje je danas granica opštine Budva i opštine Bar)

Sent from my Motorola 8400

[darijan]

To su mirna okupljanja za mir i slogu

Sent using Tapatalk

[A+A]

Ne, zakon nema parcijalnu primjenu. Odnosi se na cijelu teritoriju današnje Crne Gore.
Granica je bila na Kufinu (otprilike gdje je danas granica opštine Budva i opštine Bar)

Sent from my Motorola 8400

Ma malo sam se krivo izrazio. Naravno da zakon nema parcijalnu primjenu. Pitanje je u stvari bio: odnosi li se zakon na vjerske objekte i zemljiste na teritoriju danasnje Crne Gore koji nisu bili izgradjeni iz javnih prihoda drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018 i koji nisu bili u drzavnoj svojini drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018?
Slicno se pitanjre odnosi i na "zajednicka ulaganja gradjana" koji nisu bili drzavljani drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018.

Nisam pravnik i vjerojatno zbog toga nije mi jasno kad se u tekstu zakona spominje danasnja drzava Crna Gora a kad se pise o tadasnjoj Kraljevini Crnoj Gori, njezinom teritoriju, njezinim drzavljanima. jer se rabi jedan te isti pojam "drzava".

Član 62
Vjerski objekti i zemljište koje koriste vjerske zajednice na teritoriji Crne Gore koji suizgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine, i za koje ne postoje dokazi o pravu svojine vjerskih zajednica, kaokulturna baština Crne Gore, državna su svojina.Vjerski objekti koji su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, a za koje ne postoje dokazi o pravu svojine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.

[ASC]

Ne, zakon nema parcijalnu primjenu. Odnosi se na cijelu teritoriju današnje Crne Gore.
Granica je bila na Kufinu (otprilike gdje je danas granica opštine Budva i opštine Bar)

Sent from my Motorola 8400

Granica je bila još južnije, negdje između Sutomora i manastira Ratac.

https://www.gifex.com/images/0X0/201..._1900_1907.jpg

https://i.pinimg.com/originals/04/5b...5f01bff77f.jpg

[wulfy]

Ma malo sam se krivo izrazio. Naravno da zakon nema parcijalnu primjenu. Pitanje je u stvari bio: odnosi li se zakon na vjerske objekte i zemljiste na teritoriju danasnje Crne Gore koji nisu bili izgradjeni iz javnih prihoda drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018 i koji nisu bili u drzavnoj svojini drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018?
Slicno se pitanjre odnosi i na "zajednicka ulaganja gradjana" koji nisu bili drzavljani drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018.

Nisam pravnik i vjerojatno zbog toga nije mi jasno kad se u tekstu zakona spominje danasnja drzava Crna Gora a kad se pise o tadasnjoj Kraljevini Crnoj Gori, njezinom teritoriju, njezinim drzavljanima. jer se rabi jedan te isti pojam "drzava".

Austro-Ugarska, Turska i Crna Gora su države koje bile na današnjoj teritoriji Crne Gore do 1918 god.
Npr. manastir Mane je od Austro-Ugarske kupio Filip Tanović i isti se vodio na privatnu svojinu do 1953 god. kada je nacionalizovan, dio je devedesetih prepisan na MCP, no veći dio se vodi na državu (negdje ranije mislim da sam stavljao broj parcela za ovaj manastir)

Sent from my Motorola 8400

[wulfy]

Granica je bila još južnije, negdje između Sutomora i manastira Ratac.

https://www.gifex.com/images/0X0/201..._1900_1907.jpg

https://i.pinimg.com/originals/04/5b...5f01bff77f.jpg

Kod nudističke plaže (ostaci tvrđave Ratac)?

Kufin sam uzeo ofrlje jer se tako pričalo, da je granica ,,preko Kufina", tako da je tačno, nisam bio precizan kada sam povukao granicu.

Sent from my Motorola 8400

[A+A]

Austro-Ugarska, Turska i Crna Gora su države koje bile na današnjoj teritoriji Crne Gore do 1918 god.
Npr. manastir Mane je od Austro-Ugarske kupio Filip Tanović i isti se vodio na privatnu svojinu do 1953 god. kada je nacionalizovan, dio je devedesetih prepisan na MCP, no veći dio se vodi na državu (negdje ranije mislim da sam stavljao broj parcela za ovaj manastir)

Sent from my Motorola 8400

Hvala, ali nije mi bilo pitanje koje su drzave bile na podrucju danasnje Crne Gore, neno na koju se drzavu odnosi rijec "drzava" u recenici "izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine" kad je rijec o danasnjem crnogorskom primorju?

[Ljuban]

Hvala, ali nije mi bilo pitanje koje su drzave bile na podrucju danasnje Crne Gore, neno na koju se drzavu odnosi rijec "drzava" u recenici "izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine" kad je rijec o danasnjem crnogorskom primorju?

Odnosi se i na austrougarsku inace bi stajalo samo kcg.

[nexus4]

Kod nudističke plaže (ostaci tvrđave Ratac)?

Kufin sam uzeo ofrlje jer se tako pričalo, da je granica ,,preko Kufina", tako da je tačno, nisam bio precizan kada sam povukao granicu.

Sent from my Motorola 8400

Kufi/Kufin na albanskom znaci granica. Kazu da je zbog toga dobio ime.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk