@Dača i @NHM
Otvorite temu na nekom prikladnom dijelu foruma i raspravljajte o antropoloskim, karakternim i drugim razlikama i slicnostima Crnogoraca i Srba! (Ako smatrate da za to ima potrebe, ma koja to potreba bila)
--------------------------
Do Not Disturb.
--------------------------
Nije bilo ni u Srbiji srpske pravoslavne crkve tim nazivom.
SPC kao krovna organizacija nastaje 1920 godine.
Ali sve te regionalne eparhije koje su se ujedinile u SPC su vekovima bile srpske u svojoj suštini.
To nema veze sa formalnim nazivom eparhija.
Kao kad bi rekli da Karlovačka mitropolija nije bila srpska, nego karlovačka.
Pricitaj malo ustav, pa ces mozda sam donijet zakljucak je li ili nije.
I sta, trebalo bi vjerovat zakljucku Ustavnog suda jer nosi to ime (i sramoti ga), a povrijedili su sami Ustav odlukama x puta?
Pitanje se mora rijesiti kad padne vlast i kad se bude mogao neki objektivan proces voditi.
Forever young, i want to be forever young
Aaa, znači nisu opominjali crnogorsku crkvu da ne djeluje izvan granica Crne Gore, nego regionalnu ispostavu crkve države Srbije da ne djeluje na druge regije države Srbije? Got it!
- .- - .- - .- - .. .-. .- -- --- ... -. .--- .. -.-. .... .- .-. ..
Rekao bih da jest', mada cijela ona situacija je vise nego ocigledna demonstracija toga da drzava nema doslijednost i odlucnost u rjesavanju bitnih pitanja.
Ali po meni je bolje tako nego drukcije, kad bi ono skandalozno stanje stvari bilo "zamrznuto" i sacuvano za bog zna koliko jos vremena.
Ponekad je bolje (i korisnije za buduce generacije) rasjeci gordijski cvor.
P.S Slazem se s onima koji kazu da je drzava sasvim neodgovorno izgubila mogucnost rjesavanja onih pitanja na mirni i medjusobno prihtaljivi nacin. Sto jest jest ...
Ja sam juče postavio jedan dokument koji nedvosmisleno dokazuje da su Cetinjsku bogosloviju 1912 godine pohadjali isključivo Srbi.
Moderator je izbrisao stotinu postova, pa i taj moj bez razloga, jer pripada temi.
Kakav karakter se može dati crkvi, bila ona puno ili malo autokefalna, ako njenu bogosloviju pohadjaju isključivo Srbi.
Ako ta crkva školuje samo srpske popove, da joj služe, kakva crkva može biti nego srpska?
Nije to nikakvo svojatanje, niti neko moje lično vidjenje.
To je istorijska realnost.
Treba je prihvatiti, a ne odricati je.
I treba prihvatiti da je ta crnogorska crkva, odnosno Pravoslavna mitropolija crnogorska (to joj je pravo ime bilo) 1920 godine stupila u kanonsko jedinstvo sa ostalim do tada manje ili više samostalnim srpskim crkvama u okruženju.
Koju bi mi to crnogorsku crkvu? Tj vi, koji ne biste SPC, vec neku drugu, trecu.. Koju? Ajd', kumim vas kapicom, navedite koja to crkva danas da bude crnogorska? Koje svestentvo? Ako cete Mirasa i njegovu ekipu, svaka dalja rasprava je stvarno besmislena.
Pazi sad kad krenu pitanja umjesto odgovora.. 8)
https://www.vijesti.me/vijesti/polit...ohija-i-vucica
Mandić tvrdi da postoji velika akcija da se unese razdor između mitropolita Amfilohija i patrijarha Irineja, ali i Amfilohija i predsjednika Srbije Aleksandra Vučića.
Sent from my iPhone using Tapatalk
“Да, что-то чуждое, бесовское и прелестное есть в ней”
Jeste, slučaj je, i ima ih još, to nije sporno, kao što nije sporno (moj lični utisak) da se to ne može rješavati ovim nakaradnim zakonom.
Dakle, to da je zakon nakaradan (po puno osnova) nije sporno, ali kao argument protiv zakona koristiti ,,čistotu'' suprotne strane... nemojmo.
Ok, SPC postoji od 1920 god. kada su pod jednu krovnu organizaciju objedinjene mnoge crkve, to, nadam se, nije sporno. Možda je sporno na koji način je to urađeno, ali se to što je bilo prije sto godina (ej, sto godina) ne može se izmjeniti. To je isto kao ona glupost oko nepriznavanja odluka podgoričke skupštine, ma koliko ista bila legalna/nelegalna njene odluke se u praksi ne mogu izmjeniti, pa, bilo je raznih posljedica poslije toga (jedna od njih je ovaj pominjani čin iz 1920 god.), a vremeplov ne postoji da se izmjene činjenice. Čisto kanonski, put do autokefalnosti može ići u dva smjera, formiranjem nove pravoslavne crkve (npr. CPC), ili ponovnim izdvajanjem neke pripojene eparhije (MPC). U praksi je, mislim, teško ostavrivo bilo koje od ova dva rješenja. Što se tiče (po mom dubokom uvjerenju) diskriminacije, evo jedne od prije 15-ak godina kada se moj drug nije mogao vjenčati ( u Budvi) jer je htio da se piše crnogorcem, te je crkveno vjenčanje odradio u Grčkoj. Ne znam da li se što promjenilo, jer na sva ostala vjenčanja, krštenja ili parastose koje sam išao nije me interesovalo kako su se izjašnjavali, tu sam bio da podjelim radost (ili tugu), a ostalo mi je manje bitno.
Last edited by wulfy; 23-01-20 at 14:20.
Први он то ради.
Постајала је и постоји МИТРОПОЛИЈА ЦРНОГОРСКА и једина је која има континуитет од Светога Сава до данашњег дана.
Митрополит/и и тада и дан данас у титули носе дио који каже "егзарх световног трона Пећког." И није црква Срба и Црногораца него свих Православних у свијету. Такође те светиње неће нико понијети нигдје него остају у Црној Гори.
Last edited by Brk; 23-01-20 at 14:27.
Eparhija budljimsko-nikšička je puno veća od od mitropolije crnogorsko-primorske i pokriva više od polovine teritorije Crne Gore. Inače je nastala 2001 god. uzimajuči dio teritorije koja je pripadala Zahumsko-raškoj eparhiji (koja je opet bila dio cetinjske mitropolije do 1920 god.) i dio koju je pokrivala Pećka eparhija (koja opet bila dio cetinjske mitropolije od balkanskih ratova i proširenja Crne Gore do 1920 god.) SPC je u međuvremenu ponovo djelio eparhije, tako mitropolija crnogorsko-primorska koja je po svemu nasljednica cetinjske mitropolije (ne bih ulazio u raspravu, pravedno ili ne jer nema smisla) ne pokriva ni dio teritorije koji je pokrivala prije 1920 god. nego još manji dio. Mislim da je neko kačio mapu gdje se vide eparhije SPC.
Episkopski savjet (čije sam obavješetenje kačio na ovoj temi) pravoslavne crkve u Crnoj Gori (formirana 2006 god. na svetom arhijereskom savetu SPC) sačinjavaju episkopi eparhija Crnogorsko-Primorske, Budimljansko-Nikšičke, Mileševske i Zahimsko-Hercegovačke, a predsjedava mitropolit Crnogorsko-primorski (trenutno Amfilohije Radović). Time (moje laičko mišljenje) ako se bude potpisivao temeljni ugovor on ne bi imao smisla da se potpisuje sa MCP, već sa Episkopskim savjetom pravoslavne crkve u Crnoj Gori. Ili ja nisam dobro povezao?
Vidimo se veceras na Litiji u 19h ispred hrama ! svako dobro
Evo me ja cu.
Pobrisa me admin sinoc, sve postove, ko da sam pozivao na Dubrovnik da se ide... a ne sirio toleranciju i ljubav.
Moze da se zove kako hoce, samo dok je kanonski priznata. I necu da mi drzava, pa bila to CG ili Srb ili USA, ima vlasnitvo nad hramovima i svetinjama. Njima nije sveto nista osim euro u svoj dzep. Znam da ce svestenstvo barem voditi vise i bolje racuna o hramovima i svetinjama.
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
Bookmarks