? Pojasnite..
Zna se sta rijec sukob znaci..
Gdje to vidite?
Hvala Lepo
Ajmo da postavimo stvari na pravo mjesto:
1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine. Konkretno na tački dva.
2. Buljarica, zbog nje Svetozar Marović depresuje u Beogradu jer je to u opštini Budva te je u tom dilu isključio prvu familiju, a jeste imao dogovor sa crkvom (a posao vredan milijarde eura), ucrtan je čitav grad. (mislim da je Goran Danilović prvi javno izrekao ovu relaciju koja je ,,u kuloarima" odavno poznata).
3. Kontrola tog prometa novca je bitno pitanje (niko, ali niko ne postavlja pitanje što je novac iz muslimanske države) jer isti predstavlja moć. Bogomolje nisu bitne jer nije zbog njih donesen ovaj zakon, ali zgodno dođu radi prepucavanja i dizanja tenzija.
4. Amfilohije ili Irinej (odnosno Vučić) da kontrolišu taj očekivani promet? Da, to je poenta pregovora. Formalno će se već nešto servirati narodu tako da će ovo biti gotovo do maja mjeseca (tada su izbori). Očekuje se, u tom smislu, dalje produbljavanje sukoba na relaciji Amfilohije - Irinej.
5. Ugrožena Crna Gora, ugroženo srpstvo, ugroženo pravo na vjeru,... su floskule koje će se i dalje tretirati. Niti je Milo crnogorac, niti je Vučić srbin, oni pripadaju onoj naciji koju je raširio krojač iz Uba...
Sent from my Motorola 8400
Last edited by wulfy; 14-01-20 at 21:40.
Jedno je po meni sigurno. Nema šanse da Amfilohije krene u neko odvajanje od SPC.
Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk
znam ja ovo, bez brige. znam i da je vucicev brat umijesan u posao u buljarici. samo rekoh sta se moze ocekivati kao scenario.
naravno da mislim da vucic pomaze domacem suverenu pokusavanjem da poljulja amfilohijevu poziciju, jer im kvari srecu oko izgradnje.
ovo je varijanta da SPC nesto dobije, DPS dobije buljaricu, a vucic titulu spasioca srba
nije to neka filozofija
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
Samo definisite po profesiji I instituciji te za koje tvrdite da su u sukobu...
Srbe i Crnogorce ne petljajte u to..
Hvala Lepo
Prvobitni cilj može biti kontrola nekretnina, ali ta kontrola u ovom slučaju ima mnogo dublje značenje.
I nije to podjela, nego razlikovanje kako bi se uspostavila društvena, ali i moralna pravednost.
Crkva je vidljiva stvarnost, ali i - nevidljiva stvarnost. Bog silazi konkretnom čovjeku i konkretnom narodu,
pa je to u srži povezano s identitetom samoga naroda.
Tendencija je uvijek svesti pitanje na materijalnu razinu kako bi se relativizirala božanska ustanova Crkve.
S obzirom na autokefalnost pravoslavnih crkava, nema razloga i da Crnogorci ne budu "sami sebi glava" u crkvenom smislu.
Pozdravljam zakon.
Sloboda je temeljni Božji dar.
Mitropolilija crnogorsko-primorska (MCP) neće sigurno, ali Pravoslavna crkva Crne Gore (osnovana na svetom arhijereskom savetu SPC-a 2006 god.) se sastoji od MPC i nikšičko - budimljske eparhije (čini 52% teritorije Crne Gore i veća je od MPC) moguće dobije neku autonomiju u okviru SPC.
Recimo, forsira se naziv MPC (koja pokriva oko 40% teritorije Crne Gore), a ne Pravoslavna crkva Crne Gore, a eparhiju niko ne pominje
Sent from my Motorola 8400
Znam to. Nego se barata najviše sa MCP pa... Amfilohije to neće nikad dozvoliti. Siguran sam.
Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk
Sto ja volim odmjereni narod Crne Gore.
Nema nas u svijet… Mogu garantovati..
Koncentrat dobrote u maloj Drzavici. Parfem za dusu.
Hvala Lepo
Ma malo sam se krivo izrazio. Naravno da zakon nema parcijalnu primjenu. Pitanje je u stvari bio: odnosi li se zakon na vjerske objekte i zemljiste na teritoriju danasnje Crne Gore koji nisu bili izgradjeni iz javnih prihoda drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018 i koji nisu bili u drzavnoj svojini drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018?
Slicno se pitanjre odnosi i na "zajednicka ulaganja gradjana" koji nisu bili drzavljani drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018.
Nisam pravnik i vjerojatno zbog toga nije mi jasno kad se u tekstu zakona spominje danasnja drzava Crna Gora a kad se pise o tadasnjoj Kraljevini Crnoj Gori, njezinom teritoriju, njezinim drzavljanima. jer se rabi jedan te isti pojam "drzava".
Član 62
Vjerski objekti i zemljište koje koriste vjerske zajednice na teritoriji Crne Gore koji suizgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine, i za koje ne postoje dokazi o pravu svojine vjerskih zajednica, kaokulturna baština Crne Gore, državna su svojina.Vjerski objekti koji su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, a za koje ne postoje dokazi o pravu svojine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.
Last edited by A+A; 15-01-20 at 07:46.
Granica je bila još južnije, negdje između Sutomora i manastira Ratac.
https://www.gifex.com/images/0X0/201..._1900_1907.jpg
https://i.pinimg.com/originals/04/5b...5f01bff77f.jpg
Austro-Ugarska, Turska i Crna Gora su države koje bile na današnjoj teritoriji Crne Gore do 1918 god.
Npr. manastir Mane je od Austro-Ugarske kupio Filip Tanović i isti se vodio na privatnu svojinu do 1953 god. kada je nacionalizovan, dio je devedesetih prepisan na MCP, no veći dio se vodi na državu (negdje ranije mislim da sam stavljao broj parcela za ovaj manastir)
Sent from my Motorola 8400
Hvala, ali nije mi bilo pitanje koje su drzave bile na podrucju danasnje Crne Gore, neno na koju se drzavu odnosi rijec "drzava" u recenici "izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine" kad je rijec o danasnjem crnogorskom primorju?
Last edited by A+A; 15-01-20 at 10:02.
There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)
Bookmarks