Crkva nad Crkvama…

[kimmi]

https://www.facebook.com/dekonstrukc...7077139217346/

DF bot stranica napada Amfilohija!!!!

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[Rodion Romanovich]

Јес, сваку ноћ вичу нож жица сребреница, и ритуално пале лутке мираша. Добро је да сте нашли ову слику не би имали што причат.

https://antenam.net/index.php/drustv...tojati-bez-cpc

"Sad i narod zna da Crna Gora ne može postojati bez Crnogorske pravoslavne crkve. CPC je stvarala ovu državu. Žele da uzmu u njihovo vlasništvo ono što smo mi do 1920. pravili nakon oslobođenja od Turske. To je nemoguće", istakao je mitropolit CPC za Al Jazeera.

Ukoliko se crkve i manastiri ne bi vratili Crnoj Gori, pa tek onda Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi, onda Crna Gora kako je kazao mitropolit CPC ne bi postojala kao država.

Priznaje i da trenutni odnosi sa SPC nijesu sjajni.

I ovo ti je najbolje sta si nasao da bi skrenuo pricu sa zastave

Ja sam shvatio da je zastava prelijepa i da nosi krajnje humane poruke i ti sad hoces da skrenes pricu. E pa...

[stefke]

A ovi danas ja vjerujem paciotti nose

[NHM]

https://www.facebook.com/dekonstrukc...7077139217346/

DF bot stranica napada Amfilohija!!!!

Kad pomenu df bot sttranice, priklanja li se Stari Liberal Amfilohiju ili Irineju?

[wulfy]

https://svetosavlje.org/pravoslavlje-ili-smrt/

Момци не палињајте се, а и покушајте да схватите како је груна стар схватио поруку, прије би умро него се одрекао вјере а на убијао ко неће да буде православац.

Што је падобранаца...

2011 god. zabranjena u Rusiji u uvršćena je na "Federalni spisak ekstremističkog materijala" jer podstiče nacionalnu mržnju.
Inače konkretna zastava potiče iz Rusije, dizajnirana je 1993 god. od strane grupacije koja sebe zove Союз Православных Хоругвеносцев (Savez pravoslavnih nosača horugve), a koja sebe zove borcima za pravoslavlje. U matičnoj Rusiji patrijarh Kiril ih je ocjenio ekstremistima 2009 god., a nekoliko godina kasnije slijedi i pomenuta zabrana.

[Randy Orton]

Znaci i Amfilohije je napokon izjavio da su bile Crnogorske Pravoslavne Crkve...

[extravaganca]

I? Neko je donio neku zastavu i šta sa tim?

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[wulfy]

I? Neko je donio neku zastavu i šta sa tim?

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

Apsolutno ništa, nisam primimjetio da je to ikonografija, ovo je, što Fidel kaže, izuzetak. No, eto, vole/ne vole ljudi neke simbole/zastave, a ne znaju istoriju istih, pa pošto se opravdavala simbolika rekoh da napišem o konkretnoj zastavi, informacije radi. Hoće li nekome zbog toga biti manje drage? Vjerovatno neće, ali, eto, ostali da znaju značenje i porjeklo iste.

[Mstislav]

I ovo ti je najbolje sta si nasao da bi skrenuo pricu sa zastave

Ja sam shvatio da je zastava prelijepa i da nosi krajnje humane poruke i ti sad hoces da skrenes pricu. E pa...

Момак да ниси толико набријан да нађеш ману протестима можда би се могло рапсрављат са тобом. Прво изврћеш ријечи грума стар, онда превидишда је спц против ових што носе заставу, сад ти не ваља када се поставља вијест која је директно везама за тему...
Хрђавом курцу и длака смета кажу људи...

[PrijekiLijek]

Rodion posto si obnovio brojke I slova. Sad vec znas da brojis I vece mase na proteste. Jesi spreman da ti mi forumasi damo jednu jednacinu da rijesis. To bi bila naredna lekcija iz matematike svim botovima koji se bave biznisom brojanja ovih dana.

[technus]

Ma izasao bi Rodin na svaki moguci protest protiv vlasti, samo eto da je svaki moguci aspekt protesta po njegovoj volji, da se ne preuvelicava broj protestanata nego da se izbroji u tacan broj, najbolje tackice na glavu da im se stavljaju, i naravno da ne bude pogrdnih parola protiv vlasti i institucija, i eto ga on odma tu, prvi medju prvima.

[wulfy]

Premijer Duško Marković kazao je da Vlada ostaje otvorena za inkluzivni dijalog sa svim vjerskim zajednicama, kada je u pitanju Zakon o slobodi vjeroispovijesti.

„Pored bilježenja pozitivnih ekonomskih trendova, Crna Gora se u kontuinutetu potvrđuje kao politički i demokratski stabilno okruženje za sve svoje građane. Kao što smo bili svjedoci u proteklih par nedjelja, uprkos velikom broju subverzivnih aktivnosti kojima smo bili izloženi, uspjeli smo da očuvamo bezbjednost i osnovne vrijednosti koje baštini naše društvo“ – rekao je predsjednik Vlade.

Dodao je da je Crna Gora na primjeran i odgovaran način, kako i dolikuje članici NATO-a i državi koja je duboko u procesu evropske integracije, odoljela neprimjerenoj i agresivnoj medijskoj kampanji uz veliki broj dezinformacija i lažnih vijesti – sa cilljem uznemiravanja javnosti i građana, i podsticanja nereda i nestabilnosti.



„Kao što znate, od pripreme nacrta Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica 2015. do njegovog usvajanja održane su opsežne i detaljne konsultacije sa svim vjerskim zajednicama i drugim zainteresovanim subjektima u Crnoj Gori. Nakon što smo prihvatili sve predloge vjerskih zajednica koji su bili u skladu sa međunarodnim pravnim standardima i javnim interesom, zatraženo je mišljenje Venecijanske komisije čije su sve preporuke uvrštene u tekst Zakona. Njime se implementiraju temeljna ustavna načela o slobodi vjeroispovijesti i jednakosti svih pred zakonom i potvrđuje sekularni karakter crnogorskog društva i države, kao i jednakopravnost svih vjerskih zajednica. Ostajemo otvoreni za inkluzivni dijalog i podršku u primjeni zakona svim vjerskim zajednicama, kao i za razgovor sa MCP o uslovima za zaključivanje temeljnog ugovora, kad za to iskažu spremnost“ – kazao je Marković na sastanku sa ambasadorima država članica Evropske unije koji je organizovala Ambasada Hrvatske kako bi predstavila prioritete hrvatskog predsjedanja Vijećem Evropske unije.

Šef Delegacije EU u Crnoj Gori, Aivo Orav, poručio je da je politički dijalog ekstremno važan za Crnu Goru i da se nada da će biti nastavljen.

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je juče da crnogorske vlasti moraju voditi dijalog u vezi sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti sa Srpskom pravoslavnom crkvom. "Mitropolija crnogorsko-primorska je dio Srpske pravoslavne crkve sa sjedištem u Beogradu. Molim SPC da obrati pažnju na to da neko sjutra ne bi rekao da naši manastiri pripadaju mitropoliji ili eparhiji", kazao je on.

Vučićev stav podržao je i Demokratski front. "Ako bi došlo do potpisivanja temeljnog ugovora, naravno, nakon povlačenja zakona, to može učiniti samo Srpska pravoslavna crkva, a nikako Eparhije ili Mitropolija pojedinačno svako za sebe", kazao je poslanik DF-a, Milun Zogović.

izvor: www.vijesti.me

[Rodion Romanovich]

Момак да ниси толико набријан да нађеш ману протестима можда би се могло рапсрављат са тобом. Прво изврћеш ријечи грума стар, онда превидишда је спц против ових што носе заставу, сад ти не ваља када се поставља вијест која је директно везама за тему...
Хрђавом курцу и длака смета кажу људи...

Ko i sta izvrce? Ko je pricao o stavu SPC? Komentar je bio na zastavu gdje je receno da je potpuno nezavisno ko se kako izjasnjavao i nevezano za trenutne okolnosti, cak se krenulo u pricu o izolovanom dok gruna nije upao nicim izazvan i opravdao sam cin. Tvoj komentar je bio komican jer je namjera bila ocigledna. Ove ostale padobrance ne bi komentarisao, sami za sebe govore dovoljno.

[Vlado]

Jes sve su drugi krivi.

No to je generalno osobina nas kao naroda. Samo da svaljujemo krivicu na drugog, izbjegavamo odgovornost i živimo u nekoj zabludi kako smo doktorizze...

A ustvari škart nebeski.

[ovizionizi]

Ali pazi sliku, kako se lik udaljio od mase, rasirio caskom zavjesu i namjestio se da je hram u pozadini.. i odjednom na forum gomilica slatkisa i radiona sa pricom kako ce krv da legne od vjernika koji zedni crnogorske krvi tumaraju nasim ulicama..

[Ostoja]

Premijer Duško Marković kazao je da Vlada ostaje otvorena za inkluzivni dijalog sa svim vjerskim zajednicama, kada je u pitanju Zakon o slobodi vjeroispovijesti.
.................................................. ........................................

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je juče da crnogorske vlasti moraju voditi dijalog u vezi sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti sa Srpskom pravoslavnom crkvom. "Mitropolija crnogorsko-primorska je dio Srpske pravoslavne crkve sa sjedištem u Beogradu. Molim SPC da obrati pažnju na to da neko sjutra ne bi rekao da naši manastiri pripadaju mitropoliji ili eparhiji", kazao je on.

Vučićev stav podržao je i Demokratski front. "Ako bi došlo do potpisivanja temeljnog ugovora, naravno, nakon povlačenja zakona, to može učiniti samo Srpska pravoslavna crkva, a nikako Eparhije ili Mitropolija pojedinačno svako za sebe", kazao je poslanik DF-a, Milun Zogović.

izvor: www.vijesti.me

Izvukoh ove dvije stvari. Vlada ostaje otvorena za dijalog, kaze premijer. Ministar Darmanovic izjavi nesto slicno prije neki dan. TO je OK, ali, da se nije mozda napravila greska u koracima kad je zakon donosen? O kakvom dijalogu govorimo kad je zakon donesen na onakav nacin? Silom. Ranije sam napisao da je zakon plod manipulacije i kalkulacije da ce DPS-u ovaj zakon pomoci da lakse dobije naredne izbore. Nijesam vise sasvim siguran u to. Moze se pokazati kao pogresna kalkulacija. Zbog reakcija koje je zakon izazvao. Ako korist za DPS nije jasna, jasne su dvije stvari.
1. Ovaj zakon je nanio veliku stetu Crnoj Gori
2. Najvecu korist od zakona ima SPC

Sto se tice izjave Vucica, i trbuhozboraca iz DF-a, ona pokazuje dvije stvari.
1. Nema se puno povjerenje u MCP (citaj: Amfilohija),
2. Srbija smatra da crkve i manastiri u Crnoj Gori pripadaju SPC, a ne MCP; jos preciznije, da pripadaju Srbiji, a ne Crnoj Gori (hint: vidi boldovano)

[A+A]

Evropska unija (EU) treba da pokaže posvećenost Zapadnom Balkanu, jer bi slabljenje njenog uticaja podstaklo nacionalističke lidere da pojačaju tenzije sa susjedima, a potencijalna tačka usijanja mogla bi biti Srpska pravoslavna crkva (SPC) u Crnoj Gori i na Kosovu, ocijenio je Evropski savjet za spoljne odnose (ECFR).

https://www.vijesti.me/vijesti/polit...la-bi-biti-spc

[SKOJ]

“EU i države članice mogle bi naglasiti stranama da mišljenje Venecijanske komisije treba da pruži smjernice za evaluaciju novog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, s obzirom na to da je komisija u cjelini pozitivno ocijenila zakon, a istovremeno iznijela i neke manje kritike”, smatraju u ECFR-u.“

Tu su neke vrlo vazne poruka samo sto u nas mediji ne umiju da prevedu “briselski jezik”.

Recimo poziv da misljenje VK posluzi kao smjernica znaci da dosad **nije** posluzilo kao smjernica, tj da ga CG vlada nije poslusala do kraja, kako nam stalno tvrdi.

[Ostoja]

“EU i države članice mogle bi naglasiti stranama da mišljenje Venecijanske komisije treba da pruži smjernice za evaluaciju novog Zakona o slobodi vjeroispovijesti, s obzirom na to da je komisija u cjelini pozitivno ocijenila zakon, a istovremeno iznijela i neke manje kritike”, smatraju u ECFR-u.“

Tu su neke vrlo vazne poruka samo sto u nas mediji ne umiju da prevedu “briselski jezik”.

Recimo poziv da misljenje VK posluzi kao smjernica znaci da dosad **nije** posluzilo kao smjernica, tj da ga CG vlada nije poslusala do kraja, kako nam stalno tvrdi.

Hm...koliko vidim Venecijanska komisija je "u cjelini pozitivno ocijenila zakon, a istovremeno iznijela i neke manje kritike”
Umjesto da citamo izmedju redova, trebalo bi vidjeti na sto se odnose te "manje kritike". Nijesam detaljno pratio. Jel neko zna?

[wulfy]

Hm...koliko vidim Venecijanska komisija je "u cjelini pozitivno ocijenila zakon, a istovremeno iznijela i neke manje kritike”
Umjesto da citamo izmedju redova, trebalo bi vidjeti na sto se odnose te "manje kritike". Nijesam detaljno pratio. Jel neko zna?

Na radiju Slobodna Evropa je bila neka diskusija o tome (učestvova i neki što priča na engleskom), te koliko sam shvatio pravno zakon nije sporan, ali je će biti sporna implementacija istog. Ne mogu se sjetiti ko su bili sagovornici, slušao sam u kolima. Opet, jedno kažu iz vlade, drugo iz crkve, ali nigdje ne navode tačno.

Sent from my Motorola 8400

[Ostoja]

Na radiju Slobodna Evropa je bila neka diskusija o tome (učestvova i neki što priča na engleskom), te koliko sam shvatio pravno zakon nije sporan, ali je će biti sporna implementacija istog. Ne mogu se sjetiti ko su bili sagovornici, slušao sam u kolima. Opet, jedno kažu iz vlade, drugo iz crkve, ali nigdje ne navode tačno.

Sent from my Motorola 8400

Hvala. Naravno da ce biti problem s implementacijom. Vladi ne basta da ukloni onu limenku s Rumije koja je postavljena suprotno zakonu, a ne da na drzavu upisuje vlasnistvo na necem sto se vodi na SPC i sto je SPC koristila stotinjak godina. A iz izjave Vucica se vidi da se u Srbiji to smatra "njihovim" .

Bice interesantno vidjeti suceljavanje Gojka Perovica i Branislava Radulovica kod Komnenica veceras.

[extravaganca]

Vjerovati u Vučiće izjave je ....
Implementacija zakona ne može proći bez nemira. To je sigurno. Kolike mogu biti razmjere tih nemira zavisiće dosta od stava SPC/MCP odnosno Amfilohija lično.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[SKOJ]

Hm...koliko vidim Venecijanska komisija je "u cjelini pozitivno ocijenila zakon, a istovremeno iznijela i neke manje kritike”
Umjesto da citamo izmedju redova, trebalo bi vidjeti na sto se odnose te "manje kritike". Nijesam detaljno pratio. Jel neko zna?

Ima i pravnih neusaglasenosti. Preporuke koje je VK dala ljetos se uglavnom odnose na zadnjih par clanova zakona, tj prepisivanje crkava.

Glavna VK preporuka koja nije implementirana je da do prenosa na drzavu treba da dodje na kraju administrativno/sudskog procesa a ne na pocetku. Ima jos par koje nasa vlada 'mudro precutkuje'.

Uostalom, da su napravili zakon u skladu sa VK preporukama ne bi toliko bjezali od toga da ga ponovo posalju na misljenje.

[NHM]

Pa zar su to "manje" kritike?

[SKOJ]

Pa zar su to "manje" kritike?

Manje u smislu da se odnose na svega nekoliko clanova zakona. Ne mislim da su manje po suštastvenosti.