Crkva nad Crkvama…

[ovizionizi]

Hvala, ali nije mi bilo pitanje koje su drzave bile na podrucju danasnje Crne Gore, neno na koju se drzavu odnosi rijec "drzava" u recenici "izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine" kad je rijec o danasnjem crnogorskom primorju?

Pa samo ta tehnicka anomalija je dovoljna za obesmisljavanje ovog zakona, no sila Boga ne moli.. Pises zakon o posjedima, zemljistu.. za danasnju drzavu, u njenim danasnjim granicama, a pozivajuci se na status tih parcela kad su bile u posjedu nekih drugih drzava.

[Ostoja]

Hvala, ali nije mi bilo pitanje koje su drzave bile na podrucju danasnje Crne Gore, neno na koju se drzavu odnosi rijec "drzava" u recenici "izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine" kad je rijec o danasnjem crnogorskom primorju?

Dobro pitanje. Ovo "ili" je bitno. Znaci, u stvari, i "jedno i drugo". Ovo drugo jasno govori da se misli na kraljevinu Crnu Goru. Veci dio primorja je bio pod Austrougarskom 1918. godine, tako da se zakon ne moze odnositi na taj dio. Granica je bila rijeka Zeljeznica kod Bara, dakle zakon se odnosi na Bar, a ne odnosi na Sutomore:fat:
Bilo bi besmisleno tvrditi da nesto sto je izgradjeno iz javnih prihoda Austrougarske sad treba da pripadne Crnoj Gori. Po kom osnovu?

[Hell Raiser]

Dobro pitanje. Ovo "ili" je bitno. Znaci, u stvari, i "jedno i drugo". Ovo drugo jasno govori da se misli na kraljevinu Crnu Goru. Veci dio primorja je bio pod Austrougarskom 1918. godine, tako da se zakon ne moze odnositi na taj dio. Granica je bila rijeka Zeljeznica kod Bara, dakle zakon se odnosi na Bar, a ne odnosi na Sutomore:fat:
Bilo bi besmisleno tvrditi da nesto sto je izgradjeno iz javnih prihoda Austrougarske sad treba da pripadne Crnoj Gori. Po kom osnovu?

i to je pokriveno

Vjerski objekti koji su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, a za koje ne postoje dokazi o pravu svojine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.

da nema koji vjerski objekat ili komad zemlje koji je u vlasnistvu crkve da nije izgradjen prilozima vjernika ili ostavljanjem u zaduzbinu
odnosi se i na ostale vjerske zajednice takodje, ali ajde svi smo se dofatili pravoslavlja
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

[Mstislav]

Molio bih da mi kolege koji su Srbi iz CG odgovore, da li sebe smatraju nacionalnom manjinom, ponoviću da je to meni nenormalno ali sve ide ka tome koliko ja vidim?

Да одговорим у њихово име, наравно да не мисле да су мањина, нити би то смјели бити.
Такође сам мишљења да ни муслимани/бошњаци нису мањина, иако то неки можда и желе бит.
Ни хрвати нису мањина, мислим да би се само албанцима требао задржат статус мањине.

Али ако се не сматрају мањином у том смислу, не значи да се не сматрају ни пуноправним грађанима црне гора, одкад нису на власти они који су српски настројени. Није тешко схватит зашто се воле оне друге двије верзије заставе и химне, и зашто је по мени било погрешно искључити и тај корпус из процеса доношења одлука о симболина за почетак.

[A+A]

i to je pokriveno
Vjerski objekti koji su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, a za koje ne postoje dokazi o pravu svojine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.
da nema koji vjerski objekat ili komad zemlje koji je u vlasnistvu crkve da nije izgradjen prilozima vjernika ili ostavljanjem u zaduzbinu
odnosi se i na ostale vjerske zajednice takodje, ali ajde svi smo se dofatili pravoslavlja
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

Ispricavam se na cjepidlacenju, ali buduci da mi je struka jezikoslovlje, rekao bih da onda bi redoslijed rijeci u recenici trebao biti malo drukciji, naime

Vjerski objekti na teritoriju Crne Gore koji su izgrađeni zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine

Jer ono danasnje:
Vjerski objekti koji su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine

podrzumjeva da se moraju istovjeremo zadovoljiti dva uvjeta:

- objekti bi se trebali nalaziti na teritoriju koji je bio dio "Crne Gore" do 1. prosinca 1918. godite
- objekti bi trebali biti izgradjeni zajednickim ulaganjima gradjana

Stovise, pojam gradjanin takodjer treba da bude objasnen, jer danas se pojam gradjanin cesto rabi kao sinonim za drzavljanina neke drzave i kao takav treba da bude preciziran u tekstu zakona.
IMHO

[Ostoja]

i to je pokriveno

Vjerski objekti koji su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, a za koje ne postoje dokazi o pravu svojine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

Hmmmm...ovo se moze tumaciti na razne nacine.

"izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine"

Koje Crne Gore? Danasnje, ili one koja je postojala do 1. decembra 1918. godine? Ne moze biti teritorija Crne Gore "do 1. decembra 1918. godine" ono sto nije bila teritorija Crne Gore.

Ja bih tako. No, ima, sigurno, boljih pravnika da ovo protumace.

[AL no1]

i to je pokriveno

da nema koji vjerski objekat ili komad zemlje koji je u vlasnistvu crkve da nije izgradjen prilozima vjernika ili ostavljanjem u zaduzbinu
odnosi se i na ostale vjerske zajednice takodje, ali ajde svi smo se dofatili pravoslavlja
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

Iako nisam od onih koji idu u dzamije chak se moze reci da sam vishe crkava bio uopshte u zivotu nego u dzamijama,mada mi je to totalno nebitno jer vjerujem u BOGA-ALLAHA kako ga god ko zvao,na svoj nachin,znam da se usluge hodza naplacuju papreno,ali bash papreno da prelazi i granicu pristojnog,pogotovo u situacijama koje ne zelim nikome-sahranama.
I iskren da budem,pojma nemam da li Islamska zajednica CG je samostalna a mislim da jeste,chisto sumnjam da shalju dio kolacha Hasu u Sarajevo,a josh iskrenije,milije mi je da mu ne shalju,a opet ponavljam,ne znam da li ali mislim da mu ne shalju.

[Fidel Castro]

To su mirna okupljanja za mir i slogu



Sent using Tapatalk

Ne kapiram uzimanje ekstremnih slucajeva kao primjer bilo cega. Mislim razumijem ja zloupotrebu toga u odredjenim medijima za manipulaciju sirokih narodnih masa (recimo Portal Analitika, CDM, Dnevne Novine, Antena M itd. sa jedne strane i In4s, Borba, Dan, nerijetko Vijesti itd. sa druge strane) ali ne moramo takve propagande sirit' i po forumu gjde smo, nadam se, nesto kvalitetniji od botova po portalima.

Vrlo slicna stvar je bila ono kad se onaj co'ek ispred CPC-a krsti lijevom rukom. Mislim nije to ekstremisticki primjer kao u slucaju ove zastave ali jeste jedan primjer koji ni u kojem slucaju ne govori "Vjernici CPC-a se krste lijevom rukom" kao sto se moglo naci u jednom spektru pomenutih medija.

Koju god stranu gledali, uvijek ce se naci neki ekstremni slucajevi. No oni nikako ne bi trebali da predstavljaju kompletnu grupu nego vise kao "statisticka greska".

Ovo pricam uopsteno, univerzalno za sve... jer od kad je pocela sva ova prica, masovno se manipulise narod nekim ekstremnim primjerima, nerijetko i izmisljenjim ili dramatizovanim do besvjesti.

[Ljuban]

Dobro pitanje. Ovo "ili" je bitno. Znaci, u stvari, i "jedno i drugo". Ovo drugo jasno govori da se misli na kraljevinu Crnu Goru. Veci dio primorja je bio pod Austrougarskom 1918. godine, tako da se zakon ne moze odnositi na taj dio. Granica je bila rijeka Zeljeznica kod Bara, dakle zakon se odnosi na Bar, a ne odnosi na Sutomore:fat:
Bilo bi besmisleno tvrditi da nesto sto je izgradjeno iz javnih prihoda Austrougarske sad treba da pripadne Crnoj Gori. Po kom osnovu?

Po osnovu toga sto zakonodavac smatra da je Crna Gora kao drzava sukcesor Austrougarske na teritoriji koja je pripadala Austrogurskoj a koja je danas u sastavu Crne Gore, pa je samim tim i sukcesor njene imovine.
Da je zakonodavcu cilj da ograniči podržavljenje crkvene imovine na imovinu koja je bila u svojini KCG kao i po osnovu drugih skupa cinjenica,onda bi prostorno važenje zakona bilo ograničeno na teritoriju nekadašnje KCG a to nije slucaj.Zakon izrečno kaže da će biti podržavljena imovina na teritoriji Crne Gore a ne na teritoriji nekadašnje Kraljevine Crne Gore.

[jokaš]

Ne kapiram uzimanje ekstremnih slucajeva kao primjer bilo cega. Mislim razumijem ja zloupotrebu toga u odredjenim medijima za manipulaciju sirokih narodnih masa (recimo Portal Analitika, CDM, Dnevne Novine, Antena M itd. sa jedne strane i In4s, Borba, Dan, nerijetko Vijesti itd. sa druge strane) ali ne moramo takve propagande sirit' i po forumu gjde smo, nadam se, nesto kvalitetniji od botova po portalima.

Vrlo slicna stvar je bila ono kad se onaj co'ek ispred CPC-a krsti lijevom rukom. Mislim nije to ekstremisticki primjer kao u slucaju ove zastave ali jeste jedan primjer koji ni u kojem slucaju ne govori "Vjernici CPC-a se krste lijevom rukom" kao sto se moglo naci u jednom spektru pomenutih medija.

Koju god stranu gledali, uvijek ce se naci neki ekstremni slucajevi. No oni nikako ne bi trebali da predstavljaju kompletnu grupu nego vise kao "statisticka greska".

Ovo pricam uopsteno, univerzalno za sve... jer od kad je pocela sva ova prica, masovno se manipulise narod nekim ekstremnim primjerima, nerijetko i izmisljenjim ili dramatizovanim do besvjesti.

Slažem se Fidele.
Ali ovakvi primjeri ka` sa slike, nijesu osuđeni od ostalih učesnika protesta, već imaju podršku od njih.
To je jako zabrinjavajuće...

[Fidel Castro]

Slažem se Fidele.
Ali ovakvi primjeri ka` sa slike, nijesu osuđeni od ostalih učesnika protesta, već imaju podršku od njih.
To je jako zabrinjavajuće...

Pa oni iz CPC-a su opravdavali ljevorukog co'eka, poslije manipulacijama pokusavali da prikazu da je slika okrenuta itd.

Slazem se da ta 2 primjera nemaju istu tezinu ali 'mehanizam manipulacije' je jako slican.

Samo bacis neku kosku i narod glodje kao lud, bice da je od glasi i nemastine. Ali to su sporedne stvari, pored identitetskih.

[extravaganca]

Slažem se Fidele.
Ali ovakvi primjeri ka` sa slike, nijesu osuđeni od ostalih učesnika protesta, već imaju podršku od njih.
To je jako zabrinjavajuće...

Na koji način i ko je trebao ovo da osudi? Odakle je uopšte ova slika? Ja je prvi put vidim na forumu. I ko je to dao podršku ovome? Budi precizan molim te.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[jokaš]

Pa oni iz CPC-a su opravdavali ljevorukog co'eka, poslije manipulacijama pokusavali da prikazu da je slika okrenuta itd.

Slazem se da ta 2 primjera nemaju istu tezinu ali 'mehanizam manipulacije' je jako slican.

Samo bacis neku kosku i narod glodje kao lud, bice da je od glasi i nemastine. Ali to su sporedne stvari, pored identitetskih.

To da.
Ja se samo nadam da će narod jednog dana shvatit koja je pozadina djelovanja i jednih i drugih.
To bi bio spas.

[wulfy]

Hvala, ali nije mi bilo pitanje koje su drzave bile na podrucju danasnje Crne Gore, neno na koju se drzavu odnosi rijec "drzava" u recenici "izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine" kad je rijec o danasnjem crnogorskom primorju?

Nisam pravnik, ali koliko shvatam Crna Gora nasljeđuje pravo na teritoriju koja je bila Austro-Ugarska (ovim se preskače KSHS, KJ, FNRJ, SFRJ, SRJ i SCG (odnosno kako je to rješeno u državama nasljednicama), te se odnosi i na nju. To da li je u zakonu napisano pravilno to što je namjera je ,,drugi je par cipela". Slažem se, nije dobro napisano, a dodao bih i da ga nije trebalo donjeti ovakvog kakav jeste (da, treba zakon kojim bi bilo regulisanje rada vjerskih zajednica, da se i tu razumujemo).

[ninos]

Stigla prije pola sata

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

[Rodion Romanovich]

To su mirna okupljanja za mir i slogu

Sent using Tapatalk

Nezavisno bio Srbin ili Crnogorac ali zamisli tu pamet koja je ovu zastavu osmislila. Pravi duhovnik i hriscanin. Pravoslavac takoreci.

[GRUNA'STAR]

Можда мало да укључиш мозак би сватио поенту заставе. Не мијења свако вјеру за вечеру ка понеки ође.

[B3lv3d3r]

To su mirna okupljanja za mir i slogu

Sent using Tapatalk

Ova zastava me podsjeti na onu 'Za kralja i otadzbinu' s kojom su marširali ulicama Vukovara devedeset prve

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[Rodion Romanovich]

Можда мало да укључиш мозак би сватио поенту заставе. Не мијења свако вјеру за вечеру ка понеки ође.

Pa da. Pogotovo ove lobanje i nozevi su pravi smisao hriscanske vjere. Tacno se vidi da je biblija bila inspiracija. Sto se radi sa duhovnicima po CG ccc...

[B3lv3d3r]

Можда мало да укључиш мозак би сватио поенту заставе. Не мијења свако вјеру за вечеру ка понеки ође.

Oćemo li pobit sve nepravoslavne Gruno?

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[Poker_Sindrom]

e sve mi je jasno kad vas napalise ovom zastavom hahahaaahah

[Mstislav]

https://svetosavlje.org/pravoslavlje-ili-smrt/

Момци не палињајте се, а и покушајте да схватите како је груна стар схватио поруку, прије би умро него се одрекао вјере а на убијао ко неће да буде православац.

Што је падобранаца...

[Rodion Romanovich]

https://svetosavlje.org/pravoslavlje-ili-smrt/

Момци не палињајте се, а и покушајте да схватите како је груна стар схватио поруку, прије би умро него се одрекао вјере а на убијао ко неће да буде православац.

Што је падобранаца...

Pa to. Ko je drugacije shvatio? Ove lobanje i nozevi su samo poruke miroljubive koegzistencije. Ja ne znam sta je ovome narodu. Prelijepa crna zastava sa porukama mira i oni povilenili.

[Mstislav]

Јес, сваку ноћ вичу нож жица сребреница, и ритуално пале лутке мираша. Добро је да сте нашли ову слику не би имали што причат.

https://antenam.net/index.php/drustv...tojati-bez-cpc

"Sad i narod zna da Crna Gora ne može postojati bez Crnogorske pravoslavne crkve. CPC je stvarala ovu državu. Žele da uzmu u njihovo vlasništvo ono što smo mi do 1920. pravili nakon oslobođenja od Turske. To je nemoguće", istakao je mitropolit CPC za Al Jazeera.

Ukoliko se crkve i manastiri ne bi vratili Crnoj Gori, pa tek onda Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi, onda Crna Gora kako je kazao mitropolit CPC ne bi postojala kao država.

Priznaje i da trenutni odnosi sa SPC nijesu sjajni.

[Poker_Sindrom]

Јес, сваку ноћ вичу нож жица сребреница, и ритуално пале лутке мираша. Добро је да сте нашли ову слику не би имали што причат.

https://antenam.net/index.php/drustv...tojati-bez-cpc

"Sad i narod zna da Crna Gora ne može postojati bez Crnogorske pravoslavne crkve. CPC je stvarala ovu državu. Žele da uzmu u njihovo vlasništvo ono što smo mi do 1920. pravili nakon oslobođenja od Turske. To je nemoguće", istakao je mitropolit CPC za Al Jazeera.

Ukoliko se crkve i manastiri ne bi vratili Crnoj Gori, pa tek onda Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi, onda Crna Gora kako je kazao mitropolit CPC ne bi postojala kao država.

Priznaje i da trenutni odnosi sa SPC nijesu sjajni.

ko to ? Padre makelele? Onaj Srbin? ne vjr da bi on ovo izjavio