Crkva nad Crkvama…

[Dača]

Jes da je to totalno druga tema, ali ne samo da ne vjerujem da smo isti narod, nego ne vjerujem ni da smo Sloveni. Dominantno blijeda put, svijetla kosa i svijetle oči definitivno jesu odlike Rusa, Bjelorusa, Ukrajinaca, Poljaka, Čeha i Slovaka, ali naše nisu. Baš nisu. Same razlike u izgledu između Srba i Crnogoraca više su nego očigledne. O Makedoncima da i ne govorimo. Ali da ne širim temu u tom smjeru.

Ovo već ni sa nacionalizmom nema veze, već prilično naginje nekakvim rasističkim teorijama.

Kao Hitler kad je pričao o arijevskoj rasi visokih, plavih Nemaca, sa plavim očima...a sam je bio suprotnost svega toga.

Kako lični osećaj pripadnosti nekoj naciji može uticati na sopstvene fizičke karakteristike?

Sve mogu shvatiti, ali skučene umove sklone ovakvim tezama...nikako ne mogu.

Koje su to očite razlike u izgledu Srba i Crnogoraca? Baš bih voleo čuti.

Nijedna nacija na svetu nije formirana na genetici i zajedničkim haplotipovima. Moš misliti koja je to nebuloza.

Ni Sloveni nisu genetska zajednica, nego prvnestveno jezička. Mi smo ostalim Slovenima bliski zbog jezika, a ne zbog istih gena. Sličan jezik upućuje na dodirne tačke i davnašnju zajedničku istoriju.
A stanovništvo se hiljadama godinama kretalo, migriralo, mešalo se sa drugima...Ostao je samo jezik kao poveznica.

[AL no1]

Ne sprdaj se... toliko smo svi na ovim prostorima izmiješani da je to strašno. Čuš fiziološke razlike. Ako ćemo pravo i po tim ličnim doživljajima najviše plavi i plavih očiju su današnji muslimani. Ispada da su, paradoksalno, promjenom vjere izbjegli pravo prve bračne noći i time najviše očuvali slovenski gen, tako da vjv genetski oni imaju najviše prava da se zovu slovenskim narodom.

Kako bi ovu tvoju pisaniju protumačili Dragan i Điđa Šoć, dva rođena brata, jedan Crnogorac drugi Srbin, jedan bio odbornik LSCG a drugi poslanik NS.

Slažem se, bolje da ne ulazimo u te teme.

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

Kad su vidjeli kolko je sati makar su neko vrijeme bili u Narodnoj slozi.

[NHM]

Samo ne znam ko je pominjao dominaciju bilo koga nad bilo kim. Ispade da se ne može bit drugačiji a da se ne bude bolji ili gori. Pomenuh očigledne razlike između nas i ostalih Slovena, a jezička povezanost sigurno nije dominantna odrednica u povezanosti naroda koji se zovu Slovenima. No dobro, svako tumači u skladu sa svojim asocijacijama.

[Dača]

@Dača Ne znam kako bilo ko može pričati o nacionalizmu u 19. vijeku. Da li stvarno mislite da je nepismeni narod na ovim prostorima razmišljao ili imso pojma šta je to nacija i kojoj pripadaju. Ne budite smiješni. Čak se smatra da ni francusko seljaštvo nije imalo pojma o naciji krajem 19. vijeka, ali eto odje smatraju da se po našim brdima raspravljalo i teoretisalo o nacionalnoj pripadnosti.

Država stvara naciju, a ako je ko imao imali smo je mi, tako da ne vidim ništa sporno u postojanje crnogorske nacije.

Pa ko priča o narodu?
Nacionalizam i nacionalno prosvetiteljstvo u XIX veku nije krenuo iz naroda. Nigde u Evropi, pa ni u Crnoj Gori.
To je išlo od vrha prema dole.
Obrazovane i pismene eilte su se time bavile. A na narodu je bilo da to usvoji kroz školske programe i druge vidove narodu dostupne nacionalne emancipacije.

[Ostoja]

Ja sam ti postavio ono pitanje, najviše iz razloga da shvatim kako ti definišeš crnogorski nacionalizam.
Po tebi je to izgleda savremena pojava, nepoznata tokom 90-ih, pa stoga ni ne snosi odgovornost i nema hipoteku.

Ti stalno promasujes poentu. Ne znam koji ti je vrag. Ne citas pazljivo sto drugi pisu? Ili?

Naravno da crnogorski nacionalizam postojao tokom 90-ih. Ali, time se odje nijesam bavio, kad sam pomenuo "hipoteku". Taj dio se odnosio na odgovornost za raspad SFRJ. Kad smo vec kod uloge crnogorskog nacionalizma u ratovima i raspadu SFRJ...Dok je Amfilohije guslanjem hrabrio agresiju na Dubrovnik (da se ne lazemo, to jeste bila agresija), crnogorski nacionalisti su na Cetinju pjavali "Sa Lovcena vila vice oprosti na Dubrovnice". Ovo je samo detalj koji pokazuje ko ima hipoteku zbog agresije, ratova, za rusenje, unistavanje, pa i za sramocenje Crne Gore, a ko je bio protiv rata i pokusao oprati obraz Crne Gore.

Sto se moje definicije nacionaliste, vec sam je dao:



Ne znam zasto, ali mislim da bi mu ime Dača, nekako, bas lijepo stojalo.:fat:

[Dača]

Samo ne znam ko je pominjao dominaciju bilo koga nad bilo kim. Ispade da se ne može bit drugačiji a da se ne bude bolji ili gori. Pomenuh očigledne razlike između nas i ostalih Slovena, a jezička povezanost sigurno nije dominantna odrednica u povezanosti naroda koji se zovu Slovenima. No dobro, svako tumači u skladu sa svojim asocijacijama.

A koja je dominantna poveznica izmedju nas i ostalih Slovena, ako nije jezik?

O koje su to očigledne fizičke razlike izmedju Srba i Crnogoraca?

[jokaš]

A koja je dominantna poveznica izmedju nas i ostalih Slovena, ako nije jezik?

O koje su to očigledne fizičke razlike izmedju Srba i Crnogoraca?

Ja ne znam što biste da ne prisvojite (prišijete) da smo isto ka` i VI kad ne valjamo ništa, kad smo nikakvi i kad nijesmo ka VI?
Puštite ne brate nas 10-15 % koliko ne ima da volimo česa oćemo i da budemo što oćemo.
Posebno nas koji nijesmo vjernici.

[extravaganca]

@kimmi Nemoj to da te nervira. ;-) Mnogi mi je lakše da Dača upada u ove rasprave, a ja da dajem podršku bez mnogo pisanja, jer bih odmah morao da se objašnjavam. Evo moram i ovako, šta bi tek bilo da sam se raspisao. :-) Slažem se sa skoro svim što je napisao/piše i ne vidim problem davanja podrške kad ga u većini slučajeva napadaju njih nekoliko iz svih oružja.
A ono što je napisao je po meni 100 posto ispravno. Posebno crnogorski nacionalizam zasnovan na Sekuli Drljeviću itd. Ništa od ovih današnjih podjela među nama ne bi bilo sa nije forsiranja upravo toga. Ne kažem da i sa druge strane nema sličnog. Ali po meni je to jedan od glavnih problema. Jer mislim da nema iole normalan čovjeka koji bi tebi osporio da se "zoveš" Crnogorcem ili bilo kako bez ovog gore što napisah. Nego vozim pa...

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[kimmi]

@kimmi Nemoj to da te nervira. ;-) Mnogi mi je lakše da Dača upada u ove rasprave, a ja da dajem podršku bez mnogo pisanja, jer bih odmah morao da se objašnjavam. Evo moram i ovako, šta bi tek bilo da sam se raspisao. :-) Slažem se sa skoro svim što je napisao/piše i ne vidim problem davanja podrške kad ga u većini slučajeva napadaju njih nekoliko iz svih oružja.
A ono što je napisao je po meni 100 posto ispravno. Posebno crnogorski nacionalizam zasnovan na Sekuli Drljeviću itd. Ništa od ovih današnjih podjela među nama ne bi bilo sa nije forsiranja upravo toga. Ne kažem da i sa druge strane nema sličnog. Ali po meni je to jedan od glavnih problema. Jer mislim da nema iole normalan čovjeka koji bi tebi osporio da se "zoveš" Crnogorcem ili bilo kako bez ovog gore što napisah. Nego vozim pa...

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

Tako su neki i vojsku na Kosovo i po ex yu slali, a navijali iz toplih domova. Tačno se vidi da si Srbin , oćeš drugi da ginu za tebe.

Šalu na stranu... kakve veze ima Sekula Drljević sa time oće li meni neko osporavati da postoji moja nacija kojom su se izjašnjavali moji otac i djed (oba pokojna)? O kolaboracionistima sa fašistima imam isto mišljenje, bez obzira na njihovu naciju, dok kod tebe to nije slučaj. Mrzni su ti Sekula i Krsto ali četnici su ti ok. Vodiš se onom logikom da tvoje gowno ljepše miriše od mog. Pri čemu, mnogi će se složiti da se ne mogu porediti nedjela jednih i drugih (Krsto je bio u tom smislu mala maca za Pavla Đurišića npr), ali to ne mijenja činjenicu da su saradjivali sa fašistima i jedni i drugi.





Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[Dača]

Ti stalno promasujes poentu. Ne znam koji ti je vrag. Ne citas pazljivo sto drugi pisu? Ili?

Naravno da crnogorski nacionalizam postojao tokom 90-ih. Ali, time se odje nijesam bavio, kad sam pomenuo "hipoteku". Taj dio se odnosio na odgovornost za raspad SFRJ. Kad smo vec kod uloge crnogorskog nacionalizma u ratovima i raspadu SFRJ...Dok je Amfilohije guslanjem hrabrio agresiju na Dubrovnik (da se ne lazemo, to jeste bila agresija), crnogorski nacionalisti su na Cetinju pjavali "Sa Lovcena vila vice oprosti na Dubrovnice". Ovo je samo detalj koji pokazuje ko ima hipoteku zbog agresije, ratova, za rusenje, unistavanje, pa i za sramocenje Crne Gore, a ko je bio protiv rata i pokusao oprati obraz Crne Gore.

Sto se moje definicije nacionaliste, vec sam je dao:



Ne znam zasto, ali mislim da bi mu ime Dača, nekako, bas lijepo stojalo.:fat:

Konj je dakako plemenita zivotinja...

Znači, Ostoja, za tebe su "pravi" crnogorski nacionalisti 90-ih bili ona šaka sledbenika "crnogorskih ustaša".
Da, oni su se kroz pjesmu izvinjavali Dubrovniku ili "bojovnicima" koji su pucali iz Dubrovnika.
Isto tako su pjevali "Branićemo ovih dana Crnu Goru od cigana", misleci pod ciganima na one za koje su skovali naziv "********".

Nemaju oni uistinu neke hipoteke u raspadu SFRJ, jer su bili minorna skupina u odnosu na sledbenike druge vrste crnogorskog nacionalizma koji su jurišali na Dubrovnik.

Ali su se sad omasovili i onaj što je 90-ih mrzio šah zbog šahovnice, sad jaše njihovu ideologiju. Sad se slavi i Oluja u Kninu i Sekula i Štedimlija bi bili ponosni.

Videcemo kakvu ce buducnost oni sebi natovariti kao hipoteku.

[djordjije]

Inace se ne ukljucujem na ovu temu jer odje o crkvenim pitanjima pisu oni sto ulazili u crkvu nisu, niti o tome ista znaju, ali kad sam procitao vrhunsku izjavu da se Crnogorci i Srbi filizcki razlikuju, morao sam prokomentarisat, jer je ovo po meni najveca glupost pisana na ovom forumu ikad.

Svever Crne Gore skroz izmijesan sa Jugom Srbije, da nema granice ne bi znao kad si u Srbiju kad u CG. Pola Crne Gore emigriralo (sto izmedju ratova, sto u novije vrijeme, sto pred migracijom od Turaka) u Srbiju, Herceg Novi, vise ima Srba nego Crnogoraca (Srba porijeklom iz Srbije ili Hercegovine). Bokokotorski zaliv , Ulcinj gdje ima vise Albanaca nego Crnogoraca, velika migracija stanovnista sa Kosova gdje su Crnogorci i Srbi bili izmijesani, moigracija iz Bosne, Niksic i okolina puna Hercegovaca .... Pa me zivo zanima kako si ti ustanovio tipican izgled Crnogoraca i koji je to izgled i Srbina iz Srbije i ustanovio razlike. Jedino ako nisi uporedjivao svoj ulaz i ulaz u neku zgrau u NS i nasao neke razlike.

[NHM]

A koja je dominantna poveznica izmedju nas i ostalih Slovena, ako nije jezik?

O koje su to očigledne fizičke razlike izmedju Srba i Crnogoraca?

Valjda je jasno da mora bit zajedničkih genetskih odrednica prije nego jezičkih. Ako ne, evo ti jaran iz Nikšića pa komunicirajte.

https://www.in4s.net/odakle-si-prika...ideo/?lang=lat

Inace se ne ukljucujem na ovu temu jer odje o crkvenim pitanjima pisu oni sto ulazili u crkvu nisu, niti o tome ista znaju, ali kad sam procitao vrhunsku izjavu da se Crnogorci i Srbi filizcki razlikuju, morao sam prokomentarisat, jer je ovo po meni najveca glupost pisana na ovom forumu ikad.

Svever Crne Gore skroz izmijesan sa Jugom Srbije, da nema granice ne bi znao kad si u Srbiju kad u CG. Pola Crne Gore emigriralo (sto izmedju ratova, sto u novije vrijeme, sto pred migracijom od Turaka) u Srbiju, Herceg Novi, vise ima Srba nego Crnogoraca (Srba porijeklom iz Srbije ili Hercegovine). Bokokotorski zaliv , Ulcinj gdje ima vise Albanaca nego Crnogoraca, velika migracija stanovnista sa Kosova gdje su Crnogorci i Srbi bili izmijesani, moigracija iz Bosne, Niksic i okolina puna Hercegovaca .... Pa me zivo zanima kako si ti ustanovio tipican izgled Crnogoraca i koji je to izgled i Srbina iz Srbije i ustanovio razlike. Jedino ako nisi uporedjivao svoj ulaz i ulaz u neku zgrau u NS i nasao neke razlike.

Pričam u globalu, isto kao što ćeš nać i Crnogoraca i Srba koji liče na Ruse, Poljake, Čehe i ostale, što ne znači da nema drastičnih razlika između njih i nas, u najvećem broju slučajeva. Ali rekoh da neću širit priču pa neću širit priču.

Što se tiče crkve i priče ko smije o njoj pričat, cijeli ovaj zakon, kakav god da je, tiče se ovozemaljskog uređenja poslovanja ovozemaljske korporacije. Ne moraš znat ništa o crkvi da bi znao šta je imovina,vlasništvo, prihodi, porezi... Svako ima potpuno pravo da kritikuje sadržaj zakona, namjere vlasti i slično, ali je ta priča da o crkvi ne smije da priča niko ko nije korisnik njenih usluga nema veze sa mozgom. U rangu je poziva dfovaca da poslanici iz manjinskih partija ne glasaju za zakon.


EDIT: Moguće da sam postavio potpuno pogrešno pitanje. Nije trebalo da pitam za definiciju crnogorskog nacionaliste, nego za definiciju Crnogorca. Tek taj pojam znači različite stvari za različite ljude.

[extravaganca]

Kad smo već kod toga

https://www.instagram.com/p/B7HMBCvA...d=s9apa149jrp8

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[NHM]

Piše da je nalog ptivatan. A nemam svoj nalog.

[extravaganca]

"nisam ja Ciganka, ja sam Crnogorka"

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[Ostoja]

[QUOTEQuote Originally Posted by Dača View Post]

Znači, Ostoja, za tebe su "pravi" crnogorski nacionalisti 90-ih bili ona šaka sledbenika "crnogorskih ustaša".
.
Nemaju oni uistinu neke hipoteke u raspadu SFRJ, jer su bili minorna skupina u odnosu na sledbenike druge vrste crnogorskog nacionalizma koji su jurišali na Dubrovnik.

Tacno je da su devedesetih srpski nacionalisti Slavka Perovica i LSCG nazivali "ustasama". Izgleda da neki od njih jos uvijek to misle. Fino.

I sto velis, crnogorski nacionalisti jurisali na Dubrovnik? Amfilohije guslama hrabrio crnogorske nacionaliste? One iste za koje je kazao da su Djilosava kopilad?

extravaganca: "Bravo ti ga, Dačo! Upleo si se ko pile u kucine!"

[djordjije]

Što se tiče crkve i priče ko smije o njoj pričat, cijeli ovaj zakon, kakav god da je, tiče se ovozemaljskog uređenja poslovanja ovozemaljske korporacije. Ne moraš znat ništa o crkvi da bi znao šta je imovina,vlasništvo, prihodi, porezi... Svako ima potpuno pravo da kritikuje sadržaj zakona, namjere vlasti i slično, ali je ta priča da o crkvi ne smije da priča niko ko nije korisnik njenih usluga nema veze sa mozgom. U rangu je poziva dfovaca da poslanici iz manjinskih partija ne glasaju za zakon.


EDIT: Moguće da sam postavio potpuno pogrešno pitanje. Nije trebalo da pitam za definiciju crnogorskog nacionaliste, nego za definiciju Crnogorca. Tek taj pojam znači različite stvari za različite ljude.

Evo ti tipicnih tema oko koje se vecina ljudi na forumu, a i mimo foruma, raspravlja ( a koji krocili nisu u crkvu):

1. Koja auta voze svestenici i monasi, koje pare imaju gade mi se ... sto ne daju pare sirotinji ... - pitam ga je li ikad dao prilog u crkvu, kaze ne pada mi na pamet da njima ostavljam pare (sto vas briga onda gdje idu pare
nije to porez pa da ga morate davati, ne dajte pare i ne brinite dje pare idu).
2. Milioni se valjaju ispod ostroga i idu za Srbiju 9kome pojma nemam?), ocemo da to ostane u CG - - pitam ga je li ikad dao prilog u crkvu, kaze ne pada mi na pamet da njima ostavljam pare (ista prica kao gore)
3. Crkve su okupirane od SPC - pitam ga je li ikad usao u crkvu kaze da nije da mu ne trebaju popovi da se moli Bogu (sto vas onda briga ko je u crkvama SPC ili CPC ako ne planirate da idete u njih i ako ste ateisti ili vam ne trebaju svestenici). Niko me nikad u crkvu nije pitao koje sam nacionalnosti, nikad niko.
4. Risto ovo Risto ono - a ne zna da kad je M. Amfilohije dosao na celu crkve , nije bilo 10 svestenika i 10 ckrava (ne manastira gdje zive monasi nego crkava gdje se sluze liturgije)
5. Devastirali su kulturno blago - (devastirali citaj obnovili crkve ili ih prosirili, jer ljudi ne svataju da crkve sluze da se tamo moli narod Bogu i ako su neuslovne za sluzenje ili premale, onda je normalno da se saniraju ili prosire. Kada su vladari i narod gradili crkve gradili su ih da se u njima sluzbe drze a ne da sluze kao muzeji.
6. Nije stajala prica zadnjih 30 mdana o tome je li postojala autokefalna CPC ili nije (svaki DPS polanik nam je onaj dan drzao lekciju kako CPC treba ponovo da bude autokefalna .... kako je SPC ognjem i macem zauzela Crnu Goru ...), a ono dodje Bozic i u hramove SPC vjernika da s ene moze uc u njih, a u prostorije CPC nije bilo 50 ljudi da se pricesti. Dje su ti silni vjernici i borci za CPC? sto ne digose guzicu taj dan ranije ili sto ne otpostise post? a na nalganje badnjaka ih je bilo 1000 jer se tu senluci, pjeva .... a kad se treba zrtvovat za Boga onda sjedi kuci spavaj.

Odje je glavni problem sto ljudi ne shvataju funkciju crkve jer u nju ne idu i onda se rasprave vode je li CPC autokefana ili ne , je li SPC (MPC, EBN ...) okupator na ovim prostorima ili ne (to se posmatra kao folklor a ne kao sustina vjere).
Tako da 99% ljudi odje, sto zivot ostavise u raspravi o crkvi i njenim pravima, niti ce uc u crkvu niti planiraju tamo da idu, niti shvataju njenu sustinu i u tome je najveci problem u cijeloj ovoj prici

[NHM]

Ne mislim ić po stavkama. Meni prilozi ne padaju na pamet, ali građevinski poduhvati, prodajni objekti, prodaja i iznajmljivanje imovine koja jeste ili nije njihova - to nisu prilozi. Svaka klasična komercijalna djelatnost mora bit kontrolisana jednako. Opet, možemo da se složimo oko toga koliko dosljedno ova vlast primjenjuje zakone.

Ranije sam neđe pričao, svojim sam očima vidio da je pop, na jednom crkvenom vjenčanju, pitao mladoženju šta je, on rekao Srbin, pop upisao Srbin. Pitao mladu šta je, ona rekla Crnogorka, pop upisao Srpkinja. O Crnogorcima kao izmišljenoj naciji i Đilasovim kopiladima, govniima od kojih se pita ne pravi - dovoljno već rečeno. Zato i rekoh trebalo je da pitam šta je Crnogorac, jer sam siguran da ima sasvim dovoljno ljudi koji mogu da kažu da ne negiraju Crnogorce, ali pod njima podrazumijevaju Srbe iz Crne Gore, srpske Spartance i šta li već.

Jeste problem što ljudi ne shvataju funkciju crkve, ali ljudi koji je ne shvataju jesu vjernici. Doduše, ne shvataju je na zaseban način. A svakoj religijskoj instituciji je ista funkcija otkad je svijeta i vijeka.

[A+A]

Pa ko priča o narodu?
Nacionalizam i nacionalno prosvetiteljstvo u XIX veku nije krenuo iz naroda. Nigde u Evropi, pa ni u Crnoj Gori.
To je išlo od vrha prema dole.
Obrazovane i pismene eilte su se time bavile. A na narodu je bilo da to usvoji kroz školske programe i druge vidove narodu dostupne nacionalne emancipacije.

Da je tako, koja je onda po tebi svrha stalnog postavljanja slike jedne stranice iz neke crnogorske citanke s tekstom o "najcistim Srbima" ili non-stop citiranja (ponekad istinitih a ponekad izmisljenih) prosrpskih izjava pripadnika dinastije Petrovic?
Trebam li tvoju poruku shvatiti tako, da si konacno priznao da cijela prica o "srpstvu" i "Srbima" u CG jest izmisljotina "obrazovane i pismene crnogorske elite" , citaj dinastije Petrovic?

[djordjije]

O Crnogorcima kao izmišljenoj naciji i Đilasovim kopiladima, govniima od kojih se pita ne pravi - dovoljno već rečeno

Mitropolit se izvinio za ovu izjavu , javno nekoliko puta. Ovo nije siste,m kao kod katolika, nema nepogresivog covjeka, covjek se izvinio, rekao da nije bio u pravu, da je to bilo ludo i haoticno vrijeme ... svi smo gresni pa i Mitropolit.

Sto pjedini popovi rade na znam, ja pricam da se desilo nije da udjem u crkvu i da me neko pita koje sam nacionalnosti i da na osnovu toga nisam mogao da pristupim nekom Svecu, ili da budem u samom manastiru.
Da sam na mjestu te djevojke skrenuo bih paznju da se upise onako kako kazem ... ali da te pusti u hram ili crkvu ili manastir zbog nacionalnosti, to garantujem da tesko moze da se desi.

Sva zarada koje ostvari crkva ide na plate svestenstvu, obnove hramova i crkava, gradnja novih, nabavke u manastirima, narodne kuhinje i neke pomoci koja crkva skuplja, knjige, ikone, svijece ... te pare ostaju ovdje.
I to su ogromni troskovi, tako da vjerujte nemamo pare za izvoz i ne znam zasto bi ih izvozili? zasto bi slali ikome pare? navedite mi jedan razlog.

Ljudi pominju ovdje Evropske drzave i kako je to regulisano kod njih , oporezivanje i slicno, ali ne pominju (ja sam bio u Autriju pa znam to iz prve ruke), da ako se tamo izjasnis kao katolik, moras da placas crkvi (odbijaju ti od plate) 200- 300 eura gorisnje kao neku naknadu za crkve i odrzavanje manastira.

Da je glavna tema rasprave kontrola tokova novca u crkvi, mnogo bi laksa i jednostavnija prica bila, ali ja tu temu u ovom zakonu nidje ne vidjeh

[kimmi]

"nisam ja Ciganka, ja sam Crnogorka"

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

Dobro i? Koliko Jovanovića po Srbiji se pišu kao Srbi a romskog su porijekla??

Zašto omalovažavaš pripadnike romske zajednice. Jel su oni gubavi pa je sramota za neku naciju ili državu ako osjećaju pripadnost istoj??

Nijesi mi odgovorio na pitanje oko fašističkih saradnika.... Jel Pavle Đurišić dobar a Krsto loš??

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[SERIUS.MNE]

Meni je Fidel Castro dao infrakciju i izbrisao post kad sam rekao da se Crnogorci fizicki razlikuju od Srba i naglasio da nema Crnogoraca i Bosanaca ta nacija bi bila crna jer su skoro svi izmijesani sa Romima kojih ima 2-3 miliona u Srbiji. Bukvalno 70% drzave ima romske gene. Ali ne priznaju to poput Kebe. Ne bi me cudilo da me sad banuje zbog CINJENICA.
Cus mi i Srbi fizicki isti... Vise smo slicni Poljacima ili Cesima nego njima. Jedino su nam jezik i religija isti.

[technus]

Ma cetnitzi su dobri momci, to svi znaju.
Cak ih je i USA odlikovala, ne treba dalja prica.
I cus oni fasisti, kako ne.

[extravaganca]

Dobro i? Koliko Jovanovića po Srbiji se pišu kao Srbi a romskog su porijekla??

Zašto omalovažavaš pripadnike romske zajednice. Jel su oni gubavi pa je sramota za neku naciju ili državu ako osjećaju pripadnost istoj??

Nijesi mi odgovorio na pitanje oko fašističkih saradnika.... Jel Pavle Đurišić dobar a Krsto loš??

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

Sprdao sam se bre. Koji ti je. Vozim kao što rekoh pa ne mogu sad dužiti. Dobićeš odgovor.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[Poker_Sindrom]

Ma cetnitzi su dobri momci, to svi znaju.
Cak ih je i USA odlikovala, ne treba dalja prica.
I cus oni fasisti, kako ne.

Kako koji , neki su bili na pravoj strani ,protiv okupatora do smrti .Isto kao i ova druga strana , cetnici su saradjivali sa njemcima a tito nije,jes kako ne .
nametnuta istorija i za drugu niste smjeli da znate