A ko ce ga znati, mozda su planirali i drzavni udar.
Jos jedan.
Budite relaksirani.
Ne razumijem šta je tu problem. Čak i ako su tu bili službeno, policija je javno potvrdila da su policijski službenici iz Srbije koji štite VIP dolazili u Crnu Goru.
Ako nisu problem bili turski policajci sa dugim cijevima i u uniformama na Cetinju tokom Erdoganove posjete ne vidim zašto je ovo.
Je li to uveden neki protokol o posjetama manastirima, smije li se pod manastir poći ovako sa "ekipom", ili mora striktno sa familijom, ono, žena zDesne strane, djeca ispred stepenicu niže, porodična idila i to?
Opet ne vidim problem ako nisu došli zvanično "poslovno", nešto ne vidim da se spori dolazak ljudi iz raznih krajeva svijeta, što ne bi mogli i iz Srpske, još su pripadnici iste vjere?
Što je i problem u PG što su došli, valjda je to i njihov Patrijarh?
Forever young, i want to be forever young
Običaj je vele da se s puškom ili levorom ide u crkvu.
Najbolje pod pratnjom, naoružanom naravno.
Srpski popovi se zahvalili andjelu u ljudskom obliku presvetim, biblijskim, papirima ljubicaste boje. Zdravo ih trosio.
SMRT FAŠIZMU!
Porfirije vs Dritan
Ništa nije slučajno
Love, peace and respect.
Hahahahahahaha hahahahahahahaha a ne može ovo momak da postuje
Sent from my KB2003 using Tapatalk
Bitno je samo kojeg sudiju zapadne eventualni spor, pošto teže ide "oslobađanje sudstva od hobotnice", u prevodu "instaliranje bogougodnih u treću granu vlasti". Vala je možda ovo jedini slučaj đe ne dam pet para da neki sudija presudi po patriotskom osjećaju, pa se ćerajte vi do Strazbura, biće kasno do tad...
Unaprijed se ispricavam na laickom pitanju, ali nedavno sam naisao na netu na stranice gdje se spoiminjaju Constitutiones apostolicae a.k.a. Ἀποστολικαὶ Διαταγαί; Διαταγαί τῶν ἁγίων Ἀποστόλων a.k.a. Apostolska pravila
Pravilo broj 30 glasi da treba da bude izvrgnut iz sana episkop koji je dobio episkopska ovlascenja uz pomoc svjetovnih vlasti.
Nisam pravoslavac pa trazim strucno bogoslovsko misljenje kolega forumasa iz tog tabora
Evo ti tog pravila (na ruskom) uz timacenje Episkopa Dalmatinsko-Istarske eparhije SPC Nikodima
Unaprijed se ispricavam da citiram tekst na ruskom bez prevodjenja, ali cini mi se da zbog toga da je u pitanju komentar jednog pravoslavnog Episkopa kojeg je Crkva Srbije kasnije kanonizirala, nece to biti veliki problem[SIZE=4]Аще который епископ, мирских начальников употребив, чрез них получит епископскую в церкви власть: да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним.
[/SIZE](I Всел. 4; VII Всел. 3; Лаодик. 13).
Право избрания и посвящения епископа принадлежало всегда, по правилам, исключительно собору епископов. Светская власть стала влиять на это только в позднейшие века, начиная с ΙV века, когда некоторые из греко-римских императоров стали христианами, но и тогда влияние светской, или точнее, государственной власти при поставлении епископов было нормировано согласно с каноническими предписаниями церкви и, следовательно, только в определенных границах принималось и признавалось церковью. В тех случаях, когда государственная власть переходила законом определенные границы или же, когда лица, желающие во что бы то ни стало сделаться епископами и не могущие достигнуть этого правильным путем через церковную власть, обращались за помощью к светской власти, — во всех таких случаях церковь решительно возвышала свой голос для произнесения торжественного осуждения этих и подобных нарушений одного из основных ее прав. Об этом еще будет речь при толковании одного из правил VII Вселенского Собора, именно 3-го правила. Если церковь осуждала незаконное влияние светской власти при поставлении епископа в то время, когда государи были христианами, тем более, следовательно, она должна была осуждать это, когда последние были язычниками, и тем более тяжкие наказания она должна была налагать на виновных, которые не стыдились обращаться за помощью к языческим государям и подчиненным им властям, чтобы только получить епископство. Настоящее (30) правило и имеет в виду подобные случаи. В первые времена церкви Христовой встречались, как среди единичных римских государей, так и среди низших представителей государственной власти, и такие, которые не относились враждебно к христианской церкви и не были ее гонителями. К таковым и обращались некоторые пресвитеры и, делаясь с их помощью епископами, получали в управление ту или иную церковь. Против подобных пресвитеров и направлено это Ап. правило, которое, считая это преступление равным симонии, так как в сущности это и есть симония, только другого рода, предписывает виновнику то же наказание, как и за симонию, а именно: извержение из епископского сана, незаконно полученного, и отлучение от церковного общения, следовательно двойное наказание, как и за симонию.
В этом правиле упоминается только епископ, получающий епископство через посредство светской власти, а в 29-м Ап. правиле упомянуты епископ, пресвитер и диакон, приобретающие за деньги духовный сан, и все погрешающие против предписания правила подвергаются извержению и отлучению. Вальсамон в толковании этих правил задает вопрос: как поступить с тем, кто при посредстве светской власти сделается пресвитером, диаконом, иподиаконом или чтецом, или, давши деньги, сделается иподиаконом, или чтецом? И отвечает: и они все подвергаются извержению или отлучению на основании последних слов 30-го Ап. правила, где сказано, что не одни главные виновники зла извергаются и отлучаются, но и сообщники их.
P.S. Radi se naravno o Episkopu pravoslavne Dalmatinsko-Istarske eparhije, ciji je komentar po mom laickom mislenju vise nego sporan, jer doticni kaze da se pravilo samo zabranjuje krscanskim episkopima primati epislkopska ovlascenja od PAGANSKe svjetovne vlasti, mada ne navovodi niti jedno obrazlozenje za takav svoj stav.
Usput, spada li pickousti Pickousti pod kategoriju "paganski svjetovni vladar"?
Zar sam napisao da je bilo tkome bilo sto dao?
Trazio sam strucno bogoslovko mnjenje forumasa i to je to
Valjda misliš da su svi ovdje glupi, pa ne znaju na šta pikiraš.
Da te poštedim muke, Joanikije i Porfirije su episkopske moći i ovlačćenja stekli prije više od 20 godina, hirotonijom u episkopa.
Čisto sumnja da je neko zvao tada mladog Acu Vučića da ih rukopoloži.
Evo čitam, Joanikija je hirotonisao pok. patrijarh Pavle uz sasluženje pok. mitropolita Amfilohija, 1999 g. na Cetinju.
Kakvo gubljenje uri.
Zatrčao si se 100 metara da bi promašio loptu.
Nikakve politike nema kod Crkve. Dolazi coek da se ispovjedi
https://api.cdm.me/politika/dodik-sj...-danilovgradu/
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ada URA neće dat. DF je uštopovan. Milača je umjeren. Sub85 rules.
Vijesti
Nacrt Temeljnog ugovora: Amfilohijevo nasljeđe samo u tragovima
Objavite taj "nacrt", umjesto da nam mediji i političari prepričavaju isti.
Last edited by ASC; 13-09-21 at 10:23.
U nacrtu u koji su “Vijesti” imale uvid, a koji je Vlada poslala patrijarhu Porfiriju, više se ne pominje naziv Pravoslavna crkva u Crnoj Gori. Za vrijeme Amfilohijevog života, Mitropolija je pripremila temeljni ugovor i još 2012. ga dostavila Vladi, na šta nikada nije odgovoreno.
Amfilohije je u januaru prošle godine govorio da eventualni temeljni ugovor između crkve i države ne bi definisao status Mitropolije - autonomni ili autokefalni, jer je “autonomna i samostalna kroz vjekove”.
”Jedina koja je ostala samostalna i sačuvala samostalnost Pećke patrijaršije je Mitropolija crnogorsko-primorska. Zvala se u to vrijeme autokefalna, jer je u to vrijeme stvarala državu”, istakao je tada Amfilohije i podsjetio da su Beogradska i Karlovačka eparhija nestajale i mijenjale se.
Na nadgrobnoj ploči mitropolita Amfilohija se ne pominje Srpska pravoslavna crkva. Piše - Arhiepiskop cetinjski, Mitropolit crnogorsko-primorski, Egzarh Sveštenoga trona Pećkog, na tronu mitropolita zetskih crnogorsko-primorskih.
Sami pali sami se ubili,bili su dovoljno glupi i pohlepni da polako ne iskoriste amfijevu srdzbu sto nikad nije mogao bit vidjen kao novi patrijarh.
↯↯Dodje li ti nekad da skocis sa mosta,da li je i tebi nekad svega dosta↯↯
Iako sam ovaj moj topic postavio, takoreći “na guranje”, ipak sam slutio njegovu dugovječnost (2004.) koja se potom i potvrdila a u zadnje vrijeme postao i veoma aktuelan. U međuvremenu je ona Marxova konstatacija o tome da je:
- Religija opijum za narod!
svoju potvrdu dobila na Cetinju 5. septembra 2021. godine kad je SPC, u tom pogledu, upotrijebila -“bojevi tamjan” - (suzavac) kako bi se vjerni narod mogao - našmrkati - pomenutog “opijuma” i to baš kako treba i sljeduje...
Stigosmo i do temeljnog ugovora, da se popis jos okonca pa da onda pricamo o bitnim stvarima, nadam se da ce se zakon o porijeklu imovine i tuzilacki savjet rijestiti do kraja septembra, ako ne, onda sto bi sale kovacevic rekao "pisi propalo"...
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks