Crkva nad Crkvama…

[ASC]

Skreće se sa teme ali kad smo kod himne:
Drljević je uzeo narodnu pjesmu od koje postoje gomile varijacija i gomile različitih strofa. Sastavio neku svoju kompilaciju strofa i bacio potpis na to.

Ne vidim zašto bi mi morali automatski sad da se odreknemo svih tih strofa samo zato što je on odlučio da ih potpiše? U samim stihovima inače ne postoji apsolutno ništa sporno, a kamoli fašističko.
Dalje ne razumijem ni zašto protivnici himne Drljeviću pripisuju "autorska prava" samo na zadnje dvije strofe, kad su se sve četri strofe nalazile u njegovim verzijama.

Cijela priča oko himne podsjeća na situaciju kad imate razmaženo derište koje ne dobije igračku tačno onakvu kakvo ono oće, i onda tu koju je dobilo uzme da lomi i baca.
E to su otprilike drugari iz SNS-a/NSD-a/DF-a od 2004. godine do danas.

U prilog tome ide i činjenica da po anketama 20% populacije ima jednako negativan odnos prema himni i prema državnom grbu, iako državni grb uopšte nije sporan, tj. za njega nije smišljen nikakav izgovor.
(ovi procenti su od prije 10-ak godina, danas su možda nešto manji)

[kimmi]

Skreće se sa teme ali kad smo kod himne:
Drljević je uzeo narodnu pjesmu od koje postoje gomile varijacija i gomile različitih strofa. Sastavio neku svoju kompilaciju strofa i bacio potpis na to.

Ne vidim zašto bi mi morali automatski sad da se odreknemo svih tih strofa samo zato što je on odlučio da ih potpiše? U samim stihovima inače ne postoji apsolutno ništa sporno, a kamoli fašističko.
Dalje ne razumijem ni zašto protivnici himne Drljeviću pripisuju "autorska prava" samo na zadnje dvije strofe, kad su se sve četri strofe nalazile u njegovim verzijama.

Cijela priča oko himne podsjeća na situaciju kad imate razmaženo derište koje ne dobije igračku tačno onakvu kakvo ono oće, i onda tu koju je dobilo uzme da lomi i baca.
E to su otprilike drugari iz SNS-a/NSD-a/DF-a od 2004. godine do danas.

U prilog tome ide i činjenica da po anketama 20% populacije ima jednako negativan odnos prema himni i prema državnom grbu, iako državni grb uopšte nije sporan, tj. za njega nije smišljen nikakav izgovor.
(ovi procenti su od prije 10-ak godina, danas su možda nešto manji)

Ja sam sklon kompromisima.

Evo ja bi pristao na svašta nešto...
Pristao bih i da se izbače te dvije strofe, i da se uvede narodna zastava sa plavetnom bojom i grbom Petrovića i da se jezik zove maternji, čak bih i povukao priznanje Kosova.

Da li bi zauzvrat Srbi u CG pristali da SPC u CG ne bude više SPC nego pravoslavna crkva u Crnoj Gori sa istim sveštenstvom koje je sad tu i da li bi onda osjećali ovu državu kao svoju, ustajali na himnu i navijali za reprezentaciju??

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[remark]

Kimmi, bajke su na drugom spratu.

[Fidel Castro]

Ipak moram da se ukljucim...

Pokusao sam sto manje da intervenisem ali neki post-ovi su obrisani, neke infrakcije podijeljene a najekstremniji (za sada privremeno) udaljeni sa foruma.

Najprije... NAZAD NA TEMU.

Vidim da se ide toliko u sirinu da jednostavno ima vise 'spam'-a i 'offtopic'-a nego relevantne diskusije na temu. Jedan razvuce diskusiju u smjeru nekog nacionalizma, drugi u smjeru rasizma, treci pominje ratove, cetvrti razlike izmedju nacija, peti o ekonomskoj situaciji, sesti o Milu iza resetaka... ljudi, pogledajte naslov teme i drzite se istog. Ja razumijem da se nekad ode malo u sirinu, to je normalno ali ovoliko definitivno nije.

Stavove nikome ne mogu da mijenjam niti da ublazavam esktremizam ali se makar trudite da ne provocirate ostale sagovornike. Tu prvenstveno mislim na vrijedjanja. Nekome je X osoba heroj nacije, drugom je nezapamceni zlocinac. Nekome je Y osoba sotona, drugom je duhovni vodja. Pogledajte malo iz druge perspektive i zadrzite nekad misljenje za sebe, ako smatrate da bi moglo da isprovocira ili uvrijedi sagovornika. Nismo svi isti, nemamo svi iste stavove i tu smo da ih razmjenjujemo. Neki ce biti bogatiji za drugi ugao posmatranja na odredjene stvari i probleme, drugi ce i dalje pokusavti da budu najglasniji sa svojim stavom bez da dozvole sebi da cuju bilo koji drugi.

Samo malo vise tolerancije a manje provociranja i uvreda.

Nikome cilj nije dalijepi infrakcije i banuje ali je moderatorima i to lakse nego da diskusija ode van kontrole i da onda mora 3 dana da brise poruke.

Eto toliko za ovaj upad, lijepo se igrajte.

[Poker_Sindrom]

Advokati Radic bez saglasnosti MPC
https://www.vijesti.me/vijesti/drust...azivaju-zabunu Pravni savjet MCP: Ne preduzimati pravne aktivnosti koje smućuju javnost i izazivaju zabunu


Sent from my iPhone using Tapatalk

[extravaganca]

Ja sam sklon kompromisima.

Evo ja bi pristao na svašta nešto...
Pristao bih i da se izbače te dvije strofe, i da se uvede narodna zastava sa plavetnom bojom i grbom Petrovića i da se jezik zove maternji, čak bih i povukao priznanje Kosova.

Da li bi zauzvrat Srbi u CG pristali da SPC u CG ne bude više SPC nego pravoslavna crkva u Crnoj Gori sa istim sveštenstvom koje je sad tu i da li bi onda osjećali ovu državu kao svoju, ustajali na himnu i navijali za reprezentaciju??

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

Evo ja prvi bih kad bi to dovelo do sveopšteg dobra i pomirenja među pravoslavnim narodom u Crnoj Gori. Iako bi po meni ove stvari za koje kažeš da bi pristao trebale biti sasvim normalne. I da svi ovdje rade na boljitku države oko tih stvari se ne bi ni polemisalo. Nego se morao nekako narod zavaditi.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[SKOJ]

...
Pristao bih i da se izbače te dvije strofe, i da se uvede narodna zastava sa plavetnom bojom i grbom Petrovića i da se jezik zove maternji, čak bih i povukao priznanje Kosova.

Da li bi zauzvrat Srbi u CG pristali da SPC u CG ne bude više SPC nego pravoslavna crkva u Crnoj Gori sa istim sveštenstvom koje je sad tu i da li bi onda osjećali ovu državu kao svoju, ustajali na himnu i navijali za reprezentaciju??

Meni to sto pricas zvuci savrseno razumno, valjda drzavu i mozes da gradis samo kompromisima i dobrom voljom. Nego mi volimo uz nos... u nas je politika zero sum game, ne valja ako si i ti zadovoljan i protivnik.

Koliko bi bolja situacija bila da se jos 2006e usvojilo to sto ti predlazes. Pa i ono sto Bosnjacima smeta, krst na zastavi zasto da se ne ukloni? Zasto insistirati na necemu sto iritira znacajan dio populacije?

[djordjije]

Ne bilo ti zapovijeđeno, možeš li mi navest izvor za ovo Amfilohijevo izvinjenje za konkretne izjave o hovnima, govedima i kopiladima? Znam da nas je nazvao govedima sad neđe skoro, nema ni dvije godine. Ne znam da li je na ta luda vremena mislio, ali iskren sam kad kažem da nisam čuo da se Amfilohije izvinio. Može bit da je moj propust, naravno. Nije da vidim po cijeli dan po portalima i ispred televizije pa da hvatam svaku riječ.

Ovo j jedan od clanaka koje sam na brzinu nasao
https://www.pcnen.com/portal/2005/08...kva-ja-sam-tu/
ali sam ti duzan i video zapis gdje je bio eksplicitniji po pitanju priznavanja crnogorske nacije i njegove greske. Svakako ja mu nisam advokat, ali vam skrecem paznju da novinari uvijek izvlace rijeci iz konteksta i gledaju da izvrnu rijeci kako bi dokazli neku svoju poentu. Treba slusati cijele govore i razumjeti kontekst u kojem su dati ovi govori (ovo vazi generalno), a ne izvlaciti iz novinkih kontrukcija.
Ovo ne kazem napamet, nego sam bio nekoliko desetina puta na mjesta gdje je Mitropolit na kraju drzao govore i kada sam uporedjivao clanke koje su novinari sklapali od par njegovih govora, nacin na koji su to oni povezivali i prevrtali, prosto sam prestao da vjerujem u prepricane tekstove (i opet ponavljam svi smo mi gresni pa i Mitropolit, pitanje je da li priznajemo i kajemo li se zbog gresaka ili ne).

[NHM]

Hvala što si se potrudio. Ovo je neki transkript izjave iz 2005, date televiziji Bijeljina. Jes da kaže da je "možda" šaljivo prenio nečiju izjavu da je crnogorska nacija Đilasovo kopile, ali se nadovezuje da i kopilad i vanbračnu đecu treba ljuljat. Ameri bi ovo nazvali non-apology apology. Svakako sam radoznao da čujem tu konkretniju izjavu.

Ipak, vjerujem da vrlo malo ljudi zna za ovu izjavu, a ovo je prvi put da sam vidio da kaže da se kao šalio.

[djordjije]

Je li ovo sa ovim postom oces da kazes da ko ne ide u crkve, manastire i dzamije, ne treba da ga zanima vjerska organizacija i ustrojstvo koje 'posluje' na teritoriji CG?
Znaci, to su zatvorene organizacije i one trebaju ta pitanja da resavaju interno?

Da li si gledao raspravu u skupstini prije donosenja ovog zakona? da li znas sta je sustina zakona i koji su clanovi tok zakona neprihvatljivi za crkvu?

Cijelo zasijedanje je bilo jedno veliko predavanje o tome koja je crkva nasledica Crnogorske crkve prije 1918, je li crkva bila autekefalna ili nije, je li nas Srbija okupirala ili nije, je li Svetosavlje dobro ili nije ... Ja nidje ne cuh da se raspravlja o ustrojstvu crkve niti njenim finansiskim tokovima, ili sam nesto propustio. Niti sam vidio u clanovima zakona, koji su sporni, da se pominju ova pitanja.
Izuzev Milove najave da ce on da vraca autokefalnost crkvi, sto niti je njegova obaveza, niti on kao ateista i predstavnik sekularne vlasti ima pravo da uredjuje ustrojstvo u crkvi.

Evo dostina ih je odje reklo da im ne trebaju popovi da bi se povezali sa Bogom, a dostina i da smo mi koji idemo u crkvu ili smo vjernici zatucane budale, nisko inteligenti stvorovi ... tako da pustite nas i nase crkve, nama trebaju crkve da bi se povezivali sa Bogom, vama ne trebaju i ne znam sto ste kidisali na njih.

No recite, treba nam Buljarica, treba nam naplatna rampa pod Ostrog, trebaju nam imanja MCP ... pa da smo nacisto da se ne lazemo (ovo ne kazem tebi no DPS-ovcima koji nam oci izvadise pricom o autokefalnosti, Srbima ..., a boli ih za crkvu da ne kazem sto).

Kao sto je rekao Krivokapic, nisam isao pod Ostrog jer je bio Srpski, sad kad bude Crnogorski ici cu, zamislite taj mentalni sklop, e takvi su 90% ovih sto brane ovaj zakon

[djordjije]

Ja sam sklon kompromisima.

Evo ja bi pristao na svašta nešto...
Pristao bih i da se izbače te dvije strofe, i da se uvede narodna zastava sa plavetnom bojom i grbom Petrovića i da se jezik zove maternji, čak bih i povukao priznanje Kosova.

Da li bi zauzvrat Srbi u CG pristali da SPC u CG ne bude više SPC nego pravoslavna crkva u Crnoj Gori sa istim sveštenstvom koje je sad tu i da li bi onda osjećali ovu državu kao svoju, ustajali na himnu i navijali za reprezentaciju??

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

Nije mi jasno sto se ljudi jeze na ime Srpska Pravoslavna Crkva (to mi je kao ona prica o latentnim homoseksualcima koji bi da zakolju homoseksualce).
Ja sam Crnogorac i uopste mi ne smeta kako se zove crkva u kojoj idem. Oce li biti bolja, bliza Bogu ako se bude zvala CPC? Oce li svestenici biti moralniji? oce li biti posteniji?

Mene iskreno skoro pa i ne interesuje oce li se monah dizati na himnu ili nece, bitno mi je da li iskreno vjeruje u Boga i koliko je blizak Bogu, kakve su mu besjede, kakvo mu je ponasanje , kakav je covjek.
Opet se vracamo na sustinu, svrha crkve. Oce li mi ko objasniti svrhu crkve? Je li toliko bitno kako se zove? Da li iskrenom vjerniku, kojeg uce da mu je brat i kinez i afrikanc i njemac i meksikanac, bitno kako se crkva zove? Pa DPS da bi kao okrenuo narod protiv crkve je naziva uporno SPC, a svestenstvo kako bi nekako podisli narodu je nazivaju MCP, Eparhija Budimljansko - Niskicka ...

Stvarno ponekad zavidim muslimanima, njemu je onaj Nigerijac, Marokanac ili Kinez, brat najrodjeniji ukoliko je musliman, a mi ocemo oci da izvadimo jedno drugom zbog naziva crkve, kao da su dvije suparnicke vjere u pitanju (SPC, MPC ,KGHFTSSD kao da je bitno), to pokazuje koliki smo vjernici u sustini

[starwalker]

Oce li mi ko objasniti svrhu crkve? Je li toliko bitno kako se zove? Da li iskrenom vjerniku, kojeg uce da mu je brat i kinez i afrikanc i njemac i meksikanac, bitno kako se crkva zove?

Istinski vjernik, hrišćanin, zna da je tijelo hram. On zna da veza s Bogom nisu građevine, kamen, ikone...

Izvinjavam se, ovo je ipak za drugu temu.







Tapatalk

[kimmi]

Nije mi jasno sto se ljudi jeze na ime Srpska Pravoslavna Crkva (to mi je kao ona prica o latentnim homoseksualcima koji bi da zakolju homoseksualce).
Ja sam Crnogorac i uopste mi ne smeta kako se zove crkva u kojoj idem. Oce li biti bolja, bliza Bogu ako se bude zvala CPC? Oce li svestenici biti moralniji? oce li biti posteniji?

Mene iskreno skoro pa i ne interesuje oce li se monah dizati na himnu ili nece, bitno mi je da li iskreno vjeruje u Boga i koliko je blizak Bogu, kakve su mu besjede, kakvo mu je ponasanje , kakav je covjek.
Opet se vracamo na sustinu, svrha crkve. Oce li mi ko objasniti svrhu crkve? Je li toliko bitno kako se zove? Da li iskrenom vjerniku, kojeg uce da mu je brat i kinez i afrikanc i njemac i meksikanac, bitno kako se crkva zove?

Pa nijesam ni "predložio" kompromis na način da bude CPC, nego da bude pravoslavna crkva u Crnoj Gori. Ne vidim kakve veze ima ime nacije sa vjerom. Dakle ne treba ni srpsko ni crnogorsko ime. Siguran sam da čak niko ne bi pravio problem sa pravoslavnom crkvom Srbije, Crne Gore, Makedonije, BiH, HRV.... sem naravno Srba koji insistiraju da ime njihove nacije bude ispred imena vjerske ustanove u koju treba da idu svi pravoslavni narodi na Balkanu (sem Grka).
U toj varijanti nikakav problem da se zadrži postojeće ustrojstvo (čelna beogradska patrijaršija) i mir među pravoslavnima (problem sa MKD ne vide samo oni koji neće).

Ovako, imamo SPC, MPC, pa i ovu CPC. Problem je lako riješiti, ali nema volje.

Etnofiletizam.... umjesto da nas pravoslavlje spaja ono pravi podjele.

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[Ljuban]

Ja sam sklon kompromisima.

Evo ja bi pristao na svašta nešto...
Pristao bih i da se izbače te dvije strofe, i da se uvede narodna zastava sa plavetnom bojom i grbom Petrovića i da se jezik zove maternji, čak bih i povukao priznanje Kosova.

Da li bi zauzvrat Srbi u CG pristali da SPC u CG ne bude više SPC nego pravoslavna crkva u Crnoj Gori sa istim sveštenstvom koje je sad tu i da li bi onda osjećali ovu državu kao svoju, ustajali na himnu i navijali za reprezentaciju??

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

Ja svojim sunarodnicima Srbima u Crnoj Gori (nisam iz CG) tako nešto nipošto ne bih poželio ni savjetovao.Ne znam uopšte zašto se oni koji nisu Srbi bave SPC.Meni na primjer ne pada na pamet da sebavim Crkvom u Hrvata ili Islamskom vjerskom zajednicom ili Jehovinim svjedocima ili Adventistima... .To je nešto gdje ja ne pripadam ni najmanje niti meni te vjerske zajednice pripadaju pa se njima ne bavim ni na koji način.Crnogorcima niko ne pravi smetnju da organuzuju svoju vjersku zajednicu,jednu više...

[remark]

Moram da priznam da mi je malo čudno da je Srbija vlasnik crkvene imovine, crkava i manastira u CG, možda je to zbog toga što nisam vjernik pa ne razumijem ustrojstvo crkve.

[Dača]

Pa nijesam ni "predložio" kompromis na način da bude CPC, nego da bude pravoslavna crkva u Crnoj Gori.

Pa kakva je to razlika u odnosu na Mitropolija crnogorsko-primorska?

[kimmi]

Ja svojim sunarodnicima Srbima u Crnoj Gori (nisam iz CG) tako nešto nipošto ne bih poželio ni savjetovao.Ne znam uopšte zašto se oni koji nisu Srbi bave SPC.Meni na primjer ne pada na pamet da sebavim Crkvom u Hrvata ili Islamskom vjerskom zajednicom ili Jehovinim svjedocima ili Adventistima... .To je nešto gdje ja ne pripadam ni najmanje niti meni te vjerske zajednice pripadaju pa se njima ne bavim ni na koji način.Crnogorcima niko ne pravi smetnju da organuzuju svoju vjersku zajednicu,jednu više...

Pa SPC ne pledira da bude samo srpska crkva? Ili joj je to intencija? Što ćemo sa Makedoncima i Crnogorcima?
Eto stekao sam utisak da bi to trebalo da bude crkva svih pravoslavnih na teritoriji EX-YU, ali očigledno ima stavova da samo oni koji se osjećaju Srbima imaju pravo na crkvu.....

[Ljuban]

Pa SPC ne pledira da bude samo srpska crkva? Ili joj je to intencija? Što ćemo sa Makedoncima i Crnogorcima?
Eto stekao sam utisak da bi to trebalo da bude crkva svih pravoslavnih na teritoriji EX-YU, ali očigledno ima stavova da samo oni koji se osjećaju Srbima imaju pravo na crkvu.....

Nije riječ o pravu.Koliko znam svako može da praktikuje pravoslavne običaje u hramovima svih pravoslavnih crkava ali pravoslavne crkve imaju jasan nacionalni predznak.Intencija da SPC bude crkva svih pravoslavnih na području Jugoslavije postojala je u vrijeme kad je SPC oformljena u vrijeme KSHS.Crkva u današnjoj Sjevernoj Makedoniji je fakitčki izdvojena iz sastava SPC još pedesetih godina prošloga vijeka.

[opmne]

Na takva pitanja sve i da su ozbiljno postavljena,odgovori nikad ne dolaze .U stvarnosti,ti prostori nikad nisu bili crnogorski.Pripojeni su Crnoj Gori ili okupacijom ili pod nekim sumnjivim okolnostima a sve pod firmom "oslobođenja".U nekim slučajevima ekspanzija Crne Gore na te prostore bila je praćena izgonom starosjedilackog uglavnom muslimanskog stanovništva a u nekim kolonizacijom Crnogoraca čime je etnička struktura mijenjana na štetu starosjedilaca.

Onda da se ti prostori vrate Turskoj.

[darijan]

Istinski vjernik, hrišćanin, zna da je tijelo hram. On zna da veza s bogom nisu građevine, kamen, ikone.

Mislim da ovaj post zaslužuje još jednom da se pročita.
I svakako da mu je mjesto ođe, iako ni jedna crkva ne želi takve vjernike,pa čisto da se narod prisjeti osnova svake religije.

Sent using Tapatalk

[Beli vuk]

Koliko sam informisan strukturu Miraš Dedaic CPC čine popovi seksualni i sl.prestupnici ...a po rođenju Srbijanci izopšteni iz SPC.Sve te crkve i SPC i CPC je jedna luda kuća koju treba zaobići u širokom luku,a manastire i crkve porušti koje nemaju građevinsku dozvolu.

[kimmi]

Nije riječ o pravu.Koliko znam svako može da praktikuje pravoslavne običaje u hramovima svih pravoslavnih crkava ali pravoslavne crkve imaju jasan nacionalni predznak.Intencija da SPC bude crkva svih pravoslavnih na području Jugoslavije postojala je u vrijeme kad je SPC oformljena u vrijeme KSHS.Crkva u današnjoj Sjevernoj Makedoniji je fakitčki izdvojena iz sastava SPC još pedesetih godina prošloga vijeka.

Eto, a ja bio ubjeđivan da SPC ima 800 godina autokefalnosti.

Nacionalni predznak je velika sistemska greška pravoslavlja. Čak je to insistiranje na nacionalnom navedeno kao jeres u pravoslavlju (etnofiletizam). Pravoslavne crkve nisu imale nacionalni već državni predznak. Negdje je pravoslavlje strukturirano bilo na nivou država, sa većinskim pravoslavnim stanovništvom. MCP je fakat bila autokefalna i ušla je u sastav SPC (koja je tada i osnovana pod tim imenom) 1920.godine.

Imamo čudnu situaciju, po popisu ima više Crnogoraca nego Srba u Crnoj Gori a insistira se na srpskom predznaku ispred imena crkve. Mislim pričamo o bajci, što bi rekao @remark, ali zaisto ne vidim problem da crkva ujedinjuje sve pravoslavne, bez obzira na naciju, na način da se ne insistira na nacionalnom predznaku (bilo kakvom). Ili je pak to da bude samo srpska bitnije od odnosa među "pravoslavnom braćom"??

Nevjerovatan stav zastupaš, zaista. Dakle SPC nije više, pričao si u prošlom vremenu, crkva svih pravoslavnih nego samo Srba. Ali kao takva treba da ima sva prava, imovinska na svim bogomoljama, u državama gdje većina pravoslavnog stanovništva se ne izjašnjava kao Srbi (Čitaj Makedonija i Crna Gora)? Dakle, po tebi, mi koji nijesmo Srbi, moramo ili da pređemo u Srbe ili da zidamo nove bogomolje. A to što su ove naši preci pravili, to nema veze.... Vrlo isključiv stav i prilično neprijateljski.

Opet se moram vratiti na fakat da insistiranje na nacionalnom nema veze sa vjerom, već je više jeres nego ispravno postupanje.

[kupus]

To ti je zato sto kod nas ne možeš bit pravoslavac ako nisi srbin..
Jer se umjesto vjerovanja u boga propagira vjerovanje u srpstvo.

[Dača]

Eto, a ja bio ubjeđivan da SPC ima 800 godina autokefalnosti.

Nacionalni predznak je velika sistemska greška pravoslavlja. Čak je to insistiranje na nacionalnom navedeno kao jeres u pravoslavlju (etnofiletizam). Pravoslavne crkve nisu imale nacionalni već državni predznak.

Nije tačno da su imale državni predznak ikad.
Uglavnom su imenovane po centru eparhije.
Bila je Pećka patrijaršija, Moskovska patrijaršija, Carigardska, Aleksandrijska, Jerusalimska, Ohridska arhiepiskopija....

Nisi mi odgovorio zašto ti smeta naziv Mitropolija crnogorsko primorska?
Šta bi suštinski promenio naziv koji ti predlažeš Pravoslavna crkva Crne Gore?

[Ljuban]

Eto, a ja bio ubjeđivan da SPC ima 800 godina autokefalnosti.

Nacionalni predznak je velika sistemska greška pravoslavlja. Čak je to insistiranje na nacionalnom navedeno kao jeres u pravoslavlju (etnofiletizam). Pravoslavne crkve nisu imale nacionalni već državni predznak. Negdje je pravoslavlje strukturirano bilo na nivou država, sa većinskim pravoslavnim stanovništvom. MCP je fakat bila autokefalna i ušla je u sastav SPC (koja je tada i osnovana pod tim imenom) 1920.godine.

Imamo čudnu situaciju, po popisu ima više Crnogoraca nego Srba u Crnoj Gori a insistira se na srpskom predznaku ispred imena crkve. Mislim pričamo o bajci, što bi rekao @remark, ali zaisto ne vidim problem da crkva ujedinjuje sve pravoslavne, bez obzira na naciju, na način da se ne insistira na nacionalnom predznaku (bilo kakvom). Ili je pak to da bude samo srpska bitnije od odnosa među "pravoslavnom braćom"??

Nevjerovatan stav zastupaš, zaista. Dakle SPC nije više, pričao si u prošlom vremenu, crkva svih pravoslavnih nego samo Srba. Ali kao takva treba da ima sva prava, imovinska na svim bogomoljama, u državama gdje većina pravoslavnog stanovništva se ne izjašnjava kao Srbi (Čitaj Makedonija i Crna Gora)? Dakle, po tebi, mi koji nijesmo Srbi, moramo ili da pređemo u Srbe ili da zidamo nove bogomolje. A to što su ove naši preci pravili, to nema veze.... Vrlo isključiv stav i prilično neprijateljski.

Opet se moram vratiti na fakat da insistiranje na nacionalnom nema veze sa vjerom, već je više jeres nego ispravno postupanje.

Ja polazim od toga da u društvima koja se deklarišu kao slobodna i demokratska što je slučaj i sa Crnom Gorom,treba da postoji i sloboda vjerskog djelovanja i organizovanja.Ne mogu se praviti neke paralele sa teokratijama iz srednjeg vijeka,državnim vjerama i državnim crkvama.Tako nešto je prosto nespojivo sa modernim društvom.Ne postoji dakle nikakav legitiman osnov za zahtjev koji se stalno manje ili više izrečno ponavlja da Crna Gora treba da ima svoju crkvu i to pravoslavnu..Koliko će u nekoj državi biti vjerskih zajednica,to ne bi trebalo odnosno ne bi smjelo da zavisi od države.Kao što postoji politički pluralizam,treba da postoji i vjerski pluralizam.
Pravoslavna crkva koja zadovoljava duhovne potrebe pravoslavnih vjernika na području Crne Gore u poslednjih 100 godina jeste srpska crkva.Ne može se ta crkva kao vjerska i kulturna institucija prilagođavati potrebama drugih naroda bili oni da kažemo pravoslavni ili nepravoslavni .Ta crkvena i kulturna institucija postoji zbog Srba a ne zbog drugih.
Tvoja bi primjedba u pogledu imena i nacionalnog karaktera crkve imala smisla da postoji neki imperativni propis po kome je pravoslavlje u Crnoj Gori državna vjera a to nije slučaj.
Imovinska pitanja su nešto sasvim drugo.Ona se u civilizovanoj državi ne mogu rješavati na način na koji to čini Crna Gora.Onome ko je vlasnik 100 godina vlasništvo praktično ne može na valjan način biti osporeno.To pravnici dobro znaju.
Pitanje vlasništva treba da se rješava po opštim pravilima imovinskog prava u odgovarajućim sudskim postupcima.Dakle,ako neko smatra da SPC drži neku imovinu nezakonito,zato postoje sudovi.