Već dugo izbjegavam da postavim jedno pitanje, jer je škakljivo, i nekako vazda izaziva mnogo buke, i još više tenzije. Ali je već dovoljno vremena prošlo da se valjda umirilo, i dva događaja iz prethodnih dana su mi nekako dala povoda, pa ipak oću.
Prvi je Metodije Ostojić, i ova izjava od prije neki dan.
Ono kad nam je objašnjavao da smo, po genetici (sic! : nauka o genima), svi Srbi, samo su se neki ''koji nisu bili dovoljo jaki da iznesu Hristove vrijedosti'', kroz istoriju odvojili u neke druge.
Tom prilikom je komentarisao i trenutnu situaciju, uz komentar kako ''nam eto prave probleme i sa Temelnim ugovorom, ali nema veze, navikli smo već na to i izdržaćemo''.
Drugi je ova komedija sa, koliko sam razumio, instagram nalogom MONSTAT-a.
Komedija, jer mi zbilja nije jasno kakve, pod milim bogom, ima veze ko i okle vodi instagram nalog te institucije, osim ako to znači i da ima pravo da sam računa i obrađuje podatke i takve ih prezentuje.
Ali mi je pažnju privukla ova humoristična pomama što je pomenuti nalog pisan ekavicom.
Pa, s tim u vezi, jedno potpitanje: Jeste li znali da je Vlada CG, za potrebe zaključivanja Temeljnog ugovora sa SPC, pribavila (izradila) jedno prelijepo napisano, ekspertsko pravno mišljenje o svim otvorenim pitanjima u vezi nacrta ugovora, i priložila ga u predmet kao obrazloženje?
Pitam, jer pomenuti dokument nije autorizovan, odnosno potpisan, a Vlada ga je, prilogom u predmet, učinila svojim. Odnosno, dokumentom.
Pitam, jer je pomenuti dokument komplet napisan najčistijom ekavicom.
Pitam, jer zli jezici, ali dobro obaviješteni- kako je to ovđe popularno da se zove, kažu da su ga napisala dva pravnika Patrijaršije iz Beograda. Oni isti pravnici što je svojevremeno Joanikije pominjao, odmah po formiranju Zdravkove vlade, govoreći o izmjenama Zakona o vjeroispovjesti koje slijede, kako će (citiram) ''sad naši pravnici da im to lijepo ispišu''.
Elem, pitanje koje me interesuje: Što mislite, proizvodi li Temeljni ugovor Vlade CG sa SPC pravno dejstvo?
Moje lično mišljenje je da ne proizvodi, ama baš nikakvo. Jer:
1) jedan od (i to prvi ispred svih) bitnih elemenata Ugovora nije validan, usled čega je isti pravno apsolutno ništavan
(hint: Kolega Shaneman vam je neđe ranije već dao hint , no ste ga promašili)
2) je riječ o klasičnom međunarodnom ugovoru, (ne ''kvazi-međunarodnom'', kako ga Vlada CG tumači, usvajajući pomenuto obrazloženje, čime nas jednači sa pravnim uređenjem Njemačke države), koji nije okončao za to zakonom predviđenu proceduru, usled čega isti ne proizvodi pravno dejstvo
(hint: Ko ga je potpisao?)
3) je riječ o pravnom aktu koji zahtijeva izmjene pozitivnih pravnih propisa Države Crne Gore, (usled čega opet zahtijeva i zakonom predviđenu posebnu proceduru), od čega ništa nije urađeno, usled čega isti opet ne proizvodi pravno dejstvo
(hint: oni detaljčići o postupanju policije, i pravosudnog sistema, prema pripadnicima i objektima SPC, obaveza Države Crne Gore da im prepiše u svojinu još neupisane objekte, i tako to slično...)
A kako vi?
Bez veličanstvenih litija na forumu, samo mišljenja i obrazloženja, da vas zamolim
Si nada nos salva de la muerte, al menos que el amor nos salve de la vida.
Bookmarks