Poslato sa VOG-L29 pomoću Tapatoka
Koja?
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
Tu es mon héro!
Uh, nema veze.. sad vidim da je banovana jos 2009-e.. mozda je posle bila pod drugim nickom, ali to vec ne znam.
Tacnije, ova Kristina je ta forumasica, ne ova Bugarin.
Ne boj se malo stado, jer bi volja Oca vasega da vam da Carstvo.
Amin
Poslato sa Huawei Mate 20 pro uz pomoć Tapatoka
Naidjoh na ovaj biser.. nasmija me lijepo
edit: trt, video nije na public
a sto ne moze da se izbrise post vise?
Last edited by ovizionizi; 23-12-19 at 17:16.
Velibor Marković piše
Ne treba previse gajiti iluzije oko toga da predlog Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnog polozaja vjerskih zajednica, nece biti predmet skupstinskog zasijedanja i glasanja, a samim time i usvojen. To dodatno potvrdjuje danasnja izjava ministra pravde Zorana Pazina, prema kojoj ce ,,po tom zakonu" prilikom donosenja rjesenja katastra postojati ,,6 nivoa zastite", sto ustvari predstavlja providno zamazivanje ociju naivnih gradjana, tako sto se stvara privid da ce se ovdje postovati zakoni. Jer, predlog ovog zakona uopste ne propisuje 6 nivoa zastite, vec ih propisuju drugi zakoni, odnosno Zakon o upravnom postupku, Zakon o upravnim sporovima, Ustav Crne Gore i Evropska konvencija o ljudskim pravima i osnovnim slobodama, i to ne samo kada su u pitanju katastarska rjesenja, nego i sva ostala upravna rjesenja, dakle uopste. Pritom, Pazin precutkuje cinjenicu da je upis na sadasnjeg vlasnika vec izvrsen na osnovu konacnih i pravosnaznih rjesenja, pa se stoga ne mogu preponovo u upravnom postupku, vec se upisana vlasnicka prava mogu osporavati iskljucivo pred sudom. Uostalom, zakonom se ne moze utvrdjivati titular prava, vec samo propisivati kako se ta prava sticu, jer u protivnom sudski postupak ne bi ni postojao. Otuda se sa zaljenjem mora konstatovati da je ministar Pazin ovakvom svojom izjavom dokazao da mu je politika vaznija od prava, cime je urusio sopstveni strucni i profesionalni integritet. Da sam na njegovom mjestu, podnio bih ostavku i vise se nikada ne bih bavio pravom, ako vec nije u stanju da se ugleda na takve velicine kakva je bio cuveni profesor Mihailo Konstantinovic, kojem su moral i struka bili vazniji od funkcije koju je obavljao kao ministar pravde u Kraljevini Jugoslavije.
One Ring to Rule them all...
Izgleda ništa od samospaljivanja DF-a śutra
cccc
Za sve su krivi Vatikan i Kominterna
...
One Ring to Rule them all...
Ao, šta ćete sad? 😂
Institut alternativa - Stevo Muk
Vlada treba da povuče iz skupštinske procedure Predlog Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica.
Najavljena skraćena rasprava u krnjem parlamentu, u atmosferi naglašenih emocija i usijane debate, ne može biti odgovarajuća osnova za demokratsko odlučivanje.
Koncept predloga Zakona u vezi sa imovinom crkava i vjerskih zajednica je naopak, nesaglasan sa postojećim pravnim sistemom, uvodi pravnu nesigurnost i suštinski nije pravičan.
Ovaj zakon kao nedorečeni Lex specialis nije potreban da bi država sudski dokazivala pravo svojine, što priznaje i Venecijanska komisija, a od čega ne bježi ni SPC. Eventualna primjena ovakvog zakona, proizvešće novi krug društvenih sporova i kontaminirati javni dijalog.
Politički, nacionalni i vjerski projekat ozvaničen kongresnim dokumentom DPS-a iz kojeg izvire ovaj predlog zakona, umjesto integracije i uključivanja, prijeti isključivanjem jedne nacionalne i vjerske zajednice, čineći tako dugoročnu štetu održivosti društva i države koju navodno brani.
Vlast svojom političko-propagandnom mašinerijom prisiljava cjelokupno društvo da se 2019.g igra komita i žandara, da se vrati 100 godina unazad dok nam budućnost jede korupcija, a napredni svijet pravi planove za narednih 100 godina.
U ovoj zemlji se kad god se jedna strana dohvati vlasti, počne ponašati kao da sa njom dolazi kraj istorije. Već za samo nekoliko decenija, demantuje je razvoj istorijskih događaja. O tome najbolje svjedoči transformacija Mila Đukanovića, koji je zajedno sa SPC i Amfilohijem devedesetih podržavao sasvim suprotan identitetski obrazac.
Ako želi da očuva građanski karakter, današnja država Crna Gora i politička većina ne smiju forsirati preoblikovanje identiteta današnjih Srba i Crnogoraca koji misle drugačije o 1918., 2006. i drugim godinama naših istorijskih razlika.
Državni, politički i vjerski lideri mogu svojim razumnim i umjerenim politikama i javnim govorom pomoći da se, bez obzira na individualni ili kolektivni osjećaj nepravde (davnašnje ili sadašnje), smanje podjele među građanima.
One Ring to Rule them all...
Ovo je kljucni dio izjave Steva Muka. Koji dijelom razotkriva prave namjere predlagaca zakona.Ovaj zakon kao nedorečeni Lex specialis nije potreban da bi država sudski dokazivala pravo svojine, što priznaje i Venecijanska komisija, a od čega ne bježi ni SPC.
Kojeg vraga se donosi novi zakon, ako se ne primjenjuje postojeci? Ako su neki vjerski objekti nezakonito upisani na SPC. u sudskom postupku se to moze utvrditi i na osnovu postojeceg zakona. Drugo je pitanje da li bi SPC zaista prihvatila sudke odluke koje ne bi bile u njenu korist. Vjerujem da ne bi. Zato sto ne prihvata da se na crkvu primjenjuju zakoni drzave, jer misli da crkva moze da djeluje izvan/iznad zakona. To je malo ozbiljniji problem od donosenja novog zakona.
Mir i ljubav.
"S tim nasim vojnicima, kazem vam, ne mozemo ni da idemo u lov na zeceve..."
Da se ne zaboravi što je SPC:
https://www.youtube.com/watch?v=2W7CMSwP_SE
Niesmo se sasvim razumjeli. Moja pretpotstavka da SPC ne bi prihvatila sudske odluke koje nijesu u u njenu korist sadrzi veliku dozu vjerovatnoce zasnovane na dosadasnjoj praksi i odnosu SPC prema postovanju zakona ove drzave. Da ne idemo nasiroko, samo jedan dobro poznati primjer: "limenka" na Rumiji. I sad, ponovo pretpotstavka sa slicnom pretpotstavljenom vjerovatnocom: Ako bi sad pitali one koji se pozivaju na zakone, Ustav, Venecijansku komisiju, da li bi sa istim, pa i manjim, zarom zastupali postovaje zakona u slucaju "limenke"? A? "Jes ali..." ...nema gospodo "ali". Zakoni se moraju postovati. Balsa B. je prije neki dan kazao istinu kad je napisao da u ovoj drzavi zakoni ne vaze samo za Prvu familiju i SPC. Ako se vec pozivate na zakon, nemojte se pozivati selektivno, kako to radi Milivoje Katnic. A ako ste za postovanje zakona u slucaju imovine crkve, a nijeste za postovanje zakona kad ta ista crkva krsi zakone, onda u nasem jeziku postoji lijep izraz za te ljude: "licemjeri"
Vidim da Amfiilohije sad poziva poslanike islamske vjere da ne glasaju za zakon. Taj isti covjek je vise puta vrijedjao islam nazivajci ga "laznom vjerom". Vrijedjati pripadnike jedne vjere, a onda traziti podrsku od njih moze neko ko se u nasem jeziku naziva "bezobrazan". Interesatan je taj "naski" - "lice" i "obraz" - su mozda imali neko zacenje u Crnoj Gori. Odavno je to otanjilo. Zato i imamo ovakvu vlast A bogami i ovakvu crkvu.
Znam da ce biti onih koji ce me proglasiti "Dukljaninom" ili "Mirasevim sljedbenikom". To moze samo onaj kome nije jasno da ako si "protiv", ne mora znaciti da si "za" nesto. S takvim je tesko imati normalan razgovor odje. Da se ogradim, ne mislim na tebe SKOJ. S tobom se obicno ne slazem, ali postujjem nacin na koji zastupas svoje stavove.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks