Page 31 of 40 FirstFirst ... 21272829303132333435 ... LastLast
Results 751 to 775 of 998

Thread: Crkva nad Crkvama…

  1. #751
    Join Date
    Feb 2019
    Posts
    135
    Rep Power
    113381

    Default

    Sta mislis da se ovakav zakon sprovede u USA of America i Tramp nacionalizuje sve jezuitske univerzitete, ili katolicke ( Yale. Harvard) itd.
    O sinagogama, hramovima metodista i sl. da ne govorimo.
    Amfilohije je presudno uticao da Djukanovic politicki prezivi i 1997-me i 2006-te.
    Nek se krpe sad,
    ali bi dobro bilo da to prodje bez uvlacenja srpskog i crnogorskog naroda u CG u to.
    Medjutim i ovaj forum pokazuje da je kod nas nacionalizam/sovinizam/fasizam na visokom nivou a postovanje za drugacije ne postoji.

    Quote Originally Posted by Gandalf_White View Post
    Procitao sam zakon .
    Ne volim da sam saglasan sa DPS-om ali podrzavam ovaj zakon. Potpuno je na mjestu.

    Osim sto se crkva sprijecava da pravi hotele/restorane/supermarkete/stambene zgrade manastiri/crkve nijesu ugrozeni.
    Niko im ne udara na donacije.

    Samo ne moze crkva da ulazi u biznis dealove bez saglasnosti drzave kao do sada.
    Stvarno na mjestu zakon

  2. #752
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    7,653
    Rep Power
    152013

    Default

    Quote Originally Posted by magicform View Post
    A vidi se u ovoj nasoj konverzaciji ko lupeta. Postavio sam ti prosta pitanja: da li je hrišćanski otimati crkve, da li je tebi problem da uđes u crkvu CPC? Odogovora nema, pa nije problem zaključiti da, po tvom mišljenju, crkve mogu pripadati jednom narodu, dakako, ako je to srpski narod. No dobro, ovo je uobičajeno stanovište pristalica SPC, zato sam i pominjao etnofiletizam.


    Ne znaš koji je narod u pitanju, zanimljivo?! Ne znaš ništa o aneksiji Crne Gore, o neustavnom ukidanju autokefalne Crnogorske pravoslavne crkve i države, o teroru nad Crnogorcima od strane okupatorskih srpskih trupa, o nacionalnom satiranju crnogorskog naroda - počelo prije 100. godina, a traje i danas...


    Koje crkve?
    Država Crna Gora je bila vlasnik svih manastira i crkava prije 1918. godine. Dakle, imovina CPC istovremeno je bila i imovina Kraljevine Crne Gore i time je sve rečeno.


    Nakon otimanja naših sakralnih objekata, da bi dobili pristanak za "crkveno ujedinjenje", okupatori su platili milionskim iznosom u zlatnim švajcarskim francima Carigradskoj patrijaršiji , a par godina kasnije dobili su i tomos.


    Za kraj bih samo rakao još - luk moralnog svemira je dugačak, ali nagnut je prema pravdi.
    Kako si se presaltao od 1200. do 1900. brzo ka munja.

    Ilarion, prvi vladika postavljen od strane Svetog Save, bogoslužio je od 1220 - 1242.
    I to bas u periodu između Vojislavljevica i Balsića od 1186 do 1355 u tome periodu vladaju Nemanjici.
    Postojala je crkva na ovim prostorima i prije njih, ali su to bile nadbiskupije katoličke.
    Na ovim prostorima je tada katolička bila dominantna vjera.

    Zadnji Crnojevic je bio u Crnoj Gori do 1499. godine.
    Petrovici su duhovnu i svetovnu vlast razdvojili tek 1852. godine.
    Last edited by bozocv; 24-06-19 at 17:26.
    2010 ,2009, 2002, 2001, 2000, 1988, 1987, 1985, 1982, 1980, 1972 ,1954, 1953, 1952, 1950, 1949, 1948

  3. #753
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    tivat
    Posts
    10,009
    Rep Power
    299520

    Default

    Od kada postoji SPC???
    A kad je osnovana mitropolija crnogorsko primorska
    Poslato sa STF-L09 uz pomoć Tapatoka
    Last edited by lepetanac; 24-06-19 at 18:08.
    Crna Gora, gnjezdo sokolova,
    ko te kleo – jaki Bog ga smeo,
    Tko zlobio – crn mu obraz bio

  4. #754
    Join Date
    May 2006
    Posts
    3,858
    Rep Power
    496206

    Default

    Evo sad stvarno pitam u cemu je problem sa ovim zakonom???

    Ako je stvarno tacno da se drzava knjizi kao vlasnik, a sadasnji vlasnici imaju pravo koriscenja??? Tako je I u Srbiji, evo Lepetanac izbacio primjer sa vlasnickim listom?? Ili Crna Gora treba da vise povladjuje SPC nego sto to cini Srbija??

    Jel problem sto crkva nece vise moci da pravi stambene zgrade I hotele kao do sada??

    Ja sam I ranije rekao da nijesam za ovaj zakon. Zasto? Zato sto izaziva mrznju I podjele, ne zato sto nije dobar. Zato sto skrece fokus sa bitnijih stvari od toga ko ce biti vlasnik u katastru. Ovo je trebala da uradi neka buduca vlast kojoj ce narod vjerovati...



    Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk

  5. #755
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    7,653
    Rep Power
    152013

    Default

    Quote Originally Posted by lepetanac View Post
    Od kada postoji SPC???
    Od kad Dusana nije imao ko rukopolozit za Kralja pa je osnovao svoju crkvu.

    Kao sto rekoh svako dodatno cjepkanje se koristi u dnevnopoliticke svrhe.

    Fakat je da su Nemanjici sa svojim osvajanjima doprijenijeli sirenju pravoslavlja na ovim prostorima a da je od vladara Crogorski prvi koji je sebe smatrao pravoslavcem bio Balsa III (majka mu je bila Jelana cerka Lazareva).
    Last edited by bozocv; 24-06-19 at 18:26.
    2010 ,2009, 2002, 2001, 2000, 1988, 1987, 1985, 1982, 1980, 1972 ,1954, 1953, 1952, 1950, 1949, 1948

  6. #756
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Herceg Novi
    Posts
    206
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by bozocv View Post
    Kako si se presaltao od 1200. do 1900. brzo ka munja.

    Ilarion, prvi vladika postavljen od strane Svetog Save, bogoslužio je od 1220 - 1242.
    I to bas u periodu između Vojislavljevica i Balsića od 1186 do 1355 u tome periodu vladaju Nemanjici.
    Postojala je crkva na ovim prostorima i prije njih, ali su to bile nadbiskupije katoličke.
    Na ovim prostorima je tada katolička bila dominantna vjera.

    Zadnji Crnojevic je bio u Crnoj Gori do 1499. godine.
    Petrovici su duhovnu i svetovnu vlast razdvojili tek 1852. godine.
    Slobodno ti ispiši cijelu istoriju, što misliš da ti je od koristi, i do prvotnog perioda hrišćanstva, samo ne znam kako ćeš osporiti istorijske činjenice koje su se desile prije 100. godina kada je nasilno i neustavno ukinuta autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva i država.
    S druge strane, Carigradska patrijašija može da razmatra samo opoziv tomosa SPC iz 1922. godine.
    Tamo gdje postoji volja, postoji i način...​

  7. #757
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    7,653
    Rep Power
    152013

    Default

    Quote Originally Posted by magicform View Post
    Slobodno ti ispiši cijelu istoriju, što misliš da ti je od koristi, i do prvotnog perioda hrišćanstva, samo ne znam kako ćeš osporiti istorijske činjenice koje su se desile prije 100. godina kada je nasilno i neustavno ukinuta autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva i država.
    S druge strane, Carigradska patrijašija može da razmatra samo opoziv tomosa SPC iz 1922. godine.
    Nije ukinuto nista nego je ujedinjeno ponovo kao sto je mnogo puta kroz vjekove bilo. Ukidanje znaci, spaljivanje, rusenje... to se desilo nije.
    2010 ,2009, 2002, 2001, 2000, 1988, 1987, 1985, 1982, 1980, 1972 ,1954, 1953, 1952, 1950, 1949, 1948

  8. #758
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    tivat
    Posts
    10,009
    Rep Power
    299520

    Default

    Jel postojala CPC kao autokefalna prije 1918?
    Quote Originally Posted by bozocv View Post
    Nije ukinuto nista nego je ujedinjeno ponovo kao sto je mnogo puta kroz vjekove bilo. Ukidanje znaci, spaljivanje, rusenje... to se desilo nije.
    I sta je sporno da se drzava upise kao u Srbiji sto je?
    Poslato sa STF-L09 uz pomoć Tapatoka
    Crna Gora, gnjezdo sokolova,
    ko te kleo – jaki Bog ga smeo,
    Tko zlobio – crn mu obraz bio

  9. #759
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    7,653
    Rep Power
    152013

    Default

    Quote Originally Posted by lepetanac View Post
    Jel postojala CPC kao autokefalna prije 1918?

    Poslato sa STF-L09 uz pomoć Tapatoka
    Ne. Pod tim imemnom nije postojalo nista nikad.
    Last edited by bozocv; 24-06-19 at 18:41.
    2010 ,2009, 2002, 2001, 2000, 1988, 1987, 1985, 1982, 1980, 1972 ,1954, 1953, 1952, 1950, 1949, 1948

  10. #760
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Herceg Novi
    Posts
    206
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by bozocv View Post
    Nije ukinuto nista nego je ujedinjeno ponovo kao sto je mnogo puta kroz vjekove bilo. Ukidanje znaci, spaljivanje, rusenje... to se desilo nije.
    Aha, znaci jedan uobičajeni istorijski događaj u kojem je srpski nacionalizam i fašizam zablistao, a ti zadovoljan ishodom. Toliko od mene, nemam namjeru polemisati sa osobama čiji je um na niskom nivou svijesti, gdje caruje ksenofobija i šovinizam... Pax vobiscum!
    Tamo gdje postoji volja, postoji i način...​

  11. #761
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    tivat
    Posts
    10,009
    Rep Power
    299520

    Default

    Sta kaze Negos , sta kaze Ustav

    Poslato sa STF-L09 uz pomoć Tapatoka
    Crna Gora, gnjezdo sokolova,
    ko te kleo – jaki Bog ga smeo,
    Tko zlobio – crn mu obraz bio

  12. #762
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Herceg Novi
    Posts
    206
    Rep Power
    0

    Default

    Još bih samo dodao - Dobijanje od Carigrada tomosa o autokefaliji je posao države, a ne Crkve koja traži tomos. Na potezu je država. Dakle, prvo usvajiti zakon u Skupštini Crne Gore...
    Tamo gdje postoji volja, postoji i način...​

  13. #763
    Join Date
    Apr 2017
    Posts
    90
    Rep Power
    25618

    Default

    Koliko vidim u Srbiji je vlasnik zemljista drzava a objekta "vjerska zajednica" (hvala Lepetancu na screenshotu, evo ga ispod i link). Stekao sam utisak da i ovaj zakon sto se donosi kod nas treba da bude po istom principu medjutim, zlo mi ne dalo, procitah zakon i sad sam totalno zbunjen. Evo ga dio zakona ispod (bold italic text).
    http://katastar.rgz.gov.rs/KnWebPubl...WR38Q2gVVilw==

    Član 52
    Vjerski objekti i zemljište koje koriste vjerske zajednice na teritoriji Crne Gore, a za koje se utvrdi da su izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1. decembra 1918. godine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.
    Vjerski objekti za koje se utvrdi da su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, državna su svojina.


    Sudeci po ovom clanu u principu su svi vjerski objekti izgradjeni na teritoriji Crne Gore do 1. decembra 1918. uz pomoc zajednickog ulaganja gradjana (te samim tim i donacijama) automatski drzavni. Varam li se ili? Jel' ima neki pravnik da ovo pojasni malo detaljnije jer me bas interesuje?
    Clan 52 je veoma zeznut ako ostane ovakav kakav je trenutno.
    Last edited by beatnological; 24-06-19 at 19:12. Reason: fromating

  14. #764
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    7,653
    Rep Power
    152013

    Default

    Quote Originally Posted by magicform View Post
    Aha, znaci jedan uobičajeni istorijski događaj u kojem je srpski nacionalizam i fašizam zablistao, a ti zadovoljan ishodom. Toliko od mene, nemam namjeru polemisati sa osobama čiji je um na niskom nivou svijesti, gdje caruje ksenofobija i šovinizam... Pax vobiscum!
    A ja nezadovoljan ishodom ali samo gladajuci na proslost jer tad ni ja ni ti zivi bili nismo. Sto ne mijenja istorijsku cinjenicu da se vecina naroda osjecala kao Srbi (a i imali su zbog cega) i da je narod htio ujedinjenje sa Srbijom jer su se osjecali kao isti narod. Ja nisam mentalno ogranicen kao ti pa da na istorijske cinjenice gledam samo iz ugla koji mi odgovara. Crnogorski sovinizam nista bolji nije od Srpskog.

    Nema potrebe za latinskim, moze i ovako, zlo govedo dovijeka june.

    Razumi da nista nije ukinuto. Nisu poveli svestenstvo na strijeljanje i doveli druge ljude da sluze.

    A u pravoslavnom svijetu je poznato da je crkva uvijek pratila razvoj drzave sto je samo po sebi besmisleno.
    Last edited by bozocv; 24-06-19 at 19:20.
    2010 ,2009, 2002, 2001, 2000, 1988, 1987, 1985, 1982, 1980, 1972 ,1954, 1953, 1952, 1950, 1949, 1948

  15. #765
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    3,069
    Rep Power
    290172

    Default

    Quote Originally Posted by beatnological View Post
    Koliko vidim u Srbiji je vlasnik zemljista drzava a objekta "vjerska zajednica" (hvala Lepetancu na screenshotu, evo ga ispod i link). Stekao sam utisak da i ovaj zakon sto se donosi kod nas treba da bude po istom principu medjutim, zlo mi ne dalo, procitah zakon i sad sam totalno zbunjen. Evo ga dio zakona ispod (bold italic text).
    http://katastar.rgz.gov.rs/KnWebPubl...WR38Q2gVVilw==
    Član 52
    Vjerski objekti i zemljište koje koriste vjerske zajednice na teritoriji Crne Gore, a za koje se utvrdi da su izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1. decembra 1918. godine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.
    Vjerski objekti za koje se utvrdi da su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, državna su svojina.


    Sudeci po ovom clanu u principu su svi vjerski objekti izgradjeni na teritoriji Crne Gore do 1. decembra 1918. uz pomoc zajednickog ulaganja gradjana (te samim tim i donacijama) automatski drzavni. Varam li se ili? Jel' ima neki pravnik da ovo pojasni malo detaljnije jer me bas interesuje?
    Clan 52 je veoma zeznut ako ostane ovakav kakav je trenutno.
    Realno, i logicno je da je zemljiste drzavno, a da svi sakralni objekti spadaju u okviru kulturne bastine drzave gdje se nalaze.
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.

    Have a parachute.

  16. #766
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    Earth
    Posts
    18,832
    Rep Power
    1117750

    Default

    Sto cemo, recimo, sa hramom u Baru koji je izgradjen od donacija CG, SRB, RUS i UKR ?

    Naravno da ovo nije jedini vjerski objekat sagradjen vecim dijelom od sredstava van CG ali eto... jedan primjer.

    / Vjerujem da ce ovo pitanje bit' aktuelno makar do sljedecih izbora... /
    Tako mi Posejdonovog trozupca!

  17. #767
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    7,210
    Rep Power
    314610

    Default

    E da smo ovakvi vjerujuci ljudi i dobrochinitelji kolko se laprda...ko ce uzet pare,glavno pitanje,a shto ce narod jes' boli kyrac svakog politichara u CG,josh se ne pojavi neko sa programom kako napunit' frizidere,pasmtr
    ...

  18. #768
    Join Date
    Apr 2017
    Posts
    90
    Rep Power
    25618

    Default

    Quote Originally Posted by Antares View Post
    Realno, i logicno je da je zemljiste drzavno, a da svi sakralni objekti spadaju u okviru kulturne bastine drzave gdje se nalaze.
    Odmah da se ogradim, da me ne bi neko markirao (posto vidim da je to ovdje kljucno za bilo kakvu raspravu). Nisam vjernik, nisam krsten, ne interesuju me previse crkve, popovi i hodze, al' me interesuje pravda i nepravda. Takodjer postujem svaciju vjeru i slobodu da istu upraznjava dokle god nije na stetu drugih.
    Samim tim, predlog zakona mi izgleda odlicno, sve osim clana 52.

    Sta je realno i logicno je nebitna stavka, jer ono sto je meni logicno, mozda nekom drugom nije. Meni je npr. nelogican clan 52 jer ostavlja mogucnost da se desi velika nepravda prema svim vjernicima u Crnoj Gori, u potpunosti nebitno koje su vjere.
    Recimo da imamo sledeci primjer... Katolicka crkva "XYZ"izgradjena u Kotoru prije recimo 700 godina na "danasnjem drzavnom vlasnistvu" od strane "donacija" naroda koji su zivjeli u Kotoru. Cija je nepokretna imovina crkve, drzavna ili crkvena?

    Ovo pitam jer se na mnogim mjestima provlaci da ce zemljiste biti drzavno a nepokretna imovina crkvena a po clanu 52 ce apsolutno sva crkvena imovina kao i objekti da budu drzavni, OSIM u slucaju da postoje dokazi da su isti izgradjeni (prije 01.12.191 na imovini i od strane treceg lica koje je samo u potpunosti kupilo istu imovinu i obezbijedilo sva sredstva za izgradnju objekta (crkve).
    Na osnovu ovoga se moze postaviti i pitanje sta je sa religijskim objektima Boke (samo primjer!) koji su izgradjeni prije nego sto je Boka pripojena Crnoj Gori? Dal' oni mozda pripadaju Mletackoj republici, ili ce mozda da pribadnu Bosni, a mozda Nemanjicima? Zar niko ne vidi apsurd ovog clana 52?


    Jos jednom, clan 52. Problematican dio je podvucen linijom.

    Član 52
    Vjerski objekti i zemljište koje koriste vjerske zajednice na teritoriji Crne Gore, a za koje se utvrdi da su izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1. decembra 1918. godine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.
    Vjerski objekti za koje se utvrdi da su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, državna su svojina.
    Last edited by beatnological; 24-06-19 at 20:12.

  19. #769
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Zimovrel
    Posts
    16,398
    Rep Power
    667885

    Default

    Quote Originally Posted by Fidel Castro View Post
    Sto cemo, recimo, sa hramom u Baru koji je izgradjen od donacija CG, SRB, RUS i UKR ?

    Naravno da ovo nije jedini vjerski objekat sagradjen vecim dijelom od sredstava van CG ali eto... jedan primjer.

    / Vjerujem da ce ovo pitanje bit' aktuelno makar do sljedecih izbora... /
    Nista.
    Ako se dokaze da je napravljen od para vjernika.
    Da je zemlja od strane vjernika ili donacija
    Onda je vlasnistvo crkve.
    Jedini problem odje je to sto je DPS svojevremeno upisivao drzavnu imovinu na SPC pa bi sad da je vrati.
    Za sve za sta postoji dokument porijekla crkva je vlasnik 1/1

    Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
    One Ring to Rule them all...

  20. #770
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    3,069
    Rep Power
    290172

    Default

    Quote Originally Posted by beatnological View Post
    Odmah da se ogradim, da me ne bi neko markirao (posto vidim da je to ovdje kljucno za bilo kakvu raspravu). Nisam vjernik, nisam krsten, ne interesuju me previse crkve, popovi i hodze, al' me interesuje pravda i nepravda. Takodjer postujem svaciju vjeru i slobodu da istu upraznjava dokle god nije na stetu drugih.
    Samim tim, predlog zakona mi izgleda odlicno, sve osim clana 52.

    Sta je realno i logicno je nebitna stavka, jer ono sto je meni logicno, mozda nekom drugom nije. Meni je npr. nelogican clan 52 jer ostavlja mogucnost da se desi velika nepravda prema svim vjernicima u Crnoj Gori, u potpunosti nebitno koje su vjere.
    Recimo da imamo sledeci primjer... Katolicka crkva "XYZ"izgradjena u Kotoru prije recimo 700 godina na "danasnjem drzavnom vlasnistvu" od strane "donacija" naroda koji su zivjeli u Kotoru. Cija je nepokretna imovina crkve, drzavna ili crkvena?

    Ovo pitam jer se na mnogim mjestima provlaci da ce zemljiste biti drzavno a nepokretna imovina crkvena a po clanu 52 ce apsolutno sva crkvena imovina kao i objekti da budu drzavni, OSIM u slucaju da postoje dokazi da su isti izgradjeni (prije 01.12.191 na imovini i od strane treceg lica koje je samo u potpunosti kupilo istu imovinu i obezbijedilo sva sredstva za izgradnju objekta (crkve).
    Na osnovu ovoga se moze postaviti i pitanje sta je sa religijskim objektima Boke (samo primjer!) koji su izgradjeni prije nego sto je Boka pripojena Crnoj Gori? Dal' oni mozda pripadaju Mletackoj republici, ili ce mozda da pribadnu Bosni, a mozda Nemanjicima? Zar niko ne vidi apsurd ovog clana 52?


    Jos jednom, clan 52. Problematican dio je podvucen linijom.

    Član 52
    Vjerski objekti i zemljište koje koriste vjerske zajednice na teritoriji Crne Gore, a za koje se utvrdi da su izgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1. decembra 1918. godine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.
    Vjerski objekti za koje se utvrdi da su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, državna su svojina.
    Zakon o zastiti kulturnih dobara

    1. Nepokretna kulturna dobra
    Pojam i vrste
    Član 12
    (1) Nepokretno kulturno dobro je profani, sakralni, memorijalni, fortifikacioni ili infrastrukturni objekat, grupa građevina ili prostor sa karakterističnim interakcijama čovjeka i prirode.

    Otuđivanje i ustupanje kulturnog dobra u državnoj svojini
    Član 42
    (1) Nepokretno kulturno dobro u državnoj svojini ne može se otuđiti.

    Znaci li ovo da svaki sakralni objekat spada pod nepokretno kulturno dobro, ukoliko je takvim proglaseno?
    Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.

    Have a parachute.

  21. #771
    Join Date
    May 2019
    Posts
    189
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by magicform View Post
    U pravu si, nije autokefalna trenutno, a napisah već da je nasilno i neustavno ukinuta. Ali, prije ili kasnije, biće autokefalna.Konačno početak buđenja, a vrijeme je vise da razum proradi.e.

    Ne moze crkva biti neustavno ukinuta vec o tome odlucuje Carigradska patrijarsija.
    Cudno je da ne napadate Carigrad koji vam je ukinuo autokefalnost ali zato napadate Beograd koji je "nit luk jeo nit mirisao".


    Budjenje je vase a ne nase. Vi ste se probudili jedno jutro i shvatili neke stvari.


    Tvoje teze su besmislene. Kao da sada grupa ljudi sebe proglasi Rimljanima, a onda na konto toga zahtijeva imovinu rimske drzave.


    Ali radite sta hoce, ja sam zavrsio sa Crnom Gorom za vjek vjekova.

  22. #772
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    tivat
    Posts
    10,009
    Rep Power
    299520

    Default

    Quote Originally Posted by avet View Post
    Polakote. Javnuce vi ubrzo Dzombe kako nijestu u pravu.
    Ovako

    Poslato sa STF-L09 uz pomoć Tapatoka
    Crna Gora, gnjezdo sokolova,
    ko te kleo – jaki Bog ga smeo,
    Tko zlobio – crn mu obraz bio

  23. #773
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Podgorica
    Posts
    2,109
    Rep Power
    47702

    Default

    Quote Originally Posted by beatnological View Post
    Na osnovu ovoga se moze postaviti i pitanje sta je sa religijskim objektima Boke (samo primjer!) koji su izgradjeni prije nego sto je Boka pripojena Crnoj Gori? Dal' oni mozda pripadaju Mletackoj republici, ili ce mozda da pribadnu Bosni, a mozda Nemanjicima? Zar niko ne vidi apsurd ovog clana 52?
    Boka je pripojena Crnoj Gori, i sve što je u Boki, a nije privatno - to je crnogorsko. I što je čovjek, i što je priroda izgradila.

    Ja nemam nikakav problem sa "apsurdom" ako je na korist Crnoj Gori.

  24. #774
    Join Date
    Mar 2010
    Location
    Dark side of the Moon (81000)
    Posts
    2,739
    Rep Power
    332934

    Default Crkva nad Crkvama…

    Važi li krštenica iz SPC u CPC ili se mora nostrifikovati? Polaže li se kakva razlika?
    "Vidiš li: svet pun sebe grca -
    Očiju punih, prazna srca."

  25. #775
    Join Date
    Mar 2017
    Posts
    554
    Rep Power
    116272

    Default

    Quote Originally Posted by Ostoja View Post


    Mozda glupo pitanje: je li problem da se imovina na crkvama upise kao svojina drzave, ako za to postoji pravni osnov, a da crkva nastavi da ih koristi ko i dosad? Pretpotstavka je da crkvu interesuje duhovnost, a ne materijalna dobra.
    Postavih pitanje, a evo dobih odgovor od Venecijanske komisije:
    Venecijanska komisija preporučuje da nacrt zakona jasno navede da promjena u vlasništvu nad vjerskom imovinom neće automatski uticati na već postojeće pravo na korišćenje takve imovine.
    Izgleda da je glavni problem udar na graditeljeske projekte i biznis SPC.

Page 31 of 40 FirstFirst ... 21272829303132333435 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. PDV i crkva
    By rain_wind_storm in forum Religija i filozofija
    Replies: 24
    Last Post: 08-10-10, 16:21
  2. Jos Crkva
    By Kod Pera na Bukovicu in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 19
    Last Post: 13-10-07, 23:22
  3. Srbijanski zakon o crkvama
    By Old Bone in forum Politika generalno
    Replies: 12
    Last Post: 19-05-06, 08:55
  4. Replies: 0
    Last Post: 15-11-05, 04:04
  5. Crnogorci se mole u katolickim crkvama!
    By gromada in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 11
    Last Post: 15-08-05, 20:24

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •