Page 137 of 267 FirstFirst ... 3787127133134135136137138139140141147187237 ... LastLast
Results 3,401 to 3,425 of 6657

Thread: Crkva nad Crkvama…

  1. #3401
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    1,509
    Thanks Thanks Given 
    140
    Thanks Thanks Received 
    84
    Thanked in
    39 Posts
    Rep Power
    159315

    Default

    Quote Originally Posted by Ljuban View Post
    Nema nikakvog dogovora između Djukanovića i Vučića a ni između Djukanovića i Amfiliohija.To što postoje neka neslaganja o pitanjima koja nemaju veze sa Crnom Gorom između Vučića i Amfohija ne znači da Vučić i Amfi nisu na istoj strani tj.da nisu jedna strana srpska a Đukanović druga .Cijeli sukob jeste na relaciji Srbi - Crnogorci.
    Da nekim slučajem Amfilohije i dr. sveštenici u Crnoj Gori traže odvajanje od srpske crkve,vrh SPC se tome se ne bi protivio ali je vjerovatnoća da će do toga doći praktično nikakva.
    ljubane, jos da nam kazes, kako I kada ce se zavrsiti sva ova situacija, bio bih ti zahvalan.
    Iz tvog pisanja zakljucujem, da svaki dan sjedis sa akterima, pa ti se povjere.

  2. #3402
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Hell Raiser View Post
    na istoj strani. salis li se ti to. vidjeli smo i koliko amfilohije cijeni vucicevu podrsku, kao i koliko ga protestanti cijene kao predstavnika svih srba. ne zna se ko ga je prije ispratio

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
    Amfilohije je tu izjavu mogao da da u cilju prevencije od napada Crnogoraca da služi Vučiću tj.Srbiji "protiv svoje države".Ništa to ne znači.Sukob je medjunacionalni između Srba i Crnogoraca ili Crnogoraca i Srba.Naravno da Vučić ne podržava one koji hoće da asimiliraju Srbe u Crnoj Gori.Koliko to pametno radi i u kakve sve sitacije zapada i tim povodom kao i brojnim drugim povodima,drugi je par cipela.

  3. #3403
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by mrgo View Post
    ljubane, jos da nam kazes, kako I kada ce se zavrsiti sva ova situacija, bio bih ti zahvalan.
    Iz tvog pisanja zakljucujem, da svaki dan sjedis sa akterima, pa ti se povjere.
    Vidjećemo.Ja se nadam srpskoj pobjedi.

  4. #3404
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,922
    Thanks Thanks Given 
    17
    Thanks Thanks Received 
    54
    Thanked in
    43 Posts
    Rep Power
    176952

    Default

    Quote Originally Posted by Ljuban View Post
    Amfilohije je tu izjavu mogao da da u cilju prevencije od napada Crnogoraca da služi Vučiću tj.Srbiji "protiv svoje države".Ništa to ne znači.Sukob je medjunacionalni između Srba i Crnogoraca ili Crnogoraca i Srba.Naravno da Vučić ne podržava one koji hoće da asimiliraju Srbe u Crnoj Gori.Koliko to pametno radi i u kakve sve sitacije zapada i tim povodom kao i brojnim drugim povodima,drugi je par cipela.
    Vi ste Vucicev PR?

    Izvor?
    Kakav sukob izmedju Srba I Crnogoraca?
    Gdje vi vidite sukobe u CG pa uporno tvrdite to?

    Hvala Lepo
    Common Sense

  5. #3405
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Maja View Post
    Vi ste Vucicev PR?

    Izvor?
    Kakav sukob izmedju Srba I Crnogoraca?
    Gdje vi vidite sukobe u CG pa uporno tvrdite to?

    Hvala Lepo
    To je politički sukob.

  6. #3406
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,922
    Thanks Thanks Given 
    17
    Thanks Thanks Received 
    54
    Thanked in
    43 Posts
    Rep Power
    176952

    Default

    ? Pojasnite..
    Zna se sta rijec sukob znaci..
    Gdje to vidite?

    Hvala Lepo
    Common Sense

  7. #3407
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    1,509
    Thanks Thanks Given 
    140
    Thanks Thanks Received 
    84
    Thanked in
    39 Posts
    Rep Power
    159315

    Default

    Quote Originally Posted by Ljuban View Post
    Vidjećemo.Ja se nadam srpskoj pobjedi.
    Da, tradicionalno.
    Hvala.

  8. #3408
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    4,013
    Thanks Thanks Given 
    3
    Thanks Thanks Received 
    44
    Thanked in
    26 Posts
    Rep Power
    278689

    Default

    Quote Originally Posted by Ljuban View Post
    Amfilohije je tu izjavu mogao da da u cilju prevencije od napada Crnogoraca da služi Vučiću tj.Srbiji "protiv svoje države".Ništa to ne znači.Sukob je medjunacionalni između Srba i Crnogoraca ili Crnogoraca i Srba.Naravno da Vučić ne podržava one koji hoće da asimiliraju Srbe u Crnoj Gori.Koliko to pametno radi i u kakve sve sitacije zapada i tim povodom kao i brojnim drugim povodima,drugi je par cipela.
    ono amfilohije je bas poznat po umjerenim izjavama i vodjenju racuna.
    a vucic se bas pokazao kao zastitnik nacije, taman kao i ovaj nas. dokle god je nacija jednaka novcaniku

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

  9. #3409
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,518
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    128
    Thanked in
    70 Posts
    Rep Power
    533228

    Default

    Quote Originally Posted by Hell Raiser View Post
    mislim da je mislio da si samom sebi odgovorio.
    DPS trenutno ima veliki problem sa jedinstvom vjernika i amfilohijem kao istaknutom figurom. pokusalo se sa izjavama, sa najavama dolazaka, sa medijima, sa navijacima kako bi se sve predstavilo kao atak srbije na cg.
    kako nista od toga nije uspjelo, vec amfilohije ima glavnu rijec, ide se na pokusaj da amfilohije nije adresa.
    moguca su dva scenarija
    1. i dalje se pokusava da se razbiju protesti jer i djukanovic i amfilohije znaju da ovako ne moze dovijeka, ali da dugorocno djukanovic vise gubi. vucic pomaze stvaranjem raskola unutar vjernika i poljuljanom vjerom u duhovnu instituciju
    2. mpc pokusava da dobije kanonski priznatu crkvu. vucic pomaze stvaranjem raskola unutar vjernika i poljuljanom vjerom u duhovnu instituciju

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
    Ajmo da postavimo stvari na pravo mjesto:
    1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine. Konkretno na tački dva.
    2. Buljarica, zbog nje Svetozar Marović depresuje u Beogradu jer je to u opštini Budva te je u tom dilu isključio prvu familiju, a jeste imao dogovor sa crkvom (a posao vredan milijarde eura), ucrtan je čitav grad. (mislim da je Goran Danilović prvi javno izrekao ovu relaciju koja je ,,u kuloarima" odavno poznata).
    3. Kontrola tog prometa novca je bitno pitanje (niko, ali niko ne postavlja pitanje što je novac iz muslimanske države) jer isti predstavlja moć. Bogomolje nisu bitne jer nije zbog njih donesen ovaj zakon, ali zgodno dođu radi prepucavanja i dizanja tenzija.
    4. Amfilohije ili Irinej (odnosno Vučić) da kontrolišu taj očekivani promet? Da, to je poenta pregovora. Formalno će se već nešto servirati narodu tako da će ovo biti gotovo do maja mjeseca (tada su izbori). Očekuje se, u tom smislu, dalje produbljavanje sukoba na relaciji Amfilohije - Irinej.
    5. Ugrožena Crna Gora, ugroženo srpstvo, ugroženo pravo na vjeru,... su floskule koje će se i dalje tretirati. Niti je Milo crnogorac, niti je Vučić srbin, oni pripadaju onoj naciji koju je raširio krojač iz Uba...

    Sent from my Motorola 8400
    Last edited by wulfy; 14-01-20 at 22:40.

  10. #3410
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    2,130
    Thanks Thanks Given 
    353
    Thanks Thanks Received 
    93
    Thanked in
    65 Posts
    Rep Power
    480326

    Default

    Jedno je po meni sigurno. Nema šanse da Amfilohije krene u neko odvajanje od SPC.

    Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

  11. #3411
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    281
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    6
    Thanked in
    6 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Hell Raiser View Post
    ono amfilohije je bas poznat po umjerenim izjavama i vodjenju racuna.
    a vucic se bas pokazao kao zastitnik nacije, taman kao i ovaj nas. dokle god je nacija jednaka novcaniku

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
    Saglasan sam sa ocjenom da Amfilohijeve izjave često nisu bile najmudrije.

  12. #3412
    Join Date
    Nov 2005
    Posts
    4,013
    Thanks Thanks Given 
    3
    Thanks Thanks Received 
    44
    Thanked in
    26 Posts
    Rep Power
    278689

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Ajmo da postavimo stvari na pravo mjesto:
    1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine. Konkretno na tački dva.
    2. Buljarica, zbog nje Svetozar Marović depresuje u Beogradu jer je to u opštini Budva te je u tom dilu isključio prvu familiju, a jeste imao dogovor sa crkvom (a posao vredan milijarde eura), ucrtan je čitav grad. (mislim da je Goran Danilović prvi javno izrekao ovu relaciju koja je ,,u kuloarima" odavno poznata).
    3. Kontrola tog prometa novca je bitno pitanje (niko, ali niko ne postavlja pitanje što je novac iz muslimanske države) jer isti predstavlja moć. Bogomolje nisu bitne jer nije zbog njih donesen ovaj zakon, ali zgodno dođu radi prepucavanja i dizanja tenzija.
    4. Amfilohije ili Irinej (odnosno Vučić) da kontrolišu taj očekivani promet? Da, to je poenta pregovora. Formalno će se već nešto servirati narodu tako da će ovo biti gotovo do maja mjeseca (tada su izbori). Očekuje se, u tom smislu, dalje produbljavanje sukoba na relaciji Amfilohije - Irinej.
    5. Ugrožena Crna Gora, ugroženo srpstvo, ugroženo pravo na vjeru,... su floskule koje će se i dalje tretirati. Niti je Milo crnogorac, niti je Vučić srbin, oni pripadaju onoj naciji koju je raširio krojač iz Uba...

    Sent from my Motorola 8400
    znam ja ovo, bez brige. znam i da je vucicev brat umijesan u posao u buljarici. samo rekoh sta se moze ocekivati kao scenario.
    naravno da mislim da vucic pomaze domacem suverenu pokusavanjem da poljulja amfilohijevu poziciju, jer im kvari srecu oko izgradnje.
    ovo je varijanta da SPC nesto dobije, DPS dobije buljaricu, a vucic titulu spasioca srba
    nije to neka filozofija

    Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

  13. #3413
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,922
    Thanks Thanks Given 
    17
    Thanks Thanks Received 
    54
    Thanked in
    43 Posts
    Rep Power
    176952

    Default

    Samo definisite po profesiji I instituciji te za koje tvrdite da su u sukobu...
    Srbe i Crnogorce ne petljajte u to..


    Hvala Lepo
    Common Sense

  14. #3414
    Join Date
    Oct 2015
    Posts
    1,134
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    5
    Thanked in
    3 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine.
    Prvobitni cilj može biti kontrola nekretnina, ali ta kontrola u ovom slučaju ima mnogo dublje značenje.
    I nije to podjela, nego razlikovanje kako bi se uspostavila društvena, ali i moralna pravednost.
    Crkva je vidljiva stvarnost, ali i - nevidljiva stvarnost. Bog silazi konkretnom čovjeku i konkretnom narodu,
    pa je to u srži povezano s identitetom samoga naroda.

    Tendencija je uvijek svesti pitanje na materijalnu razinu kako bi se relativizirala božanska ustanova Crkve.
    S obzirom na autokefalnost pravoslavnih crkava, nema razloga i da Crnogorci ne budu "sami sebi glava" u crkvenom smislu.

    Pozdravljam zakon.
    Sloboda je temeljni Božji dar.

  15. #3415
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,518
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    128
    Thanked in
    70 Posts
    Rep Power
    533228

    Default

    Quote Originally Posted by extravaganca View Post
    Jedno je po meni sigurno. Nema šanse da Amfilohije krene u neko odvajanje od SPC.

    Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk
    Mitropolilija crnogorsko-primorska (MCP) neće sigurno, ali Pravoslavna crkva Crne Gore (osnovana na svetom arhijereskom savetu SPC-a 2006 god.) se sastoji od MPC i nikšičko - budimljske eparhije (čini 52% teritorije Crne Gore i veća je od MPC) moguće dobije neku autonomiju u okviru SPC.
    Recimo, forsira se naziv MPC (koja pokriva oko 40% teritorije Crne Gore), a ne Pravoslavna crkva Crne Gore, a eparhiju niko ne pominje

    Sent from my Motorola 8400

  16. #3416
    Join Date
    Oct 2014
    Posts
    2,130
    Thanks Thanks Given 
    353
    Thanks Thanks Received 
    93
    Thanked in
    65 Posts
    Rep Power
    480326

    Default

    Znam to. Nego se barata najviše sa MCP pa... Amfilohije to neće nikad dozvoliti. Siguran sam.

    Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

  17. #3417
    Join Date
    Oct 2015
    Posts
    1,134
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    5
    Thanked in
    3 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by Ljuban View Post
    To je politički sukob.
    Ako jest,
    onda nema boljega načina
    nego da se rješava zakonima.

  18. #3418
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    12,922
    Thanks Thanks Given 
    17
    Thanks Thanks Received 
    54
    Thanked in
    43 Posts
    Rep Power
    176952

    Default

    Sto ja volim odmjereni narod Crne Gore.
    Nema nas u svijet… Mogu garantovati..
    Koncentrat dobrote u maloj Drzavici. Parfem za dusu.

    Hvala Lepo
    Common Sense

  19. #3419
    Join Date
    Apr 2008
    Posts
    1,921
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    26
    Thanked in
    19 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Ajmo da postavimo stvari na pravo mjesto:
    1. Ovaj zakon nema nikakve veze sa srpskim, odnosno crnogorskim pitanjem. Umivan je u oblandu ,,nikad više 1918" da bi se postakle podjele. Ovaj zakon ima isključivo jednu namjenu, kontrola nekretnine. Konkretno na tački dva.
    2. Buljarica, zbog nje Svetozar Marović depresuje u Beogradu jer je to u opštini Budva te je u tom dilu isključio prvu familiju, a jeste imao dogovor sa crkvom (a posao vredan milijarde eura), ucrtan je čitav grad. (mislim da je Goran Danilović prvi javno izrekao ovu relaciju koja je ,,u kuloarima" odavno poznata).
    3. Kontrola tog prometa novca je bitno pitanje (niko, ali niko ne postavlja pitanje što je novac iz muslimanske države) jer isti predstavlja moć. Bogomolje nisu bitne jer nije zbog njih donesen ovaj zakon, ali zgodno dođu radi prepucavanja i dizanja tenzija.
    4. Amfilohije ili Irinej (odnosno Vučić) da kontrolišu taj očekivani promet? Da, to je poenta pregovora. Formalno će se već nešto servirati narodu tako da će ovo biti gotovo do maja mjeseca (tada su izbori). Očekuje se, u tom smislu, dalje produbljavanje sukoba na relaciji Amfilohije - Irinej.
    5. Ugrožena Crna Gora, ugroženo srpstvo, ugroženo pravo na vjeru,... su floskule koje će se i dalje tretirati. Niti je Milo crnogorac, niti je Vučić srbin, oni pripadaju onoj naciji koju je raširio krojač iz Uba...

    Sent from my Motorola 8400
    Koliko sam shvatio zakon se odnosi na krajeve koji su bili u sastavu Kraljevine CG u 1918. godini.
    Jesu li Budva a time i Buljarica u to doba sluzbeno cinile dio Kraljevine?

  20. #3420
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,518
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    128
    Thanked in
    70 Posts
    Rep Power
    533228

    Default

    Quote Originally Posted by A+A View Post
    Koliko sam shvatio zakon se odnosi na krajeve koji su bili u sastavu Kraljevine CG u 1918. godini.
    Jesu li Budva a time i Buljarica u to doba sluzbeno cinile dio Kraljevine?
    Ne, zakon nema parcijalnu primjenu. Odnosi se na cijelu teritoriju današnje Crne Gore.
    Granica je bila na Kufinu (otprilike gdje je danas granica opštine Budva i opštine Bar)

    Sent from my Motorola 8400

  21. #3421
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Podgorica
    Posts
    4,356
    Thanks Thanks Given 
    45
    Thanks Thanks Received 
    83
    Thanked in
    52 Posts
    Rep Power
    123556

    Default

    To su mirna okupljanja za mir i slogu

    Sent using Tapatalk

  22. The Following User Says Thank You to darijan For This Useful Post:


  23. #3422
    Join Date
    Apr 2008
    Posts
    1,921
    Thanks Thanks Given 
    43
    Thanks Thanks Received 
    26
    Thanked in
    19 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Ne, zakon nema parcijalnu primjenu. Odnosi se na cijelu teritoriju današnje Crne Gore.
    Granica je bila na Kufinu (otprilike gdje je danas granica opštine Budva i opštine Bar)

    Sent from my Motorola 8400
    Ma malo sam se krivo izrazio. Naravno da zakon nema parcijalnu primjenu. Pitanje je u stvari bio: odnosi li se zakon na vjerske objekte i zemljiste na teritoriju danasnje Crne Gore koji nisu bili izgradjeni iz javnih prihoda drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018 i koji nisu bili u drzavnoj svojini drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018?
    Slicno se pitanjre odnosi i na "zajednicka ulaganja gradjana" koji nisu bili drzavljani drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018.

    Nisam pravnik i vjerojatno zbog toga nije mi jasno kad se u tekstu zakona spominje danasnja drzava Crna Gora a kad se pise o tadasnjoj Kraljevini Crnoj Gori, njezinom teritoriju, njezinim drzavljanima. jer se rabi jedan te isti pojam "drzava".

    Član 62
    Vjerski objekti i zemljište koje koriste vjerske zajednice na teritoriji Crne Gore koji suizgrađeni, odnosno pribavljeni iz javnih prihoda države ili su bili u državnoj svojini do 1.decembra 1918. godine, i za koje ne postoje dokazi o pravu svojine vjerskih zajednica, kaokulturna baština Crne Gore, državna su svojina.Vjerski objekti koji su izgrađeni na teritoriji Crne Gore zajedničkim ulaganjima građana do 1. decembra 1918. godine, a za koje ne postoje dokazi o pravu svojine, kao kulturna baština Crne Gore, državna su svojina.
    Last edited by A+A; 15-01-20 at 08:46.

  24. #3423
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    4,951
    Thanks Thanks Given 
    23
    Thanks Thanks Received 
    84
    Thanked in
    42 Posts
    Rep Power
    1017441

    Default

    Quote Originally Posted by wulfy View Post
    Ne, zakon nema parcijalnu primjenu. Odnosi se na cijelu teritoriju današnje Crne Gore.
    Granica je bila na Kufinu (otprilike gdje je danas granica opštine Budva i opštine Bar)

    Sent from my Motorola 8400
    Granica je bila još južnije, negdje između Sutomora i manastira Ratac.

    https://www.gifex.com/images/0X0/201..._1900_1907.jpg

    https://i.pinimg.com/originals/04/5b...5f01bff77f.jpg

  25. #3424
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,518
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    128
    Thanked in
    70 Posts
    Rep Power
    533228

    Default

    Quote Originally Posted by A+A View Post
    Ma malo sam se krivo izrazio. Naravno da zakon nema parcijalnu primjenu. Pitanje je u stvari bio: odnosi li se zakon na vjerske objekte i zemljiste na teritoriju danasnje Crne Gore koji nisu bili izgradjeni iz javnih prihoda drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018 i koji nisu bili u drzavnoj svojini drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018?
    Slicno se pitanjre odnosi i na "zajednicka ulaganja gradjana" koji nisu bili drzavljani drzave (Kraljevine Crne Gore) koja je postojaja do 01/12/2018.

    Nisam pravnik i vjerojatno zbog toga nije mi jasno kad se u tekstu zakona spominje danasnja drzava Crna Gora a kad se pise o tadasnjoj Kraljevini Crnoj Gori, njezinom teritoriju, njezinim drzavljanima. jer se rabi jedan te isti pojam "drzava".
    Austro-Ugarska, Turska i Crna Gora su države koje bile na današnjoj teritoriji Crne Gore do 1918 god.
    Npr. manastir Mane je od Austro-Ugarske kupio Filip Tanović i isti se vodio na privatnu svojinu do 1953 god. kada je nacionalizovan, dio je devedesetih prepisan na MCP, no veći dio se vodi na državu (negdje ranije mislim da sam stavljao broj parcela za ovaj manastir)

    Sent from my Motorola 8400

  26. #3425
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Budva
    Posts
    7,518
    Thanks Thanks Given 
    37
    Thanks Thanks Received 
    128
    Thanked in
    70 Posts
    Rep Power
    533228

    Default

    Quote Originally Posted by ASC View Post
    Granica je bila još južnije, negdje između Sutomora i manastira Ratac.

    https://www.gifex.com/images/0X0/201..._1900_1907.jpg

    https://i.pinimg.com/originals/04/5b...5f01bff77f.jpg
    Kod nudističke plaže (ostaci tvrđave Ratac)?

    Kufin sam uzeo ofrlje jer se tako pričalo, da je granica ,,preko Kufina", tako da je tačno, nisam bio precizan kada sam povukao granicu.

    Sent from my Motorola 8400
    Last edited by wulfy; 15-01-20 at 10:04.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. PDV i crkva
    By rain_wind_storm in forum Religija i filozofija
    Replies: 24
    Last Post: 08-10-10, 17:21
  2. Jos Crkva
    By Kod Pera na Bukovicu in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 19
    Last Post: 14-10-07, 00:22
  3. Srbijanski zakon o crkvama
    By Old Bone in forum Politika generalno
    Replies: 12
    Last Post: 19-05-06, 09:55
  4. Replies: 0
    Last Post: 15-11-05, 05:04
  5. Crnogorci se mole u katolickim crkvama!
    By gromada in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 11
    Last Post: 15-08-05, 21:24

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •