Globalne promjene i svijet sutrašnjice

[VanjaTheMan]

Gillette

Za njih bjese bas dobro provjereno ako me pamcenje dobro sluzi. Valjda njihovi brijaci u zemljama treceg svijeta propadaju posle par upotreba a po Zapadnoj Evropi traju po nekoliko mjeseci.

Ali ovo nije "egzoticna" tema pa malo ko prica o ovim stvarima.

[VanjaTheMan]

9/11 survivors accuse Theresa May of suppressing a report on Saudi terrorism links: https://www.washingtonpost.com/news/...-terror-links/

[Rakun]

Већ чујем робове:

Да се разумијемо,и такви какви јесу бољи су од 99% домаћих производа па пута шесетшес.

http://www.b92.net/biz/vesti/svet.ph...nav_id=1283921

Eto razloga (kome je razlog potreban) da se kupuje domaće

[Geralt of Rivia]

Пи!

http://www.popularmechanics.com/mili...-head-explode/

[opmne]

Cuda ovoga, neki njemacki politicari tvrde da iza evropske energetske nezavisnosti i sankcija Rusiji stoji prodaja americkog ukapljenog gasa Evropi po skupljim cijenama, da covjek ne povjeruje kako opanjkavaju postene kauboje.

[Geralt of Rivia]

Џералд Форд,први из класе суперскупих суперносача зракоплова,а у ери јефтиних лонг-рејнџ противбродских ракета,не би био то што јесте да нема скривени кец у рукаву - родно неутралне тоалете.

Па удри "то" са наочарима бајо,a да не удариш на свој прогресивни образ.

Аог.

[Xerxes]

Cuda ovoga, neki njemacki politicari tvrde da iza evropske energetske nezavisnosti i sankcija Rusiji stoji prodaja americkog ukapljenog gasa Evropi po skupljim cijenama, da covjek ne povjeruje kako opanjkavaju postene kauboje.

Ta im je igra toliko simpatična... pa ne bi se oni zajedničkim ogrankom sklopljenih frakcija najjačih im službi... tj. MMF-om igrali na taj način, no njihovo poznato "ti kao daj, a ja kao ne dam..." . . .

[Geralt of Rivia]

A za to vrijeme, Džerald Ford će da ubira spoljno-političke i ekonmske plodove na svim relacijama na kojima bude plovio i djelovao.

Пошто се,је ли, никада у реалним условима неће сазнати успјешност АЕГИС-а против роја јефтиних,а нисколетећих ,високоманеврабилних и више пута бржих од звука лонг-рејнџ ракета,нека га онда Амери офарбају у боје дуге и снабдију великим мрежама са двије или три линије за прераду квалитетне плаве рибе те тако добију у потпуности самоодржив и заокружен високотехнолошки производ,на славу и понос цјелокупне америчке намјенске индустрије.

Ионако им ексклузивно служи за плашење малих држава и амбициозних диктатора.

[opmne]

Sve je to "na priču" lijepo ali kako ćemo i kad znati kakva je njihova prava efikasnost zaista? Kao i do sada vjerovanto NIKAD.

A za to vrijeme, Džerald Ford će da ubira spoljno-političke i ekonmske plodove na svim relacijama na kojima bude plovio i djelovao. Činjenica je da SAD nikad ne bi bile ono što jesu danas bez svojih nosača.

Napad na nosač aviona nosi sa sobom odmazdu ravnu objavi rata, to je svima predočeno i to svi znaju. Za mnogo manje stvari druge države nijesu posezale čak ni za simboličnim odgovorom a ne da se usude napasti nosač aviona. Tako da svako potapanje nosača biće višestruko naplaćeno. SAD imaju baze širom svijeta tako da se odmazda radi bez većih priprema i čekanja, sa mnogo lokacija i na 100 načina.

Pritom, da se ne zaboravi, flota koja opsulužuje nosač zajedno sa AEGIS sistemom zaštite, AESA radarom, stelti podmornicom i desetinama ripera neće biti lak zalogaj, a svaki kiks drugu stranu koštao bi uništenja.

Hoću reći, FORD je brutalno dobra investicija i odličan odogovor na kineske nosače.

Apsolutno je tacno sve to, manje vise svi znaju da Amerikancima nosac nece potopiti neka jada od drzave i vise je nego jasno da bi odmazda bila brutalna prema nekoj takvoj drzavi. Kad vec pomenu Kineze, vidjecemo kakva ce odmazda biti prema njima, naravno pod uslovom da Rusi ne ugrabe da im ga prvi potope, ipak sam ubijedjen da ce im prvi biti potopljen u Juznom Kineskom moru.

[djordjije]

6.35
Odličan avion

















za akrobacije

Nisam neki strucnjak u ovom polju, ali pitanje je koliko znaci ovolika sposobnost manevrisanja u danasnjem modernom ratovanju ( kada te radari drugog aviona hvataju na 100 KM, da ne pominjem pametne rakete koje idu ogromnim brzinama i kada te zakljucaju tesko da ovakvim manervima mozes da ih izbjegnes, pogotovo sto one pucaju kada se priblize avionu, ne treba im sad udarac da bi ekspodirale).

Stealth tehnologija, domet i kvalitet radara kao i rakete koje nose avioni su mozda i mnogo vaznije stvari od ovolike sposobnosti manevrisanja avionom. Mozda i grijesim pa bih volio neko od vas poznavalaca ove teme da me ispravi.

[djordjije]

Nisam vidio ovu opasku "za akrobacije" napisao si bijelim slovima pa se uklopilo u pozadinu

[NSX]

Rusi dobro znaju kakvu tehnologiju ima USA ali isto tako znaju i kako se elektronika može neutralisati

U slučaju jakog elektronskog ometanja sve te fensi džidža bidže postaju skoro beskorisne, i u tom slučaju je mnogo korisnije imati avion koji možeš da okreneš u krugu manjem od kilometra.

[wulfy]

Nisam neki strucnjak u ovom polju, ali pitanje je koliko znaci ovolika sposobnost manevrisanja u danasnjem modernom ratovanju ( kada te radari drugog aviona hvataju na 100 KM, da ne pominjem pametne rakete koje idu ogromnim brzinama i kada te zakljucaju tesko da ovakvim manervima mozes da ih izbjegnes, pogotovo sto one pucaju kada se priblize avionu, ne treba im sad udarac da bi ekspodirale).

Stealth tehnologija, domet i kvalitet radara kao i rakete koje nose avioni su mozda i mnogo vaznije stvari od ovolike sposobnosti manevrisanja avionom. Mozda i grijesim pa bih volio neko od vas poznavalaca ove teme da me ispravi.

Čisto tehnički, sredinom pedesetih godina prošlog vijeka kanadski inženjeri su pomjerili granice manevarskih sposobnosti aviona jednim ,,prostim zahvatom''. Naime, do tada je važilo pravilo da letelica mora biti projektovana tako da je stabilna u vazduhu, ali su pomenuti inženjeri pri projektovanju aviona CF-105 (koji je revolucionaran u mnogo čemu) uradili da isti bude nestabilan, a to povećava manevarske sposobnosti aviona. Što nestabilniji avion, to veće manevarske sposobnosti. Naravno, to ima brojne prednosti, ali kao i sve u tehnici ima i po neku manu, te se svaka stvar projektuje sa određenim kompromisima, odnosno beskompromisna je samo u slučaju vrlo uske namjene.

Sent from my Motorola 8400

[NSX]

Ada čuš. Mi ne bi bili mi kad ne bi znali koliko Rusi znaju. Onda si zaista dobro obaviješten. Na kraju priče zna se, Rusi sve znaju.

Jedini problem je što uvijek žestoko kaskaju za steltom, radarima tj. elektronikom. Nikako da primijene znanje. Što im bi zaboga da prave PAK FA taj fensi džidža bidža avion onda?

zato što je bolje imati diverzifikovanu avijaciju, i zato što naravno ne znaju sve

Ali opet ponavljam, kako neutralisati nekog koga ne vidiš a taj tebe i te kako dobro vidi?

ako te taj neko vidi mora da te ozrači radarom, a ti ćeš onda otprilike znati gdje je..a u takvim situacijama Rusi sigurno imaju razrađenu strategiju šta dalje, da li lansirati gomilu raketa na "prazno" od kojih će neka vizuelno lockovati cilj po sistemu velikih brojeva ili već nešto drugo, u svakom slučaju hipotetički će to jako teško biti 1 na 1 situacija koja će se desiti "iz vedra neba"

[Geralt of Rivia]

Mozda i grijesim pa bih volio neko od vas poznavalaca ove teme da me ispravi.

Нешто старије:
Pierre Sprey a defence analyst who spent 20 years working at the Pentagon and helped designed one of the most successful jetfighters ever, the A10 Warthog.


Нешто новије:
http://www.defense-aerospace.com/art...t-nothing.html

Електроник-ворфер је у тој мјери напредовао да је на мала врата поново вратио дог фајт.У тој "причи" исцртавају сe потпуно другачије контуре будућег сукоба на небу од оног који предтављају ПР службе задужене за правдање трошења новца америчких пореских обвезника.

[Raulio]

Što će Rusima avioni, tenkovi i kamioni kad su postavili svog čovjeka za preshednika Amerike.

Sent from my Redmi Note 2 using Cafe Del Montenegro mobile app

[Geralt of Rivia]

Što će Rusima avioni, tenkovi i kamioni kad su postavili svog čovjeka za preshednika Amerike.

Sent from my Redmi Note 2 using Cafe Del Montenegro mobile app

Тачдаун.

[djordjije]

Нешто старије:
Pierre Sprey a defence analyst who spent 20 years working at the Pentagon and helped designed one of the most successful jetfighters ever, the A10 Warthog.


Нешто новије:
http://www.defense-aerospace.com/art...t-nothing.html

Електроник-ворфер је у тој мјери напредовао да је на мала врата поново вратио дог фајт.У тој "причи" исцртавају сe потпуно другачије контуре будућег сукоба на небу од оног који предтављају ПР службе задужене за правдање трошења новца америчких пореских обвезника.

Sve bi ovo bilo OK da ovaj avion koristi samo americka vojska.
Medjutim vidis da kome god odobri americki senat kupovinu ovog aviona (F-35), ta drzava ga automatski narucuje (Izrael, Norweska, Japan...), pa valjda njihovi strucnjaci znaju vrijedi li te pare ili ne (tu se ne moze pricati o mutljavini poreskih obaveznika).
SAd ces ti rec "pa moraju da narucuju americku vojnu opremu da bi ih Amerika stitila", ali zar onda ne bi bilo pametnije da narucuju provjerenu tehnologiju (dokazane avione, tenkove, helihoptere, PVO ....), mada ko zna, mozda moraju da narucuju opremu koju im narede Ameri (nista me vise ne bi cudilo). Ali eto to je neko razmisljanje

[opmne]

Kinezima se ne isplati nikakav sukob sa američkom mornaricom, pogotovo ne sada kada prave vještačka ostrva i baze na njima. Ponekad pomislim, čitajući razne izvještaje i izjave viskoh zvaničnika Pentagona da bi SAD volio da dođe do nekog incidenta na moru kojim bi odmazdom vratili Kinu par decenija unazad što se tiče vojnih sposobnosti na moru, jer sukobi velikih sila na tom nivou ako se uspije srpovesti "kontrola haosa" (a mogla bi jer čisto sumnjam da bi se poseglo odma za nuklearnim sukobom) značio bi samo ograničeni sukobi na moru đe, realno Kina nije dostigla nivo kojem bi mogla da parira. Ali opet kažem, postoje tu razni faktori iznenađenja koji mogu uticati na ishod...
Kina će prvo naprviti nekoliko nosača aviona, zatim završiti i opremiti sve ostrva od strateške važnosti, a usputno mora značajno popraviti spoljnu politiku u susjedstvu koje joj nije naklonjeno pa tek onda možemo da pričamo o nekom drskom ponašanju Kine

Upravo sam i mislio na njihova vjestacka ostrva kad sam pomenuo potapanje nosaca, jer oni gotovo svim susjedima prkose tim vjestackim ostrvima, pogotovo sto na njima rasporedjuju naoruzanje. Kako ti napisa kontrole haosa ce biti svakako, nece posezati za zadnjim sredstvima ni jedni ni drugi, no sacekacemo jos neko vrijeme da do tog dodje.

[NSX]

Cek cek. Znaci li to da ovi sto imaju naprednije i dalekometnije radare zapravo skacu sebi u stomak jer kad ozrace neprijatelja, isti odmah sazna njihovu lokaciju dok ovaj sto zraci jos ceka povratnu informaciju sa zracenja?
Ne funkcionise to sa radarima tako.

Slazem se da rusi imaju razradjenu strategiju ali zapitas li se zar to isto nemaju sve ozbiljne armije? Dakle, to nije nikakvo uvjerenje da svako zna sta radi i da je siguran. Opet, iz ovog sto se prezentuje nama smrtnicima mene je uvjerilo da doktrina first to shoot first to kill djeluje najefikasnije u nekom globalom (masovnom) ali ne i u lokalnom sukobu.

ne sazna njihovu lokaciju ali može da pretpostavi odakle dolazi, ako ruski avion na granici sa npr. Finskom bude ozračen od nepoznatog izvora pretpostaviće da ga ne zrače iz Rusije dovoljno je da zna otprilike gdje je avion i raketa ima šanse da zahvati cilj, i F117 je oboren na sličan način sistemom koji je u Rusiji odavno u muzejima

shoot first to kill može da djeluje stoprocentno protiv maketa ali ne i protiv aviona koji ima više sistema za izbjegavanje te iste rakete, što je veća daljina ispaljivanja to je veća i šansa za promašaj

[NSX]

SU35 ima isto toliki domet (u suštini u pitanju je vrlo slična tehnologija kad su radari u pitanju), jedino što ne može da opazi gdje je tačno F35 dok mu ne priđe na 50 km a vjerovatno i kraće što jeste prednost za F35 ali je samo jedan dio priče.

U slučaju izvjesnog sukoba Rusi bi uposlili svoje AWACSe + zemaljske radare pa bi se raznim metodama odredio relativan položaj američkih stealthova. No to su sve hipotetičke stvari.

[BAR]

Ф35 је потпуно нови концепт борбеног авиона на доктринском нивоу.
Занимљиво је да за разлику од Ф22 који је произведен у тек око 200 примјерака, прије него што му је прекинута производња у корист Ф35, биће доступан великом броју америчких савзеника, који су и укључени у развој овог авиона, а ради се о државама које су свјетски врх по питању друштвеног, економског, научног и сваког другог развоја.

Ф35 и Ф22, су једини авиони пете генерације у оперативној употреби.Све остало су пројекти који су деценијама далеко од пуне оперативне употребе.

У условима када мало знамо о овим пројектима, тешко је причати неку велику причу, но ипак потпуно је јасно ко има иницијативу.

Иначе снага САД на Пацифику није њена флота, нити маринци, њена снага је у томе што скоро све остале земље на Пацифику, од Индонезије и Вијетнама, до Јапана, гледају на Кину као хегемона и освајача.

[night_silence]

Ф35 је потпуно нови концепт борбеног авиона на доктринском нивоу.
Занимљиво је да за разлику од Ф22 који је произведен у тек око 200 примјерака, прије него што му је прекинута производња у корист Ф35, биће доступан великом броју америчких савзеника, који су и укључени у развој овог авиона, а ради се о државама које су свјетски врх по питању друштвеног, економског, научног и сваког другог развоја.

Ф35 и Ф22, су једини авиони пете генерације у оперативној употреби.Све остало су пројекти који су деценијама далеко од пуне оперативне употребе.

У условима када мало знамо о овим пројектима, тешко је причати неку велику причу, но ипак потпуно је јасно ко има иницијативу.

Иначе снага САД на Пацифику није њена флота, нити маринци, њена снага је у томе што скоро све остале земље на Пацифику, од Индонезије и Вијетнама, до Јапана, гледају на Кину као хегемона и освајача.

Uze ti danas dva sendviča i koka kolu ...

[starwalker]

Požar u rafineriji Shell u Rotterdamu

[ovizionizi]

Pa dobro..

http://www.vijesti.me/svijet/odgovor...-rusiju-948628