Pogledajte kako skeptik,astronom,astrofizicar i kosmolog uci djecu,a u drugom dijelu videa kako to rade umno bolesni ljudi,koji zaradjuju na stetu mladosti.
Genijalno
Imaju i sajt: http://www.garfunkelandoates.com/
Look upon my works ye mighty and this pear...
17 Al-Isra, 37:
Ne hodi po zemlji nadmeno, jer zemlju ne možeš probiti ni brda u visinu dostići.
Citam i razmisljam o tome kako se svi svrstavte u dvije krajnosti.
Jednu racionalnu ateisticku i drugu iracionalnu abrahamskih(judeizam, hriscanstvo, islam ...) religija.
Koja je od ove dvije krajnosti vise pogresna, nemogu da se odlucim?
Racionalan pristup koji je kratkorocno ispravaniji ali ce dugorocno imati duboke filozofske probleme ili
sveobuhvatna ali iracionalna i paranoicna ideologija koja je u kontinuetu sa kulturom i tradicijom ali zapostavlja ocigledne fizicke i moralne cinjenice.
Mislim da su nedje priblizno jednako pogresne
Last edited by septembar; 17-02-13 at 02:12.
Last edited by Bozowsky; 17-02-13 at 09:03.
Loše misliš.
Prije svega istina ne mora uvijek da bude neđe na sredini a ovo je jedan takav slučaj.
Kakve to duboke filozofske probleme imamo a koje religiozni nemaju?
Sva suština ateizma je zahtijevanje dokaza za spektakularne tvrdnje i poštovanje nauke tj. naučnog metoda.
Religija (abrahamska) je neosnovano vjerovanje bazirano na srednjovjekovnim i knjigama iz bronzanog doba koje su pune gluposti, kontradiktornosti unutar same knjige, poruka koje su danas moralno i etički neprihvatljive, tvrdnjama koje su u totalnoj suprotnosti sa naučnim otkrićima a sve bez ijednog jedinog dokaza.
Racionalno razmišljanje te zahtijevanje dokaza gura čovječanstvo naprijed, traži i nalazi odgovore, poboljšava kvalitet života dok religija za poslijedicu ima ograničenio razmišljanje i odbacivanje svega što je u koliziji sa vjerovanjem, život po pravilima bliskoistočnih nomada koje za vas interpretiraju današnje crkvene organizacije.
Racionalno skeptično razmišljanje je kad i nakon inicijalnih pretpostavki da uragan Sandy neće pogodit američku istočnu obalu evropski meteorolozi nastave da ga nadgledaju i dođu do zaključka da ipak hoće te upozore Amere 3 dana unaprijed i spasu stotine života.
Prije 2-3 godine se uslijed ogromne kiše digao nivo Skadarskog jezera i poplavio Zetu na jedno 10-15 dana. Nakon što je gomila kuća bila pod vodom dvije neđelje javljaju se svještenici SPC kako se mole bogu da povuče vodu i prekine kišu(vijest na dnevniku u 19:30 a na ranijem dnevniku u 15:30 meteorolozi najavljuju pad nivoa vode i prestanak kiše).To je religija.
Reći da je racionalno skeptično razmišljanje i slijepo vjerovanje jednako pogrešno je netačno i glupo.
Last edited by ASC; 17-02-13 at 14:29.
Smatram da nisi u pravu s obzirom da skepticizam počiva na premisi da je za svaku tvrdnju potreban dokaz.
Osim toga nauka je dokazala da se može nositi i sa najsloženijim problemima pa i sa onima sa kojima je donedavno samtrano da su neriješivi.
Stoga smatram da je potpuni skepticizam prema religiji opravdan dok naučni metod je jedini način da se pronađu adekvatni odgovori.
Moguce . Neznam sta mu tu dodje sredina
Mislis da nauka nema religije u sebi a oni da religija nema nauke u sebi ... da su te dvije stvari striktno razgranicene(razum i imaginacija).
To je jedan od problema.
Imas li dokaz za naprimjer "Teoriju Velikog Praska" . Koliko su ti dokazi pouzdani?
Naprimjer ova teorija je za tebe nauka a za mene religija - dio mojih vjerovanja.
Oboje i ateizam i abrahamske i slicne religije su samo dvije starne istog problema.
A sta ako je trenutno nemoguce naci siguran dokaz za neku tvrdnju kaja nas bas interesuje.
Ima dosta sustinskih pitanja na koja nema siguran odgovor ali napredak je evidentan. Naravno , sustina je da covjek "siri vidike svoje spoznaje"
Problem abrahamskih religija je sto se malo ili nimalo nijesu mijenjala toliko dugo vremena ...
Znas kao osmansko carstvo od 13-tog do pocetka 20-tog vijeka , od za to vrijeme (13-ti vijek) nadprosjecno naprednog drustva do "mrtvaca na Bosforu" kako su ga neki zvali na pocetku 20-vijeka.
Razlika je sto ti smatras da stvar treba zamo "obiljeziti za rusenje" a ja da potrebna "plan, uredjenje , restauracija i popravka"
Onda se radi na pronalaženju do vremena kad taj dokaz postane dostupan. Za to je potrebno strpljenja, a prihvatiti lažan dokaz kao pravi je opasnije nego priznati da se trenutno dokaz nema.
Primjer lažnog dokaza su svijetske religije koje su napravile nesagledivu štetu ljudskom društvu.
Naravno ali kako se radi ? Covjek vjeruje u nesto i to proba da dokaze ... To vjerovanje nije nauka nego religija i mozda ima elemente filozofije nauke
Poenta je u tome zasto bi neko prihvatio nesto sto mu izgleda sumnjivo?
Pa po meni je uzrok neka vrsta narusavanja "slobode i tolerancije" - osnovnog moralnog principa
Ma nijesu napravile sad neku bas veliku stetu, ljudi bi inace radili i vece gluposti i bez religije.
Inace neke od najstarijih skola su bile po crkvama i univerziteta po dzamijama ... Kopernik, Dekart ... su izasli iz tih crkava
a sva anticka znanja su dosla do nas preko arapa iz dzamija
Evo koliko je stete napravila nauka i tehnologija :-) ... luk, strijela, konj, barut, top, hemiski otrov, atomska bomba, ...
Masovne abrahamske religije imaju problem sto se dugo nijesu mijenjale i prilagodjavale pa nesto sto je mozda bilo u redu prije 2000 godina sad je problematicno.
Last edited by septembar; 20-02-13 at 09:08.
Ovo je samo prvi dio ovog monologa ali preporučam da ga odgledate cijelog.
Postoji 6 dijelova i samo treba pratiti link sa ovog videa i ostali će biti dostupni.
Last edited by funestis; 01-03-13 at 19:04.
samo cepaj funestise
imala je oci boje vejna, boje vejna boje runija
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks