Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 25 of 40

Thread: Etika medija kao filozofska refleksija

  1. #1
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,208
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default Etika medija kao filozofska refleksija

    Eticka biljeznica
    http://www.pobjeda.cg.yu/naslovna.ph...ijest&id=64732

    Etika medija kao filozofska refleksija


    Od vremena kada je Hegel izrekao cuveni stav da su »novine jutarnja molitva savremenog covjeka«, kojim je skrenuo pozornost filozofije na postojanje novina kao masovnog medija, u samoj filozofiji i etici rastao je interes za filozofsko-eticka pitanja postojanja, funkcionisanja, drustvene uloge i uticaja masovnih medija. Prvi talas teorijske refleksije masovnih medija nastao je u potonjoj deceniji 19.vijeka u Americi. Bio je orijentisan na razumijevanje stampe kao kompleksne socijalne institucije i utemeljenje profesionalnog i etickog poziva zurnaliste. Drugi talas znacajnijih teorijskih pokusaja izgradnje etike medija vezan za izgradnju zurnalistickog obrazovanja. Napokon, u posljednjih dvadeset godina, kako i Americi, tako i u Zapadnoj Evropi, nastaje veliki broj knjiga i publikacija, kojima se utemeljuje etika medija kao teorijska disciplina koja povezuje etiku i komunikologiju ili koje se bave brojnim konkretnim moralnim pitanjima vezanim za masovne medije. Bez obzira na cinjenicu da u svijetu vec postoji veliki broj teorijskih radova iz etike medija, ona jos uvijek nije postigla status etablirane teorijske discipline.
    Ipak, na temelju pregleda osnovnih teorijskih pozicija i metodoloskih okvira zasnivanja etike medija moguce je razlikovati dvije ravni razumijevanja etike medija kao teorijsko-filozofske refleksije. Jednu ravan predstavlja eticka refleksija sistema medija, a drugu eticko zasnivanje etike medija.
    Eticka refleksija sistema masovnih medija polazi od opsteg stanovista razumijevanja masovnih medija kao jednog od najuticajnijih savremenih izvora stvaranja odre?ene slike zbiljnosti.
    Prvo. U sredistu misaone paznje filozofsko-eticke refleksije medijske konstrukcije zbiljnosti nalazi se pitanje o tome ko, kako, zasto i s kojim posljedicama bira, postavlja i tematizuje medijske sadrzaje, na osnovu kojih se stvara odre?ena slika zbiljnosti.
    Drugo. Filozofsko-eticka refleksija ima ulogu kriticke refleksije eticki problematicnih sadrzaja, doga?aja, licnosti i radnji u sistemu masovnih medija. Ona predstavlja teorijski osvijescenu refleksiju javnosti, te stoga znaci kriticku analizu problematicnih medijskih formi (napr. oblici zabave, reklame, prikaz vlasti, prikaz odre?enih doga?aja itd.) i kriticku analizu diskursa i jezika (napr. polno specificne forme komunikacije, jezik mrznje, demagogija itd.).
    Trece. U eticku refleksiju sistema medija spada i kriticka refleksija i vrednovanje tehnickih, instituicionalnih, privrednih i drustvenih struktura i procesa sistema medija. Ona obuhvata analizu strukture novih tehnologija i komunikacija, analizu medijsko-politickih procesa i masovno-medijskih formi organizacije, istrazivanje koncentracije i komercijalizacije masovnih medija, zavisnost masovnih medija od trzista i politicke moci itd.
    Eticko zasnivanje etike medija polazi od opsteg stanovista da etika medija nije nikakva posebna etika. Ona je etika primijenjena na jedno posebno istrazivacko podrucje podrucje, naime, podrucje sredstava masovne komunikacije. Utoliko, njezin osnovni teorijski fundus proizilazi iz filozofske etike. Me?utim, vecina vodecih modernih koncepcija filozofske etike utemeljena je individualisticki. Te koncepcije pocivaju na izvornoj pretpostavci moralnog individualizma i vrijednosnog pluralizma. Zbog toga, cijeli niz filozofsko-etickih pitanja i problema proistice iz cinjenice da je polje realizacije takvog individualistickog i pluralistickog stava uvijek neki drustveni formalni ili neformalni sistem moralnog suodnosenja ljudi, dakle, neka moralna zajednica.
    S etikom medija ovo stanoviste prelaska moralnog individualizma u postojanje moralne zajednice ljudi dodatno se komplikuje cinjenicom da su masovni mediji jedan institucionalno strukturirani sistem ljudskog djelovanja. U tom sistemu uvijek postoji tehnoloska, radno-organizaciona, institucionalna, trzisna, pa i politicka uslovljenost djelovanja aktera, koja je odre?ena samom svrhom postojanja medija kao sistema. Zbog toga, masovni mediji kao moralno-eticki fenomen ili kao jedna odre?ena moralna zajednica ljudi (zajednica podijeljene moralne odgovornosti) predstavlja samo jedan od elemenata postojanja i funkcionisanja masovnih medija.
    Zbog te okolnosti savremeni teoreticari koji se bave teorijskim zasnivanjem etike medija imaju znatne teskoce da svojim medijsko-etickim stavovima daju punu vrijednost i upotrebljivost. U savla?ivanju tih teskoca pojedini teoreticari pristupaju pokusajima izgradnje odre?ene etike komunikacija ili komunikativne etike. Ona bi trebalo da posluzi da se medijska etika zasnuje iz razumijevanja etickog karaktera same ljudske komunikacije. Predstavnici tzv. diskurs-etike smatraju da se etika medija moze zasnovati iz povezanosti s univerzalnim principima istine, vjerodostojnosti i pravednosti, na osnovu cega bi bilo moguce izvoditi konkretne normativne principe za etiku medija. Oni su uvjereni da filozofski zasnovana medijsko-eticka nacela mogu sluziti otklanjanju slucajnosti i samovolje.

    Analiza i recepcija

    Niz teoreticara smatra da se etika medija moze zasnovati tako sto bi se povezala s drugim predmetnim dijelovima etike, napr. s etikom tehnike, privrednom etikom, ekoloskom etikom, medicinskom etikom, etikom nauke, kompjuterskom etikom itd. Neki teoreticari pokazuju posebni interes za pitanje o tome kako se opsti eticki principi i vrijednosti mogu primijeniti u institucijama i ogranizacijama sistema medija. Drugi interes etike medija vide ponajprije u medijsko-etickim koncepcijama obrazovanja zurnalista. Pojedini autori smatraju da u centru paznje etike medija moraju biti pitanja demokratizacije i decentralizacije elektronskih medija, kao i pitanja judifikacije i formalizacije neformalnih medijsko-etickih normi i vrijednosti. Ima misljenja i da u etiku medija spada i analiza recepcije i medijske kompetencije korisnika medija, dakle, etika medijske publike.



    Milenko A. Perovic

  2. #2
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,208
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    Ima misljenja i da u etiku medija spada i analiza recepcije i medijske kompetencije korisnika medija, dakle, etika medijske publike.
    Ako se osvrnemo samo na zadnju recenicu tj. na "medijske kompetencije korisnika medija" sta mislite da li nam etiku formiraju mediji ili nam oni samo plasiraju i pokazuju kakva nam je etika. Koliko smo podlozni indoktrinaciji svi znamo ali da li to prolazi ili ne?

  3. #3
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Kotor
    Posts
    3,645
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Hari Krisna
    Ima misljenja i da u etiku medija spada i analiza recepcije i medijske kompetencije korisnika medija, dakle, etika medijske publike.
    Ako se osvrnemo samo na zadnju recenicu tj. na "medijske kompetencije korisnika medija" sta mislite da li nam etiku formiraju mediji ili nam oni samo plasiraju i pokazuju kakva nam je etika. Koliko smo podlozni indoktrinaciji svi znamo ali da li to prolazi ili ne?
    Kako pise u filozofiji: etika je nauka o moralu i o moralnim vrijednostima, sta je dobro ili lose...

    Sada, gledano sa perspektive medija - mediji su odavno "prevazisli" to poimanje 'sta je dobro, a sta je lose'... jednostavno, kako je jedan italijanski komicar rekao za jednog tamo politicara: "svi se misliti onako kako ja mislim".

    Mediji su postali neizostavan dio nase svakidasnjice; oni nas 'informisu' o nekim dogadjajima, sa vrlo sturim ili skoro bezveznim informacijama, tek toliko da se nasa radoznalost podmiri - a mi, na osnovu tih informacija pravimo svoje vidjenje nekog dogadjaja, osobe itd. Koliko su te nase 'slike' realne i objektivne, to je pitanje.
    If you make people think they're thinking, they'll love you.
    If you really make them think, they'll hate you.

  4. #4
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Jednosmjerni (pasivni) Mediji (TV, Radio, Novine) su najgore zlo koje se moglo desiti covjeku, dati za pravo nekoj grupaciji da na tako iluzoran i obmanjivacki nacin ima mogucnost da prestavi istinu je najveci udar na ljudsko pravo, pravo izbora i odgovora. Umberto Eko u spisima o moralu je interesantno obradio ovu tematiku, koga interesuje neka procita jer necu ulaziti dublje u dokazivanje svoje tvrdnje.
    Potreba da se zaustavi razvoj interneta kao iskonskog nagona covjeka da ucestvuje u onome sta mu se predstavlja, je samo jedan od mogucih motiva centara mediskih moci. Koji ne zele tako lako da prepuste svoju moc individualcima koji imaju sopstvenu zelju za razmisljanjem. Najbolje govori o tome novinarska potreba da oblaze informativni tekst zakljucima, parcijalnim obavjestavnjem i sakrivanjem cinjenica pod okriljem svoga prava uredjivanja.
    Dok sam bio u vojci upoznao sam se sa tehnologijom Informatickog ratovanja sirenja dezinformacija itd... Posto se i sam bavim medijima sa druge strane sam mogao da vidim kako citav sistem funkcionise i sta ima za cilj.
    Etika u medijima ne postoji, postoji samo cijena koju treba da plati onaj koji zeli da manipulise sa ciljnom grupom. Jer da etika postoji 90% reklama bi nestale i oni koji su ih proizveli bi bili kaznjeni zbog iznosenja neistina i obmane. A da ne govorim o politickim aktivnostima i showbiznis (zar postoji razlika?).

    Ono sto ja ocekujem jeste da se internet istrgne iz kontrole takvih grupacija i postane iskonski servis za individualce, u takvom scenariju ja uopste ne vidim novinare kao opciju, mada sumnjam da ce se ta bitka tako lako izvojevati.
    Last edited by Ego_and_his_own; 27-06-05 at 01:04.

  5. #5
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Medij reflektira dežavu, područje, narod gdje nastaje.

    Etika naroda je etika medija, medjutim u to upada problem manipulacije.

    Ono što je narodu blisko se uzima kao dogma od tog istog naroda i ako je ponovljeno masi više puta postaje pravilo.

    Quote Originally Posted by Dr. Joseph Goebbels
    "Success is the important thing. Propaganda is not a matter for average minds, but rather a matter for practitioners. It is not supposed to be lovely or theoretically correct. I do not care if I give wonderful, aesthetically elegant speeches, or speak so that women cry. The point of a political speech is to persuade people of what we think right. I speak differently in the provinces than I do in Berlin, and when I speak in Bayreuth, I say different things than I say in the Pharus Hall. That is a matter of practice, not of theory.We do not want to be a movement of a few straw brains, but rather a movement that can conquer the broad masses. Propaganda should be popular, not intellectually pleasing. It is not the task of propaganda to discover intellectual truths."
    Naveo sam istinu genija masovne manipulacije (inače masovnog zločinca u slobodnom vremenu) koji je sve to (etiku, pravo, medije) doveo do savršenstva.

    Etika naroda jeste ono što gledamo na televiziji jer je to upravo ono što želimo čuti, samo malo obogaćenije detaljima koji nas usmjeravaju u željeni pravac.

  6. #6
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Unhappy

    Goebbels je bio stvarno doktor zanata u svoje vrijeme i svi današnji dogadjaji reflektiraju njegove ideje, bar što se tiče medija.

    Zlo ima mnogo lica, ovo je jedno od njih, Goebbels ubija i ako više nije živ.

    Svaki režim se koristi njegovim metodama iako se svi zgražavaju.

    Žao mi je reći ali je bio u pravu.

    :neutral: :neutral: :neutral:

    PS, usput vijerovali ili ne priznajem ga za naučnika i genija iako je zasluženo završio kako jeste.

  7. #7
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    sa oproštenjem Hari evo cijeli govor

    Quote Originally Posted by Joseph Goebbels
    Background: This is to my mind one of Goebbels' most interesting speeches. It was given on 9 January 1928 to an audience of party members at the so-called "Hochschule für Politik," a series of training talks for party members in Berlin. It is Goebbels' most extended discussion of the nature of propaganda, all the more interesting because of its early date.

    The source: "Erkenntnis und Propaganda," Signale der neuen Zeit. 25 ausgewählte Reden von Dr. Joseph Goebbels (Munich: Zentralverlag der NSDAP., 1934), pp. 28-52.

    Knowledge and Propaganda

    by Joseph Goebbels

    http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb54.htm
    savijet da se pročita ovo

    U ovom govoru ima mnogo istina koje su i danas upotrebljavane od strane svih vlada ovog svijeta, počevši od reklama za novo auto i četkicu za zube do poziva na pokolj bližnjih.

    Na sreću ovo prvo je češće (četkica za zube).

    Njegova tekovina su reklame i reklamne kampanje, njegovo učenje proučavaju svi EPP ovci bilo dobronamijerni ili oni koji to nisu.

    Tajna je reći svima da su u pravu i dati im savijete što da se čini. Makar kupili Durasel baterije ili poklali pola Ruande.

    Ponekad se pitam ko je kriv:

    1. Joseph Goebbels

    2. kolektivna ideja

    3.Želja za

    4. usmjereno mišljenje

    5. et in arcadia ego

    Na žalost izgleda da barem u manipulaciji nema mnogo mijesta za filozofiju, sve je crno bijelo

    Na kraju da završim sa sentencom web sitea sa kojega sam ovo izvukao

    MINDS IN THE MAKING (umovi u izradi)
    http://www.calvin.edu/
    Last edited by funestis; 27-06-05 at 02:25.

  8. #8
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Funetis, da bi znao sta zelish da cujesh, ti bi trebao, pored toga da vec znash izmedju cega birash, to i da trazish? Na koji nacin danas mediji dobijaju takve podatek? Statistika? Laz i obmana je to!

    Mediji sami generisu ono sto bi narod trebao da trazi, baz iz razloga sto individua nema mogucnost izbora, to koriste za manipulaciju, promovisanje onoga sto je lijepo, in, svaciji stav a u stvari je pakovanje onoga sto je placeno ili interes kuce. Znaci mediji vjestacki postavljaju vrijednosti koje se prestavljaju kao cilj a u stvari su nazadovanje i degradacija jer je sve povrsno i sve se pokusava staviti pod isti cilj, jer im je potreban najsiri moguci auditorijum.

    E sad kad postavish da su mediji nosilac "misli naroda", ne plodom svoje etike u svom stvaranju vec brutalnom silom koju poseduje jer je najsire nesto sto spaja narod, u njoj ni teoriski nemozesh traziti eticke osnove vec nalazish samo na silu. Sila koja je spremna sve da u radi za one koji su u sprezi sa njom, za uzvrat dobijaju popularnost i bogastvo. Vrlo prijemcivo.

    Zaista se nemogu sloziti sa ovom tvojom tvrdnjom, da medijska etika i etika naroda je jedno te isto. Odgovornost je pojedinaca koji cine medije, i to se ne moze izmijeniti, bez obzira sto oni pokusavaju da svale odgovornost na citav narod.

    To sto je svijet nepravedan, ne cini laz istinom niti gebelsa genijem. To je barem lako, biti takav genije. Aj budi majcin sine genijalac pa napravi nesto dobro. Evo sad drzim "Smisao zivota" Pajtonovaca gdje na poledjini kazu:
    " Bogu je trebalo 6 dana da stvori nebo i zemlju, a pajtonovcima 90 minuta da sve sjebu." Oni su makar iskreni

    Pozdrav
    Last edited by Ego_and_his_own; 27-06-05 at 02:39.

  9. #9
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Ego_and_his_own
    Funetis, da bi znao sta zelish da cujesh, ti bi trebao, pored toga da vec znash izmedju cega birash, to i da trazish? Na koji nacin danas mediji dobijaju takve podatek? Statistika? Laz i obmana je to!

    Mediji sami generisu ono sto bi narod trebao da trazi, baz iz razloga sto individua nema mogucnost izbora, to koriste za manipulaciju, promovisanje onoga sto je lijepo, in, svaciji stav a u stvari je pakovanje onoga sto je placeno ili interes kuce. Znaci mediji vjestacki postavljaju vrijednosti koje se prestavljaju kao cilj a u stvari su nazadovanje i degradacija jer je sve povrsno i sve se pokusava staviti pod isti cilj, jer im je potreban najsiri moguci auditorijum.

    E sad kad postavish da su mediji nosilac "misli naroda", ne plodom svoje etike u svom stvaranju vec brutalnom silom koju poseduje jer je najsire nesto sto spaja narod, u njoj ni teoriski nemozesh traziti eticke osnove vec nalazish samo na silu. Sila koja je spremna sve da u radi za one koji su u sprezi sa njom, za uzvrat dobijaju popularnost i bogastvo. Vrlo prijemcivo.

    Zaista se nemogu sloziti sa ovom tvojom tvrdnjom, da medijska etika i etika naroda je jedno te isto. Odgovornost je pojedinaca koji cine medije, i to se ne moze izmijeniti, bez obzira sto oni pokusavaju da svale odgovornost na citav narod.

    Stvar je u manipulaciji željama jednog naroda (ili vrlo velike grupe) koja se usmijerava u pravcu želje pojedinca ili druge grupe koristeći željue, strahove i nade prve.

    Quote Originally Posted by funestis
    Etika naroda jeste ono što gledamo na televiziji jer je to upravo ono što želimo čuti, samo malo obogaćenije detaljima koji nas usmjeravaju u željeni pravac.

    Etika medija se prilagodjava etici naroda prenoseći svoju (medijsku) poruku tom istom narodu onako kako taj narod bi htio da je čuje.


    Nadam se da sam se ispravio.

    osim toga pobliže pročitaj ono što sam napisao i linkove koje sam postavio i vidjet ćeš da govorim o manipulaciji a ne o poistovijećivanju.

    Last edited by funestis; 27-06-05 at 02:51.

  10. #10
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Talking

    Usput slažem se sa tobom i napisao sam otprilike isto, mada možda u prvi momenat nije vidljivo

    A pajtonovce volim da ne kažem obožavam.



    Quote Originally Posted by Ego_and_his_own
    Mediji sami generisu ono sto bi narod trebao da trazi, baz iz razloga sto individua nema mogucnost izbora, to koriste za manipulaciju, promovisanje onoga sto je lijepo, in, svaciji stav a u stvari je pakovanje onoga sto je placeno ili interes kuce. Znaci mediji vjestacki postavljaju vrijednosti koje se prestavljaju kao cilj a u stvari su nazadovanje i degradacija jer je sve povrsno i sve se pokusava staviti pod isti cilj, jer im je potreban najsiri moguci auditorijum.
    Quote Originally Posted by funestis
    Etika naroda jeste ono što gledamo na televiziji jer je to upravo ono što želimo čuti, samo malo obogaćenije detaljima koji nas usmjeravaju u željeni pravac.
    Quote Originally Posted by funestis
    Etika medija se prilagodjava etici naroda prenoseći svoju (medijsku) poruku tom istom narodu onako kako taj narod bi htio da je čuje.
    __________________________________________________ _______________

    Quote Originally Posted by Ego_and_his_own
    Znaci mediji vjestacki postavljaju vrijednosti koje se prestavljaju kao cilj a u stvari su nazadovanje i degradacija jer je sve povrsno i sve se pokusava staviti pod isti cilj, jer im je potreban najsiri moguci auditorijum.
    Mediji u biti samo usmijeravaju pažnju. Medjutim nisu uvijek u krivu,kadkad su u pravu (globalno zagadjenje npr) koje zahtijeva veliku energiju cijelog slušateljstva/gledateljstva samo dobivaju odgovor (e baš mi je žao, uh slažem se, ma eeee stvarno, baš zanimljivo) odnosno shvata se kao zanimljivost (odnosno od medija je tako i plasirano, da se ne zavaravamo).

    Kad treba dić narod na noge i pokrenut ga na uzimanje tudjeg (ponekad maskirano u manjak onog Što mi treba a što drugi imaju) i kupovanje kaladonta (skriveno u podsvijesti i teška manipulacija Ida i benzina je skupa, a fali i kalodonta za bijeljenje zuba) onda se pokreću mase u akciju agresivnom kampanjom pa se imaju ratovi i kupuju se kalodonti.

    Govore slatko onako kako bi smo htijeli to da čujemo.

    ČINJENICA JE DA SU MASE PREDVIDLJIVE, A MI SMO NJIHOV DIO I KAO INDIVIDUE IPAK SMO PODLOŽNI TOME.

    MOJ IZBOR JEST WINTERFRESH I COCACOLA (USPIO SAM NEKAKO PREVAZIĆI RAT U IRAKU ALI SAMO ZATO JER NISAM VOZAČ PA MI BENZINA I NE TREBA)
    Last edited by funestis; 27-06-05 at 03:33.

  11. #11
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    povrh svega toga (ubit će me moderator radi ovolikih postova) svi smo okruženi propagandom koja je kadkad maskirana u umjetnost u filozofiju u politiku u kič pa i u odgajanje mladih naraštaja počevši od porodice.

    Svako prenosi svoje ideje drugome na ovaj ili onaj način, pojedinačno ili masovno i svako želi da dobije željeni efekat (da se njegove ideje ostvare), nekad je to dobro, nekad nije, a nekad kontraproduktivno (kada želje pojedinca nadjačaju pojedinca)

    Mediji imaju mnogo lica (ne to radit, rekla bi moja mama kad sam imao 4 godine dok sam rušio stonu lampu (mamina usta i govor su medij) i oni svi služe za manipulisanje pojedincem makar kroz masu.

    Što ovo znači manipulacija pojedincem kroz masu?

    Pa recimo na extremnom slucaju kao poziv na mržnju izmedju naroda.

    PRIMJER:

    -Arbigijanci su zli jer oni jedu sve što ne miriše na gofis.

    Rezutat:
    0. Baš me briga 1%
    1. Volim gofis i ovi su blesavi što to propuštaju, mora da su glupi. 20%
    2. Kako neko može mrzit gofis, treba ih naučit da to ne rade, nije u redu. 20%
    3. Molim, treba ih prisilit da jedu gofis ili neka idu nedje drugo. 33%
    4. Neka neka naučit ćemo njih da vole gofis makar na silu. 10%
    5. Ma ima da jedu gofis. 12%
    6. Ko ne voli gofis (a Arbigijanci ga ne vole po default-u) neće postojati ja ću se pobrinut za to. 4%

    u stvari Arbigijanci možda i vole gofis (bar pojedini) medjutim medijska kampanja je već uradila svoje i broj 2 je već pokrenuo stvaranje podkampanje (unutar prve kampanje) za promociju gofisa agresivno demokracki, broj 3 je počeo da stvara područja slobodna od nepoštivaoca gofisa, broj 4 je počeo stvarati već odrede koji treba da idu u teritoriju Arbigijanca bez obzira vole li gofis ili ne, broj 5 se dobrovoljno javio u te odrede ali još ima smisla da pita Arbigijanca vole li gofis ili ne dok broj 6 kolje sve redom.

    Oću eći da masa reaguje homogeno u jednom pravcu, medjutim pojedinci se ralojavaju prestižući jedan druge, medjutim u istom pravci.

    Rijetko, vrlo rijetko ima neko ko o tome razmišlja trezveno i recimo kao broj 1 će samo odobravati sve to ipak pitajući se dali je sve to baš ok ili kao 0 će okrenuti glavu pa čak možda i skrivati svoje negodovanje po tom pitanju.

    U ovu nulu se ubrajaju i oni koji ne vole gofis a ne pripadaju Arbigijanskom narodu ali su zbog svoje sklonosti skriveni u strahu od okoline.

    U principu u startu imate narod koji generalno voli gofis i narod koji ga ne voli i radi toga nema povijerenja medju njima, recimo da se ne vole (napominjem!!!! ali ništa više od toga)

    Ništa čudno.

    Medjutim nekome treba nešto sto ima narod koji ne voli gofis i pokreće se mašinerija

    Kao odgovor sa druge strane dolazi kampanja slična ovoj samo sa suprotnim znakom (ovi vole gofis fuj) možda isto sa sličnim pobudama jedino se koristi kao izgovor prva strana (poncije pilat je oprao ruke od Hristove krvi iako je svim srcem htio da ga razapne, Jevreji su baš došli kao zgodan izgovor).

    Kao rezuiltat imate rat izmedju 6, 5, 4 sa obije strane koji vuku sve sa sobom i 3 i 2 i 1 koji postaju 4, 5 i 6.

    Gubi se kontrola, gubi se početni cilj, gofis postaje nevažan.

    Gubi se i propaganda koja postaje kaotična.

    U zadnje se stvara samo apatija i nepovijerenje, stvara se jedan sloj 0 60% koji hoće da se sve završi i sloj 5 koji bi da reaguje u svakom momentu ali bi htio da za to ima pokriće. Broj 6 je završio ili u ludnicu ili u zatvor ili se skriva po šumama i gorama. Ostali su se izgubili negdije na putu.

    Ostaje pitanje što je bilo sa ovima

    Medjutim nekome treba nešto sto ima narod koji ne voli gofis i pokreće se mašinerija
    Ko zna, možda su dobili što su htijeli možda nisu, ako nisu opet će pokušati to je sigurno. Ako ih pitate vole li gofis ili ne reći će vam da i ne potpuno iskreno. Sve ovo im je samo poso i uspjeh ako su došli do cilja ili neuspjeh u suprotnom. A što im je bio cilj, eee to nam neće reći jer se boje da mi koji se bijemo oko gofisa ne otkrijemo da ima i većih ciljeva. Zvučim možda masonski pomalo, možda samo industrijalijski ili bankarski, a jes, i new age ili možda zavijerenički.

    Ovo je malo skrenulo sa pitanja propagande mada na neki način ukazuje na efekte (makar one extremne)

    Nadam se da će te mi oprostit ovu digresiju.
    Last edited by funestis; 27-06-05 at 04:57.

  12. #12
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Kotor
    Posts
    3,645
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Dobri postovi funestis.

    Sto se tice Gebelsa, slazem se sa tim da je bio najveci manipulator u polju propagande i da se njegove ideje i dan danas koriste u marketingu i u ostalim tim domenima.

    Citirala bih jednu misao Adam-a Weishaupt-a, covjeka koji je napravio plan za porodicu Rothschild kako zavladati svijetom, jos krajem XVIII vijeka: KONTROLISITE KANALE INFORMACIJE - TADA CETE IMATI KONTROLU NAD LJUDSKIM UMOVIMA I SVE STO SA SOBOM POVLACI!"

    Uz to bih navela izjavu bivseg urednika 'New York Times-a", John-a Swinton-a, u toku banketa priredjen njemu u cast, prilikom odlaska u penziju:
    KAKVA JE TO GLUPOST NAZDRAVLJATI NEZAVISNOM NOVINARSTVU? SVI VECERAS OVDJE PRISUTNI ZNAJU DA ONO STO SE NAZIVA NEZAVISNIM NOVINARSTVOM NE POSTOJI. VI TO ZNATE, A ZNAM I JA. NEMA NI JEDAN OD VAS KOJI BI SE USUDIO IZNIJETI SVOJE ISKRENO MISLJENJE, CAK AKO BI UNAPRIJED ZNAO DA SE ONO NE BI NIKAD POJAVILO U NOVINAMA.

    PLACAJU ME 250$ SEDMICNO DA SVOJE ISKRENO MISLJENJE DRZIM DALEKO OD NOVINA ZA KOJE SAM VEZAN. VI OSTALI DOBIVATE SLICNE PLATE ZA SLICAN POSAO. ZADATAK JE NOVINARA UNISTITI ISTINU, BEZOCNO LAGATI, ISKRIVLJAVATI, KLEVETATI, ULIZIVATI SE POD NOGAMA 'BOGATSTVA', PRODAVATI SEBE, DOMOVINU I RASU ZA NASUSNI HLEB.

    VI TO ZNATE, A ZNAM I JA, PA KAKVA JE TO ONDA GLUPOST NAZDRAVLJATI NEZAVISNOM NOVINARSTVU! MI SMO ORUDJA I VAZALI BOGATASA IZA KULISA. MI SMO LUTKE NA KONCU - ONI POVUKU KONCE, A MI PLESEMO. NASI TALENTI, MOGUCNOSTI I ZIVOTI PRIPADAJU TIM LJUDIMA. MI SMO INTELEKTUALNE PROSTITUTKE!"
    Last edited by Trinity from Zion; 27-06-05 at 23:13.
    If you make people think they're thinking, they'll love you.
    If you really make them think, they'll hate you.

  13. #13
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,208
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    Lijepa iskrenost urednika, ali je ipak to smio izjaviti tek kad je otisao u penziju.

  14. #14
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Kotor
    Posts
    3,645
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Bolje ikad, nego nikad... bio je lukav. Sigurno mu nije bilo lako, ali sto se moze. Svako se snalazi za zivot kako zna i umije.
    If you make people think they're thinking, they'll love you.
    If you really make them think, they'll hate you.

  15. #15
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    U citavoj prici o propagandi i medijima, koja mene vise lici na pojam persone u psihoanalizi, se zaboravlja tj propagator zaboravlja da on nije ono za sta se prestavlja i pokusava da bude. Sva genijalnost gebelsa nije mogla natjerati njemce da budu nadljudi, iako je ona imala pocetnog efekta. Ona se prosula kao u kakvom pjanstvu kad se covjek pravi jak. Ona je najvise nanijela stete onima koji su je koristili i to se pokazuje na duge staze. Jer kad si mali nije problem da padnesh, ali kad porastesh pad izgleda kao poslednje nesto sto ti se desi u ideji, posle cega ostaju samo rusevine laznog identiteta. Covjek je jednorocno bice, i sklon je da posmatra vrijeme svijeta kao vrijeme svoga zivota, ne shvatajuci svoju prolaznost dok ne bude kasno.
    Ako mi nismo naucili to za poslednjih 15 godina nikad necemo, generacije koje zive na ovim prostorima ne mijenjaju nista u kreiranju svoje buducnosti, vec prihvataju nasledje koje im je dovelo svu patnju i ogranicenja. Laz i obmana zarad trenutnog opstanka(sto manjeg otpora), sa devastirajucim posledicama u buducnosti. Uzrokovane posledice koje su izazvale degradaciju licnosti, gubitak samouvjerenosti i sustinskog duhovnog bica.
    Istorija je puna tih dokaza, sadasnost isto, ali samo ce buducnost potvrditi pravilo.

    Ono sto mene hrabri jeste pojava interneta i njegova transformacija u globalni mediski centar, koji ce osvjedociti realnost razuma kroz jasnu indetifikaciju individualnog misljenja. Zaista zaividim mladjima na buducnosti za koju mogu da se izbore.
    Iskreno sa mojom i proslim generacijama samo vezem duboko razocarenje, cast izuzecima koji mi govore da su svjetovi ipak individualni.
    Ono u sto najvise vjerujem jeste da djela stvaraju covjeka. A ako vec mora ovako biti neka bude, nek se kukolj odvoji od zita.

    Ako ce se neko pravdati opstankom, a pritom proci podignutog lica pored sirotinje(tj nepravde), neka uradi kako zeli, ali mene u to nemoze ubijediti, jer i sirotinja opstaje i placa cijenu njegovih djela
    Last edited by Ego_and_his_own; 29-06-05 at 00:30.

  16. #16
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    alive and kickin'
    Posts
    6,991
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    Jedina pravilna podjela medju medijima je na profesionalne i neprofesionalne. Ovo nezavisni mi nikad nije bilo jasno.
    Stvar je konzumenta da li ce svoje povjerenje pokloniti onome sto mu jedan medij servira.

    Ovo su neke od postavki filozofije medija, ali uprkos njima, moc i uticaj koji mediji posjeduju u kreiranju "javnog mnjenja" je toliko velika, da po default-u postaje podlozna manipulacijama. Jednostavno.
    Onog momenta kada je postalo jasno da se medijima moze prevaliti geografski jaz i uticati na svaki dio zemljine kugle, tu je i pocela njihova zloupotreba...

    Ko god je gledao "Wag the dog" i ima dovoljno licne hrabrosti da PRIHVATI da se takve stvari dogadjaju, shvata da su mediji jos jedno od orudja koja se mogu koristiti s ciljem mobilisanja mase u pravcu ostvarivanja odredjenih ciljeva odredjenih ljudi/interesnih grupa. U moderno doba, sve je postalo mnogo suptilnije i prikrivenijie, ali su okovi postali mnogo jaci, jer su konacno nasli nacin da te okove, kad vec religija i ideologija nisu funkcionisale na duzi rok, prosire na mentalnu ravan, upravo zbog toga sto, za razliku od religije, a pogotovo ideologije, mediji ne zahtijevaju mnogo od konzumenta, a ponajmanje licni stav! Vec mu ga oni formiraju, a njegovo je samo, ne da prihvati, vec da se prepusti...

    Sto se tice interneta, svakako da inetraktivna komponenta ga stavlja u kvalitativnu prednost u odnosu na ostale medije, ali sumnjam da ce on dostici uticaj i moc "pasivnih" medija... jednostavno sto covjek u svojoj biti i zeli servirane informacije, on zeli da mu neko odredjuje ukus, misljenje, emocije...
    Zar mislis da bi oni koji su uspjeli zagospodariti elektronskim i stampanim medijima dozvolili rusenje svoje moci? Kontrola se uvijek moze uspostaviti...
    Last edited by Bonja the Zmaj; 03-07-05 at 15:47.
    Vecina ljudi je zla

  17. #17
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Zaboravim se po nekad da ljudi koji nisu vezani za porfesiju, ne vide stvari onakve kakve su ispod haube. Dal je jedan film dovoljan da kaze nesto, mozda da nasluti, al nikako da razotkrije sve dubine djelovanja koje imaju uticaj na spoljni svijet, ego kao osakacena lutka u cauri ubijedjena u poraz i svoju nesposobnost da mijenja i napreduje osudjuje sebe na kompromis, kao pseto kad zeli kosku i uradice sve da bi dosao do nje, skakace sjesce trpice batine i ponizenje. ZELJA! Glad ciji je izvor osjecaj nistavila u sebi izvoru nesigurnosti i straha, kao jadna zamjena za lijek koji je sam odbacio. Kolektivna svijest koja opravdanje trazi u prosjecnosti i definisuci sebe kao razbijenu rulju podloznu vjetrovima sila i moci.
    STa cu ja biti? Sta vi zelite od mene da budem! jer ja neznam sta sam i ko sam, kako cu znati sta cu biti. Ja nemam snove, ja nemam cilj. Ja sam majmun i bice u iluziji. Neslana sala prirode. Nagoni me tjeraju da budem, ne moja svjesnost i razum. Ja nemam oci da bih vidio, vec me vodite kao slepca i recite mi kuda da gazim. Uradicu sto kazete jer vi kazete a ja cutim. STa da kazem kad sam glup i slijep? Znam da sam glup jer ste mi vi to rekli. Bicu pametan poslusacu vas jer vas je vise, vi bolje znate, sto bih ja rizikovao i mislio, kad vi mislite umjesto mene?

    Cek malo.... hmmm.... KO STE VI! Aloo ? .... ssssss ssss sss.... Alooo?


    Povrsnost je odlika "modernog" doba, kao posledica zasicenosti onim nebitnim stvarima koji su unizili svaku zelju za potragom sebe jer sada imamo servis instant licnosti!, dajte mi jednu licnost! Koliko kosta? hmmm... Dajtemi onu jeftiniju. Kao da su ljudi umorni da razmisljaju, ili mozda da traze istine, pa prihvataju kao narkomani ono sto im je prosuto metar od kreveta, sofe ili cega vec. I to debelo placaju! Novcem, frustracijama, zanosom.

    Sta je poenta?
    Igrati se odnosa sa jvnoscu, stvarati od sebe personu ono kakvi se prestavljamo drugima? A pritom gubeci dragoceno vrijeme zaboravljajuci na pravoga i jedinoga sebe, neotkrivenog i nedokazanog. Zar je moguce da jedan zivot bude dovoljan da jedan covjek pravi dva boga od sebe? Nemoguce!

    Samo je jedan bog!

  18. #18
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    alive and kickin'
    Posts
    6,991
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    Kakav tekst... Kakva samodopadljivost...
    Bas si nam ga rekao, kao da jedini vidis ispod "haube". Ne govorim o poenti, vec o nacinu saopstavanja iste.
    Udav....
    Vecina ljudi je zla

  19. #19
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    sta je udav?

    To sto kazesh:
    Sto se tice interneta, svakako da inetraktivna komponenta ga stavlja u kvalitativnu prednost u odnosu na ostale medije, ali sumnjam da ce on dostici uticaj i moc "pasivnih" medija...
    Usporedjujesh babe i zabe, internet sa 1.000.000.000 korisnika, milione terabajta podataka, pretrage po kljucu, video voice konferencije, blogove, forume, chatove, baze podataka, personalne zabiljeske milona ljudi, knjige informacije o svakoj mogucoj oblasti ljudskog poimanja usporedjuejsh sa TV i njenom najavom programa?! Ovo nije udav, ovo je besmislica.

    Nacin? Pa zar nije ovo o cemu govorimo? O prepustanju svoga stava drugome? Ja sam samo prozivio kako to izgleda. Ali ti vidish nesto drugo, necu to da komentarishem. Htio sam da objavim neke slike koje bi malo vise govorile o onome o cemu sam pricao, ali vidim da to nebi imalo efekta.

    Dolazish na ove forume i dajesh svoje misljenje komentarishesh tudje i ti govorish o moci? Nego besmisleno je ponavljati 100 puta jednu te istu stvar.
    Last edited by Ego_and_his_own; 04-07-05 at 18:09.

  20. #20
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    alive and kickin'
    Posts
    6,991
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    Quote Originally Posted by Ego_and_his_own
    sta je udav?

    Usporedjujesh babe i zabe, internet sa 1.000.000.000 korisnika, milione terabajta podataka, pretrage po kljucu, video voice konferencije, blogove, forume, chatove, baze podataka, personalne zabiljeske milona ljudi, knjige informacije o svakoj mogucoj oblasti ljudskog poimanja usporedjuejsh sa TV i njenom najavom programa?! Ovo nije udav, ovo je besmislica.

    Nacin? Pa zar nije ovo o cemu govorimo? O prepustanju svoga stava drugome? Ja sam samo prozivio kako to izgleda. Ali ti vidish nesto drugo, necu to da komentarishem. Htio sam da objavim neke slike koje bi malo vise govorile o onome o cemu sam pricao, ali vidim da to nebi imalo efekta.

    Dolazish na ove forume i dajesh svoje misljenje komentarishesh tudje i ti govorish o moci? Nego besmisleno je ponavljati 100 puta jednu te istu stvar.
    Udav je nacin na koji si napisao prethodni post. I to je licno misljenje.

    Sto se tice uporedjivanja, nece biti da se uporedjuju zabe i babe, jer i TV i internet imaju dosta zajednickog, ili ti, posto posjedujes pogled "ispod haube", mislis drugacije. Toliko o babama i zabama.

    Internet ima milijardu korisnika (otkud ovaj podatak i dal on znaci isto za sve njih i dal ga oni koriste s istim ciljem)? A koliko TV ima konzumenata?!!

    Kao prvo, ako govorimo o uticaju interneta na ljude i formiranje njihovih stavova, on i dalje ne moze da se poredi sa TV. A jos sam i dodao, da ako internet ikad i ugrozi tu premoc TV, gotovo sam siguran da ce i on potpasti pod kontrolu onih za cije je potrebe i stvoren. Ako mislis da je internet stvoren da bi povecao slobodu izbora, onda si u prilicnoj zabludi.

    I za kraj, manimo se licnih dozivljaja, jer me tvoji ne zanimaju, a moje tesko da mozes da komentarises.
    Vecina ljudi je zla

  21. #21
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Thumbs down

    Internet je već pod kontrolom i sve što se na njemu dogdja je u stvari samo dozvoljeno radi toga što za sad odgovara velikima. Kontrola interneta je čak bih tvrdio lakša nego ostalih medija. Ukucajte neku rijeć na Google pa će te vidjeti siteove sa prioritetom prikazivanja (plaćenih da tamo budu) dok oni koji su "nekontrolisani i ne finansirani" se nalaze tek negdije na kraju. Znači moć novca i politička moć i te kako kontrolišu internet.

    Neću ni pominjati da prilikom pretrage prvo pogledate stranu 1,2 i mozda 3 a da skoro niko se ne bahće ići do recimo 30 strane gdje će možda naći ono što traži a ne nečije instrukciono mišljenje.

    Takodje u prilog toj kontroli ide i to da je internet pepun informacija izmiješanih i promiješanih te je jako teško pronaći nešto što nije pod uticajem kontrole.

    Quote Originally Posted by CDM
    05.07.2005. Amerika zadrzala kontrolu nad Internetom
    Bushova vlada donijela je odluku da ce zadrzati kontrolu nad glavnim kompjuterima koji kontrolišu cjelokupni promet Interneta u cijelom svijetu.

    Washington je bio najavio kako ce kontrolu nad 13 kompjutera, poznatih kao "root serveri", koji usmjeruju kompletan promet elektronske pošte i Interneta, prepustiti nekoj privatnoj medjunarodnoj kompaniji ili organizaciji.

    Kao razlog za zadrzavanje kontrole nad ovim superserverima, americka administracija navodi zabrinutost za nacionalnu sigurnost, ali i zbog toga što komunikacija na globalnoj razini sve više zavisi o Internetu.

    Ova vijest izazvala je niz negodovanja širom svijeta, a najzešce su reagovali Japanci koji tvrde da je nedopustivo da jedna zemlja kontroliše cijeli Internet.
    Ovo može biti indikativno, čini se dasmo na pragu globalne diktature maskirane u ruho informacione demokratije. Ni I od informacije ni D od demokratije, stisak diktature je i te kako prisutan i na internetu samo ne treba biti slijep jer ta cenzura ima mnogo lica pa je čak maskirana u necenzuru.

    :trashcom: :trashcom: :trashcom:
    Last edited by funestis; 05-07-05 at 13:48.

  22. #22
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Bonja the Zmaj
    Udav je nacin na koji si napisao prethodni post. I to je licno misljenje.

    Sto se tice uporedjivanja, nece biti da se uporedjuju zabe i babe, jer i TV i internet imaju dosta zajednickog, ili ti, posto posjedujes pogled "ispod haube", mislis drugacije. Toliko o babama i zabama.

    Internet ima milijardu korisnika (otkud ovaj podatak i dal on znaci isto za sve njih i dal ga oni koriste s istim ciljem)? A koliko TV ima konzumenata?!!

    Kao prvo, ako govorimo o uticaju interneta na ljude i formiranje njihovih stavova, on i dalje ne moze da se poredi sa TV. A jos sam i dodao, da ako internet ikad i ugrozi tu premoc TV, gotovo sam siguran da ce i on potpasti pod kontrolu onih za cije je potrebe i stvoren. Ako mislis da je internet stvoren da bi povecao slobodu izbora, onda si u prilicnoj zabludi.

    I za kraj, manimo se licnih dozivljaja, jer me tvoji ne zanimaju, a moje tesko da mozes da komentarises.


    Na mojem kraju u polemici sa tobom.... Ako te nesto davi preskoci ga (kao ja sad tvoj).

  23. #23
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    8,953
    Thanks Thanks Given 
    2
    Thanks Thanks Received 
    35
    Thanked in
    25 Posts

    Default

    Originally Posted by CDM
    05.07.2005. Amerika zadrzala kontrolu nad Internetom
    Bushova vlada donijela je odluku da ce zadrzati kontrolu nad glavnim kompjuterima koji kontrolišu cjelokupni promet Interneta u cijelom svijetu.

    Washington je bio najavio kako ce kontrolu nad 13 kompjutera, poznatih kao "root serveri", koji usmjeruju kompletan promet elektronske pošte i Interneta, prepustiti nekoj privatnoj medjunarodnoj kompaniji ili organizaciji.

    Kao razlog za zadrzavanje kontrole nad ovim superserverima, americka administracija navodi zabrinutost za nacionalnu sigurnost, ali i zbog toga što komunikacija na globalnoj razini sve više zavisi o Internetu.

    Ova vijest izazvala je niz negodovanja širom svijeta, a najzešce su reagovali Japanci koji tvrde da je nedopustivo da jedna zemlja kontroliše cijeli Internet.


    Super primjer kako nestrucni izvori iskrive sliku, daju netacne i nepotpune informacije, prave pompezne naslove i na kraju obmanjuju javnost.

    Nekoliko cinjenica:

    Sta je root server? DNS server prepostvaljam kojih ima ukupno 13, a od kojih 3 nisu u USA, znaci vec postoji greska u tekstu koji da bi napravio famu oko ove informacije zapostavio taj podatak.

    Takodje cinnjenicu da zbog ogranicenja protokola nije moguce imati vise od 13 servera, a da 5 servera koriscenjem anycast decentralizuje sistem cime danas najveci dio servera se nalazi izvan USA.

    Fakat da postoje alternativni root DNS serveri cija lista premasuje prostor koji se moze ovdje izlistati, a koga interesuje moze je pogledati na ovaj LINK

    Fakat da sa kontrolom nameservera se dobija samo kontrola toplevel domena, i da time mogu samo uticati na dodjelu adresa ne i na sadrzaj tih adresa.

    Autor ovoga teksta ocigledno ima zelju da zaradi tih 250 $ mjesecno.

    Funetis, podlegao si propagandi, jer bi uvijek trebao da trazish informacije u strucnim krugovima i mjestima koji pokrivaju te teme koje te interesuju. Kao u slucaju kad se radilo o Kometi gdje si uspio da prikupish more podataka koje su te zainteresovale i podijelio sa nama.

    Glavna greska kod covjeka jeste da on po automatizmu prihvata informacije koje odgovaraju njegovom gledistu, ne razmisljajuci o posledicama takvog izbora.

    Pozdrav


    Last edited by Ego_and_his_own; 05-07-05 at 20:10.

  24. #24
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Donja Lastva
    Posts
    12,526
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Thumbs up

    Pitanja su sljedeća, Što bi se desilo da cijeli internet bude sveden na samo ta 3 DNS-a dali bi to pokrilo današnji protok informacija Internetom.

    Ali dobro idemo direktno grlom u jagode. Ukucaj u google AIDS poliomielitis Kao ključ za jedan dogadjaj koji se desio 1967 godine u centralnoj africi, radi se o upotrebi vakcina poliomelitisa za cijepljenje afrikanaca što je trebalo iskorijeniti tu bolest u africi a ujedno je i bila laboratorija koja je trebala dati odgovor na pitanje koja vakcina je dobra (zivi virus ili deaktivirani). Vakcina se pravila onda iz plazme Majmuna šimpanzi i zelenog zamorca. nekoliko doza sumlja se, su bile zaražene (nesretnim slučajem) mutacijom SIV virusa danas svima poznat kao HIV.

    Postojala je jedna emisija BBC koja je otvoreno optuživala naučnike zauzete tim poslom u africi za namijerno zataškavanje tog dogadjaja. Ali stvar ide dalje jer se optužuju i najviše instance vlasti u americi za namijerno zataškavanje cijelog dogadjaja.

    Polemika na internetu postaje žestoka ali traje svega 2 mijeseca.

    Svi siteovi su pogašeni svaki forum zatvoren. Danas se nešto može izvući o tome ako se u pretraživaču unese monkey aids poliomielitis a većina linkova je na nekom stranom jeziku.

    Dali se ovdije radi o zataškavanju. Mislim čak i da to nije istina već šarena laža da bi pojedinci i dalje trubili po internetu o tome kao što rade sa drugim temama, medjutim totalni silenzio.

    A radi se o jednoj osjetljivoj političko naučnoj temi koja optužuje najviše instance u USA I Francuskoj za zataškavane porijetla pandemije side (za koju napominjem nije možda istinita nego interesantna)

    ;-) ;-) ;-)

    Ovo je samo jedan primjer o globalnoj cenzuri iterneta, a može ih se naći mali milion.

    Cenzura postoji ali je neprimjetna jer je pokopana obiljem beskorisnog štiva.

  25. #25
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,208
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    U Kini je dovoljno da se na blogu, svojoj strani.... pomene Dalaj Lama i da se poslije onih dobro poznatih **** izgubi nalog i blokira dostup internetu. Slobodni internet sve vise lici slobodnim glasilima.

Page 1 of 2 12 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •