[LINKOVI] Sveto Pismo, Kur'an, teoloske rasprave

Quote:

---

Originally Posted by ihtus777

Da ga kupim kao stampanu knjigu ili kao elektronsko izdanje?

---

Kao stampanu knjigu.

Brate Tatoo
da li bi to moglo da saceka,jer sad mi ide matura pa treba da se kupi odijelo i imacu jos nekih dodatnih troskova?:)

Ako bi ti mogao da mi kazes koliko kosta knjiga pa cemo ostati u kontaktu,a ja bih ti se javio tamo posle 20 maja.Naravno ako tebi odgovara.

Mir i svako dobro.

I ja bih molila da ovo ide u sticky.

Evo jednog zanimljivog linka kojeg pronadjoh juce na deviantartu:

http://innerreligion.net

Hristovo vaskrsenje može biti samo ili prevara ili zabluda ili istina.


Razmotrimo najpre način na koji je on sahranjen.


Prema izveštajima jevanđelista, po tadašnjim običajima, telo mu je umotano u laneno platno i pomazano sa oko 34 kg aromatičnih ulja. Ova mešavina činila je čvrst omotač nalik gumi. Telo je smešteno u grob uklesan u steni a na ulaz je navaljen veliki kamen, težak oko 2 tone i zapečaćen službenim pečatom. Grob je obezbeđivala straža rimskih vojnika, poznata po gvozdenoj disciplini zasnovanoj na rigoroznim kaznama, uključujući i smrtnu za spavanje ili napuštanje straže. Pod ovim okolnostima, teško je prihvatiti, često navođenu, teoriju da Isus nije ni umro već da je samo bio u nesvesti zbog iscrpljenosti i gubitka krvi, te da je, povrativši se od muka pretrpljenih na krstu, sam napustio grob. Neko ko je najpre zlostavljan celu noć od vojnika i bičevan ubojitim rimskim bičevima, ko je do Golgote na leđima nosio veliki drveni krst (teškom mukom, jer mu je zatrebala pomoć Simona Kirinejca), ko je na taj krst bio razapet i na njemu satima visio, a zatim i proboden kopljem, te najzad sahranjen na opisani način – nikako nije mogao skinuti sa sebe mrtvački pokrov, odvaljati stenu sa ulaza i, neopaženo od straže, izaći iz groba, te svojom pojavom još i ostaviti na apostole takav utisak da su počeli propovedati o njemu kao o vaskrslom Mesiji i pobedniku smrti.


Teorija Krisopa Lejka, o pogrešnom grobu, na koji su, u nedelju ujutro, otišle žene koje su sa Isusom došle iz Galileje, a kasnije i neki učenici, takođe se teško može održati. Zabluda većeg broja Hristovih pristalica o mestu sahrane njihovog učitelja prosto nije verovatna. Uostalom, grupa rimskih vojnika koja čuva grob dovoljno je ukazivala na mesto sahrane. Konačno, kada je krenula vest o vaskrsenju, Hristovi neprijatelji bi svakako otklonili svaku mogućnost zablude o mestu sahrane i pokazali pravi grob sa telom u njemu (jednostavnim pokazivanjem Hristovog tela nastanak hrišćanstva se mogao ugušiti u samom korenu). Jedini logičan odgovor na pitanje zašto jevrejske vlasti, da bi pobile bilo kakvu priču o vaskrsenju, nisu pokazale telo pred celim Jerusalimom, jeste da tela nije ni bilo. A radoznalih da to provere – svakako nije nedostajalo, jer se radilo o poznatoj ličnosti, prema kojoj je malo ko bio ravnodušan.


Nimalo verovatnija nije ni, najčešće navođena, teza da je Hristovo telo ukradeno. Ako se i dozvoli mogućnost podmićivanja straže, ostaje nerešivo pitanje: ko bi to i zašto učinio? Njegovi neprijatelji svakako ne. Pa oni su od Pilata i tražili postavljanje straže upravo zato da bi takvu krađu i kasniju manipulaciju praznim grobom sprečili (Jevanđelje po Mateju 27:64). A, šta je sa Hristovim učenicima? Da li bi se oni upustili u tako nešto? Razmotrimo malo ovo pitanje:


Pre svega, takva prevara bila bi u suprotnosti sa njihovim moralnim načelima. Malo je verovatno da ljudi, koji su preko tri godine živeli sa Isusom i od njega se učili najvišim moralnim principima, a koji su u samim temeljima današnje civilizacije, posegnu za jednom tako prljavom obmanom. Osim toga, psihičko stanje šoka, potištenosti i straha zbog smrti učitelja, od kojega su do zadnjeg časa očekivali da sedne na Davidov presto a on, umesto toga, skončao na krstu, kao običan razbojnik, teško da je dozvoljavalo da im krađa njegovog tela uopšte i padne na pamet. Učenici su se sve do pojave Isusa Hrista među njima (kako svedoče jevanđelja) prestrašeno skrivali u tzv. gornjoj sobi i strepeli da i oni ne dožive učiteljevu sudbinu, pa se teško može pretpostaviti da im je bilo do avanture kakva je krađa njegovog tela pored stroge rimske straže.


Najzad, ono najvažnije - krađa Hristovog tela potpuno bi obesmislila njihovu veru. Ko bi se i zašto upuštao u tako opasan poduhvat kakav je propovedanje Hristovog vaskrsenja i nade u njegov ponovni dolazak ako je pre toga ukrao i sakrio njegovo telo, kako bi praznim grobom dokazivao vaskrsenje?! Ta oni su svi do jednog, upravo zbog takvog svedočenja, ne samo rizikovali živote već i doživljavali najokrutnije tada poznate muke, kao što kaže dr Simon Grinlif, koji je bio jedan od najvećih stručnjaka za pravo u SAD: "Anali ratnih pohoda ne daju takve primere herojske istrajnosti, strpljivosti i nepokolebljive hrabrosti. Imali su valjan razlog da preispitaju temelj svoje vere i dokaze velikih činjenica i istina koje su iznosili s uverenjem." Izuzev apostola Jovana, koji je doživeo duboku starost (a i on u progonstvu), svi prvobitni Isusovi učenici umrli su mučeničkom smrću: Petar – razapet naglavačke, Andrija – razapet, Matej – ubijen mačem, Jakov Alfejev – razapet, Filip – razapet, Simon – razapet, Tadija – ubijen strelama, Jakov, brat Isusov – kamenovan, Toma – proboden, Vartolomej – razapet i Jakov Zavedejev – ubijen mačem.

http://http://www.youtube.com/watch?v=B67v5ahdJ0g&mode=related&search=

Ovo je otvoreno i jasno receno: MI SMO NEPRIJATELJI SA HRISCANIMA I MORAMO BIT NEPRIJATELJI!

Ovo je toliko skodljivo da jednostavno izaziva Hriscanina na INAT, a to je mnogo lose i ne prilici covjeku vjerniku......ali je razumljiva takva reakcija....ja moram pomislit da je Bog (Alah) sudbinom Jusufovom pokazao put Muslimanima u ovom trenutku iskusenja za njih-KOJI PUT JE PRAVI-a to je, usudjujem se reci kao ne-Musliman- ipak onaj kojim Muslimani idu 1600 godina, Suni put, put kalifa i mudraca egipatskih, bagdadskih i mudraca iz Stambola i Burse ( jer Vahabitizam je nastao prije manje od stoljeca, u Saudi Arabiji...nece bit da ce oni tumacit bolje).....

Neka je blagoslov i smirenje i ljubav sa mojom bracom u jednome Bogu (Alahu), zivome i svemogucem, tvorcu svega vidljivoga i nevidljivoga... koji nam je dao razlicite puteve, ALI JEDNU LJUBAV I SVJETLOST KOJA SVE SPAJA I PROZIMA, KAKO SE BOG NAMA NEDOSTOJNIMA PRIKAZUJE

Nije mi jasno kakve veze imaju gornja dva posta (onisifor i Old Bone) sa temom.

Ovdje ima dosta interesantnih knjiga i tekstova islamske tematike:
http://www.alibasic.ba/rubrike/kutubhana.html

Originalno postovao Mabus:
https://forum.cdm.me/showpost.php?p=...&postcount=496

http://mb-soft.com/believe/indexaz.html

http://moses.creighton.edu/NAPS/napslinks/index.htm

http://www.monachos.net/library/Patristics_Master_List%2C_Page_2#J_-_Documents_in_the_Monachos_Library

http://www.tertullian.org/fathers/

http://www.ccel.org/fathers.html

http://www.holytrinitymission.org/books/english/

http://www.ntcanon.org/Ignatius.shtml

http://www.earlychristianwritings.com/ignatius.html

http://www.earlychristianwritings.com/tixeront/section1-1.html#ignatius

http://www.earlychristianhistory.net/

http://wesley.nnu.edu/biblical_studies/noncanon/fathers.htm

http://www.holytrinitymission.org/books/

http://patrologia.ct.aegean.gr/PG_Migne/

Да освјежимо мало ову тему ;-) :

Фредерик Коплстон-Средњевековна философија
http://www.box.net/shared/u3fmkeesco

http://www.box.net/shared/u3fmkeesco
http://www.box.net/shared/btei9jjch4

Ево још:
http://www.lazarica.rs/Teologija%20danas%20str.htm

Ево још неких сајтова:

http://www.fatheralexander.org/page13.htm
http://www.orthodoxchristianbooks.com/books/

Овдје можете испратити дискусију митрополита Антонија и католичког аполога и браниоца Јулија Гачеге:

http://www.svetijakov.org/forum/inde...ic,1285.0.html

Дискусија о Светогорском Томосу из 1351 године:

http://forum.verujem.rs/index.php?topic=11823.0

Дискусија између Православних и Католика поводом дијалога са Ватиканом и поводом ``Филокве``:

http://forum.verujem.rs/index.php?topic=3698.0

Ево овдје имате интересантних текстова:

http://www.zorandjurovic.com/tekstovi/autorski.html

Још један ;-)

http://smirenoumlje.blogspot.com/

Ево једног сајта са великим бројем молитава,акатиста и објашњења истих:

http://www.molitvenik.in.rs/molitve_index.html

Сајт са великим бројем текстова и дјела католичких и православних теолога:

http://www.documentacatholicaomnia.eu/

Дамир Барбарић-Грчка филозофија

http://www.box.net/shared/1zha5vvhf0

Фредерик Коплстон-Историја филозофије,том 1,Грчка и Рим

http://www.sendspace.com/file/dw32f5

Да подсјетим:

Фредерик Коплстон-Историја филозофије,том 2,Средњевековна философија
http://www.box.net/shared/u3fmkeesco

http://www.box.net/shared/u3fmkeesco
http://www.box.net/shared/btei9jjch4

Naslov izvornika: Tou en hagiois patros hemon Basileiou Arkhiepiskopou Kaisareias Kappadokias Perl tou hagiou Pneumatos pros ton en hagiois Amphilćkhion episkopon Ikoniou.
Tekst se nalazi u B. P R U C H E , Basile de Cesaree. Sur le Saint-Esprit, Sources Chretiennes, 17 bis, Paris, 250—531.

PREDGOVOR

Zacijelo nije posebice potrebno opravdavati ovaj naš posao. Bazilije i njegovo djelo odveć su slavni da bismo morali dugo tumačiti zašto smo preveli knjigu »Duh Sveti«. Ako ipak treba naznačiti razloge ovome radu, upozoravamo na dvije činjenice. Mlade kršćansko pokoljenje sve to manje pozna jezik kojim je pisao Bazilije. Prijevod je jedina mogućnost da taj naraštaj dođe u dodir s misiju drevnog teologa. Drugi Vatikanski sabor preporuča kršćanima marljivo čitanje ranih kršćanskih pisaca. Malo se gdje nade tako sočna i zdrava duhovna hrana kao u tih prvih Crkvenih autora, neposrednih svjedoka Predaje i vrsnih tumača pisane Božje riječi. Sam je Sabor u tome najbolji primjer. Za svoje je dokumente nauk crpio velikim dijelom iz nepresušnih Otačkih vrela. Ti nas razlozi potakoše na tegobni prevodilački rad. Htjedosmo današnjim vjernicima omogućiti pristup Bazilijevu teološkom nauku. Znamo da je gotovo nemoguće prevesti tuđe djelo. Isto tako nam je poznat ideal prevođenja: tuđi spis do te mjere dobro prevesti da postane izvornom knjigom u narodu za koji je preveden. Iako smo bili svjesni teškoća i zahtjeva što stoje pred prevodiocem, usudili smo se prevesti Bazilijevu raspravu. Nadamo se da će prijevod poslužiti svrsi. U njemu će još jednom odjeknuti Bazilijev glas. Vjerujemo da u našoj Crkvi ima ljudi koji još uvijek žele čuti taj glas. Ugodno mi je što mogu javno zahvaliti trojici prijatelja koji su mi pomogli u ovom radu. Tu mislim na prof. O. J« Bubalo i O. P. Dr. Žmire koji su pomno ispravljali nedostatke

http://www.sendspace.com/file/fsk7u0

О Коптима(монофизитима):

http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?t=948

http://forum.vidovdan.org/viewtopic....B8%D1%98%D0%B0

Ihtuse,ne bih da kvarim atmosferu,ali,čemu ovo?
Mislim,zadnjih 14 postova niko nije doprinio ovoj temi,osim...
:-P

Па ето,тема је тако насловљена ;-)

Кога интересује да сазна има информације из прве руке :-)

Ево још једног сајта са стотинама књига:

http://www.4shared.com/minifolder/38...tml?woHeader=1

T. C. Hammond, Uvod u teologiju (на хрватски превео Мирослав Волф), пдф 9,4мб -

http://www.evtos.hr/fileadmin/publications/Miroslav_Volf/Hammond.pdf