Originally Posted by
Gagarin
Ekipo, duga je to priča. ali...
U socijalizmu se gradilo po mjeri čovjeka, a u kapitalizmu se gradi po mjeri profita. Da ne idemo sada predaleko, na kraju se socijalizam pokazao kao ekonomski neodrživ, usled čega je i izgubio trku. Ali...
Čak i u liberalnoj ekonomiji, koju kod nas iz nekog razloga krste kao "neoliberalna" vjerovatno da bi zvučala groznije, gdje se najveći dio stvari ostavlja pojedincu i dogovoru, uređenje prostora, uz ekologiju, jeste nešto gdje se zahtijeva asistencija države.
Jednostavno previše je zainteresovanih da bi se mogao sklopiti dogovor. Pri tome, urbanizam i učešće države su nevjerovatno važni za društvo. Jednom kad se nešto sagradi, ostaje makar jedan ljudski vijek. Obično i duže...
Vratimo se, dakle, socijalizmu. U SFRJ je to bilo vrijeme kada nije bilo društveno poželjno biti neko "ko se snašao" da iskoristim eufemizam. Projekti su imali svoj put nastanka. Raspiše se konkurs, jave se arhitkete sa radovima, ocjenjuju ih njihove kolege koji su većina u komisiji, a ne investitori. To je bio i način na koji su nastala neka arhitektonska i urbanistička djela, moguća samo u socijalizmu.
Sa druge strane, puno se manje zidalo, stanovi su bili manje dostupni. Razlog tome leži u nedostatku profita kao pokretačke sile. Mogće da je riječ i o tehnologiji, mada sumnjam kad je riječ o zidanju zgrada od 5-6 spratova da je bilo nekih spektakularnih pomaka.
Zidanje zgrade trajalo je 3-4 godine dok raznorazne firme koje su uplaćivale za zaposlene su plaćale stanove kad stignu, pa je bilo zastoja, dusa itd...