Upavo tako Vuk Karadžić Koperfield pretvara nepismene Vlahe (Morlake) u Srbe!
Quote:
Originally Posted by
konstantin
David Copperfield & Co?:lolblue:
Evo kako je Vuk u jednom jedinom tekstu, ustavri u jednoj rečenici, jednostavno pretvorio tvog čukunđeda i njegov narod u Srbe!
"Pa i sami Morlaci u Dalmaciji ... nijesu ništa drugo do Srbi ...."
Quote:
Originally Posted by
Regi
Sjajan dokaz kako je Vuk Karadžić izmislio srpsku naciju.
Ovaj tekst je iz knjige
http://img137.imageshack.us/img137/1...ospisi14gc.jpg
Evo faximil iz knjige
http://img265.imageshack.us/img265/6...zitelji4lm.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/4...iteljia6hd.jpg
Pročitajte pažljivo kako je iz ničega, bez istorije, Vuk stvorio jednu naciju, otkinuo je od Bošnjaka i od Hrvata, i posrbio čudo Crnogoraca.
Istina, zivio je u Njemackoj, prvi se toga dosjetio, bilo je to po onoj:
''Viđela žaba da se konji potkivaju, pa i ona digla nogu''
Jasno je da je on napravio ''reformu'' jezika sa iskljucivim ciljem da ispegla jezicke razlike,
izmedju razlicitih pravoslavnih naroda na Balkanu, koje je on,
abrakadabra PROGLASIO sve za Srbe!
=============================
* У Немачкој верзији умесtо овог текста под насловом „Житељи, био је дужи одељак који у преводу гласи:]
Сви су Црногорци Славени Српске гране Грчког закона. Само у Кучима има неколике хиљаде Арнаута католика. За чудо је како је у Европи до сад мало напредовало знање о овоме народу. Већина научника и дипломата боље знају шта се догађа на Нилу и на Еуфрату, како народи тамо живе и како се зову, него н. Пр. у Херцеговини и у Црној гори. Француски пуковник Вијала, који је 1813. године обишао Црну гору, вели за Црногорски језик (којим је, вели, за невољу и говорио) да је дијалекат Грчкога! Јамачно су били тога мнијења и они Француски
дипломати, који су (као dе Ргаdt) дијелећи Турсkу царевину размакли границе Грчке до нa Дунав. Они овијех идеја не би могли имати да су знали да измећу Грчке и Дунава живи један народ многобројнији од Грка, и који се од њих очито разликује не само језиком, пореклом и карактером, него и народносном мржњом и презирањем. Овом приликом не могу да не поменем да
чланак ,,Serbien,, у много читаном Конверзационом Рјечнику заслужује пријекор због многијех историскијех нетачности. Томе се човјек мора у толико више чудити што писац наводи и упућује на у томе погледу одпично дјело Ранкеово. Треба жељети да у новом издању овога далеко распрострањеног Рјечника овај чланак наново прераде људи знаоци као Ранке, Шафарик и др.
Тога ради мислим да неће бити излишно ако овдје напоменем да се права домовина Срба, у којој и данас на мллионе живе, простире преко данашње Србије до Призрена и Пећи с оне стране Шаре, и обухвата цијелу Босну, Херцеговину, Црну гору, крај око Бара, Аустријску Арбанију, Дубровник, Далмацију, Турску и Аустријску (војничку) Хрватску, Славонију, Сријем, готово цио Бачки комитаг и дуж Дунава до Св. Андрије (изнад Будима) и један велики дио Баната. У овијем
Крајевима живи преко пет милиона Славена једне гране и једног језика, који се једино разликује по закону. Око три милиона (и то један милион у данашњој Србији, један у Угарској и један у Босни, Херцеговини, Зети, Црној гори, Аустријској Арбанији и у Далмацији), Грчког су закона; од остала два милиона може се приближно узети да су двије трећине (у Босни и у Херцеговини) Мухамеданског а једна трећина (у Славонији, Хрватској, Далмацији и Дубровнику) Римског закона. Тако дакле између Срба који живе у Крагујевцу, пријестоници садашње Српске кнежевине и онијех из Дубровника нема друге разлике него н. пр. између Дрезденаца и Бечлија, и то само по закону, а по језику разлика је још мања. - Па и сами Морлаци у Далмацији, за које се у Grundriss/u der Erdbeschreibung fur die erste Grammatikalclasse der k. k. osterreichischen Gumnasien (Wien 1831) вели, да су пастирски народ татарског поријекла, нијесу ништа друго до Срби исто као и становници Црне Горе, Херцеговине и Србије. Провинцијални Хрвати око Загреба итд. говоре једнијем диалектом који је мјешавина Словеначкога са Српскијем, али има више заједнице са Српскијем, и од њега се једва толико разликује као Саксонски диалекат од Аустијског. Бугари су са православним Србима једнога закона, и једног црквеног језика (који је у Руској цркви); али народни језик је особити славенски диалекат, који се особито у унутрашњости Бугарске, доста разликује од Српског као и од осталијех Славенскијех диалеката.
==================================
Vuk Karadzic jednim potezom pera pretvara u gornjem članku Crnogorce, Hercegovce, Bošnjake ... pa Morlake - narod Nikole Tesle, sve ih pretvara u ovom članku u Srbe/Srblje/sebre/ratare!
Za Morlake recimo, to je narod Nikole Tesle, to su Desnice, Uzelci, Paspalji, Raškovići, Martići ... ćopko kaže genijalnu rečenicu kojom ih pretvara u Srbe: "Pa i sami Morlaci u Dalmaciji ... nijesu ništa drugo do Srbi ...."
Tačka i gotovo. To su Srbi i gotova priča, kaze ćopko. :idea: :hammer: :trashcom:
Ovu njegovu ideologiju podržali su mnogi pravoslavni intelektualci toga doba, složili su se da budu Srbi, da uzmu srpsko ime.
Medjutim u narod je ta ideologija usla mnogo kasnije, pravoslavni narod zapadno od Drine nije se izjasnjavao Srbima sve do 1918., Crnogorci nikad, kao sto znamo.
Svi IZVORI iz topica lazu, samo Boxy govori istinu! OK Boxy, sa ćemo odma tebi vjerov
Boxy,
To znaci da lazu kad nam svjedoce, pazi Boxy, ne iz X nego iz XIX vijeka, bješe to nedavno u istorijskim mjerilima, ovi nam svjedoce da je za NAROD termin Srbin bio religijski pojam:
Marko Miljanov
Čeh Holeček
Predsjednik Srpskog Kraljevskog Društva Stojan Novaković
ruski konzul Giljfering
Simo Matavulj
prof Vladimir Karić
prof dr Sima Ćirković
Rus Pavle Rovinski
Vuk Vrčević
Sima Milutinović Sarajlija
I brojni drugi ...
Svi oni lažu, a ti Boxy govoriš istinu? :lolblue:
Pravu svetosavsku?
I reci konkretno ko od njih laže, citiraj ga i demantuj? :cool:
Da mi je znati kakve veze ima Boxy sa Porfirogeintovim Srbima?????
Quote:
Originally Posted by
Boxy
Само ћу примјенити твоју логику - ти сад не дискутујеш са мном, него са византијским владаром, који је у своје дјело, написано прије више од 1000 година, уписао Србе као народ.
Gospodine Boxy,
samo za svetosavsku svijest, za svetosavski mozak u zadnjih 1000 godina se nista nije desavalo! :lolblue: :lolblue: :lolblue:
Jel tako gosn Boxy?
U zadnjih 1000 godina ništa se nije dešavalo, nikakve promjene? :yipiiii:
Gospodine Boxy,
da li su moguće promjene u svijesti Svetosavaca, ili im je identitet i svijest okamenjena i pod ključ kod Rista Ćirovog?
Imamo gomilu više nego poznatih ljudi koji nam svjedoče da je NAROD pojam SRBIN smatrao za vjerski termin, ali vi komično-mitomanski-svetosavski hoćete da nam objasnite da bolje zna Porfirogenit iz 950 godine, iz neke kamene odaje obasjane svojom u Carigradu, nego što to znaju Marko Miljanov, Rovinski Simo Matavulj, Stojan Novaković, Giljferding.
I uopšte mi nije jasno kakve Vi, gosn Boxy, imate veze sa Porfirogenitovim Srbima? :lolblue:
Zašto se pozivate na njih, što se ne pozovete na Romula i Rema, na Italike, ili na Homerove Grke, na Arhimeda i Aristotela, jednako imate veze sa njima koliko i sa Porfgirogenitovim Srbima!!! :lolblue::twist: :cool:
Kome vjerujete Wikipediji i Boxy-ju, ili najvećem srpskom vizantologu?
Quote:
Originally Posted by
Boxy
The work describes the
Pechenegs,
Kievan Rus',
Turks,
Bulgarians,
Tatars, and
Khazars to the north; the
Arabs to the east and south and their expansion as far as
Spain; and the
Germans,
Lombards,
Venetians,
Dalmatians,
Croats,
Serbs, and
Moravians to the west.
he he he
Gosn Boxy-ju je glavni izvor obrazovanja, edukacije - Wikipedia :grin: :lol: :lol:
Na pravom si putu Boxy da se edukuješ preko Wiki!!! :yipiiii:
Za razliku od zabavne Wikipedie, ja ću cititirati što o DAI kaže najveći srpski vizatolog prof. dr Radivoj Radić sa Beo univerziteta, dobitnik međunarodnih nagrada za svoj rad na polju vizatologije.
:cool: :cool: :cool:
- Prof. dr Radivoj Radić komentariše DAI (De Administrando Imperio) Konstantina VII Porfirogenita
I u međunarodnim okvirima vrlo cijenjeni, prof. Radivoj Radić sa beogradskog univerziteta, komentariše DAI, (De administrando Imperio) - >O upravljanju Carstvom<, spis vizantijskog Cara Konstantina VII Porfirogenita, napisan polovinom X vijeka.
Evo što kaže Radivoj Radić:
====
[...] Valja naglasiti da je Porfirogenitov Spis o narodima zbog svoje prirode i svojstava sačuvanih podataka najvažniji izvor za ranu istoriju kako evropskih tako i vanevropskih naroda. Reč je o izvanredno dragocenom istočniku koji je, po svoj prilici, najviše proučavan vizantijski izvor. I, što je možda najvažnije, poverenje u njegove vesti u nauci neprestano raste. Ovo naglašavam posebno stoga što se iz pisanja pseudoistoričara može steći sasvim pogrešan utisak da se radi o izvoru kojeg su se svi odrekli, a samo ga uvažava srpska zvanična istoriografija. U stvari, istina je sasvim suprotna: caru-piscu svi veruju, osim srpskih pseudoistoričara i, takođe, hrvatskih pseudoistoričara koji za njega vele da je “car-lažac”.
Iz perioda 7-11. veka ostalo je sačuvano više od dvadeset imena slovenskih skupina sa velikog prostora od Koruške do Peloponeza i Crnog mora. Idući od zapada ka istoku i jugu, uzimajući samo nesporna imena, susrećemo:
Karantance (Horutane), Hrvate, Guduskane, Neretljane, Zahumljane, Srbe, Travunjane, Konavljane, Dukljane, Moravljane, Timočane, Severce, Druguvite, Velegezite, Verzite, Sagudate, Rinhine, Strimonce, Vajunite i na Peloponezu Jezerite i Milinge.
Dakle, deo Slovena, Jezeriti i Milinzi, nastanio se na Paloponezu 587. godine, a Srbi i Hrvati su došli u vreme cara Iraklija, što će reći, nekoliko decenija kasnije [...]
=====
http://www.knjigainfo.com/index.php?...cid%3D93603 @
Pa ja sam ti već odgovorio, ali ti si prećutao moj odgovor. Ne vidiš moj odgovor?
Quote:
Originally Posted by
Boxy
Ћипуре, ја сам и навео Константина да бих обесмислио твоју фразу о "светосавској бајци"...
Информације ради, Растко Немањић је рођен крајем Xii вијека, тако да ни у теорији није могао да има утицај на оно што је писао један византијски владар у X вијеку...
Имаш ли ти неки аргумент на ово, или ћеш просто да држиш овакве говоре у којима ћеш покушати, вријеђајући ме, да скренеш са теме?
Pa ja sam ti već odgovorio, ali ti si prećutao moj odgovor. :lolblue:
Da ti ponovim?
Bravo! Istorija nijesu bajke, pljesmice i mitovi!
Quote:
Originally Posted by
sniper
Istorija se samo moze ponoviti nikad se ne moze zaboraviti i falsifikovati jer istina je ona koja na kraju pobedjuje.....
Tacno tako!
Opet da citiram izvore, ljude koje sam vec naveo? Sto njih ne citiras, demantujes?
Quote:
Originally Posted by
sniper
Da srbin nikako nemoze biti jednako pravoslavac ili nesto slicno govori i sledeci
istoriski izvor :
U poslanici arhimandritu Arseniju Gagovicu , od 31.8.1804 Petar I Petrovic Njegos govori ovako :
I ne cudite se , moj dragi oce arhimandrite. Mi smo Srbi takovi, ne znademo
niti hocemo znati drugo, nako jedan drugoga goniti i u nesrecu i u bezcest postavljati , i sto koji vise radi za dobro opstenarodnje, to se vise zavist protiv njega vooruzava, koja u srpskom narodu, kako i u greceskom, gordost caruje
Ovdje se jasno kaze srpski narod a posebno navodi i grcki narod.
Ako predpostavimo da rijec "srpskom" u ovom tekstu ima znacenje "pravoslavnom" , zasto bi se grci posebno nabrajali ako su isto pravoslavci ?
Ili ce ipak biti onako kako je Vuk rekao -> Citaj kako je napisano :)
Aj Cipure nazad u prvi pa ponovo pocni uciti Vukovu skolu ....
E blago nama lako li je oboriti tvoje argumente a nazalost na njima pociva mracni program mnogih u crnoj gori koji su stvorili raskol medju narod...
he he he
Ja sam 10 puta ponovio da je N A R O D smatrao da je Srbin=vjerski termin, za sto sam naveo 11 izvora poznatih ljudi!
To je izrazito smatrao narod zapadno od Tara-Drina, vjerovatno mnogo manje su to shvatali tako Srbi iz Srbije jedini pravi Srbi, oni su sebe smatrali Srbima u narodnom smislu.
Petar I naravno nije bio dio naroda vec ELITE, ako znas sto to znaci?
Druga stvar, poslanica koju si objavio je flasifikat, objavio je 1922. neki Dimitrijevic u Sarajevu, u jeku borbi izmedju srpske zandarmerije i Crnogoraca u Crnoj Gori.
Mozes da pokazes jos jednu jedinu slicnu poslanicu Petra I?
U sustini da ti ponovim, precizno, uspjeces da shvatis ono sto sam i u naslovu stavio.
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
S V J E T I N A / PUČANSTVO / N A R O D / (zapadno od Tara-Drina), je smatrao da je SRBIN=VJERSKI TERMIN
Treba li opet da citiram izvore, ljude koje sam vec naveo?
Probaj njih da osporis? :cool:
