Je li to neki novi naziv? srpskoijekavski jezik? Sumnjam da ce vi to proc, ipak mislim da ce ostat CRNOGORSKI.
Printable View
Bečki književni dogovor
(Prema tekstu objavljenom u Hrvatskom književnom listu br. 13 od svibnja 1969.)
Dolje potpisani znajući da jedan narod treba jednu književnost da ima i po tom sa žalosti gledajući kako nam je književnost raskomadana, ne samo po bukvici nego još i po jeziku i po pravopisu, sastajali smo se ovijeh dana da se razgovorimo kako bismo se, što se za sad više može, u književnosti složili i ujedinili. I tako smo
1.
Jednoglasnice priznali da ne valja miješajući narječja graditi novo kojega u narodu nema, nego da je bolje od narodnijeh narječja izabrati jedno da bude književni jezik; i to sve
a) zato što nije moguće pisati tako da bi svaki mogao čitati po svojem narječju;
b) zato što bi svaka ovakova mješavina, kaono ti ljudsko djelo bila gora od kojeg mu drago narječja, koja su djela božija, a
c) i zato što ni ostali narodi, kao npr. Nijemci i Talijani, nijesu od svojih narječja gradili novijeh, nego su jedno od narodnijeh izabrali te njim knjige pišu.
2.
Jednoglasnice smo priznali da je najpravije i najbolje primiti južno narječje da bude književno; i to
a) zato što najviše naroda tako govori,
b) što je ono najbliže staromu slovenskomu jeziku a po tome i svijema ostalijem jezicima slovenskijem,
c) što su gotovo sve narodne pjesme u njemu spjevane,
d) što je sva stara dubrovačka književnost u njemu spisana,
e) što najviše književnika i istočnoga i zapadnoga vjerozakona već tako piše (samo što svi ne paze na sva pravila). Po tom smo se složili da se na onijem mjestima gdje su po ovomu narječju dva sloga (syllaba) piše ije, a gdje je jedan slog, ondje da se piše je ili e ili i, kako gdje treba, npr. bijelo, bjelina, mreža, donio. A da bi svak mogao lakše saznati gdje su po ovome narječju dva sloga, gdje li jedan, i gdje treba pisati je, gdjeli e, gdjeli i - zamolili smo svi ostali g. Vuka Stefanovića-Karadžića da bi napisao o tome glavna pravila, koja su ovdje priložena.
Ako li tkogod iz kojega mu drago uzroka ne bi htio pisati ovijem narječjem, mi mislimo da bi za narod i za književno jedinstvo najprobitačnije bilo da piše jednijem od ostala dva narodna narječja, kojijem mu je volja, ali samo da ih ne miješa i ne gradi jezika kojega u narodu nema.
3.
Našli smo za dobro i potrebno da bi i književnici istočnoga vjerozakona pisali h svuda gdje mu je po etimologiji mjesto, kao po starome slavenskome jeziku, kao što oni zakona zapadnoga pišu h i kao što narod naš od obadva vjerozakona na mnogo mjesta po južnijem krajevima govori.
4.
Svi smo priznali da h u samostavnijeh imena na kraju u rod. množ. ne treba pisati jer mu ondje ni po etimologiji ni po općenome narodnom govoru, ni po ostalijem današnjijem jezicima slavenskijem nije mjesta. Mi smo se opominjali da će se naći književnika koji će reći da bi ovo h samo zato valjalo pisati da se ovaj padež razlikuje od ostalijeh, ili najposlije da bi ove razlike radi mjesto h valjalo pisati kakav drugi znak. Ali jedno zato što se u mnogijeh riječi ovaj padež po sebi razlikuje (npr. zemalja, otaca, lakata, trgovaca itd.), a drugo što u nas ima i drugijeh padeža jednakijeh, pa ih u pisanju nikako ne razlikujemo, i što ovakovijeh stvari ima mnogo i u drugih naroda - mi smo svi pristali na to da se ni h niti ikakov drugi znak na pomenutome mjestu ne piše, osim samo kada se iz smisla ne bi moglo razumjeti da riječ stoji u rod. mn. da se naznače akcenti (koje će nam valjati činiti i u ostalijem ovakovijem događajima).
5.
Svi smo jednoglasice pristali da se pred r, gdje samo sobom slog čini, ne piše ni a ni e, već samo r neka stoji (npr. prst) i to
a) zato što narod tako govori,
b) što književnici istočnoga vjerozakona svi tako pišu (osim jednoga, dvojice),
c) što i Česi tako pišu,
d) što su i mnoge slavenske knjige glagoljskijem slovima tako pisane,
e) što se dokazuje da ni u starom slovenskome jeziku na ovakijem mjestima nije trebalo pisati jerova ni kod r ni kod l, jer su ova oba slova na ovakijem mjestima bila samoglasna, kao i u sanskritu.
Ovo smo dakle za sad svršili. Ako da bog te se ove misli naše u narodu prime, mi smo uvjereni da će se velike smutnje književnosti našoj s puta ukloniti i da će se k pravome jedinstvu mnogo približiti.
Zato molimo sve književnike, koji upravo žele sreću i napredak narodu svojemu, da bi na ove misli naše pristali i po njima djela svoja pisali.
Beč, 28. Ožujka p. n. 1850.
Ivan Kukuljević;
Dr. Dimitrije Demeter;
Ivan Mažuranić;
Vuk S. Karadžić;
Vinko Pacel;
Franjo Miklošič;
Stefan Pejaković
Đura Daničić.
http://hr.wikisource.org/wiki/Be%C4%...BEevni_dogovor
Srbe ijekavce je izmislio Vuk Karadzic, to dobro znas. Ne postoji srpska ijekavica niti americka portugalica.
Pogledaj, fino stoji - pravoslavni Hrvat, general Milan Uzelac na ovom engleskom sajtu.
Pravoslavni Hrvat i to general major Milan Uzelac.
Pravoslavnih Srba u Hrvatskoj i Bosni naravno nije bilo, sve dok ih Vuk Karadžić nije teoretski smislio u njegovom članku Srbi, svi i svuda
Quote:
Emil (Milan) Uzelac was born on the 26th of August 1867 at Komorn (Hungary) but his home was in Svarca in Croatia where his father was a small farmer...
[...] After the wars end Generalmajor Uzelac who was Croat and orthodox Christian by birth settled down in Petrinja (Peterwardein) and became a General in the newly formed Yugoslavian air force. One of his first responsibilities was to translate all the Austro-Hungarian instructions and technical manuals regarding aviation into the Serbian language and to buy new airplanes for the new royal air force mainly in France. When Croatia became during World War 2 an independent state General Uzelac naturally became the commander of this air force too. [...]
http://www.austro-hungarian-army.co.uk/biog/uzelac.htm
Stavio si link na Srbi, svi i svuda, pa tu piše između ostalog i ovo:
"Нашијем официрима по граници лакше се може опростити што су за народ свој слабо марили, јер су они царске слуге, који су данас овдје а сјутра бог зна гдје, а уз то још опажали су да им кашто смета напретку што су Срби; зато су гдјекоји вичући на своју подручну браћу гледали да се удворе Нијемцима, те је тога ради бивало да су људи наши у мјесту своме вољели официра макар од кога другог народа него Србина."
A pogledaj i ovo, obavezno sa hrvatske wikipedie: http://hr.wikipedia.org/wiki/Svetozar_Borojević
Sad stvarno laku noć, pozdrav!
Ovo pretenduje da bude najveca nebuloza u istoriji.
Cipure,narod ne osmishlja niti uvodi jedan chovjek,osim u crnog gori,naravno.Ne mozhe nikako bit da pravoslavnih srba nije bilo u hrvatskoj i bosni,jer time negirash Krajinu i Krajinske Srbe.To je jedan od primjera.
Chudi me da si izbachio ovakvu glupost
Eh te ćopkpve zezancije, on im stavlja u usta ono što nijesu ni pomišljali.
Pravoslavci zapadno od Drine su sami sebe smatrali HRVATIMA, BOŠNJACIMA, HERCEGOVCIMA, a u starija vremena su se deklarisali V L A S I M A.
Tako su oni sebe smatrali.
Vidiš kako je general Uzelac sebe smatrao?
А и саме моје ријечи у ономе чланку јавно доказују, да Г. Ј. Мишкатовић криво разумије и неправо тумачи поменути надпис мојега чланка, јер сам ја казао, да су Срби само они који говоре српскијем језиком без разлике вјерозакона и мјеста становања, а за Чакавце и Кекавце нијесам казао да су Срби.
Молим Вас Господине! да бисте ово неколико мојијех ријечи наштампали у Вашем "Позору".
Вук Стеф. Караџић
Toliko o vashoj prichi da je Vuk shirio velikosrpstvo
Oni sebe nijesu smatrali Srbima, oni jesu bili pravoslavci, ali sebe nijesu smatrali Srbima. Da su Srbi to je proglasio Vuk Karadžić i pravoslavna elita oko njega, ali tu ideologiju pravoslavni narod zapadno od Drine nije lako prihvatio.
Tek kad je kralj Aca naredio da ne može postojati četvrti narod u njegovoj državi jasnog naziva: SRBA, HRVATA i SLOVENACA, tek tada su se pravoslavci zapadno od Drine počeli izjašnjavati kao SRBI. Tek od 1918. masovno.
Dokumenta na linku su blistavo jasna. https://forum.cdm.me/showthread.php?t=14534
Laku noć.
SRBI SVI I SVUDA
Добровски и Шафарик доказали су да су се Срби негда звали сви славенски народи, и да је име Срби старије него и Славени или Словени.
Вук Стеф. Караџић
Sam Vuk te pobija
dok vi pricate o jeziku misevi kolo vode..'ebo ve jezik,e ve nece on 'ranit sjutra.drzavu nam 'ebu dok vi o jeziku balavite.
Ssin, sasvim je sporedna nacionalnost Klajna i svaka izgovorena rijec onih koji bi se trebali uzdignuti iznad takvih stvari ide samo njima na dusu i obraz nikako nacijama ili grupama. Neko ko tako pise za par dana ce se pojaviti kao eminentna licnost da objasnjava da li je jezik leksicko ili politicko pitanje, da li je potreban ovaj ili onaj naziv ili....
U objasnjenju septicke jame trebao je dodati da je ona i njegovo objasnjenje ruralizacije .
Hari vidiš i sam da je reakcija bila nešto kao "Srbi nas ponižavaju", onako kolektivno. Nacionalnost Klajna je relevantna samo u tom smislu. Slažem se s tobom, mislim da treba staviti u novine pa pitati Klajna šta je u stvari hteo i zašto su uopšte pominjali crnogorski jezik. Možda je to i ovaj Šipka prokrijumčario bez znanja Klajna.
Mislim da treba da budete spremni na ovakve stvari, i da se ne nervirate previše. Mislim da će toga biti još puno.
Uzelac je bio pravoslavni Hrvat po sopstvenom osećanju. To kod oficira nije bila retkost, a Srbi su imali dosta sposobnih oficira u crno-žutoj monarhiji koji su kao i svi oficiri bili ambiciozni i žudeli za činovima. Jesi li pročitao onaj članak o Borojeviću?
Kažeš da je Vuk izmislio Srbe ijekavce. To je jako neozbiljno, to si ovako ispalio odoka. Znači po tebi bi, u suštini Vuk bio prvi Srbin ijekavac. Njega je znači neko zajebao, odatle sve počinje. Neko ga je ubedio da je Srbin. Vuka Karadžića.
1. Nesrbima si proglasio narod Čačka, Užica na sever sve gore do Loznice, Vukovog rodnog kraja. Ko njih ubedi da su Srbi. :respect:
2. Po tebi su nesrbi žitelji Gacka, Kalinovika, Trebinja?. :confused: Ko li je njih zeznuo?
3. Za Srbe u Hrvatskoj pročitaj recimo ovo : http://www.skdprosvjeta.com/page.php?id=32
I onda ovo, http://www.srbi-zagreb.org/clanak.php?id=12470
i recimo , ovo: http://www.srbi-zagreb.org/clanak.php?id=12472
I ko su po tebi onda Srbi? Vranjanci? Ovi ostali su Vojvođani, Bosanci, Užičani i Hrvati. :respect: Hajde malo ozbiljnosti. Hajde sad lepo priznaj da si napamet pričao i da nema potrebe da se dokazju očigledne stvari.
Na kraju, najvažnija stvar: Kakvo je čije poreklo, to danas nije uopšte bitno. Ti ljudi su Srbi po sopstvenom osećaju i pamćenju. Baš kao što si ti Crnogorac po sopstvenom osećaju i pamćenju. Da li to shvataš? Ono što želiš sebi ne uskraćuj drugima!
P.S. Po tebi ni ja nisam Srbin.
Takodje zeleo bih da mi neko objasni , zasto je Njegos 1836. godine , stampao SRBSKI BUKVAR i SRBSKU GRAMATIKU a ne recimo crnogorsku?
http://www.njegos.org/heritage/grammar38.jpg
http://www.njegos.org/heritage/bukvar.jpg
Zasto su u tom bukvaru davani tekstovi o slavnoj srpskoj proslosti a ne o slavnoj crnogorskoj proslosti?
http://www.njegos.org/heritage/bukist.jpg
Zasto su 1900te godine deca na Cetinju izucavala srpski jezik i gramatiku a ne crnogorski jezik i gramatiku?
http://www.njegos.org/heritage/grammar00.jpg
Na pitanje ti je odgovor sto je drzava sve koji su pricali naskim pisala ka Srbe, a da ih prije toga nije pitala zeli li oni to.
Da komentar ti moram dodat da je netacan, jer danas zvanicno mozes da se isjaznis svojevoljno, tj niko ti ne uskracuje pravo da se pises onako kako se osjecas.
Nije mi jasno kako neko ne vidi razliku izmedju svojevoljnog izjasnjavanja i toga da ti drzava odlucuje sto si. Ali me ne cudi kad su srpski nacionalisti ti koji ne vide tu razliku.