Ziva istina, mene je u razgovoru nedavno iskritikovao, da ne kazem izvrijedjao jedan covjek blizak crkvi, kad sam mu rekao da imam djevojku i da se ne mislim skoro zeniti.
Printable View
Test koji je još 1951. dokazao da su ljudi "ovce"
https://www.b92.net/zivot/nauka.php?...z2bVPChTK68SwI
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sto tu ima cudno? Da je ciste logike prisutno kao sto nije samo bi budalama trebao neki takav eXperiment. Ne treba mrdat dalje od ovoga foruma...... ljude koji bi odgovorili ispravno u tome eksperimentu ovdje bi povezali sa transferom blama i nazvali ih budalama :D Tako ljudi postuju i shvataju zdravo za gotovo svakakve budalastine koje izbrbljaju "svakakvi" "autoriteti" u ovome blesavome svijetu.
U tekstu koji je zanimljiv uprkos decenijama od metode, od "ovčarstva" mnogo se više pominje komformizam. Dakle, ljudima je lakše da se slože da ne izlaze iz zone komfora.
Još kad se dobije neka nagrada za pogrešbi odgovor... što se takođe u tekstu pominje.
Možda ti ljudi nisu baš ovce, nego su samo shvatili, čak i podsvjesno, kako svijet funkcioniše.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
Ovaj je još jači, nego će Starwalker pronaći razloge :joy:
I jedan samo za plemenske zajednice u CG https://www.simplypsychology.org/robbers-cave.html
Interesantno je i da pojedinac koji ne prihvati pravila grupe ili jednostavno izgleda drugacije cesto je good as dead. Tako da ima dosta ljudi koji iz straha rade sve sto grupa trazi jer u suprotnom posledice bivaju fatalne.
Nije tesko onda zamisliti homoseksualca u straight zajednici ili crnca medju bjelcima iako iste ti crnci i homoseksualci imaju isti stav u svojim zajednicama prema „razlicitima“. Mozda otuda moje odusevljenje filmom District 9.
Zamisljam kad je evolucija svijesti u pitanju da ce grupe jednog dana biti stvar proslosti. Dok god postoji „ja“ drugi ce biti razliciti i prijvatljivi u mjeri koliko je potrebno opstanka „ja“ (zbirke sjecanja i navika) radi. Put ka prihvatanju drugih paradoksalno vodi kroz unistavanje i poricanje sebe. Sta ostane posle toga vjerujem da to „Ja“ predstavlja suštinu svih nas i razlog nestanka grupa i grupisanja. Ili cemo unistiti sebe ili covjecanstvo. Stara priča.
Ovaj test jedino sto otkriva je to koliko u stvari ljudi ne prepoznaju u sebi ono "ja". I nista vise od toga! Grupe nikada ne mogu postati proslost jer dok god bude postojalo "ja" postojace i grupe. A, ako bi to "ja" konstantno negiralo pripadnost "SVOJOJ(a mora postojati)" grupi istomisljenika onda se radi o onome NEzdravome "ja" i isti mu je efekat kao i kod ovih ljudi koji ne prepoznaju svoje "ja" vec se bezglavo prislanjaju nekoj grupi da bi materijalizovali :D svoje postojanje. Ovo NEzdravo ja takodje nema svoju originalnost licnosti vec kontrira svima ne bi li na taj nacin isto tako bili vidljivi pa makar i kao iluzija :p
Pod samim pojmom svijesti se i podrazumijeva "grupa", jer svijest individualno nikad ne bi ni mogla postojati.
Sto se tice individualnosti a u stvari koliko vidim ona vas i najvise spotice da shvatite grupisanje ljudi.......
ukoliko je ono nase "ja" PREPOZNALO svoju grupu opstanak individualnosti ne moze doci u pitanje jer to ne bi bilo prirodno :)
....ali najcesce se desava da grupe na raznorazne nacine(ne biraju sredstva) prisvajaju ljude da bi bile mocnije i u tom slucaju individualnost postoji samo u vrhu te piramide ostala masa ljudi predstavlja samo gradjevinski materijal :p
Why People Ignore Facts - vezano za pripadnost grupi
https://www.psychologytoday.com/us/b...nore-facts?amp
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hvala na linku. Kvalitetno štivo. Ostaje dilema kako se kreiraju predrasude i koji su ponderi faktora prilikom kreiranja predrasusa koje svi imamo. Takođe, koliko su ponderi individualni usljed psighološkog profila neke ličnosti...
Eto pitanja i pitanja... I nikad krajnjeng odgovora. Kao ni za milion drugih stvari, doduše :)
Suvišno je i govoriti pored toliko primjera što u prošlosti-što sadašnjosti kako izgleda kada se čovjek kao pojedinac istopi u psihologiju čopora.
S druge strane,pojedinac kao aktivan član neke zajednice takođe ima udjela u tzv kolektivnoj krivici.
Što se tiče predrasuda,usko su povezane sa neznanjem kao i strahom od drugačijega.
I ovdje se opet vraćamo na psihologiju čopora,toplo je u čoporu,ali smrdi.
sve su to kompleksi, vise ili nize vrednosti, a sa kojima smo morali da se pozabavimo u mladosti, mada mnogi nisu ni do srednjih godina; ja sam inace apsolutno tvog stanovista
"punukan" sam da ti odgovorim Zbog samog naslova, razlicitost ili nejednakost, jer si me podsetio na sistematizaciju GRADIRANJEM [stepenovanjem] koju sam imao jos odavno, iz mladjih dana
1 identicnost
2 slicnost
3 razlicitost
4 suprotnost
razmisli/te, pa davaj/te replike
A new study looks at our comfort in being around other people as a byproduct of evolution.
https://bigthink.com/culture-religio...box=1689973476
Sent आत्मन:
Individualizam poenta.Razlika između samoće i usamljenosti.
Ljudi koji ne da ne mogu nego ne uživaju u samoći su daleko od individualizma.Takvi ljudi su u stanju zbog pripadnosti nekoj grupi da naprave kompromise i na štetu sopstvenoj ja.
Idu čak i do toga da svojevoljno svoje biće daju na kalup iz straha da bi u suprotnom grupa ta i ta mogla da ih ostavi na "ledini samih sa sobom".
Ako grupa gdje su utopili sopstveno biće čini nešto neprimjereno oni će po difoltu činiti isto.
I to je tragedija fenomena "čopora".
Preživljavati znaci, izmedju ostalog, biti pripadnik grupe ili zajednice. Sluzimo zajednici. I to je ok. Kako se živi je skroz drugačija stvar. To znači ne identifikovati se sa bilo kim ili čim pa ni sa zajednicom jer zajednica pripada nama. Zajednica ili grupa sluzi svakom pojedincu da može i da živi. Pobrkaju li se preživljavanje i življenje mogu nastati opasne stvari. Nacionalizmi, šovinizmi… svi uzrokovani strahom da bez zajednice ne postojimo - ne živimo. Zajednica je dobra stvar ako ne uspije da nas “pojede”.
Sent आत्मन:
Uvijek se sjetim na tu temu Danila.On je majstorski to opisao u svom eseju i taj esej bi trebalo biti obavezna literatura u školama posebno kod nas.
To je @Caesar prokletstvo našeg podneblja tako da to nije napisao ničim izazvan.
"Nacionalizam je, pre svega, paranoja. Kolektivna i pojedinačna paranoja. Kao kolektivna paranoja, ona je posledica zavisti i straha, a iznad svega posledica gubljenja individualne svesti; te prema tome, kolektivna paranoja i nije ništa drugo od zbir individualnih paranoja doveden do paroksizma. Ako pojedinac, u okviru društvenog projekta, nije u stanju da se "izrazi", ili zato što mu taj društveni projekt ne ide na ruku, ne stimuliše ga kao individuu, ili ga sprečava kao individuu, što će reći ne daje mu da dođe do svog entiteta, on je primoran da svoj entitet traži izvan identiteta i izvan tzv. društvene strukture. Tako on postaje pripadnik jedne slobodnozidarske skupine koja postavlja sebi, bar na izgled, za zadatak i cilj probleme epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, ili nacija, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja, folklornih, filozofskih, etičkih, književnih itd."
Kako jedan genije kroz nekoliko rečenice savršeno ubode u metu.
Mali osvrt ili napomena da se ne pomisli da je on kao veliki genije bio "počasni član zajednice" naprotiv pratio ga je progon od iste.
U njegovo vrijeme više su bili cijenjeni,uvažavani i dobro plaćeni ovi folklorni pisci i autori što bi se reklo ljudi iz naroda,za narod blah,blah.
Tek posthumno je bio priznat i prepoznat.
Ako se uzme u obzir priroda palanke ne može se reći da je to paradoks.
Naprotiv.
Inače Danilo je preveo najveće svjetske pisce svojoj neznavenoj zajednici poput Bodlera a bio je i mangup jer je negdje u jednom intervjuu izjavio kako je unio nešto i svoje u prevodima nije bio klasičan translejtor.
"Opasni" su ti individualci.
To se zove sloboda čovjeka bez obzira na cijenu.