Originally Posted by
SKOJ
Kad su dogovarani datumi sudjenja za decembar, januar i februar advokati su se bunili protiv 26. decembra jer su nekolicina vec imala zakazena obaveze (izmedju ostalog zavrsnu rijec u drugom sudjenju). Mugosa je zbog toga zakazala rocista za proslu sedmicu, a ovu preskocila. Kako prosle sedmice nije bilo moguce odrzati rocista, ona je sama odlucila (na sta ima pravo) da ponovo zakaze 26. decembra. Sve to imas na snimcima.
Naravno, kad nisu mogli advokati otkazati obaveze zakazane za 26. decembar sa petnaest najave, svakako ih nisu mogli otkazati sa samo pet dana najave.
Nije Mugosa nista prekrsila sto se tice procedure, ali znala je da ovi advokati ne mogu, dogovorila se sa njima da se preskoci 26-i, a onda ipak naknadno zakazala 26-og. Ne mozes tu optuzivati advokate za odugovlacenje.