Spoljna politika Crne Gore

Prijem Crne Gore u EU i NATO predstavlja stratesko opredjeljenje drzavne politike. Kako vi vidite spoljnopoliticku orijentaciju, prioritete i neka otvorena (unutrasnja i spoljnja) pitanja?

Posto su opcije za kreiranje poll-a ogranicene, umjesto klasicne (kviz) ankete, postavicu pitanja na koja, ukoliko zelite da ucestvujete u temi, mozete odgovarati kvotovanjem ovog posta, tj. pitanja i izabranih odgovora (jednog ili vise po pitanju), a mozete ostaviti i komentar uz odgovor ili umjesto kvotovanja pitanja i odgovora.

U slucaju da imatu ideju, prosirite/dopunite temu novim pitanjima i ponudjenim odgovorima.


(da se ogradim na pocetku, nijesu me angazovali DPS, Kaludjerovic, Kentera, CIA... Uzor za anketu sam pronasao na sajtu b92.net, tako sam dobio ideju da otvorim temu)




Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa EU/NATO?

1. Kao kandidat za clanstvo, drzava, vodeci racuna o nacionalnim interesima, treba da ima koordinaciju spoljne politike sa EU/NATO u pogledu kljucnih medjunarodnih pitanja

2. Podrzavam EU/NATO integracije, ali drzava treba da vodi apsolutno samostalnu spoljnu politiku, po cijenu usporavanja ili stopiranja procesa pridruzivanja

3. Ne podrzavam EU/NATO integracije, odnose sa tim organizacijama treba ograniciti na ekonomsku saradnju/trgovinu

4. Drzava treba da odustane od clanstva i da odnose sa EU/NATO ogranici na nuzan minimum

5. Ne interesuje me



Clanstvo u EU dozivljavam kao:

1. Ako prepoznamo i iskoristimo mogucnosti koje clanstvo u EU pruza, Crna Gora moze da postane uredjena drzava i drustvo, da unaprijedi ekonomski status, medjunarodnu promociju i poziciju. Buducnost Crne Gore zavisice uglavnom od (ne)promisljene drzavne politike.

2. EU je drustvo velikih koji eksploatisu male clanice. Od clanstva Crne Gore u EU vise koristi bi imala unija.

3. Status EU clana je garancija kvalitetnijeg zivota.

4. EU je faza u unifikaciji drzava i naroda u jedinstveno, globalno, drustvo sa svjetskom vladom.

5. EU je neodrziva zajednica koja ce se postepeno dezintegrisati i raspasti.



Clanstvo Crne Gore u NATO dozivljavam kao:

1. Unaprijedjenje medjunarodne pozicije, ucvrscivanje drzavnosti, ucenje i upoznavanje sa visokim tehnoloskim standardima i organizacijom rada

2. Gresku, Crna Gora treba da insistira na neutralnosti

3. Gresku, Crna Gora treba da tezi clanstvu u EA uniji i tjesnjim vojnopolitickim vezama sa Rusijom

4. Ne interesuje me



Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa SAD?

1. Drzava treba da uspostavi cvrste politicke, ekonomske i bezbjedonosne odnose sa SAD. Odnos sa SAD treba da bude stub crnogorske spoljne politike

2. Odnos sa SAD treba ograniciti na ekonomiju, uz nuzan nivo diplomatskih odnosa

3. Drzava treba da ogranici sve oblike saradnje sa SAD na nuzan minimum

4. SAD dozivljavam kao neprijateljsku drzavu sa kojom treba prekinuti odnose ili se distancirati

5. Ne interesuje me



Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa Rusijom?

1. Drzava treba da uspostavi cvrste politicke, ekonomske i bezbjedonosne odnose sa Rusijom. Odnos sa Rusijom treba da bude stub crnogorske spoljne politike

2. Odnos sa Rusijom treba ograniciti na ekonomiju, uz nuzan nivo diplomatskih odnosa

3. Drzava treba da ogranici sve oblike saradnje sa Rusijom na nuzan minimum

4. Rusiju dozivljavam kao neprijateljsku drzavu sa kojom treba prekinuti odnose ili se distancirati

5. Ne interesuje me



U odnosu na krizu u Ukrajini, Crna Gora (je) treba(la) da:

1. Podrzi Zapad/Ukrajinu

2. Podrzi Rusiju

3. Zadrzi neutralan stav

4. Ne interesuje me



Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa zemljama regiona:


Srbija:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja na racionalnoj osnovi

2. Bliski politicki, ekonomski i bezbjedonosni odnosi sa bratskom drzavom.

3. Bliski politicki, ekonomski i bezbjedonosni odnosi sa bratskom drzavom, sa perspektivom ujedinjenja u novu drzavnu zajednicu u bliskoj buducnosti

4. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja na racionalnoj osnovi, uz dodatni oprez, imajuci u vidu istorijski karakter srpske spoljne politike i iskustvo odnosa sa tom drzavom

5. Srbija je neprijateljska drzava i kao takvu je treba tretirati

6. Ne interesuje me


Hrvatska:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja

2. Hrvatska je neprijateljska drzava i kao takvu je treba tretirati

3. Ne interesuje me


Albanija/Kosovo:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja

2. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja, uz dodatni oprez, imajuci u vidu da odredjeni politicki krugovi, povremeno i drzavna politika, iskazuju teritorijalne pretenzije prema regionu, ukljucujuci i Crnu Goru

3. Albanija/Kosovo je neprijateljska drzava i kao takvu je treba tretirati

4. Ne interesuje me


Prevlaka je:

1. Crnogorska teritorija sa pripadajucim morskim pojasom koju treba povratiti

2. Kontinentalni dio Prevlake je hrvatska teritorija. Pitanje granica na moru treba rijesiti u dogovoru sa Hrvatskom ili, ukoliko bude potrebno, medjunarodnom arbitrazom.

3. Ne znam

Evo mojih odgovora, komentarisacu (k)ako se tema bude razvijala:



Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa EU/NATO?

1. Kao kandidat za clanstvo, drzava, vodeci racuna o nacionalnim interesima, treba da ima koordinaciju spoljne politike sa EU/NATO u pogledu kljucnih medjunarodnih pitanja

Clanstvo u EU dozivljavam kao:

1. Ako prepoznamo i iskoristimo mogucnosti koje clanstvo u EU pruza, Crna Gora moze da postane uredjena drzava i drustvo, da unaprijedi ekonomski status, medjunarodnu promociju i poziciju. Buducnost Crne Gore zavisice uglavnom od (ne)promisljene drzavne politike.

Clanstvo Crne Gore u NATO dozivljavam kao:

1. Unaprijedjenje medjunarodne pozicije, ucvrscivanje drzavnosti, ucenje i upoznavanje sa visokim tehnoloskim standardima i organizacijom rada

Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa SAD?

1. Drzava treba da uspostavi cvrste politicke, ekonomske i bezbjedonosne odnose sa SAD. Odnos sa SAD treba da bude stub crnogorske spoljne politike

Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa Rusijom?

2. Odnos sa Rusijom treba ograniciti na ekonomiju, uz nuzan nivo diplomatskih odnosa

U odnosu na krizu u Ukrajini, Crna Gora (je) treba(la) da:

1. Podrzi Zapad/Ukrajinu

Srbija:

4. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja na racionalnoj osnovi, uz dodatni oprez, imajuci u vidu istorijski karakter srpske spoljne politike i iskustvo odnosa sa tom drzavom

Hrvatska:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja

Albanija/Kosovo:

2. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja, uz dodatni oprez, imajuci u vidu da odredjeni politicki krugovi, povremeno i drzavna politika, iskazuju teritorijalne pretenzije prema regionu, ukljucujuci i Crnu Goru

Prevlaka je:

2. Kontinentalni dio Prevlake je hrvatska teritorija. Pitanje granica na moru treba rijesiti u dogovoru sa Hrvatskom ili, ukoliko bude potrebno, medjunarodnom arbitrazom.

Quote:

---

Originally Posted by Jal Cargo

Evo mojih odgovora, komentarisacu (k)ako se tema bude razvijala:



Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa EU/NATO?

1. Kao kandidat za clanstvo, drzava, vodeci racuna o nacionalnim interesima, treba da ima koordinaciju spoljne politike sa EU/NATO u pogledu kljucnih medjunarodnih pitanja

Clanstvo u EU dozivljavam kao:

1. Ako prepoznamo i iskoristimo mogucnosti koje clanstvo u EU pruza, Crna Gora moze da postane uredjena drzava i drustvo, da unaprijedi ekonomski status, medjunarodnu promociju i poziciju. Buducnost Crne Gore zavisice uglavnom od (ne)promisljene drzavne politike.

Clanstvo Crne Gore u NATO dozivljavam kao:

1. Unaprijedjenje medjunarodne pozicije, ucvrscivanje drzavnosti, ucenje i upoznavanje sa visokim tehnoloskim standardima i organizacijom rada

Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa SAD?

1. Drzava treba da uspostavi cvrste politicke, ekonomske i bezbjedonosne odnose sa SAD. Odnos sa SAD treba da bude stub crnogorske spoljne politike

Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa Rusijom?

2. Odnos sa Rusijom treba ograniciti na ekonomiju, uz nuzan nivo diplomatskih odnosa

U odnosu na krizu u Ukrajini, Crna Gora (je) treba(la) da:

1. Podrzi Zapad/Ukrajinu

Srbija:

4. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja na racionalnoj osnovi, uz dodatni oprez, imajuci u vidu istorijski karakter srpske spoljne politike i iskustvo odnosa sa tom drzavom

Hrvatska:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja

Albanija/Kosovo:

2. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja, uz dodatni oprez, imajuci u vidu da odredjeni politicki krugovi, povremeno i drzavna politika, iskazuju teritorijalne pretenzije prema regionu, ukljucujuci i Crnu Goru

Prevlaka je:

2. Kontinentalni dio Prevlake je hrvatska teritorija. Pitanje granica na moru treba rijesiti u dogovoru sa Hrvatskom ili, ukoliko bude potrebno, medjunarodnom arbitrazom.

---

Sve isto kao i ti izuzev sto bi i za Srbiju i Kosovo/Albaniju izabrao opciju 1. (Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja).

Pojasnjenje, mislim da bi ulaskom u NATO dosli u poziciju da ne moramo da "strecamo" zbog eventualnih izmjena u kursu spoljne politike u neposrednom komsiluku.

Dvije sugestije, ako ne zamjeras, u cilju politicke korektnosti prema komsijama.

Mislim da si trebao odvojiti Kosovo i Albaniju u dva posebna segmenta, ipak su to dvije razlicite drzave.

Vidim da nema BiH. Tamo bi imalo raznih podvarijanti imajuci u vidu entitete i slicno. Mislim da bi trebali i njih ubaciti, nisu nam manje komsije od ostalih koje si naveo.

Quote:

---

Originally Posted by kimmi

Sve isto kao i ti izuzev sto bi i za Srbiju i Kosovo/Albaniju izabrao opciju 1. (Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja).

Pojasnjenje, mislim da bi ulaskom u NATO dosli u poziciju da ne moramo da "strecamo" zbog eventualnih izmjena u kursu spoljne politike u neposrednom komsiluku.

---

Tvoja primjedba je na mjestu, medjutim, izabrao sam opciju 4. smatrajuci da ne treba zanemariti crnogorski usud - najozbiljnija prijetnja za drzavnost ne dolazi iskljucivo i direktno iz jednog, spoljnjeg, centra, odnosno kursa spoljne politike kojem je tradicionalno privrzen, vec i (su)djelovanjem unutrasnjeg cinioca, koji u Crnoj Gori takodje ima tradicionalni, istorijski, karakter i odgovarajucu ulogu. U nasem slucaju se, znaci, radi o sinergiji dva cinioca: unutrasnjeg-autohtonog, i spoljnjeg, koji ima uticaj na njega, odnosno u stanju su stalne interakcije. Konkretno, to sto ce Crna Gora biti clanica NATO, apsolutno nije garancija da nam se ne moze, recimo, ponoviti jeftin scenario od prije tri godine, kad je lider opozicije, nakon visinskih priprema na jednoj planini u susjednoj drzavi, prevaspitan i instruiran od strane sefa te drzave - da se u svojoj ponasa kao saboter (saboter jednog dana moze unaprijediti svoj status i postati vlast, a drzava farsa).

Ne brine mene toliko spoljnopoliticki kurs susjeda, koliko me je strah od nas samih.

Quote:

---

Originally Posted by kimmi

Dvije sugestije, ako ne zamjeras, u cilju politicke korektnosti prema komsijama.

Mislim da si trebao odvojiti Kosovo i Albaniju u dva posebna segmenta, ipak su to dvije razlicite drzave.

Vidim da nema BiH. Tamo bi imalo raznih podvarijanti imajuci u vidu entitete i slicno. Mislim da bi trebali i njih ubaciti, nisu nam manje komsije od ostalih koje si naveo.

---

Naravno da ne zamjeram. Prihvatam sugestiju, mozda sam nespretno postavio pitanje, zanemarujuci emocije jednog dijela naroda prema ovom pitanju, pogotovo ako stavimo akcenat na ocekivanu razmjenu ambasadora, nesto sto bi opet moglo proizvesti posledice u unutrasnjoj politici. Razlog zbog kojeg sam odlucio da "objedinim" Albaniju i Kosovo je u tome sto sam zelio da izbjegnem ponavljanje sustinski istog pitanja, a imajuci u vidu da je status Kosova, cak i za Srbiju (koja i sama ima neformalnog ambasadora u Pristini/Beogradu), gotova stvar, te da je ujedinjenje te dvije drzave u jednu neminovnost, prije ili kasnije; do tada ce one imati koordiniranu politiku prema regionu, odnosno usaglasane stavove prema pitanju statusa Albanaca.
Odnosi Crne Gore i ovih drzava su obostrano korektni, i vjerujem da se to nece mijenjati.

BiH sam izostavio zato sto nemamo otvorenih pitanja, ali i zato sto ta komplikovana drzava nema jedinstvenu spoljnu politiku.

Quote:

---

Originally Posted by Jal Cargo

Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa EU/NATO?

1. Kao kandidat za clanstvo, drzava, vodeci racuna o nacionalnim interesima, treba da ima koordinaciju spoljne politike sa EU u pogledu kljucnih medjunarodnih pitanja

Clanstvo u EU dozivljavam kao:

1. Ako prepoznamo i iskoristimo mogucnosti koje clanstvo u EU pruza, Crna Gora moze da postane uredjena drzava i drustvo, da unaprijedi ekonomski status, medjunarodnu promociju i poziciju. Buducnost Crne Gore zavisice uglavnom od (ne)promisljene drzavne politike.

Clanstvo Crne Gore u NATO dozivljavam kao:

2. Gresku, Crna Gora treba da insistira na neutralnosti

Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa SAD?

1. Drzava treba da uspostavi cvrste politicke, ekonomske i bezbjedonosne odnose sa SAD. Odnos sa SAD treba da bude stub crnogorske spoljne politike

Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa Rusijom?

1. Drzava treba da uspostavi cvrste politicke, ekonomske i bezbjedonosne odnose sa Rusijom. Odnos sa Rusijom treba da bude stub crnogorske spoljne politike

U odnosu na krizu u Ukrajini, Crna Gora (je) treba(la) da:

3. Zadrzi neutralan stav



Kakav treba da bude odnos Crne Gore sa zemljama regiona:


Srbija:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja na racionalnoj osnovi


Hrvatska:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja


Albanija/Kosovo:

1. Dobrosusjedski odnosi i ekonomska saradnja


Prevlaka je:

2. Kontinentalni dio Prevlake je hrvatska teritorija. Pitanje granica na moru treba rijesiti u dogovoru sa Hrvatskom ili, ukoliko bude potrebno, medjunarodnom arbitrazom.

---

Прво питање измијењено.

https://www.instagram.com/p/BzsrD06p..._web_copy_link
Ova plavuša bi mogla biti pravi razlog to što Dodo zabranio da se Lomi muva po Bosni.

Zašto je stavljen znak jednakosti između EU i NATO - to su dva saveza poptuno različita, a u prvoj stavci se stavlja kao jedan član?? To dvoje treba razdvojiti?