Procitah negdje na internetu da naucnici rade na teoriji koja bi povezala sve dosadasnje teorije pa me interesuje ,ako neko zna nesto o ovome da napise odje ili da zakaci neki link.
Thx!
Printable View
Procitah negdje na internetu da naucnici rade na teoriji koja bi povezala sve dosadasnje teorije pa me interesuje ,ako neko zna nesto o ovome da napise odje ili da zakaci neki link.
Thx!
Mislim da je funestis o ovome pricao. A cini mi se da je bila i emisija o tome. I skoro sve bi se povezalo. Stat sto sam to zaboravio, ali cini mi se da je u pitanju evolucija samo :)
Ne znam..moracu pregledat starije postove...Ja mislim da je Stiven Hopking objavio knjigu pod tim nazivom al nisam siguran da je prevedena na nas jezik i da je uopste ima kod nas u knjizarama.Moracu poci do gradske sjutra da pogledam.
"Teorija svega" se zasniva na zakonima koji vladaju izmedju velikih masa, u velikom prostoru u beskonacnosti vremena, i koja se razlikuju od zakona koji vaze na zemlji".
Tj. pokusavaju da dokazu da su sva dogadjanja u univerzumu koja mi mozemo da vidimo, samo "ralenty" nekog veceg dogadjaja, koji mi zbog isuvise male velicine ne mozemo ni da vidimo, ali mozemo da probamo da shvatimo...
Primjera radi, zamisli da se ovog trenutka smanjis tolko da ti svaki atom, npr vode u jednoj casi, izgleda kao planeta, da li bi bio u mogucnosti da shvatis gde se ta tvoja "planeta" nalazi ?
A sta je sa mikrokosmosom?DA li je i on nekako obuhvacen u ovoj teoriji?
isti primjer sa casom vode ali obrnuto :)
Odnosno, da li bi smo i mi sami mogli da se nalazimo u nekoj vrsti "case vode"?! Naravno, zasto da ne...
Extra!Da li znas neku knjigu o ovoj teoriji,naravno ako je napisana ili neki link na netu?
Google je resenje.. ima da nadjes toliko materijala da ce da ti se zavrti.. samo obrati paznju na kredibilitet toga shto nadjes...
...HawkingQuote:
Originally Posted by Sandman
Hawking je nesto o tome pominjao u sledecim djelima:
-"Kratka povjest vremena" i
-"Kosmos u orahovoj Ljusci"
Mada je u prvoj vise pricao o relativnosti stvari, jedinstvu prostora i vremena (narocito izmedju velikih masa u velikom prostoru u beskonacnosti vremena), i o uticaju tih pojava na zemlju!
Evo ti jos jednog primera: Kad nocu pogledas zvezdano nebo, sta vidis? Vidis svetlost koja je za tih zvezda poslata pre ko zna kolko miliona godina, tj. vidis proslost.
Kad bi se ovog trenutka stvorio na Siruisu i kad bi imao teleskop dovoljno jak da vids Zemlju, vjerovatno bi vidio kako Jovanka Orleanka dize na rat Francuski narod, ili kako Kolubmo otkriva ameriku.
Isto tako, kad bi se Sunce ovog trenutka ugaslio, mi bi to saznali tek 8min 34 sec kasnije, jer bi tek tada Zemlja usla u suncevu "kupu dogadjaja" !
Nemoj Hawkinga toliko banalizovati, molim te... Ali primer koji ima uticaja...
Ovo što je rekao Iceburn je logično zbog toga što ništa na svijetu nije trenutno, mislim da to nema veza sa teorijom svega...
Donekle ima, tj. spominje se kao dio (mada ovako izvucen iz konteksta nepodoban) za dokazivanje nepostojanja (ili pobijanje postojanja) apsolutnog vremena i prostora... Ovome je pridat mali dio prostora, jer nije bilo toliko tesko dokazati ovo, ( Njuton je ovaj posao sveo na pusiz dim).. Medjutim, ja ne mogu da sudim o Iceburnovom postu jer ne znam sta je on htio da kaze/postigne/ uradi sa postom.. ili je mozda bio u zurbi... ko zna, mozda on sve ovo perfektno zna, te moze da bude i meni i tebi ucitelj.. a mozda ne... anyway, teorija svega, je naravno mnogo sira, a ima pofino osvrta na apsolutnu teoriju relativnosti (malo je drugacija od teorije relativnosti... naravno Ajnstajnove su teorije)... Malo je da se jednim postom objasni teorija svega, ne? No ako nekog neshto konkretno interesuje, samo neka pita...Quote:
Originally Posted by Bugi
Ne znam koliko su to Ajnstajnove teorije...Onu poznatu formulu sqrt(1-(c^2/v^2)) je izveo Lajpcing (koliko mi se cini).BIlo je tu jos naucnika koji su radili na teoriji relativiteta (ne bas pod tim imenom) cije je ideje Ajnstajn "obradio"Quote:
Originally Posted by PHI
U pravu si, ali je Hawking koristio ne teoriju relativiteta, nego totalnu teoriju relativiteta (nedovrsenu Ajnstajnovu teoriju)...
Diplomatsko filozofski post :) Ja sam kao laik samo zaključio da nije to to, možda sam pogriješio, mada više volim da čitam nego da pišem...Quote:
Originally Posted by PHI
Zar Ajnštajnova teroija relativiteta nije pobijena u skoro svim oblastima, od strane kvanta (kvantne fizike)?
Koliko sam ja cuo jedan dio teorije relativiteta je dokazan,dok se bas u ovom trenutku odvija projekat NASA-e pod imenom Gravity Probe B ciji je cilj dokazivanje teorije.Ako vas vise interesuje googlajte malo...
related... :)
http://www.newscientist.com/channel/...mg18925331.200
kako je ova teorija povezana sa otkrićem "tamne energije" o kojoj sam negdje čitao? Sjećam se da je autor teksta zaključio da bi ta saznanja trebala da promijene čitav naučni pogled na univerzum i da bace u vodu 90% teorija koje su do sada važile. Možda lupam, možda je off topic, naučite me
:) Ne tamne energije nego mracne (mozes i tamne) materije... ovo tamne energije mi zvuci kao neki horor film... Tamna materija je u stvari onaj "bezvazdusni prostor" izmedju planeta... ono crno... (izvinite za ovako banalnu demonstraciju, no mi neshto kul) za koji se smatralo da je donekle nista... Bilo je dokazano da ima jednu materiju (koja je gotovo isto sto i nista, i dosta teorija se baziralo na ovoj pretpostavci).. Medjutim, kao sto autor tvrdi, ako se dokaze da tacrna materija ima jos neke teorije, to ne bi samo znacilo obaranje starih, nego i do dolaska novih...Quote:
Originally Posted by Corwin
Svala materija zraci neki elektro-magnetni talas (dal svjetlost,x zrake,radio....) dok ta takozvana tamna materija ne zraci nista.Ne postoji nacin da se detektuje (vidi,izmjeri) ta materija.Ona je izvedena zbog postojanja nepoznate gravitacione sile u prostoru.Smatra se da preko 90% svega otpada na tamnu materiju i energiju.
Da, na to sam mislio. davno sam čitao i zaboravio o čemu se tačno radi. Baš bi bilo super kad bi astrofizičari shvatili da im se više 90% jednačina ne uklapa i da su zadnjih 100 godina samo glupetali. Ufff... Ka' će više da se rodi novi Ajnštajn, ova nauka je u krizi...
Ovaj dio mi se posebno svidio. Ako bi mogao da u roku od sekunde odes to te zvijezde, i u narednoj sekundi vratis na Zemlju, jel bi bio u danasnjem vremenu, ili od prije ko zna koliko vjekova?Quote:
Originally Posted by Iceburn
hehe...
To sto mi vidimo na nekoj zvijezdi ovog trenutka, ne znaci da se ono ovog trenutka i dogadja na toj zvijezdi.
Kad bi moga za sekund da odes i da vratis, vratio bi se u isto vrijeme kao kad si posao (2 sekunde kasnije naravno :) ).
To je takodje jedan od dokaza o postojanju Sudbije, tj. teoretki je nemoguce putovati kroz vrijeme i na taj nacin promjeniti sled dogadjaja, tj. svi dogadjaju su u naprijed odredjeni, i prostor-vrijeme (i citav univerzum u njmu) se krecu kao na sinama, tacno odredjenom putanjom.
objasnjenje:
Ti bi sa neke daleke zvijezde mogao da vidis nas svijet, onakav kakav je bio pre nekoliko stotina godina, al ne bi mogao da ucinis nista da taj svijet promenis.
p.s. dokaz o nemogunosti putovanja kroz vrijeme,ili bolje receno o nemogucnosti coveka da to ucini, dacu vam nekom drugom prilikom.