Printable View
Prica o tome ko je najveci je jos uvijek besmislena, i dalje je Fedex na tom mjestu neprikosnoven. Medjutim, ako Novak osvoji RG i dodje do 14-15 slemova ukupno, onda ce on biti taj koji ce biti smatran najboljim kada se sve uzme u obzir. Moje misljenje je da ce to biti najdalje do kraja 2017. godine.
Federeru ce uvijek biti porazavajuci taj medjusobni skor sa Nadalom. Mogu sve druge brojke biti na njegovoj strani, ali kad se pogleda da je jedan igrac iz njegove ere bio penicilin za njega, kako onda reci za Federera da je GOAT..
Odlican plasman i prelijep uspjeh za Danku od danas je top 50.
1. (1.) Novak Đoković (Srbija) 16.790 bodova
2. (2.) Endi Mari (Velika Britanija) 8.945
3. (3.) Rodžer Federer (Švajcarska) 8.795
4. (4.) Stan Vavrinka (Švajcarska) 6.325
5. (5.) Rafael Nadal (Španija) 4.880
ostali su nebitno :D
Svaki igrac ima nesto sto mu je porazavajuca cinjenica u karijeri, i zbog toga ih ne moze ta jedna cinjenica diskvalifikovati sa mjesta GOATa. Djokovic za sada ima dvije: broj slemova i RG. Zato on mora da osvoji Pariz i da dodje do makar 15 slemova da bi bio smatran najvecim. Ako to uspije onda nema dileme.Quote:
Originally Posted by ovizionizi
Stvar bi dodatno zakomplikovalo da Fedex u narednih godinu-dvije osvoji jos jedan slem. E to bi njega dodatno zacementiralo na mjesto GOATa, da bi Novak morao ici na 20 slemova da bi bio smatran vecim.
Nadal je po meni vec ispao iz te price.
Novaka nazalost ovi zapadnjaci neće priznati za GOAT-a dok god ne izjednači Federerov učinak na slemovima, mada ne mislim da je to njemu bitno, nek osvoji RG da kompletira, a ostalo lagano... Realno Rod Lejver je ispred svih njih, to su nezamislive brojke!
Radi cega je Rod ispred svih njih ?
Mozes li to malo objasniti?
Upravo tako. Eventualno i zlato u Rio i to je to :)Quote:
Originally Posted by pumba
Bio je vec taj clanak.
Koliko je Novak uzeo GS titula u prajmu Rogera i Nadal?
Pojavio se u eri nakon dominacije amerikanaca, pravi melem za evropu. Svajcarac koji govori francuski i njemacku, elgantan i nepobjediv. Stav gospodina, uvijek kukturan i idealan predstavnik onoga sto vide kao savrsenog tenisera.Quote:
Originally Posted by djordje1990
Sent from my Letv X500 using Tapatalk
Pitao je zašto Rod Lejver. Vjerovatno je mislio na to što je dva puta osvojio kalendarski grend slem, ima ih ukupno 11, a pet godina prije open ere nije ni igrao na turu, nego na profesionalnoj sceni. Osvojio 200 titula, 22 u jednoj godini, sedam sezona zaredom sa makar deset titula osvojenih... Istina, nije to bilo u open eri, ali svejedno. U stvari, igrao je tri godine u open eri. Ono, ne kažem da je najbolji svih vremena, ipak je to toalno drugo vrijeme bilo. Ali ne smije se zanemarit.
On je 62. Osvojio godisnji slem i onda je poslije sedam godina opet zaigrao i opet je osvojio godisnji slem. Ima cetiri pet sezona sa 15+ titula, brojke nestvarne, zamisli djokovicevih pet sezona zaredom ...
Sent from my Letv X500 using Tapatalk
Sto znam.
Mislim 100 ljudi 100 misljenja.
Ne postoji kriterijum po kojem se moze zakljuciti da je neko najbolji ikada.
Koliko god osvojio titula Rogera ce uvijek boljeti da ima negativan skor protiv 2 najveca rivala.
Naravno.
Logicno.
Sent from my Letv X500 using Tapatalk
Ja bih potpisao da Novak nikad ne uzme RG,ali da prestigne u slemovima Federera i Nadala.I da protiv njih ostane pozitivan u medjusobnim.
Sta sad,pa i Federer ima samo jedan RG,a Novak ima 3 finala.Jednom je dobio Rafu na tom turniru,ako eto znaci nesto.Valjda je bolje imati 7 Wimbledona nego 1 RG i 5 Wimbledona.
Neka Novak njih sve prestigne u slamovima pa nebitno koji su.
Pa i nije to tako generalno.
Samo se pamte titule.
Sto ti znaci i 10 finala ako si gubitnik kao Marej u njima ?
Svijet voli samo pobjednike.
U slucaju da Djokovic nikada ne osvoji RG , svi ce moci reci da nije kompletan igrac kao sto su Nadal i Federer.
Pa danas se to i moze reci, ali nekad nije bas bilo tako. Wibledonska trava nije ona od 90-ih. Sampras nikad nije osvojio RG, a Lendl nikad nije Wimbledon. Ta 2 GS-a su nekad zahtijevala totalnu transformaciju igre ako igrac namjerava da osvoji oba. Lendl je znao da preskoci RG, samo da bi mogao dobro da se pripremi i transformise za stil igre koji je zahtijevala Londonska trava. I opet nikad nije uspio..Quote:
Originally Posted by djordje1990
Danas je to malo drugacije, razlika nije bas toliko drasticna, pa ce se zato i cesce desavati da igraci osvoje sve GS-ove..
Takvom logikom gledano,onda moze biti veci neki teniser koji je osvojio samo 4 slema u karijeri,od drugog tenisera koji je osvojio 20 slemova! Samo ako su ta cetiri slema razlicita,a ovome sa osvojenih 20 hvali neki.
Onda je nebitno osvojiti vise puta isti slem,vec je jedino vazno osvojiti svaki pojedinacno.
a to definitivno.
Mnoge stvari u tenisu su se promjenile do danas, i mjenjace se.
Ali opet ako zelis da budes najbolji svih vremena moras da imas sva cetri trofeja osvojena.
A to danas nije nimalo lako.
Eto npr koliko god da je volim Federera on bi trebao Solderlingu da napravi bistu ispred kuce u znaku zahvalnosti za njegov RG.
Ima Novak jos puno da djelje. Neka on prvo prestigne Nadala pa ce lako gledati za Federera.
U tennisu se sve moze promjeniti za tili cas.
Mladi Nadal koji je pomrsio racunicu Federeru je najbolji primjer toga.
Uh kad se sjetim Soderlinga i njegovih ravnih forhenda kao iz topa da je lansira, imas osjecaj da ce reket izbit iz ruke protivniku:)..da covjek je izbacio Rafu i omogucio Federeru trofej na RG.
Floskula "Svijet voli pobjednike",je netacna.Tacna je samo u glavama navijaca Federera koji se trude omalovaziti Novaka.
Prije 5 godina dok je Novak imao osvojena 3 razlicita slema,navijaci Rodzera su sirili price da je najbitniji broj slemova.Kada je u medjuvremu Novak na svoj konto stavio jos osvojenih slemova pa sada prijeti realna opasnost preticanja Federera u tom segmentu,onda navijaci Rodzera naprasno mijenjaju pricu.Sada im vise nije bitan broj slemova,vec svaki osvojen slen pojedinacno.Iz razloga jer Novak jos nema RG.
Srecom Fed nema olimpijsku medalju u singlu,da je ima,bila bi to vaznija medalja nego 50 slemova.
Pogresna logika. Ovdje niko ne uporedjuje cetiti i 20 slemova, vec situaciju u kojoj je broj slemova podjednak, a jedan od dvojice nema kompletiran karijerni slem.Quote:
Originally Posted by trojka