Da su đeca i po jada a ne konjine.
Printable View
Da su đeca i po jada a ne konjine.
Ko zna. Mozda iz dobrote ih pustili na vikend
Ovo nijesam ni vidio!Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
Je li ovo ta policija u kojoj su Srbi diskriminisani? Znači sva se frka digla zbog 50 eura štete?
Pa ljudi svaki dan lome auta, gore im kuće, niko se ne osvrće na njih, a imaju mnogo veće štete?!
Moža su Ž.M. i Z.R. ljubavnici, a pali ih mazanje govnima ... ko zna kakvih sve umova danas ima :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
Quote:
Originally Posted by Dutch
:confused:
Kako mislis sve kad nije ni jedna?
Quote:
Originally Posted by Ćipur
Neka hapse.Svakog ko u CG izaziva medjunacionalnu mrznju treba odmah uhapsit.Mnogo mi je milo i sto su ove iz Tivta pohapsili,jedino mi nije jasna optuznica.
Srecan sam sto se ovakve stvari u CG ne tolerisu.
Borba protiv marša diskriminacije
http://www.portalanalitika.me/images...rejpocetna.gif
U dva dana vidjeli smo dvije brze i profesionalne akcije policije i različite postupke dva tužilaštva. Jeziva odluka tužilaštva u Kotoru da stvar okarakteriše kao "uništenje ili oštećenje tuđe stvari". Da ne bismo dolazili u bizarnu situaciju da aplaudiramo policiji zbog toga što hapsi, nužno je isušiti šovinističke bare u obrazovnom sistemu, državnoj i lokalnoj upravi. Kada su oni očišćeni od diskriminatorskih praksi, neće biti problema: incidente je lako sprječavati i kažnjavati, ako te incidente ne proizvode sami sistemski nedostaci.
Varvarski napad na prostorije islamske zajednice u Tivtu bilo bi olako o(t)pisati kao izolovani incident. Sam čin je, nesporno, zločin mržnje, pa je kao takav morao biti procesuiran. Smišljen je da izazove najveću zamislivu uvredu tivatskim muslimanima. Poruka koja je poslata pripadnicima najmlađeg crnogorskog džemata je jeziva: na najvulgarniji način bićete spriječeni u obavljanju onoga što je vama najsvetije – u molitvi. Tu nema prostora za drugačija tumačenja: ako ovo počiniocima prođe, ako se izvuku sa svojom svinjarijom, što je sljedeće: da pale i vješaju?
Kad tužilac ignoriše šovinizam: Zato je jeziva odluka tužilaštva u Kotoru da stvar okarakteriše kao »uništenje ili oštećenje tuđe stvari«. Nije molitveni prostor muslimana u Tivtu »tuđa stvar«, nego stvar od najvećeg simboličkog značaja za tu zajednicu. Niti je ono što je učinjeno »uništenje stvari«, nego brutalan atak na jednu vjersku zajednicu.
I šta sad: uhapšeni treba da plate hemijsko čišćenje i nove prozore i – to bi bilo to?
Odgovornost nadležnih se, naravno, ne završava sa brzom reakcijom policije. Jer ono što u tivatskom incidentu brine zapravo je njegova institucionalna pozadina. Jer, individualni izliv etničke i vjerske mržnje je jedno – riječ je, napokon, o incidentu , dok je sistemska diskriminacija nešto sasvim drugo, daleko ozbiljnije.
Otud je i žustra reakcija reisa Fejzića, prepoznatljivog po mudrim i odmjerenim javnim istupima, bila precizna i adekvatna.
Reis je podsjetio da se »islamska zajednica više puta obraćala lokalnoj upravi za obezbjeđivanje pomoći pri kupovini lokacije i prostora za vjerski objekt, kao i parcele za groblje«, ali da »nisu naišli na bilo kakvo razumijevanje«.
Pitanje bez odgovora: Stoga je reis pitao nadležne da li je Crna Gora građanska i pravna država, je li svim njenim građanima zagarantovano ispovijedanje vjerskih prava i, konačno, da li su svi građani jednaki pred zakonom?
O tome je riječ: da je nepoželjan i da njegove vjerske prakse neće biti tolerisane nekome se može saopštiti na više načina: bacanjem svinjskog izmeta u molitveni prostor, kao i (ne)donošenjem odluka u lokalnoj administraciji; bolesnim napadom pojedinca ili diskriminacijom kroz institucije i, konačno, odlukama tužilaštva koje maskiraju suštinu zločina.
Postoji bezbroj načina za tihi marš diskriminatorske prakse kroz bezbrojne sive zone, pravne rupe i nedorečenosti. Uvijek je, konačno, za diskriminaciju moguće naći neko bijedno proceduralno opravdanje, pa uprkos očitoj diskriminatorskoj praksi retorički potvrditi svoju privrženost jednakosti svih građana i slobodi vjeroispovijesti. Ta je vrsta diskriminacije ono zbog čega je reis podigao ton, ono zbog čega svi trebamo podići ton, jer ona naročito brine.
To što se stvar dešava u Boki situaciju još gorom: jer niti je netolerancija u bokeškoj tradiciji, naprotiv, niti su ovakvi incidenti primjereni Tivtu, koji je i prije gradnje Porto Montenegra bio lijepi, mali kosmpolitski grad.
http://www.portalanalitika.me/images...tinjaprava.gif
Izlivi mržnje: U dva dana vidjeli smo dvije brze i profesionalne akcije policije. Prije Tivta, bilo je Cetinje. Tamo je mladić spalio srpsku zastavu. Divljački napad na srpsku zastavu se, takođe, desio iz mržnje. Mržnje u ovom društvu, očito, ima više nego što se želi priznati. Ponavljanje refrena o »uspjehu crnogorske multikulture i dugoj tradiciji međuvjerske tolerancije« neće pomoći. Treba djelovati.
Međutim: da ne bismo dolazili u bizarnu situaciju da aplaudiramo policiji zbog toga što hapsi, nužno je isušiti šovinističke bare u obrazovnom sistemu, državnoj i lokalnoj upravi. Kada su oni očišćeni od diskriminatorskih praksi, neće biti problema: incidente je lako sprječavati i kažnjavati, ako te incidente ne proizvode sami sistemski nedostaci.
Do tada, neki će biti jednakiji od drugih. Do tada, paljenje srpske zastave tužilaštvo će karakterisati kao »povredu ugleda strane države« dok će se skrnavljenje džamije zvati »uništavanje imovine«. A stvar je jednostavna: radi se o, ma šta to značilo, uništavanju ugleda ove države.
Andrej NIKOLAIDIS
http://www.portalanalitika.me/drutvo...iminacije.html
Snaga DRZAVE je na ispitu,
zaludu policija radi svoj posao profesionalno,
ako tuzioci razvodne svinjska ***** i ZLOCHIN okarakterishu kao PREKRSHAJ,
i spaljivanje zastave i sknavljenje vjerskih objekata,
sve institucije drzave IZVRSHNA, ZAKONODAVNA I SUDSKA,
moraju to tretirati kao UDAR NA TEMELJE DRZAVE CGe,
MULTI NACIONALNOG SKLADA; NA KOJIMA SE DRZAVA GRADI.
CRNA GORA POLAZE ISPIT, bez prava na POPRAVNI,
ako ne ukloni korov u korijenu, ubrzo ce urlati i rushiti VANDALI po CGi, kao po Beogradu.
zar nema u nasem KZ nesto u stilu 'izazivanje vjerske i nacionalne netrpeljivosti'? jeste da se to prije svega odnosi na eventualne populisticke ispade, ali mislim da ovo definitivno zasluzuje da se stavi pod isto.
a sto tim likovima ne obznzne imena? jesu li maloljetni?
Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
Maloljetni su,ali samo u glavu.
Ima, i da država funkcioniše jedan mitropolit bi odavno pojao u malo drugačijoj zgradi nego što je navikao..Quote:
Originally Posted by American Dream
Quote:
Originally Posted by minjo
Bio si u pravu. Ja ocekujem mrtvu trku izmedju crnogorske i srbijanske vlasti kako da ne uhapse Sarica i najblizu mu ekipu.
Ovo je zalostno, ostecenje tudje stvari?Quote:
Originally Posted by Ćipur
Ne znam što im ne stave puna imena i prezimena ako su sigurni da su to oni uradili fino na stub srama da javnost zna ko su i šta su, još u Tivtu maloj sredini svako normalni bi ih sa prezirom gledao to bi im grđa kazna bila nego bilo kakav zatvor.
Nijesu ZLOCHINCI maloljetni,
nego INSTITUCIJE drzave, koja treba da sankcionishe raspirivanje MEDJUNACIONALNE I KOFESIONALNE MRZNJE.
Ili je to ugradjeno u SISTEM I INSTITUCIJE,
od "SLAVNOG" pohoda na DUBROVNIK.
Podgorica kao buvljak lažnog sjaja
Mjesto u istoriji arhitekta Erih Mendelson, jedan od najvećih arhitekata 20. vijeka, zauzeo je osobenim stilom koji podrazumijeva da građevina osim što mora ispunjavati funkciju treba da posjeduje dinamiku i čulnost.
Ovih osobinA Mendelson se pridržavao tokom svog čitavog stvaralačkog vijeka, bilo da je radio u Njemačkoj, u Velikoj Britaniji, u koju je izbjegao tokom 1933. godine, u Izraelu i SAD.
Makete desetak zdanja Erihka Mendelsona, koje su zahvaljujući organizaciji Ambasade Njemačke do danas bile izložene u izložbenom prostoru Šopin mola "Gintaš" i laiku dokazuju da naši neimari nedovoljno poštuju istinske graditeljske principe, kojima je zaostavština ovog arhitekte prebogata.
- Naša arhitektura je neuspješna, baš kao što su neuspješne i naše arhitekte. Oni jednostavno ne vladaju principima gradnje i estetike. To su arhitekte "B" kategorije. Uglavnom su neukusni, kao i njihove građevine. Rezultat njihovog rada je neuspjeh – tvrdi arhitekta Andrija Markuš.
Odnos prema pravilima je gradnje u svim vremenima isti, kaže on. Zato, bez obzira što je Mendelson stvarao tokom prve polovine 20. vijeka, ova postavka može da posluži za upoređenje onoga čime se današnja Podgorica, ali i bilo koji grad u Crnoj Gori, može "podičiti".
Za razliku od Mendelsona koji se rukovodio inspiracijama, što znači da je njegovo građenje utemeljeno na zahtijevima želje da gradi i potrebama da se izrazi, naši graditelji, sudeći po zgradama koje su posljednjih godina nicale kao pečurke poslije kiše, nemaju takvu potrebu. Razlog leži u, kako Markuš ističe, hiperprodukciji kadrova, koji postavljaju standarde otuđene arhitekture bez ikakvih vrijednosti.
Na ovu izložbu se valja okrenuti prije svega kao poučan primjer kako ono čime mi raspolažemo, osim časnih izuzetaka, ne ispunjava ni estetske ni funkcionalne potrebe gradnje.
Mendelsonova arhitektura je lapidarna, oslobođena svih suvišnosti, likovno i estetski utemeljena, pa rezultira prepoznatljivim rješenjima, koji su ga učinili svjetski poznatim graditeljem.
- Kod nas ništa od toga nema. Sve je to posljedica hiperprodukcije kadrova koji su jednostavno zauzeli dobra i rukovodeća mjesta i dominiraju i postavljaju neke svoje standarde otuđene arhitekture bez ikakvih vrijednosti - zaključuje Markuš.
Kod Mendelsona je riječ o prijatnoj arhitekturi, namijenjenoj i prigodnoj čovjeku.
- Kod nas dominiraju "kasetaste" zgrade bez produhovljenih kontura. Projektuje se i gradi po principu viđenog. Kao što u fudbalu selektori biraju igrače, ali ih ne stvaraju, tako i naši arhitekte "prepisuju" a ne stvaraju. Kao kada ste na buvljaku – naše zgrade liče na izložbu nečeg već viđenog, neusaglašenog i neshvatljivog - kazao je on.
Arhitekta Ratimir Mugoša ističe da bi postavka koja je do danas bila na raspolaganju njegovim kolegama i građanima Podgorice trebala da obiđe cijelu Crnu Goru.
- Naš problem je, smatra on, u pomućenim stvaralačkim vrijednostima, koje se ogledaju kroz odnose arhitekte sa investitorom, upravnim organima, izvođačima radova ... Arhitekta nailazi na brojna ograničenja, smatra Mugoša.
- To se lijepo može primjetiti u slučaju zgrade "Maksim". Čak se i javnost iskazala po tom osnovu. Na žalost, naša nova arhitektura vrvi od pomućenih pristupa i prepoznavanja vrijednosti. Ima brojnih primjera koji se mogu naći na svakom koraku, ali sve više hvatamo kopču sa svijetom - navodi on.
On smatra da nam nedostaje svijesti kroz usvajanje stvaralačkih namjera i vrijednosti građavane.
- Na žalost, kod nas je na cijeni sve češće omalovažavanje stvaralaštva, kreatyvnosti i vrijednosti - zaključio je Mugoša.
Izložba Mendelsona poručuje da jedna građevina mora imati mjesto u prostoru, što se konkretno odnosi na prostorno-plansku dokumentaciju. Zatim, arhitekta mora imati jasan odnos prema krajoliku u kojem gradi, da bi se dobila ne samo zgrada već kompletna prostorna cjelina.
I arhitekta Nikola Drakić smatra da graditeljstvu u Crnoj Gori ne cvjetaju ruže. Dostignuća Erhka Mendelsona nisu na cijeni.
On ističe da malo ko poštuje zahtjev savremene arhitekture da jedno zdanje mora ispunjavati funkciju, ali i esteske okvire, da se moraju uspostaviti odnosi sa prostorom u kojem se gradi. Tu stupa kreativni i stvarački izražaj jednog arhitekte.
Bilo je potrebno samo nekoliko decenija da naši gradovi, ili njihovi kvartovi, postanu banalni odrazi bogatstva u kojima sve blješti od lažnog sjaja. Odjednom umjesto formi, oblika i obrisa koji su milenijumiskim iskustvom dovedeni gotovo do perfekcionizma, živimo u pomodarskim kulama, koji, što je najgore, ne odražavaju potrebu našeg čovjeka za korisnim i esteskim, već potrebu za krađom ideja koje negdje, u nekom drugom krajoliku imaju razumljivo utemeljenje.
S.Ć.
NIKO NE SMIJE BITI TUŽEN ZBOG KRITIKE
STRUČNJAK ZA MEDIJSKO PRAVO PETER NORLANDER ZA “VIJESTI”:
Podgorica – Niko ne smije da bude tužen samo zbog toga što kritikuje one koji su na vlasti, kazao je stručnjak za medijsko pravo Peter Norlander iz Media Defence Law Iniciative iz Londona.
On je u razgovoru za \"Vijesti\" istakao da javne ličnosti i političari moraju da budu tolerantniji na medijske kritike jer je uloga medija da ih \"drže odgovornima\". Mora se voditi računa, kako je naveo, o četiri standarda Savjeta Evrope kada se govori o kleveti.
\"Prvi standard jeste da treba da se ostavi dovoljno prostora za javnu debatu o stvarima koje su u javnom interesu. Drugi je da treba praviti razliku između činjeničnih izjava i onih u kojima neko iznosi mišljenje. Treći standard govori da novinari treba da uživaju pravo na odbranu na osnovu argumenta \"odgovornog novinarstva\" a četvrti je da kazne uvijek moraju biti srazmjerne\", kazao je Norlander.
On je ukazao na praksu Suda za ljudska prava u Strazburu koji je u predmetima uvijek isticao da nacionalni sudovi treba da imaju na umu da sloboda izražavanja može da se ograniči samo u ekstremnim situacijama.
\"Javne figure treba da imaju mnogo veći stepen toleranicje na kritiku nego bilo ko drugi jer su zbog toga izabrani na tu funkciju, a to je zaista suština prvog standarda - da sudovi ne treba da ograničavaju javnu debatu\", precizirao je Norlander.
Sudija, tvrdi on, nikada ne smije da misli i da se stavlja u ulogu novinara ili urednika jer su to dva potpuno različita posla.
U Evropi se sudije podstiču da budu aktivniji i da više tumače zakone u svojim zemljama u skladu sa evropskim standardima i to se ne odnosi samo na vrhovne već i na sve niže sudove.
\"Jer je država preuzela obavezu da direktno primjenjuje standarde Evropskog suda za ljudska prava\", rekao je Norlander.
Osvrćući se na drugi standard, on je ukazao na to da se činjenica može dokazati, a mišljenje ne može. Za treći standard, rekao je Norlander, treba imati u vidu da novinari nemaju uvijek dovoljno vremena da provjere da li je svaka i najmanja činjenica apsolutno tačna prije nego što nešto objave. \"Kada bi se novinarima za svaku grešku izricala kazna podrivao bi se interes javnosti da dobije informacije na vrijeme\".
Četvrti standard je vrlo jednostavan: “Nepotrebno stroge kazne, čak i za izjave za koje se utvrde da su klevetničke, narušavaju slobodu izražavanja\".
Prema poslednjim statistikama, rekao je, suđenja za klevetu gotovo su nestala i ona pomažu samo advokatima.
Norlander je novi korak u dekriminalizaciji klevete u Crnoj Gori ocijenio kao dobar, ali ne dovoljno jer se to djelo još nalazi u Krivičnom zakonu.
Kleveta je nedavno dodatno dekriminalizovala i donijeta je odredba da se novinar i urednik ne mogu kazniti novčanom kaznom ako su postupali sa dužnom pažnjom.
\"Sud u Strazburu je izrazio zabrinutost u pogledu krivičnih sankcija. Čak i izricanje blage kazne ostavlja osuđenome da ima krivični dosije, što u nekim zemljama može imati ozbiljne posljedice. Tu se radi o jednoj vrsti cenzorstva koje obeshrabruje novinare od kritikovanja i odvraća ih od dužnosti da doprinose procesu javne diskusije o pitanjima koja utiču na zajednicu u cjelini\", rekao je Norlander.
TV da budu objektivnije od novina
Štampani mediji u odnosu na elektronske ne moraju uvijek da budu objektivni i to je, kako je kazao Norlander, evropski standard.
\"Postoji neki dogovor među evropskim zemljama da se od elektronskih medija očekuje da imaju veće standarde objektivnosti nego novine. Razlog za to je što obično u svim zemljama nemate više od pet ili šest TV stanica, ali možete imati desetine novina\", naveo je on.
U mnogim zemljama postoje vladine ili novine političkih partija, to je jednostvano tako i \"nema razloga da se to promijeni\".
\"Ne možete tužiti novine jer daju glas samo opoziciji ili samo vlasti\", rekao je Norlander.
Izvore treba identifikovati
Komentarišući korišćenje neimenovanih izvora, stručnjak za medijsko pravo iz Londona kaže da \"u teoriji treba da imate najbolje dostupne izvore koje je moguće identifikovati”.
\"Kada se radi o istraživačkom novinarstvu za pitanja korupcije bitno je imati izvore u vladi ili kod biznis ljudi koji će vam reći da se nešto dešava, ali će vam tražiti da ne pominjete njegovo ime\", rekao je Norlander.
Izvještavanje o ovim stvarima je jako teško i, kako je dodao, u tim slučajevima je najbolje za novinara da koristi neimenovani izvor kao prvi korak i da pokuša da uradi više istraživanja da bi mogao da dobije dokaze, papire.
M.BOŠKOVIĆ
A ciji je arhitekta ovaj Markus? Nas? Pa mi imamo arhitekte B kategorije, po njemu.Quote:
Originally Posted by starwalker
Sto se radi sa self-advertising-om ;)
Zana Mikic i Zoran Raicevic su ova dva nesoja koja su ovo uradili.Posto su opstinska tuzilastva puna sudija koji drze mladicevu sliku pri svom srcu,ovo ce preuzeti vise tuzilastvo u PGQuote:
Originally Posted by goldfinger
“Više državno tužilaštvo u Podgorici je preuzelo rukovođenje pretkrivičnim postupkom u kojem su osumljičeni lišeni slobode i zadržani, zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje iz člana 370 Krivičnog zakonika Crne Gore”, navedeno je u saopštenju.
Više državno tužilaštvo se trebalo prvo pozabaviti sa nizim kolegama koji nadjose paragraf koji su nasli. Kad bi zaglavili na biro za zaposljavanje ostali bi malo bolje gledali KZ
trule daske,mora se ponovo metla,pa nek se zale da su prisluskivani,nacionalno i partijski progonjeni,treba da ih stid i sram.Posto su u zatvoruQuote:
Originally Posted by Hari Krisna
- rukovodstvo kotorskog katastara,
-sef i savjetnik filijale kotorskog mup-a,
ladno bi mogle sa njima i neke sudije osnovnog suda u Kotoru
ilovan Vukov Jankovic - UZROK&POSLEDICE
Dvije decenije naZionalistichkog LUDILA,
i puna skupshtina, su uzrok,
a posledice ce trajati vjekovima, jer ko zlo chinji, ZLO DOCHEKA.
Ova formulacija tuzioca,
"uništenje ili oštećenje tuđe stvari".
nam govori ili nas motivishe, da je to "TUDJE", da to nije nashe,
i da nema velikog grijeha u tretmanu TUDJINA I NJIHOVIH SVETINJA.
Takve INSTITUCIJE maloljetne drzave,
shtite pochinioce ZLOCHINA i ako ZLOCHINCI nijesu maloljetni,
shtite njihova imena i prezimena i njihov LIK&DJELO.
sramota Kotorskog suda trajala je manje od jednog dana,pohvali Milovane Visi sud,odmaaahhhhQuote:
Originally Posted by milovan
“Više državno tužilaštvo u Podgorici je preuzelo rukovođenje pretkrivičnim postupkom u kojem su osumljičeni lišeni slobode i zadržani, zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje iz člana 370 Krivičnog zakonika Crne Gore”, navedeno je u saopštenju.
Sta mislite? Jel ovo ozbiljno?Quote:
Originally Posted by VIJESTI
mmm... oce li Lista i u Rusiju, jer tamo zive 272 Albanaca :DQuote:
Originally Posted by VIJESTI
Do Habarovska pa ti se snadji :D
A za rucak bi im ta ista g**** sluzio.Quote:
Originally Posted by goldfinger
E to je vec prava optuzba. Samo kad vec pominjes te sudije sa Mladicevom slikom, sto takvi rade u drzavne institucije?Quote:
Originally Posted by minjo
Naravno da nije ozbiljno. Svake godine dodje neka budala sa nekim kvazi velikim drzavama. Albanci su dio crnogorske drzave, i sa tim moraju da se pomire Albanci iz Albanije i Kosova. Oni na svoje teritorije neka stvaraju sta hoce.Quote:
Originally Posted by Jaroslav
Taj Koča mora da je neki albanski Šešelj :D. Popali druge da idu i gaće krvave a on sjedi na daljinu i gleda ;)
Prije mi se cini siva eminencija. Lik bio savjetnik trojice premijera.Quote:
Originally Posted by Dutch
bogme je i šeki jedno vrijeme bio uticajan.partija mu dugi niz godina bila u koaliciji na vlasti itd.savjetova je i on podosta.što mi veli jedan drug(inače sa korduna je došao):da mi ga je sres da mu zafalim za ono što nas je čuva i ostavio da nas pobiju sve redom.
Quote:
Originally Posted by minjo
HVALA SUNCU I MJESECU,
kad je FBI ustanovio da je taj kriminal od NACIONALNE VAZNOSTI I DA PODRIVA DRZAVU od 630 000 stanivnika,
ko je ovlastio te LOKALNE TUZIOCE,
da ubadaju nos u onu prljavshtinu, kad svoj nos ne umiju ochistit????
TRULE DASKE TREBA POD HITNO IZNIJET NA SUNCE I IZ SUDSTVA I IZ TUZILASHTVA; I PRONACI DJE CURI U POLICIJI; KO JE JAVIO SHARICEVIM KOMPANJONIMA DA STRKNU PO SHUMAMA I GORAMA NASHE ZEMLJE "PONOSNE":
Odgovor na pitanje i o njemu i o drugima vidis na ulicama gradova.....nesto ne vjerujem da si se odusevio raznoraznim rjesenjima, zgradama, prostornim planovima i sl....Quote:
Originally Posted by kvarni
GLAMUR MONA MUR; POPNESH SE NA KUR,
je opis nashe ARHI-TEKTURE bez tradicije&kulture,
sa OGNJISHTEM I IZBOM ISPOD SPAVACE SOBE i verigama u dnevnom boravku, i slaninom koja se topi i podmazuje kragnu u toku dana i kaplje mas iz podkrovlja, i chaprom od koze za opanke od opute,
OVA MUGIJEVA PODGORICA,
od STAKLA&BETONA je maksimum ESTETIKE, u skladu sa ETIKOM REZIMA,
shto dalje od ZITKIH BALJEGA I OPANKA OD OPUTE.
A BILDBORDOVI su MAXIMUM,
toliko ih nijesam vidio za CHETIRI DECENIJE ZIVOTA U ZAPADNU JEVROPU,
prvi ZNAK ZAOSTALOSTI I PRIMITIVIZMA I AGRESIJE NA ZDRAVI RAZUM,
sve to sa BLAGOSLOVOM REZIMA I CRNOGORSKIH MEDISKIH I TAJKUNSKIH BERLUSKONIJA BRDJANA, FORCA CRNQ:RCA.
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/215...da-na-navijaca
Ovi objavili vijest posle 3 dana, a licemeri i bitange sa b92 ni toliko. Bas me zanima kakva bi larma bila da je, ne daj Boze, bilo drugacije.
.
http://www.portalanalitika.me/region...a-pobjedu.html
Demokrate su izgubile Predstavnicki dom, primat u Senatu је zadrzan uz gubitke. Rezultati izbora su ocekivani, pa je velika, ubjedljiva pobjeda perspektivnog Marka Rubija na Floridi u fokusu - Rubio je, inace, novi mesija konzervativaca, ozbiljan kandidat unutar stranke za Bijelu Kucu.
________
Opet trule daske...najgori dio crnogorskog društva.Quote:
Originally Posted by minjo
(2) Ako je djelo iz stava 1 ovog člana učinjeno prinudom, zlostavljanjem, ugrožavanjem sigurnosti, izlaganjem poruzi nacionalnih, etničkih ili vjerskih simbola, oštećenjem tuđih stvari, skrnavljenjem spomenika, spomen-obilježja ili grobova,
učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
Samo da se zna sto ceka ove....
80% kazni iz ovog djela sude se ispod zakonskog minimuma...Quote:
Originally Posted by American Dream
zanimljivo je uporedit davanja za vojsku i obrazovanje recimo.1:2 je odnos.da se malo više ljudi obrazuju ne bi bilo potrebe za prvih izdacima.može se mirno živjet a ne ratovat i avetat.
dalje,broj debelih je veći od neuhranjenih.pare koje se daju za liječenje gojaznosti i smanjenje težine samo u SAD bi smanjile broj gladnih barem za petinu.
ovo mi je baš skrenulo pažnju.
Potpuno offtopic ali moram reagovat
Kako neko moze imat obraza da bude debeo?
Ne kazem to za ljude koji imaju visak kilograma vec za one kitove koji imaju od 30 pa navise kila viska.
Ne moras da jedes toliko prasico jedna! Nije ti potrebno toliko hrane veprino!
Mozes li pogledat u oci ljude koji nemaju sto jesti u tvom komsiluku a kamoli dje drugo? Ovo se posebno odnosi na amerikance, ljude iz zapadne evrope i australijance. Nevjerovatno je u sta covjek moze da se pretvori.
Pih!
Milovan Jankovic
Hedonizam je nova baLJkanska IDEOLOGIJA,
udovolji,
zeludcu&q.rcu,
pupku&shupku,
uvu&oku,
...odjebi nishte,
ko zadnju stoku.