Brate moj...
Ako ćeš, pročitaj moj post još jednom, ako nećes - sve si u pravu.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Printable View
Brate moj...
Ako ćeš, pročitaj moj post još jednom, ako nećes - sve si u pravu.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
[emoji848]
Istraživači su otkrili enzim koji je genetski povezan s ključnim enzimom u zmijskom otrovu, a pronađen je kod smrtnih slučajeva od COVID-19 u dozama 20 puta većim od sigurne
Does this enzyme raise the chance of COVID-related death?
https://m.jpost.com/science/does-thi...mpression=true
Veceras u tolose poveo sina na testiranje ima temperaturu, bolove u kostima misicima
Tu bjese 50ro djece garant na cekanje i samo vicu
Uzorci...
Pozitivan
Pozitivan
Pozitivan....
Mahom svi bjehose pozitivni
Godina od 3 do 15
Послато са SM-N960F помоћу Тапатока
hii. The first US shipments of the joint Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccine were ready by mid-December. Credit: Michael Clevenger/GettyWhen scientists began seeking a vaccine for the SARS-CoV-2 coronavirus in early 2020, they were careful not to promise quick success. The fastest any vaccine had previously been developed, from viral sampling to approval, was four years, for mumps in the 1960s. To hope for one even by the summer of 2021 seemed highly optimistic.
But by the start of December, the developers of several vaccines had announced excellent results in large trials, with more showing promise. And on 2 December, a vaccine made by drug giant Pfizer with German biotech firm BioNTech.
That speed of advance “challenges our whole paradigm of what is possible in vaccine development”, says Natalie Dean, a biostatistician at the University of Florida in Gainesville. It’s tempting to hope that other vaccines might now be made on a comparable timescale. These are sorely needed.
The COVID-19 experience will almost certainly change the future of vaccine science, says Dan Barouch, director of the Center for Virology and Vaccine Research at Harvard Medical School in Boston, Massachusetts.
ISO 9001 Certification in Kuwait
Misliš li na Dr Eric Berg-a? :)Quote:
Originally Posted by Gandalf_White
Ja mu skidam kapu, za kiropraktičara ima mnogo informacija.
Taman je nalik ovim našim likovima koji se u sve razumiju.
99% tih "doktora" i ovo ne pričam samo za vakcine već od samog početka epidemije.Quote:
Originally Posted by autodijagnostika
Kratko nam je pamćenje, zaboravlja se kako su ovi koji su sada protiv vakcina prvo pričali da je korona laž jer su ih ložili ti doktori, a ako odradiš fact check pa provjeris o kome se radi to su ili neki fizioterapeuti, kiropraktičari, holistička medicina, samoproglašeni doktori ili ljudi kojima je oduzeta dozvola, par tih legitimnih koje možeš da kažeš da su stručnjaci vidjeli su način da dobro zarade na spinovima. Dosta je pogledati Nestorovića šta radi godinuipo, kažu da na Balkanu nema boljeg pulmologa a pored toga čovjek klasična budaletina.
Pa su isti ti antivakseri pričali kako je korona obični grip, pa kako se od korone ne umire, pa kad je stigla u Evropu dijelili su snimke kako se u Italiji ne umire i sve dezinformacije, poluinformacije i tako dalje, pa Bil Gejc, pa čipovanje, pa 5g, pa zavjera duboke države....
Više su mi preko one stvari više svi
Nestorovića sigurno ne možemo svrstat u ovu grupu fizioterapeuta i sličnih. Ali čovjek definitivno mene makar ne djeluje toliko ubjedljiv,on i sam često puta kaže na intervjuima ''ne znam''.Quote:
Originally Posted by Gandalf_White
A evo ti i kod nas Dr Nikole Fatića koji je hirurg koji je dosta digao glas protiv vakcina, makar ovih RNA.
I što sad mi koji nismo iz medicinske struke treba da zastupamo?
Ja lično bih volio da znam istinu a nju je teško otkriti.
To sam shvatio na ličnom iskustvu.
Eto i Fatić, pratim ga na fb mladi kardiolog čovjek namjerno izvlači informacije iz konteksta, prevodi loše namjerno članke ili naslove i služi se nekim baš baš baš nebulozama, nepovjerenim i netačnim informacijama ili podacima koje su lako provjerljive.Quote:
Originally Posted by autodijagnostika
I sad zamisli kad to čuje ili pročita neka gospođa od 65 godina koja je rizična grupa a naučena je da je doktor vazda u pravu - nevakcinise se i pasa.
Sramota je to. Ne znam zašto to rade, odbijam da vjerujem da su proveli 10-15 godina na studijama i specijalizacijama a da neke osnove namjerno spinuju i predstavljaju na drugačiji način i prave se ludi. Tako da vjerujem da je ili zbog pažnje ili zbog zlobe... Ne znam
đe je Fatić rekao da stariji ljudi ne treba da se vakcinišu
Ja vam rekoh da tu ima i politike, tj ideala u koje vjerujemo.
Ljevičari i liberali obično zastupaju sve to novo i moderno što nauka izbaci, da kažem za ono više vještačko, dok su konzervativci više za ono tradicionalno i prirodnije.
Mene je lično naučilo iskustvo što se tiče imuniteta i infekcija da očigledno postoje ljudi koji se vrlo vrlo rijetko razbolivaju i oni koji su razbolijevaju često. Za ovo vam ne treba nauka da uočite.
Dakle postoji nešto u našem organizmu što to određuje, taj neki prirodni imunitet. I to nema veze sa vakcinama, čak mislim da savremena medicina još uvjek nije otkrila do detalja o čemu se radi.
Ja recimo imam daljeg strica koji ima skoro 80god koji kaže da se ne sjeća kad je bio prelađen. Ali on je čovjek koji živi i radi u prirodi, hrani se zdravo, gleda ga dovoljno sunce itd.
Sto se tiče doktora, i oni su ljudi, dakle skloni su psihičkim poremećajima i svemu što je ljudsko. Dovoljan je jedan susret da čovjek procijeni je li doktor sav svoj i uliva li povjerenje.
Nije sporno ni da medicinska nauka napreduje i da se protokoli mijenjaju, kao ni da neki pacijenti vremenom uče o svom stanju i mogu pomoći i sebi i doktoru.
"U prva 3 dana nove školske godine od 1 do 3 septembra u osnovnim i srednjim školama potvrđena je infekcija kod 204 učenika i 50 nastavnika i profesora."Quote:
Originally Posted by aleksa111111
U vrtiću kod supruge katastrofa i kod djece i kod vaspitača. Svaki dan se samo prijavljuju. A ko zna koliko djece nosi virus bez simptoma.
Sent from my KB2003 using Tapatalk
JUST IN: "New studies find that people who had COVID in 2020 and later received an mRNA vaccine mount an exceptionally powerful immune response, which likely protects them from all circulating coronavirus variants — as well as ones that may emerge in the future."
https://www.npr.org/sections/goatsan...m_term=nprnews
https://www.forbes.com/sites/andream...vaccine-study/
Naucnik koji je vodio studiju o tzv. "leaky" vakcinama o kojima su neki govorili objasnjava zasto ti neki nisu u pravu i zasto virus mutira u nevakcinisanima.
Mislim da je bolje radit studiju zašto ne dorade vakcinu za delta soj, no još prcaju onu protiv vuhanskog...
Kinezi rade na novoj vakcini protiv delta varijante.Quote:
Originally Posted by bayo
Pošto im je ova prva strašna bila. :D
На којим локацијама?Quote:
Originally Posted by outline
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Članak je očigledni damage control, nakon Roganove eksplozivne ivermektin storije. Kao što i sam vidiš u njemu nema apsolutno ništa novo što već nismo mogli pročitati u msm:Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Quote:
Could a variant evolve in vaccinated people?
Even though variants are more likely to emerge in unvaccinated people, a variant from a vaccinated person is still possible. Either way, the answer is vaccines. If a new variant emerges, “we can get second-generation vaccines,” Read accurately points out, as pharmaceutical companies are already developing boosters and second-generation vaccines. “There’s tons of things we can do in the future. Right now we need to vaccinate as much as possible.”
___________________________Quote:
Are mRNA vaccines ‘leaky’?
Rogan seems to think that mRNA vaccines are quite leaky because of breakthrough infections. Read points out that no vaccine is 100% effective. Although we still need more data to determine how leaky they are, the rate of breakthrough infections in vaccinated people remains statistically low enough to consider the mRNA vaccines highly effective at preventing infection.
“We don't know at the moment how leaky these things are. It's conceivable that they are actually close to non-leaky. I'm amazed how good these mRNA vaccines are. They're incredibly good.”
Nemam izvor, nasao sam na twitter objavu.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2986523868.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...0b727d78c3.jpg
Ako narod moze biti ili vakcinisan ili nevakcinisan, zasto zbir procenata ne daje 100?Quote:
Originally Posted by hercules
Isto sam i ja gledao, i mogu samo da pretpostavim da se ostatak odnosi na građane koji nisu podobni za vakcinisanje iz zdravstvenih razloga ili koji su bolovali virus skorije.
mislim da vakcinisane jednom dozom ne računaju ni u jedne ni u druge
https://i.postimg.cc/Z5tWwtb8/Screen...9223921190.jpg
https://www.b92.net/zdravlje/vesti.p...nav_id=1919045Quote:
Najugledniji nemački virusolog Kristijan Drosten preporučuje vakcinisanima da se zaraze koronavirusom, kako bi što duže bili zaštićeni od kovida 19.
On je na svom podkastu objavio da time vakcinisani, koji se namerno inficiraju, mogu stvoriti veliki nivo antitela. Drosten je, takođe, izneo sumnju da je vakcinacija sama dovoljna za savladavanje pandemije.
"Na jesen će nam sigurno biti potrebno ograničenje kontakata", kazao je on.
Prema njegovim rečima pomisao da će se ući bezbrižno u jesen je "suluda pretpostavka".
Na osnovu aktuelne situacije, ukazuje, vakcina štiti od teškog oboljenja, ali ne i od zaraze.
Za Drostena je se pandemija može pobediti samo vakcinom i infekcijom nakon imunizovanja. Istovremeno je on apelovao na vakcinisane da se pridržavaju mera, jer samo tako mogu da zaštite nevakcinisane sugrađane.
Misli na sebe, zarazi se. [emoji38]
Cika Drosten je tvorac ovog covid19 pcr testa koji je napravio od izolata virusa gripe iz 2019.god. a koji ne dokazuje nista bez postojanje proteinske sekvence u nalazu za koju se teorijski veze postojanje virusa. Sve to stoji na sajtu WHO a na sajtu CDC su jos prije mjesec i vise rekli da u USA ukidaju pcr sirom zemlje do nove godine i da ce se mjeriti samo broj hospitalizovanih. Ako vas interesuje potrazite. Ali je bitno da treba da se zarazimo. Modern medinice, what happened?!
naravno, ko hoće stabilan imunitet mora se zaraziti s vakcinom ili bez (jeste, sigurnije je s vakcinom)
Nije damage control nego objasnjenje covjeka koji je radio na toj studiji. Neophodno objasnjenje jer Rogana slusaju milioni a dezinformacije i anti-vax pokret su izuzetno opasni za javno zdravlje.Quote:
Originally Posted by starwalker
Ali jedno je sigurno, niti zaraživanje niti vakcinisanje ne pravi bolji imunitet kod individue.Quote:
Originally Posted by NSX
Jer respiratorni virusi stalno mutiraju, makar je takvo zvanično naučno objašnjenje.
pa ne mutiraju tako brzo, npr. ovaj SARS sada je prilično drugačiji od onog prvog prije 15 god. pa ljudi koji su ga preležali i danas imaju određeni imunitet
Mene nije logično da se neko stalno zaražuje a neko maltene nikad. Pa ovaj prvi bi valjda trebao da ima gomilu antitijela al to mu ne pomaže da se iznova i iznova razbolijeva.
ne zaražava se niko stalno
Mnogo češće nego drugi. Neko se zarazi 3-4 godišnje sa sve simptomima, temperatura itd. A neko nijednom.
rijetko ima ponovne infekcije(bukvalno manje od 1% slučajeva), PCR će ti naći kopiju virusa u organizmu i kad nisi inficiran (a prehlađen si od nečeg drugog)
Govorim ti iz ličnog iskustva. Vazda sam bio nagrđen sa sličnim simptomima. Vazda su to nekakvi virusi a kasnije se možda nakalemi i bakterija.
To su ti Sarsovi, mersovi, sada korone.
A nekoga ništa nikad ne uvati. I sad da me neko ubijedi da je zbog toga što su oni uredno vakcinisani sezonskim vakcinama (niđe veze) ili zato da su ranije preležali?
A kad brate, kad ih čitav život znam da su otporni.
ima dosta toga iz djetinjstva i zato npr. seoska djeca imaju bolji imunitet u životu generalno, zato Rusi guraju đecu da se valjaju po snijegu dok su još mala :)
E pazi sad, ja sam baš slušao da seoska đeca imaju lošiji imunitet jer se nisu susretala sa mikrobima.
To je bila priča prije 30 i više godina. Ja sam dijete sa sela.
Lijek protiv gihta nudi novu nadu za izgledan lijek u borbi protiv bolesti COVID-19
Quote:
Istraživanje objavljeno u znanstvenom časopisu Nature, tako otkriva da probenecid ima široke antivirusne značajke, što ga čini jednim od primarnih kandidata u borbi ne samo protiv novog koronavirusa, nego i drugih virusa poput gripe i RSV-a.
Probenecid već ima odobrenje FDA u SAD-u, no dosad se koristio primarno za liječenje gihta te je široko dostupan. Taj se lijek nalazi na tržištu već 40 godina i ima minimalne nuspojave.
Ovaj antivirusni lijek radi protiv svih RNK respiratornih virusa koje smo testirali, uključujući i virus SARS-CoV-2. RSV, novi koronavirus i virus gripe cirkuliraju u istoj sezoni. Poanta je da se zapravo jednom tabletom može potencijalno smanjiti infekcija i razvoj bolesti, ističe Ralph Tripp, autor studije sa spomenutog sveučilišta. Virusi ulaze u stanice domaćina i tamo se razmnožavaju, a probenecid blokira taj proces razmnožavanja, što virus sprječava da se širi po tijelu osobe.
Analiza maski je pokazala prisustvo štetnih materija
Quote:
Najviše štetnih tvari je pronađeno kod FFP2 maski koje su napravljene u pravilu od znatno debljeg filter materijala. Upravo njih primjerice Austrija ponovno vraća u obveznu upotrebu od 15. rujna u javnom prijevozu, ljekarnama, supermarketima, bolnicama ...., i to za sve : cijepljene i necijepljene. Najmanja količina štetnih tvari utvrđena je kod higijenskih maski za jednokratnu upotrebu. Sve pregledane maske bile su porijeklom iz Azije. Heute piše da se kod štetnih tvari radi o zaostacima rastvornih sredstava (otapala) iz proizvodnje, pojašnjavajući kako se slojevi filtra sastoje, između ostalog, i od tvari baziranih na nafti.
Analiza maski je također pokazala da ljudi pri nošenju maske iz nje udišu štetne plinovite sastojke, što kod nekih osoba može izazvati glavobolju i vrtoglavicu, te nadražaj kože i dišnih putova. Koliko su opasni ti proizvodni ostaci u maskama za ljudsko zdravlje, još uvijek nije utvrđeno niti o tome postoje znanstvene studije. List navodi i podatke „K-Tipp“ magazina prema kojima se ukupna masa isparljivih organskih tvari (VOC) kreće u području 0,02 do 0,24 miligrama po maski. Kako ta masa ne bi postale prijetnja kvaliteti zraka u unutarnjim prostorima, za tu vrstu štetnih tvari postoje smjernice. U nastavku se ističe kako njemački Savezni ured za zaštitu okoliša upozorava da je kvaliteta zraka ispod miligrama po kubičnom metru u unutarnjem prostoru „nezamisliva“.
Israeli experts analyze mRNA COVID vaccines long-term effects
https://www.jpost.com/health-and-wel...ng-term-678171
Israel’s Covid chief calls for fourth vaccine dose | The Independent
https://www.independent.co.uk/news/w...15076.html?amp
rizik od miokarditisa nakon vakcine kod dječaka od 12-15 godina 6 puta veći od rizika od hospitalizacije zbog korone
https://www.medrxiv.org/content/10.1....30.21262866v1