Printable View
Quote:
Originally Posted by Bluemoon
Pa vjerovatno je mislio, ka' većina tih predatora, da ima mentalnu i pozicionu nadmoć nad njom da ona ne smije njihovu prepisku da iznese u javnost, a i drugo radi naše sredine dje će je ljudi odma gledat nekim drugim očima.
E sad, ne treba içi iz krajnosti u krajnost, ovo što je on uradio je ljigavo, prostački i neetički, ali nikako ne može spadati u pedofiliju, to je nešto sasvim drugo
Okey izvanjavam se ako sam ja pogrešno shvatila prepisku koja je pri tom sama po sebi ogavna ali ima ona rečenica i sa 19 bi mi..na što on tu misli zvuči odvratno ka i da se nije on odjednom "u nju zagleda" ka neka cura koju je sreo u kafiću no je on posmatrao dok joj je bio profesor!Halo profesor znači da posmatra učenicu ka kako bi je u krevet strpa no je tad ima ozbiljne kočnice očito iz straha a ne etike ili čak ne etike no prirodnog nagona.Kažem možda griješim u donošenju zaključka u ovaj slučaj.Imali smo mi profesora da sad ne imenujem čovjeka još je pokojni koji je dječake tako mjerka pa priđe i kao eto bezazleno pred nama on mu stavi do znanja kako mu je "miljenik" i to što se nije usudio do kraja ne znači da se borio sa sobom.A bio je vrhunski profesor što se predmeta tiče.Ovaj je već prešao neku crvenu liniju pa to bile i poruke no je sadržaj prilično neprimjeren za prosvjetnog radnika prema bivšoj učenici.Još ga u prepisci odbija on nastavlja majkemi kad čovjek pogleda to ludilo pomislio bi da je možda mu i podmetnuto no je sam prizna.Quote:
Originally Posted by technus
Poslano sa mog CPH2135 koristeći Tapatalk
Ne znam da li će ovo biti lekcija drugima da je najgora opcija kad ih javnost 'brani' kao ovu curu gdje je bitnija politička pozadina priče od glavnog problema.Quote:
Originally Posted by NotRobot
Suština te samozaštite je dobri stari block na svim brojevima i nalozima te prijava policiji koja je u ovakvim situacijama prva adresa. No, upuštanje u dalju konverzaciju sa likom koji otvoreno poziva na sex, stvara mutnu sliku i o drugoj strani (punoljetnoj osobi) koja iz svega što se može iščitati mu udara na karijeru (prijavom direktorici škole gdje dotični radi) umjesto da se kao potencijalna žrtva manijaka u odbrani svog tjelesnog integriteta zaputi u najbližu stanicu policije.
Žrtva pravdu traži na pogrešnim mjestima (društvene mreže) i na pogrešan način (medijska hajka, dalja prepucavanja sporednih aktera sa političkom pozadinom) stvarajući još veću zavrzlamu iz koje neće izaći ništa pozitivno.
Suština je i u tome da je kompletno društvo postalo devijantno pod tetetom pornografije dostupne u svakom momentu, nebitno radi li se o uvaženom profesoru ili običnom bauštelcu.
Pogledajmo samo na primjeru ovog foruma gdje se pojedini forumaši u ozbiljnim godinama, koji se danas zgražavaju nad nekontrolisanim porivima ovog profesora, regularno oduševljavaju i navijački guštaju u ogavnim sadržajima eksploatacije djevojaka koje objavljuje na njegovoj temi jedan drugi svima poznati forumaš. Toliko o nekakvom moralu.
🟠 tapatalk
ahhahahahahaah hahahahahahaah pa ovo ne moze, stvarno je CG postala jos veci cirkus sa ovim kolonijalnim upravnicima Spajketom i gospodinom Slucajnim.Quote:
Originally Posted by avet
Da sumiramo:
CG ce da postane sajber mega giga super max supreme lider :joy:, uzimajuci u obzir sljedece:
1. Svi TK provajderi imaju po jedan upstream peer za izlazak na Internet.
2. Nema velikih IX-ova prisutnih u CG.
3. Nema datacentara poznatih svjetskih Internet provajdera, provajdera tranzitnih usluga, CDN-ova i sl.
4. Naizgled vrlo niska informaticka pismenost (u ovo ne brojim Facebook, Youtube, Instagram, i ostale servise za zatupljivanje).
5. Vrlo visoke cijene TK usluga u odnosu na standard/plateznu moc.
6. Kartelski IT sektor, gdje 3-4 velike firme 'dobijaju' sve tendere.
7. Generalno niske zarade u IT sektoru, u odnosu na razvijeni svijet.
8. Generalno losi uslovi na CG trzistu rada (plate, mobing, neplacanje prekovremenog rada itd.). Iz price nekih poznanika sto rade po CG IT firmama, u nekim od tih 'prestiznih' IT firmi, nemaju ni pristojne kancelarije, pristojnu opremu za rad, a ne sto drugo.
Ali CG ce da bude lider u sajber/IT sektoru. Ovo da coek isprica ovima u ludari, poceli bi da se smiju, i nikad ne bi prestali. Mozda da se 200 i kusur mil. EUR sto CG daje za NA.TU ulaze u poboljsanje TK infrastrukture, i IT edukaciju svih gradjana, mozda bi moglo da se prica kroz 5-6 god. o nekom poboljsanju. Do tad, mogu Spajki & CO da prosipaju ove tupe politicke pamflete, za maloumne (sajber, hibridne prijetnje, ovo ono).
[QUOTE=starwalker;6122490
Suština te samozaštite je dobri stari block na svim brojevima i nalozima te prijava policiji koja je u ovakvim situacijama prva adresa. No, upuštanje u dalju konverzaciju sa likom koji otvoreno poziva na sex, stvara mutnu sliku i o drugoj strani (punoljetnoj osobi) koja iz svega što se može iščitati mu udara na karijeru (prijavom direktorici škole gdje dotični radi) umjesto da se kao potencijalna žrtva manijaka u odbrani svog tjelesnog integriteta zaputi u najbližu stanicu policije.
Žrtva pravdu traži na pogrešnim mjestima (društvene mreže) i na pogrešan način (medijska hajka, dalja prepucavanja sporednih aktera sa političkom pozadinom) stvarajući još veću zavrzlamu iz koje neće izaći ništa pozitivno
🟠 tapatalk[/QUOTE]
Amin. Nauk mladim ženama - block, report, share.
Za početak je mogla da prijavi profesora Etičkom komitetu Ministarstva prosvjete i nauke. Jedina ispravna odluka koju je mogla da donese.Quote:
Originally Posted by Crni Zuti
Šmekerski bi skinula odgovornost sa sebe, pokrila svoju savjest (ako je uopšte ima) i rekla profesoru bgm ovo ti je komitet odlučio da ne smiješ više prić školama ćao ćao srećno bilo i vidimo se. Ja bih prvi pozdravio takav postupak da se sjetila da to odradi.
A s obzirom da nije, eto ministarki dovoljno osnova da je razriješi sa mjesta direktorice. I to sve vrlo regularno.
Ali ne, gospođa direktorica je izabrala da prezentuje sebe kao žrtvu i da su sve drugi krivi. Liči na priču o 3 koverte kad direktor naslijedi nečije mjesto koje treba da otvori u teškim trenucima. E Vučurovićka je već potrošila prvu - oni bivši su krivi. Druga koverta će biti kad bude tražila još malo vremena da se sve utvrdi ali mislim da ne zna da u trećoj koverti piše "počni sa pisanjem 3 pisma".
Pri tome ni reakcija prethodne direktorice nije ništa bolja koliko vidim u novinama.
On je priznao da je slao kad ga je direktorica Vučurović zvala povodom događaja i kaznila sa 30% od plate.Quote:
Originally Posted by kurogane
Ja nisam rekao da je Bratićka krivac. Naprotiv, njoj se zahvaljujem što je ovakve dovela do izražaja popute dotične koja održa ovu kako ti reče splačinijadu. Njena zasluga je što imamo priliku da ovo vidimo.Quote:
Originally Posted by technus
A otkaz bi mu završio etički komitet da se direktorica sjetila da ga prijavi, za čem je imala više nego dovoljno osnova. Ali ipak je napadaju jer je žena nekog političara.
Hav jes no.
Vujisić: Sve što je Vučurović rekla o mom ocu – nije istina, otišla sam kod nje da bi ona zaštitila druge učenice
https://www.cdm.me/hronika/vujisic-s...druge-ucenice/
Sara Vujisić, djevojka koja je objelodanila uznemirujuće poruke koje joj je slao profesor u Gimnaziji “Slobodan Škerović” Radoman Čečović, reagovala je nakon današnjeg obaćanja javnosti direktorice te ustanove Biljane Vučurović.
Vujisić je na Instagramu saopštila da to što je Vučurović navela kako ona navodno nije imala podršku oca, nije tačno.
“Svaka rečenica vezana za mog oca bila je laž. Kad sam pošla kod Vučurović (kako bi je upoznala sa porukama, prim. aut.), jutro poslije tih poruka, oca nijesam obavijestila jer bi reagovao kao i svaki drugi otac. A mnogi očevi mi se javljaju ovih dana i kažu “da je moja ćerka u pitanju uradio bih ovo ili ono”. Oca nijesam htjela da posjećujem u zatvoru”, poručila je ona na Instagramu.
Ona je istakla i kako je direktorici kazala tada da joj treba vremena kako bi smislila na koji način da kaže ocu za poruke, a da on ne odreaguje burno.
“Odakle vam obraza da to izgovorite i stojite iza te tvrdnje”, naglašava Vujisić, osvrćući se na konstataciju Vučurović.
Vujisić ističe i kako Čečoviću nije palo tek tako jednog jutra da joj šalje poruke kakve joj je slao.
“To se nije desilo tako što mu je palo na pamet jednog jutra kad se probudio. Godinu je o tome razmišljao, čekao da završim školu, zaključili smo da je čekao da bude pravno zaštićen”, dodala je.
Ističe i da je direktorici rekla kako je nezadovoljna njenom reakcijom, i to pošto je saznala da je Čečović kažnjen sa 30 odsto odbitka od zarade.
“Rekla sam joj i da sam saznala za dva ili tri slučaja djevojaka koje su trenutno učenice i kojima je neprijatno na njegovim predavanjima i koje moraju da donose duks i pokrivaju jer ih odmjerava”, tvrdi ona.
Djevojčice, navodi Vujisić, nijesu htjele javno da govore o tome ili da podnose prijave.
“Bilo ih je strah. Znale su da se poslije mog prijavljivanja nije desilo ništa”, naglasila je ona.
Ti bi prvi pozdravio :DQuote:
Originally Posted by hercules
Treba da napravis razliku izmedju mogla, trebala, bila duzna...
Ako nije bila duzna onda to ne moze biti osnov za razresenje
Je li trebala da prijavi i da su isplivale privatne prepiske profesofa sa nekom drugom zenom koja nema veze sa skolom? Kao sto i ova nije imala u momentu desavanja
Znači, ako u firmi u kojoj si direktor imaš zaposlenog koji progoni žene po gradu i te žene ga tebi prijave, tebe to ne zanima jer te žene ne rade u tvojoj firmi? Pri čemu ovaj hipotetički primjer nije ni blizu po ozbiljnosti u odnosu na profesora koji dane provodi među učenicima.
Kakve veze ima Braticka sa ovim slucajem, to samo vile znaju
Vrlo lijepo posloženo,apsolutno se slažem.Quote:
Originally Posted by starwalker
Zamolio bih te da na ovu temu ne spinujes. Slab sam kad je nasilje nad zenama u pitanju. Ok?Quote:
Originally Posted by Crni Zuti
Hvala.
Kao sto sam pozdravio Velizarovu odluku o smanjenju naknada clanovima dobora direktora Investiciono Razvojnog Fonda pozdravio bih i ovo.
Duzna je bila, mogla je i morala je. A zasto nije, najbolje ce sama sa sobom znat kad zaspe uvece. Ako od grize savjesti moze da spava. A znamo zasto nije prijavila.
Milo mi je da sad vec zdusno branis direktoricu i nalazis razloge zasto se ne moze smijeniti.
zbog čiste partijske pripadnosti se brani direktorica i pokušava omalovažiti djevojka kojoj se ovo desilo. to je taj sistem vrijednosti ovoga plemena, čast izuzecima. i onda se neko čudi što generacije dotičnu dna. pa kako neće kad su im ovo profesori. ne daj Bože da se ovo desilo nekome ko brani direktoricu iz petnih žila.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ispravio sam ti ovoQuote:
Originally Posted by outline
Kakav je ovo sistem, pa ucenica se obratila Direktorici koja je nije adekvatno zastitila ... o cemu se radi , treba jos Sejli po Crnoj Gori! Treba jos zrtava da bude da se direktori osvijeste i nadlezne institucije da preuzmu odgovornost u svoje ruke ili cekaju uputsva iz EU?!
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Ima li kakva metoda da se jebeni političari ili njihovi predstavnici u ovako osjetljive teme sankcionišu ako daju izjave na ovu temu u političke srvhe.Ne samo da je osjetljiva tema vezana za ovu curu no i za ovog profesora kojeg bi po nekim komentarima neki kastrirali,nabili na kolac i slično a toliko ih ima te šeruju svaki bogovetni dan pornografiju ne mislim inače na forum mislim na komplet društvo.Sjetite se samo onog crnjaka đe neko dijete kidnapovano u Srbiji to je tek crnjak ne može se uporediti sa ovim što su učinjeli mediji familiji a uz medije naravno njihovi vjerni konzumenti koji vele ja nikad ne čitam kurir i to.
jedni je napadaju drugi je brane. ili ti ne vidiš kako je odje brane iz petnih žila? samo jer je žena čoeka koji je iz dfa. traže se izgovori da ispadne kako je top i super. a ona samo jedna u nizu partijskih direktora koje uništavaju sistem.Quote:
Originally Posted by Antares
Sent from my iPhone using Tapatalk
...https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...d9f344f7f4.jpg
Sent from my SM-A556B using Tapatalk
ti si sa objektivnoscu na Vi :DQuote:
Originally Posted by outline
Ono što je indikativno, a i potpuno očekivano, je da isti oni koji podržavaju rusku agresiju na Ukrajinu, "brane svetinje" - odnosno pripadaju nekakvom svesrpskom korpusu, u ovom slučaju nastupaju skoro pa isključivo iz pozicije "odbrane" lika i djela supruge njima vjerovatno bliskog političara (a koji je realno primjer zatupljenog, ograničenog nacionaliste).
Pojedinci, koji relativizuju način obraćanja nesrećnog profesora u komunikaciji porukama, u stvari brane način komunikacije koji im nije stran ili bi makar voljeli da mogu da komuniciraju na taj način.
Dakle direktorica zena funkcionera DFa brani profesora clana glavnog odbora podgoričkog SDa?
Jesam li ja to dobro razumio?
Brani sebe i svoje nepostupanje.
vas par po partijskoj liniji branite ženu, i to je to. juče sam osudio bolesnika i napomenuo kako njegova partija graje za svaku sitnicu a sad ćute. to sam uradio jer sam znao kako ćete reagovati. al dobro, ovo je taj sistem koji ti odje pokušavaš da napraviš najboljim.Quote:
Originally Posted by Crni Zuti
Sent from my iPhone using Tapatalk
Direktorica je sa manirima podsmijeha prema novinarima, nabacala toliko gluposti da ne znam odakle da počnem.
Na stranu taj Vučićevsko/Milatovićevski/Dritanov/Spajicev odnos prema medijima u kojem svi oni bolje znaju sta su i ko su pravi novinari i kakva pitanje treba da postavljaju i sa kojim logičkim povezivanjem.
Na stranu i izigravanje zrtve (to je valjda vidjela od muža koji je na tome izgradio karijeru i još muze tu priču),na stranu i pompezna konferencija za stampu na kojoj je cijeli kolektiv obavezan da pruži podršku direktorici. Zamišljam te učene glave kako u transu aplaudiraju mudrim riječima direktorice i elokventno skandiraju: "Tako je,najmudrija među nama,kako im ga reče..."
Na stranu što je djecu pustila na ekskurziju sa... (trazim riječ,mozda bih je našao da sam bio u gimnaziji, kao što reče pripadnica prosvjetnog kadra u direktoričinoj ustanovi na pompeznoj konferenciji za štampu).
Na stranu i to što je lopticu prebacila na roditeljski savjet a za situaciju ustanovila dijagnozu da su roditelji krivi jer djevojci nijesu pružili okruženje povjerenja pa nije mogla da im kaze. A to što se ona njoj povjerila i očekivala pomoć od nje,ah pa izvinite, 30%,ruke su mi vezane,ipak ga je Zoja zaposlila.
Sad bih trebao nekako da poentiram ali jbg,nisam učio gimnaziju, previše sam puta napisao "na stranu" i "pompezno", pokušavam nešto da kažem ali je to nekako plitko i nema dubinu koja bi odgovarala direktoričinoj instituciji. Pred očima mi je film "A time to kill" i zavrsna riječ advokata odbrane koji brani crnog čovjeka koji je uzeo pravdu u svoje ruke nakon sto mu je silovana ćerkica i rekao poroti da zazmure i(nakon potresnih opisa djevojcice i događaja koji su se desili) rekao na kraju da zamisle da je djevojcica bijela. I mozda to i nije najbolja veza sa ovim sto se desilo,ali bih pitao tu direktoricu: "sta da je tvoje dijete u pitanju"? Kako bi se ona kojim slučajem osjećala da je sa druge strane a da neka druga direktorica kojoj se njeno dijete obratilo za pomoć,ima ovakav današnji podsmjesljivi performans, lišen bilo kakve empatije,pedagoškog pristupa, elementarne odgovornosti?
Sta li se bitno desilo pa se mazu oci ovim glupostima od novosti.
udarna vijest djevojka koja nije slusala Karleusu - Blok.