Osveštana materica :D
Sent from my Galaxy S22+ using Tapatalk
Printable View
Osveštana materica :D
Sent from my Galaxy S22+ using Tapatalk
DPS unistio oko 600 kilograma dokumentacije.Quote:
Originally Posted by avet
- Na pitanje da li je tacno da se unistava dokumentacija lokalnih preduzeca u Podgorici i zasto bi to radio DPS, a ne preduzeca, iz "Deponije" kazu da je to neprimjereno pitanje i da preduzeca ne unistavaju dokumentaciju.
- Dokumenataciju su unistavali Skupstina, 200 kilograma, i Ministarstvo unutrasnjih poslova i Agencija za elektronske medije, po 100 kilograma.
Ne bi me cudilo da su unistavali, tamo sigurno ima svega. Ali ko je vagao?
Moram ipak da se osvrnem na ovo, jer ljudi stvarno misle da Vanja Calovic zna o cemu prica. Ona ima dobru pricu i dobre namjere, ali nije pravnik i to se vidi iz ovakvih izlaganja.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Procitaj ovaj tekst, pa razmisli, ne moras da odgovoris, samo razmisli da li je dobro da Agencija donese nalog za prekrsajni postupak za sve ono sto Vanja Calovic navodi: https://www.politika.rs/sr/clanak/51...-za-istu-stvar
Ili je mozda bolje prepustiti te slucajeve SDT-u? A sad je, po svemu sudeci, SDT u dobrim rukama.
sve te prestave za EU je dps kreirao. zato mrdnuli nismo.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Jesu li nabavili hemijske olovke u URA? Pricali se sto?
Ja to napisah prije dvije strane, ali forumskim ekspertima jos nije doprlo do mozga. Neki od njih ni prosto-prosirenu recenicu ne znaju da procitaju, a hoce da tumace zakone sa kojima su se prvi put danas sreli.Quote:
Originally Posted by goozica
Mi bismo bili srecna drzava sa IQ86.
poenta je da je ask sa svime sto je raspolagao djelovao selektivno. to sto ti uporno pokusavas da ih, mimo visih instanci, gurnes tamo dje im nije mjesto, je bas ono kako se nase institucije ponasaju samostalno, a sve zavise jedna od drugih i uvijek ima nego iznad njih koga oni u praksi ne priznaju.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
to je generalno problem svih pojedinacno i ljudi koji u njima rade i ponasaju se bahato kao da im je to djedovina i samo prave administrativne probleme i sudske troskove.
Ne. Poenta je u misljenju koje je ASK dao na predlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi.Quote:
Originally Posted by goozica
Niko jos uvijek nije nasao nesto sporno u misljenju Agencije, sem par forumskih "eksperata" koji se razumiju kao Marica u onu stvar. Jedan od njih nije ni procitao misljenje ali se vec sa njim ne slaze, a drugi misli da Agencija ne moze da daje misljenja na zakone, a i pritom se ponasa kao apsolutni paranoicni sizofrenik jer godinama optuzuje svakoga ko se usudi da se ne slozi sa njim da radi za DPS.
Forum je, kao i drzava, otisao u k***c.
ne znam o kakvom se misljenju radi, a i ne zanima me. posebno kad dolazi od korumpirane ASK.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
procitala sam misljenje vecine o ASKu sa kojim sam saglasna. jedna potpuno neiskoriscena i nepotrebna institucija.
Mišljenja ASK-a dakako odnose se često i na opšte zakone.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Ali oni kad komentarišu pravne akte kroz "mišljenja", praksa je da ga provuku kroz kontekst svojih nadležnosti.
Znači, komentarišu ih kroz aspekt moguće korupcije, sukob nadležnosti, ograničenja u vršenju javnih nadležnosti itd itd...
Pogledati samo kakvo su mišljenje dali u vezi odlaganja lokalnih izbora.
Nidje se kroz njihovo "mišljenje" ne može naslutiti da je to odlaganje bilo neustavno, već oni komentarišu neki posve drugi aspekt, čime su dali svoj legitimitet neustavnim izborima.
A sad bukvalno komentarišu ustavnost izmjena Zakona o lokalnoj samoupravi.
Nije da njihove primjedbe nisu na mjestu.
Svaka im ko Njegoševa, što bi se reklo.
No im to do sad nije bila praksa, niti im je u teoretskoj nadležnosti da daju takve ocjene.
Tako da je njihovo mišljenje relevantno taman koliko i da recimo Zoran Pažin isto tvitne.
Svi imaju pravo na mišljenje.
Gdje? Evo sam opet procitao misljenje i ne mogu da nadjem gdje su komentarisali ustavnost. Mozda mene oci varaju.Quote:
Originally Posted by Massaro
I treba pohvaliti DF za principijelnost.
Ovi iz ES su javno kritikovali izmjene Zakona o predsjedniku, jer je to kao naglo i možda neustavno.
Ali tamo gdje oni trebaju preuzeti vlast, ne vide nikakav problem u izmjenama Zakona o lokalnoj samoupravi, iako su možda neustavne još više.
Ajmo momci, odredite se...
Pa dvostepenost u odlučivanju je ako se ne varam ustavna odredba.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
A to im je glavna zamjerka izmjenama Zakona.
Misle na pravo na zalbu u smislu Zakona o izboru odbornika i poslanika.Quote:
Originally Posted by Massaro
Pa da...upravo to.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Uglavnom žalbe ne odlažu izvršenja.
Ali oni su mišljenja da žalba u smislu tog Zakona treba da odloži izvršenje, jer dvostepenost u tom slučaju gubi smisao. Odnosno ne postoji.
S čime se ja slažem u načelu.
Ali mišljenje ASK ne vidim relevatnijim povodom toga više nego tvoje ili moje.
Ne kapiram što se oni oglašavaju.
Da, zalba iz Zakona o izboru odbornika i poslanika bi izgubila smisao. Ali to nije isto sto i komentarisanje ustavnosti.Quote:
Originally Posted by Massaro
Ustavnost je komentarisao Dragan Koprivica iz CDT-a, ako sam dobro vidio. Mora da je i on za DPS. Sad ce to SKOJ i Hell Raiser da nam objasne da je Dragan Koprivica DPS agent. Ako imaju vremena. Pretpostavljam da su zauzeti pripremama za konkurs za izbor sudija Ustavnog suda.
Cisto sumnjam da im je stalo sta ti i ja mislimo o njihovom misljenju. Njima je stalo do toga sta neke druge institucije misle.Quote:
Originally Posted by Massaro
Kao prvo, to im je u opisu posla, bukvalno. I da je srece, to bi cesce radili. Eli evo jedne konkretne mogucnosti. Jedna od cestih kritika na rad ASK-a od strane Evropske komisije je bila ta da ASK nije proaktivan. Mislim da je prvi put u zadnjem izvjestaju pisalo da su sad proaktivniji. Zasto ne bi davali takva misljenja kad je to mozda i najjednostavnija stvar koju mogu da urade a politicari su vise nego spremni da im daju materijal? Znaju da EU sve posmatra i pretpostavljam da im ne treba nista da u narednom izvjestaju dobiju losiju ocjenu od trenutne.Quote:
Originally Posted by Massaro
Znaš kako je ASK postala proaktivnija?Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Nekad se nijesu oglašavali čak ni po pitanju dodjele stanova političkim funkcionerima, tužiocima, sudijama...Čak su i predsjednici Savjeta ASK dobijali stanove kao politički funkcioneri po povlašćenim cijenama.
A onda kad se promjenila skupštinska većina i vlast koja im je dala mandat, sjetili su se da kažu kako je ta praksa osnov za korupciju.Eto tako su postali proaktivniji.
Sve te agencije čije Savjete bira skupštinska većina su mu.do labudovo. Najbolje da ne postoje.
Ali pošto njihovo ukidanje predvidja i promjenu seta zakona, najbolje da se uopšte ne oglašavaju, da ne iritiraju javnost.
Ma šališ li se da pričamo o profesionalnosti ASK? Partijski organ DPS bio i ostao.Quote:
Originally Posted by Massaro
Quote:
Predlog za razrješenje Ćalović prethodno je parlamentu dostavio Odbor za antikorupciju, nakon što je ASK 29. maja donijela odluku kojom je utvrđeno da je navodno prekršila Zakon o sprečavanju korupcije, jer je kao izvršna direktorica MANS u decembru 2015. zaključila ugovor o projektu, po osnovu kog je ta NVO prihodovala 149.000 eura.
...
Skupština Crne Gore nezakonito je razriješila izvršnu direktoricu Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) Vanju Ćalović Marković sa funkcije člana Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije (ASK).
...
je, nakon podgoričkog Osnovnog, potvrdio i Viši sud, koji je poništio tu odluku Skupštine
Kako je ovdje lako dokaziv nepotizam i uhljebljavanje....Quote:
Originally Posted by goozica
Ali koga briga...
Gruvajte kad vam se moze.
Cek cek, da prvo neko objavi misljenje ASK o ovome... Ah, da....
Kakav smjehotres od nasih institucija.
ovo opet BS hara...
Sent from my 2201117TY using Tapatalk
Na Nemanju kvota 100....
Pronadji uljeza
Pakao.
BS gazi
Daj što imaš, volio bi Ibrahimović da može u epcg ili u cedis ali to je što je
Duša mala:heart: