Kako brate? Znaci ako sam dobar, onda sam i vjernik? Jer ja jesam dobra osoba Sinane, razumi, kako to ne uvidis, postujem starije, zivim u miru sam sa sobom i ostatkom svijeta i jednim dobermanom iz komsiluka...
Printable View
Kako brate? Znaci ako sam dobar, onda sam i vjernik? Jer ja jesam dobra osoba Sinane, razumi, kako to ne uvidis, postujem starije, zivim u miru sam sa sobom i ostatkom svijeta i jednim dobermanom iz komsiluka...
Nikad ne reci ja sam dobar, jer je to samouzdizanje koje uništava trud da budeš bolji. Muhamed a.s je rekao da su najbolji vjernici oni ljudi koji su i prije vjere bili dobri. Ima još mnogo toga da ispuniš, da bi bio stvarno dobar...:D Tebe bih savjetovao oko zavisti :Allahov Poslanik, sallallahu ´alejhi veselleme, rekao: “Čuvajte se zavisti, jer zavist uništava dobra djela, kao što vatra uništava drva...Quote:
Originally Posted by kvarni
Ali ja nisam zavistan, to sam sto puta dokazao, meni ne smeta tudja sreca, niti nista, ne zavidim nikome, potpuno sam zadovoljan ovim sto imam,ma koliko to bilo, kako ti zakljuci da sam ja zavidna osoba?
Zavidiš meni moj KVARNI, tako je to lako zaključiti iz mog ugla. Nikako sebi da priznaš da onaj koji je istinski musliman može biti prava osoba. Ili osoba koja može da ti da savjet, a da u tome ne tražiš odmah nedostatak i manjkavost...:-xQuote:
Originally Posted by kvarni
e kako me procita na osnovu 3 recenice svaka ti dala :bravo::bravo:Quote:
Originally Posted by Dawud
kad vidim slike greote onih mrtvih ljudi po ulicama nemam ja sto da mislim vise :rolleyes:
I kad bi mi svaka dala ja nebi prihvatio, jer sam vjernik...:hammer: A to da ne želiš da razmišljaš sam odmah uvidio...:DQuote:
Originally Posted by ducka
Sinane, sinoc mi nesta struja, pa ne stigoh da ti odgovorim...
Kako zakljuci da ja tebi zavidim? Aj mi reci moli mte? Ne zavidim ti uopste. Kazem ti, nisam zavidna osoba, ja sam zadovoljan sa ovim sto imam, koliko god to bilo. I jedino mogu da te postujem, i da postujem tvoju vjeru, i tvoje razmisljanje, ali ne mogu da zavidim. Mogu da kazem "kako je Dawud dobar", ali to necu reci jer ti zavidim na dobroti, nego samo isamo ako je to to stvarno tako. Ja ne sumnjam da si ti dobar. Dobar musliman, dobar covjek. ali previse napadas nas koj ine dijelimo tvoje misljenje. kao da ti je krivo sto i mi ne razmisljamo kao i ti. A to je nepotrebno.
Što se tiče zavidnosti :Prvi grijeh na nebesima je kada je Iblis odbio Allahovu dž.š. naredbu da učini sedždu Ademu a.s., i kada je rekao:''Ja sam bolji od njega, mene si od vatre stvorio, a njega od ilovače.'' Zbog ovakvih stvari mnogi ljudi ovdje na forumu ulaze sa predubjeđenjem, da je bolji od drugoga, da sam ja onaj koji dobar, pametan, istinoljubiv... dok drugi je manjkav, koji je naslijedio vjeru, islam je ekstreman itd... Kao što je šejtan kada je tada iskazao zavidnost i Allah ga je prokleo. Grijeh koji je počinjen Allahu na Zemlji je grijeh Kabila, Ademovog a.s. sina kada je ubio svoga brata Habila iz zavidnosti. Kur'an o tome govori u suri El-Maida u 27. ajetu. Muhammed a.s. je rekao:''Nema zavidnosti ni u čemu, osim u dva slučaja: čovjeku kome je Allah dž.š. omogućio da nauči Kur' an i on ga i noću i danju uči, i čovjeku kome je Allah dao imetak koji dijeli i noću i danju.'' Ovdje se misli na zavidnost koja inicira kod čovjeka trud kojim će dostići ovu dvojicu u noćnom ibadetu i dijeljenju imetka u ime Boga. Takva zavidnost je dozvoljena i pohvalna. Međutim, ako čovjek zavidi tako da priželjkuje da oni izgube ono čime ih je Allah obdario, onda čini pokuđeno djelo. Tako je i sa svim ostalim, mnogi bi željeli da negiraju učenje islama, dijelom podpadaš u tu vrstu, ali iskreno nisi ekstreman i podmukao kao većina...Ja tebe ne mogu ubijediti da je Kuran poslednja Božija knjiga, da je Muhamed a.s. poslednji poslanik, jer ti u takve stvari ne želiš da ulaziš jer nisi otvoren za taku vrstu dijaloga...
Ali ja ne zelim da iko izgubi nista, barem zbog mene, ne znam kako si zakljucio onda da sam zavidan? Razumijem ja ovo sto ti pises, ali ja najbolje znam kakav mi je stav povodom tih stvari, i znam da nisam zavidna osoba, naprotiv, radujem se tudjoj sreci, jer zelim da se svi raduju mojoj, ali mi se to masu puta obilo o glavu
Volja čini čovjekovu unutrašnju i nerazorivu suštinu. Volja u mnogo slučajeva može da donosi odluku, na takav način na vodi naš razum na poslušnost. Razum veoma često nema udjela u pravim odlukama,-ono što protivrječi srcu ne ulazi u glavu. Čovjek nikada nije u potpunosti svjestan sebe, on se u vremenu osvješćuje i dolazi do predstave o sebi samom. Čak onaj istinski drugi, ili iskreni prijatelj, može mnogo bolje da vidi neka stvari kod nas, nego mi sami.
Sve je ovo super, ali zasto mislis da ja nisam svjestan sebe?
Nisam ni ja,... samo onaj istinski drugi, pod ovim podrazumijevam čovjeka koji je otvoren za drugoga na takav način da mu je prijatelj, i da mu želi dobro, može da sagleda nešto što može biti egzistencijalni problem kod drugoga...Quote:
Originally Posted by kvarni
Zna se ko su pravi teroristi ne(prosvijetljeni), a glavni protivnik im je islam. Muslimani nisu srušili zgrade, o tome ima dosta materijala na internetu tj. jasnih dokaza da se radi o dobro smišljenoj akciji nemuslimana. Mnogi su filmovi napravljeni o tome a u svijetlu dokaza su najinteresantniji The lose change, Fahrenheit 9-11 i drugi...Quote:
Originally Posted by Zvek_Zivi
Ukucaj na youtube i pogledaj o čemu se radi, ne dozvoli da se mediji sa tobom poigravaju kao sa običnim neukim narodom. Budi iznad toga, proširi svoje vidike.
Ja nemam mržnju prema hrišćanstvu, jer za mene hrišćanstvo znači vjerovanje u jednog Boga, bez bilo kakvog trojstva. Naravno da mrzim sve one koji Bogu s.w.t. pripisuju nekoga duhovno ravnim ili sličnim, njih i sam Bog s.w.t. mrzi, pa zašto ne bih i ja. Oni sebe zovu hrišćani, a u stvari su mnogobošci...
Naravno da nisu. Samoubistvo je islamom zabranjeno, kao i ubijanje civila. To rade oni koji misle da su muslimani i nemuslimani koji takođe podmeću te bombe, da bi nakon toga napade pripisali jednoj ili drugoj strani.Quote:
Originally Posted by ducka
Aha, znaci ako muslimani rade nesto sto je nemuslimanski onda oni nisu muslimani. Istom logikom ako hriscani rade nesto nehriscanski oni nisu hriscani. Ovo vazi za sve religije. Pa sta su onda ako nisu muslimani i ako nisu hriscani? A sto se tice 9/11 da si gledao prave dokaze i prave dokumentarce shvatio bi koliko je glupo vjerovat da nisu muslimani srusili tornjeve. Ali Amerikanci zive u nekom svijetu iluzija i ne mogu da dozvole sebi da povjeruju da neko moze da ih napadne. Radije bi vjerovali da je njihova vlada to uradila. A sto se tice takozvanih dokaza da su amerikanci to sebi uradili, nema nijednog dokaza, ima samo praznih prica koje na prvi pogled zvuce istinito dok malo ne mucnes glavom i ne shvatis da se koriste istim metodama koje koriste vjernici vjekovima da bi "dokazali" da je njihova religija jedina istinita. Ljudi kao ti uvijek u takve stvari povjeruju. Ja nisam imao nikakvo misljenje dok nisam pogledao sve dokumentarce, i dok nisam sve ispitao. Kad ispitas obije strane lako ces shvatit, ako si iskren prema sebi, da su muslimani izvrsili taj napad.
Nije tako. Zbog čega? Zbog toga jer u Kur'anu postoje jasni ajeti kojima se zabranjuje ubijanje nedužnih.Quote:
Aha, znaci ako muslimani rade nesto sto je nemuslimanski onda oni nisu muslimani.
Očigledno je da ti nisi gledao. Jer postoje svjedoci koji su čuli eksplozije unutar tornjeva. Isto tako postoji video snimak tih cik cak eksplozija prije urušavanja tornja na videu koji sam naveo. Pa ove dokaze si imao i na nacionalnu geografiju. Da su ameri srušili tornjeve to je u SAD-u opšte poznata stvar. Nego obzirom da ti vidiš ono što želiš da vidiš i da čuješ ono što želiš da čuješ - je posebna priča...Quote:
A sto se tice 9/11 da si gledao prave dokaze i prave dokumentarce shvatio bi koliko je glupo vjerovat da nisu muslimani srusili tornjeve.
Dobro, kada si gledao sve dokaze da ti postavim par pitanja:Quote:
Ljudi kao ti uvijek u takve stvari povjeruju. Ja nisam imao nikakvo misljenje dok nisam pogledao sve dokumentarce, i dok nisam sve ispitao. Kad ispitas obije strane lako ces shvatit, ako si iskren prema sebi, da su muslimani izvrsili taj napad.
1. Postoji li snimak udara aviona u pentagon i šta je pronađeno od djelova aviona?
2. Zašto je obim krila aviona koji je udario u pentagon puno veći od postojeće rupe u zgradi pentagona?
3. Kako je moguće da su u ruševinama zgrada pronađeni pasoši tzv. islamskih terorista koji su vozili avion?
4. Gdje su bili avioni protiv vazdušne odbrane, koji inače svakodnevno mogu stići za par minuta do mjesta događaja?
Eto, nakon što mi odgovoriš, postavit ću ti još par težih...
Nemoj, i ova su mu preteška...
Ta pitanja uopste ne dokazuju da su Amerikanci sami sebe napali.
Sto se tice toga o Pentagonu, sasvim je moguce da obim krila bude veci od rupe jer ne mora cijelo krilo da prodje kroz zgradu.
Tebi je nedostatak snimka dokaz da se avion nije srusio? Opet dokazujes da ne razmisljas dalje od onog sto ti kazu i sto procitas. Odlika ne bas pametnih ljudi. Postoji mnogo mogucih objasnjenja ali tebe zanima samo teorija zavjere u kojoj muslimani nisu upleteni.
Ljudi su vidjeli da se avion rusi. Da li se srusio na Pentagon ili negdje drugo to je nebitno. Ovdje pricamo o tome ko je upravljao avionima i zasto. Evo jedne moguce situacije koja je vjerovatnija od te tvoje teorije zavjere: Moguce je da su Amerikanci rekli da se srusio na Pentagon da bi izazvali veci skandal i opravdali dalje akcije na Bliskom Istoku, ali let 77 se jeste srusio i njime su upravljali teroristi. Dakle pitanje je samo gdje se srusio.
Teorije zavjere se nikad ne baziraju na dokazima vec na mogucim scenarijima potpuno nedokazanim i samo na prvi pogled realnim. Ali onaj ko razmislja zna da su teorije zavjere ciste gluposti upakovane u lijepu ambalazu. Ili ti mozda nisi gledao kad su avioni udarili u tornjeve? Oces da kazes da se to nije desilo ili da su Amerikanci upravljali tim avionima? Ja ne vjerujem medijima nista iz principa ali vidio sam svojim ocima kako se ti avioni zalijecu u zgrade i samo ludak bi pomislio da su Amerikanci sami sebi to uradili. Ni pasosi nisu nikakav dokaz. Nije nemoguce da su pretekli. Sanse mozda jesu male ali nije nemoguce. Desavalo se da ljudi prezive pad aviona skoro bez ijedne ogrebotine. Ali ti bi vjerovatno rekao da ih je bog sacuvao jer dalje od toga ne umijes da razmisljas.
Ti ocigledno ne znas nista 9/11 dogadjaju osim teorija zavjere. Ti do svog "misljenja" nisi dosao objektivnim razmisljanjem i istrazivanjem obje strane. Ti prihvatas samo ono sto zelis da cujes, samo ono sto ti se svidja. Zato si i vjernik. Da razmisljas racionalno, sire i otvoreno - "outside the box" sto bi Ameri rekli shvatio bi i da je tvoja vjera u Alaha obicna glupost. Kad vec ne znas nista o 9/11 procitaj ovo http://www.debunking911.com/quick.htm
znači pornići loši, Haremi dobri (i ja mislim da su bolji)Quote:
Originally Posted by Mabus
u Japanu su pornići zakonom zabranjeni , a poznato je da su najbolesnija nacija što se tiče tih stvari
daj sa tim teorijama zavjere si već pretjeraoQuote:
Originally Posted by Mabus
sve što tvom uhu ne odgovara je velika zavjera
Bombaši samoubice su muslimani žitelji zemlje koji odnose sa sobom svoje sugrađane zbog toga što pripadaju nekoj drugoj grani Islama
nisam čuo da se neki hrišćanin ili nemusliman zove
Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden
nešto ne pročitah nemuslimansko ime nekog bombaša samoubice sa bliskog istoka
evo kako je jednostavno izmisliti teoriju zavjere (ova je moj produkt jednominutnog razmišljanja):
Ja mislim da su teorije zavjere u slučajevima 9/11 i ostalih MNOGOBROJNIH samoubilačkih napada u stvari zavjera Bin Ladena
Milijarder je pa može da finansira kampanju teorije zavjere
i na kraju mi odgovori na jednostavno pitanje
KO IMA KORISTI OD FALSIFIKOVANJA(Po tvojoj teoriji zavjere) BOBAŠA SAMOUBICA U AFRICI????
Ha ha ha, zaista si smiješan. Obične ulice i privatni objekti imaju kamere ovde kod nas, dok eto, na pentagonu nema kamera, ili ih ima a nisu ništa zabilježile. Nego, ako ostavimo ovo po strani, šta je pronađeno od djelova aviona, ako je udario avion, moralo se nešto naći?Quote:
Ta pitanja uopste ne dokazuju da su Amerikanci sami sebe napali.
Sto se tice toga o Pentagonu, sasvim je moguce da obim krila bude veci od rupe jer ne mora cijelo krilo da prodje kroz zgradu.
Tebi je nedostatak snimka dokaz da se avion nije srusio? Opet dokazujes da ne razmisljas dalje od onog sto ti kazu i sto procitas. Odlika ne bas pametnih ljudi.
A to su...Quote:
Postoji mnogo mogucih objasnjenja ali tebe zanima samo teorija zavjere u kojoj muslimani nisu upleteni.
Kako nebitno, šta je bilo sa pentagonom?Quote:
Ljudi su vidjeli da se avion rusi. Da li se srusio na Pentagon ili negdje drugo to je nebitno.
Ko je odgovoran sa eksploziju u pentagonu?Quote:
Ovdje pricamo o tome ko je upravljao avionima i zasto. Evo jedne moguce situacije koja je vjerovatnija od te tvoje teorije zavjere: Moguce je da su Amerikanci rekli da se srusio na Pentagon da bi izazvali veci skandal i opravdali dalje akcije na Bliskom Istoku, ali let 77 se jeste srusio i njime su upravljali teroristi. Dakle pitanje je samo gdje se srusio.
Gledao sam, ali sam i gledao desetak cik cak eksplozija odozgo prema dolje prije urušavanja tornja.Quote:
Teorije zavjere se nikad ne baziraju na dokazima vec na mogucim scenarijima potpuno nedokazanim i samo na prvi pogled realnim. Ali onaj ko razmislja zna da su teorije zavjere ciste gluposti upakovane u lijepu ambalazu. Ili ti mozda nisi gledao kad su avioni udarili u tornjeve?
A zašto jevreji ne bi mogli upravljati avionom? Zar ne vidiš da su oni najviše profitirali u postojećoj situaciji? Zar misliš da među jevrejima nema samoubica?Quote:
Oces da kazes da se to nije desilo ili da su Amerikanci upravljali tim avionima? Ja ne vjerujem medijima nista iz principa ali vidio sam svojim ocima kako se ti avioni zalijecu u zgrade i samo ludak bi pomislio da su Amerikanci sami sebi to uradili.
Aha, ajde mi daj opis kako je pasoš mogao preteći, tj. primjer?Quote:
Ni pasosi nisu nikakav dokaz. Nije nemoguce da su pretekli. Sanse mozda jesu male ali nije nemoguce. Desavalo se da ljudi prezive pad aviona skoro bez ijedne ogrebotine. Ali ti bi vjerovatno rekao da ih je bog sacuvao jer dalje od toga ne umijes da razmisljas.
Naravno da jesam, zato sam ti i postavio jednostavna pitanja na koja nemaš odgovore...Quote:
Ti ocigledno ne znas nista 9/11 dogadjaju osim teorija zavjere. Ti do svog "misljenja" nisi dosao objektivnim razmisljanjem i istrazivanjem obje strane.
1. Znači, šta je pronađeno od ostataka aviona nakon udara u pentagon?
2. Gdje su bili borbeni avioni za vrijeme napada putničkih aviona?
3. Evo još jednog pitanja, od koje muke se srušila treća zgrada u blizini pomenute dvije i nakon koliko vremena?
4. Ako riječi lažu, oko ne laže, pa šta kažeš o desetak cik cak eksplozija nekoliko minuta nakon udara aviona, nakon kojih se srušila zgrada?
Ocigledno nisi procitao nista sa linka koji sam ti postavio. Tu su ti svi odgovori. Izvoli citaj pa se javi. Ne znam ni zasto se raspravljam sa nekim kome je dokaz postojanja Alaha knjiga u kojoj jednostavno pise da Alah postoji. Tvoj standard za dokaze ne moze bit nizi no sto je.
A evo jedna moguca situacija u kojoj je pasos ili bilo sta drugo moglo da pretekne: Kad je avion udario u zgradu razne stvari kao sto su na primjer pasosi i prtljag putnika su mogli da poispadaju iz njega i da budu na zemlji oko tornja i da ne stradaju u eksploziji.
Pri brzini od oko 600-700 km/h da poispadaju? A zašto ne nađoše još koji pasoš nego baš onaj samoubice?Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Ko kaze da nisu nasli ostale? Nikog nije briga za pasose ostalih putnika zasto bi uopste pricali o njima. Ali zavrsio sam raspravu s tobom. Tebe ko i vecinu vjernika ne zanima istina, a jos uz to vjerujes u teorije zavjere. Sto se mene tice spadas u istu grupu sa ljudima koji vjeruju u ljude gustere koji izazivaju globalno zagrijavanje.
Teorija koju plasiraju Amerikanci je smiješna. Temperatura na kojoj se topi metal nije uspjela istopiti pasoše "islamskih terorista". Smiješno i žalosno u isto vrijeme. Ali kad neuki narod u takve apsurde vjeruje, onda se moramo zapitati koliki je intelektualni kapacitet prosječnog čovjeka.
Pa pasoši sigurno nijesu smješteni u "nosu" aviona kada već pominješ metal koji se topi.
Inače ne razumiejm kakve veze to ima sve sa islamom ali ajde, Ramazan je pa valja...
pa i zakonom je zabranjeno ubijanje civila pa evo vidis ubijaju se svudje po svijetu da ne moze vise.tvoji argumenti su smijesni,i posle nekome kazete da ne razmislja nista i guta sve sto mu se plasira,najljepse je tebi zivjet' u sarenoj lazi,vjerujem ti ;)Quote:
Originally Posted by Mabus
Ramazan je postim... i sad sam sa noćnog namaza (molitve), dok ti spavaš i razmišljaš đe ćeš sjutra da izgubiš dan, pogledaj u koje vrijeme ti šaljem pozdrav...vidimo se na Sudnjem Danu...:rolleyes:Quote:
Originally Posted by Bugi
Najgore od svega je koliko se zalijepljen vjerom moze cojek praviti blesav pa izmisljati razne teorije zavjere i traziti opravdanje za ono zasto ga nema. Nije nadjen pasos i onda se to nije desilo?????
Zbilja su se ona djeca u Bjeslanu sama medjusobno poubijala i odlucilo njih 170 da se stave na oltar te fine vjere koja zabranjuje ubijanje. 200 odraslih je izvrsilo masovna samoubistva jer garant ni tamo nije nadjen neki pasos, djacka knjizica... i to je opet necija propaganda, ali nikako neki debil kojiga su nakljukali glupostima da se za vjeru moze svasta cinjeti.
Prvi krstaški rat (1096. - 1099.) poveli su veliki francuski, flandrijski i normandijski velikaši, među kojima se ističu Godfrid Bouillonski i njegov brat Baldovin. Oni su na Istok krenuli u augustu 1096. preko Balkana i Bizantije, a već 1097. na vojnom pohodu preko Male Azije izborili su i prvu pobjedu u bitki kod Dorileja, nakon čega su se domogli Edese, Niceje i Antiohije. 15. jula 1099. osvojili su Jerusalem, opljačkali ga i počinili velik pokolj stanovništva.
Svećenik Rajmund Aguilers napisao je:
„U Solomonovom hramu (u Jerusalemu), gazili smo do koljena u krvi, pa čak i do konjskih uzda, po pravednom i čudesnom Božijem sudu.“Oko 40.000 muslimana zajedno sa Jevrejima je pobijeno u ta dva dana, i tako je Jerusalem "očišćen od nevjerničke ruke". Zabilježeno je i da su spalili jednu sinagogu punu Jevreja. Nakon zauzimanja grada u bazilici Svetoga groba održana je misa zahvale. U njihovim rukama grad je ostao oko 100 godina. Budući da je cilj rata bio ostvaren mnogi krstaši su se vratili u svoje zemlje. Neki su međutim ostali, te su se nastavili probijati duž istočne sredozemne obale. Oni su na koncu osnovali i četiri krstaške države: Jerusalemsko kraljevstvo, grofoviju Tripoli, kneževinu Antiohiju, te grofoviju Edesu.
Nakon osvajanja Granade 1492. godine, Izabela I. Kastiljska i njen suprug Ferdinand II. Aragonski mogli su napokon stvoriti jaku i jedinstvenu državu. Njihova obećanja muslimanima o ravnopravnosti s kršćanima ostala su neostvarena. Biskup Osme i njegov brat Diogo de Santillan 1478. godine nagovaraju papu da u Španjolskoj uvede inkviziciju. S vremenom je crkvena vlast u inkviziciji sve više slabila, pa su kraljevi stavljali svoje ljude na najviše položaje. Kraljevi su često inkviziciju koristili kao oružje protiv svojih neprijatelja iako joj je osnovna namjena bila borba protiv antikatoličkih strujanja u zemlji. Sud inkvizicije bio je utemeljen tako da optuženi mora dokazati svoju nevinost. Ako bi optuženi bio osuđen, njegova imovina bila bi zadržana u posjedu države. Stanovništvo nije bilo nezadovoljno radom inkvizicije nego njenom pretjeranom strogošću. Inkvizicija je bila stvorena da izražava potrebe španjolskog društva, a ne kao nasilna institucija. 1834. inkvizicija je prestala djelovati. Zadnja presuda izrečena je 10. veljače 1820. godine.
Inkvizicija je za mnoge pojam vjerske nesnošljivosti, fanatizma i lomača. Dok protivnici ove ustanove redovito naglašavaju nehumanost inkvizicijskih postupaka, Crkvi odani povjesničari nastoje pod svaku cijenu opravdati njezino djelovanje. Inkvizicija je progonila i kažnjavala svako ponašanje koje je, izravno ili neizravno, dovodilo u pitanje disciplinu Rimske crkve ili neke od njezinih vjerskih istina, bez obzira radi li se o riječima, znakovima ili vladanju protivno rimskom uzoru. Život srednjovjekovnog kršćanstva u svim svojim odnosima prožet je, pa čak i zasićen, religioznim predodžbama. Ne postoji ni jedna stvar ili postupak koji se neprestano ne dovede u odnos prema Kristu i vjeri.
Crkva je već na početku svog djelovanja odredila vjerske istine i odgovarajuću disciplinu. Svi koji su se protivili službenom naučavanju bili su isključeni iz zajednice vjernika i dostatno kažnjeni za svoju herezu. Crkva je u prošlosti ponekad pretjerano provodila mučenja zbog toga jer je osjećala dužnost da se kao posrednik između čovjeka i Boga brine o sudbini o spasu svakog pojedinca kako bi spriječila njegovu konačnu propast u grijehu. Ove stvari ne pripovijeda hrišćanstvo, to znači da je grijeh individualan...moj Hari...
morali su dokazati svoju nevinost kako ??Quote:
Originally Posted by Dawud
istrpi nevjerovatna mučenja koja možeš zaustaviti priznanjem da si đavolji sluga i slobodan si (u komadima ali slobodan)
jedan od testova je bio
bače čovjeka u vodu ,ako se udavi onda je nevin a ako izroni to znači da ga voda neće jer je đavolji sluga :clap: GENIJALNO ZAR NE!!!
batalimo sada Hrišćanstvo pošto je naslov Islam
malo li je žrtava u ime Allaha i to što je najsmješnije te žrtve su uglavnom muslimani ako zabravimo onih 2000 ljudi iz kula bliznakinja
Džihad bez obzira na pravo značenje(unutrašnja borba za očuvanje vjere) riječi je fakat Sveti Rat protiv Nevjernika(kontrom -rekontrom je postao Rat za očuvanje vjere protiv svih nevjernika)
što se tiče ubijanja Američkih vojnika u zemljama na bliskom istoku to u potpunosti podržavam jer bih i ja to radio da neko napadne moju zemlju Samo što ja ne bih davao vjersku konotaciju kao što to rade muslimani
Poredjenje necega sto je bilo prije pet vjekova i prije pet dana je stvarno na mjestu
Ni Srebrenica nije tako davno, pa niko ođe od muslimana ne reče: hrišćanstvo tako zapovijeda...kolji bližnjeg svog...„Džihad, u doslovnom prijevodu s arapskog jezika znači nastojanje, trud, pregnuće, upinjanje, borba. Prema Kur'anskom kontekstu, u takav trud, borbu, nastojanje spada vrlo širok spektar djelovanja - od uklanjanja jednog trna sa puta kojim prolaze ljudi i životinje, preko svakodnevnog rada na sticanju sredstava za život, borbe protiv neprijatelja sa oružjem u ruci, pa sve do borbe protiv svojih negativnih osobina i prohtjeva.
Oružana borba je samo jedan segment džihada, koji nije uvijek prioritet i koji nije njegov najuzvišeniji oblik, najuzvišeniji oblik je borba sa samim sobom. Za takvim oblikom džihada se poseže samo onda kad je to nužno. U vrijeme Osmanlija, a i ranije, iskustva muslimana su pokazala da nipošto ne smiju sjediti na prostorima koji im pripadaju i neprestano odbijati nasrtaje hrišćana. Nego moraju širiti islam...
Tadašnji stav hrišćanske crkve spram islama bio je potpuno netolerantan. Za crkvu, islam je bio nevjera, apokalipsa koja se po svaku cijenu mora iskorijeniti, pa makar uz korištenje brutalne sile. Nikakav dijalog nije bio moguć. Dugo vremena je tako bilo a najbolji dokaz su krstaški ratovi, i prvi dijalog između hrišćana i muslimana 1202 koji su ostvarili Saladin i Ričard Lavlje srce...
Muslimani, sa druge strane, nikada nisu zatirali hrišćanstvo, iako su crkveni nauku smatrali pogrešnim, a naročito nauku o tome da je Isa, a.s., sin Božiji, na čemu se temelji hrišćansko vjerovanje. Nakon što bi osvojili teritorije koje su bile pod vlašću hrišćana, muslimani bi svima ponudili prelazak u islam. Onima, koji se ne bi odazvali pozivu, ostavljali su pravo ispovijedanja svoje vjere uz garancije da u tome nikako ne smiju biti ometani.
Dakle, svrha džihada sa oružjem u ruci nije bila pohlepa za bogatstvom niti zatiranje hrišćanstva. Njegovi osnovni ciljevi su bili pronošenje glasa o islamu tamo gdje vlast ne dopušta da se donese mirnim putem, zatim pokazivanje islama iz prve ruke, zavođenje vladavine prava i širenje tolerancije uz dopuštanje različitosti. Drugim riječima, muslimani su osvajali teritorije, jer nije bilo nikakavog načina da se uspostavi civiliziran dijalog.“
'Ako su vam očevi vaši, i sinovi vaši, i braća vaša, i žene vaše, i rod vaš, i imanja vaša koja ste stekli, i trgovačka roba za koju strahujete da prođe neće imati, i kuće vaše u kojima se prijatno osjećate – miliji od Allaha i Njegova Poslanika i od borbe na Njegovom putu, onda pričekajte dok Allah Svoju odluku ne donese. A Allah grješnicima neće ukazati na pravi put'"
Odbrana islama i zajednice
Allah kaže u Kur’anu: "Dopušta se odbrana onima koje drugi napadnu, zato što im se nasilje čini – a Allah je, doista, kadar da ih pomogne...
“…onima koji su ni krivi ni dužni iz zavičaja svoga prognani samo zato što su govorili: "Gospodar naš je Allah!" A da Allah ne suzbija neke ljude drugima, do temelja bi bili porušeni manastiri, i crkve, i havre, a i džamije u kojime se mnogo spominje Allahovo ime. A Allah će sigurno pomoći one koji vjeru Njegovu pomažu – ta Allah je zaista moćan i silan."
Obje vjere pokusavaju da 'pobijede'. Da skupe sto vise vjernika. Tacno je kroz istoriju hriscani su ubijali i svasta cinjeli dok su muhamedanci bili suptilniji i to su radili porezom. Zbog cega ima toliko terorista u islamskim zemljama? Ima ih jer se one tj oni ne mogu ravnopravno boriti sa svojim neprijateljima koji su mnogo jaci (amerika i ostali). Jednog dana kad se geopoliticke okolnosti promjene gledacemo protestantske i pravoslavne samoubice. I bice isto il slicno kao ovo sad.
Cilj Amerike je da vlada svijetom. Pod pojmom globalizacije su Američke vrijednosti...a muslimani su im u tome najveći problem. Jer nema diskoteka i kafica kao glavnog oblika života mladih, javne prostitucije, pijenja alkohola, droge, medija koji kreiraju Američku kulturu... Ko se njihovom naumu suprostavi prolazi kao Irak i Avganistan...dok sa jačim državama poput Irana pokušavaju metodama podvala, kleveta i laži o hemiskom naoružanju i podmićivanjem izdajnika u opoziciji, da postave podaničku vlast...U drugim islamskim zemljama takva vlast je uspostavljena, samo što oni toga nisu dovoljno svjesni...Kao što reče Kvarni: ja ovako mislim života mi moga neprosvijećenog...Najgore je kada si porobljen a imaš svijest o tome kako si slobodan...
Cilj svake velike drzave je da vlada svijetom tojest da bude glavna. Za te neke vrijednosti nisam siguran, prvo prostitiucija nije javna (mozda si mislio legalna?) u SAD, kafica i diskoteka imamo u islamskom svijetu osim u zemljama koje su izuzetno tradicionalne (Saudijska arabija, Afganistan, Jemen cini mi se itd). Droge ima i to u velikim kolicinama, sto su mi ljudi koji su u iran bili pricali ne bi vjerovao. Irak i Afganistan nisu napadnuti zbog razlicitog vidjenja svijeta i antiglobalizma (tj anti amerikanizma (kako rogobatno zvuci)) vec zbog drugih prizemnijih razloga (Afganistan - osveta, Irak - nafta). A to da je u drugim islamskim zemljama postavljena podanicka prozapadnjacka vlast? Vlast moze bit ali kultura im nije ugrozena, ocigledan primjer Saudijska Arabija najveci americki saveznik na bliskom istoku a zemlja sa najtvrdokornijim shvatanjem islama? Kako to? Amerikanci ne mogu da promijene muslimane cak iako su sa vladarima njihovih zemalja u dobrim odnosima.Quote:
Originally Posted by Dawud
Da je tvoj stav tacan i da amerikanci zele da promijene kulturu obicaje i na kraju i religiju muslimana mislis li da bi se zaustavili na Iraku (iz kojeg su izasli) i Afganistanu? Morali bi napasti Iran, Saudijce, Egipat, Sudan, Indoneziju, Pakistan medju prvima, Siriju, Maleziju itd itd. Naravno nista od toga se nece desit. Jer amerima nije prvenstveni cilj da ljude u dalekim zemljama koji im ni izdaleka nisu interesantni i korisni preobracuju i mijenjaju im shvatanja, kulturu vjeru itd itd.
I to najopasniji i najveći grijeh koji se u hrišćanskoj etici zove "gordost" a u islamu "zavist" ali se ustvari isto tumači da neko da sebi za pravo nešto na šta ustvari uopšte nema pravo.Quote:
Originally Posted by Dawud
To je prauzrok svih ostalih grehova.
Grijeh je i kad neko nije otporan na "gordu" propagandu pa grijeh postane masovan a individualac se krije iza grupe.
Ne ne potpuno pogrešno kolega Elezoviću :DQuote:
Originally Posted by Rakun
Ako tone onda je nevin a ako izranja onda je grešan. Kao kod jaja - pokvarena plivaju.
Moram se složiti da ako je malko duže nevin neće biti živ.
Nema sumnje da je GENIJALNO samo što bih ja dodao samo jednu stavku da može da sudi onaj koji je prošao isti test.
U svako i najmanje mjesto bih otvorio konkurs za "sud inkvizicije" pa da vidimo ko će položit "pravosudni ispit". :D
Ili nebi bilo suda ili bi vrhovni sudija bio svjetski prvak u ronjenju na dah. :D
po dawudu ispade da se samo hriscanstvo ''macem'' sirilo.nema tu nikakve razlike medju religijama,bar u tom pogledu ;)
Pa čovječe počni od početka, prije dolaska Islama, Ediseja, Nickeja i Antiohije i Jerusalim su pripadali hrišćanskim zemljema. Ovo je zakon akcije i rekacije, da Islam nije "prodro" na ta mjesta ne bi bilo krstaških ratova.Quote:
Originally Posted by Dawud
Granada je osvojena 1492. godine.Od koga je ovojena? Odakle tu musliman?. Oni su to osvijili 600 godina ranije. Oćeš li da kažeš da se prilikom osvajanja bilo Jerusalima bilo Granade od strane muslimana nije dešavao pokolj.
Ja da znam nema rata gdje nije bilo pokolja, tako da ne vidim paraleli sa ovim topicom.
EDIT: U stvari vidim, zadnji dio tvog posta u kojem je Crkva činjela herezu i progonila svoje vjernike i vjerske vođe pozivale na ratove, baš danas se isto dešava sa muslimanima. Vjerska zajednica ih rastragava i čini ih da ne razmišljaju. Muslimani u Iranu 1970. i muslimani u Iranu 2010. nijesu isti ljudi....
Quote:
Originally Posted by Mstislav
misliš na ovo ??
gospodo hrišćanski vjernici za 25 godina vas praktično neće biti a za 50 godina ćete izumrijeti tako da ne bih preporučio zajebavanje po forumu
bilo kako bilo ja neću puštit nekoga sa bilo čim oštrim da priđe mojoj murici ateisti ga i onako ne kasape
jedina pozitivna strana je brijanje žena
Odlicno pitanje.Quote:
Originally Posted by Rakun