[COVID] Vakcine i tok pandemije [opšta diskusija]

Hitno pred smrt probaju bilo šta.

Brate ja sam vakcinisan ali ne treba ni ic u drugi krajnost. Nije data “normalna”dozvola već neka za hitnu upotrebu i to čak piše na sajtu proizvodjaca a ne na neke Google linkove.

Quote:

---

Originally Posted by Rada

Ima li ijedan stručnjak u moru svjetskih naučnika i stručnjaka da se bavi pitanjem zašto se javljaju opasniji sojevi? Ili vam je skroz OK što (izgleda kao da) se time ama baš niko ne bavi?

---

Vidi link niže.

Quote:

---

Šta ćemo ako se javi epsilon, zeta, itd soj virusa i efikasnost nekih vakcina padne ispod 50%? Zar to ne bi trebalo da bude naučna rasprava broj 1 trenutno u svijetu?

---

Updateom dobijaš patcheve. [emoji6]

Quote:

---

Originally Posted by Antares

Oni na forumu koji se bave "teorijama zavjere" upravo i pisu da masovna vakcinacija moze da dovede do novih, opasnijih sojeva.
To nije teorija zavjere, to je prirodan proces koji se moze desiti, a realno svi se nadamo da nece.

---

Studija iz 2019.

‘Leaky’ Vaccines Can Produce Stronger Versions of Viruses

https://www.healthline.com/health-ne...viruses-072715

These less-than-perfect vaccines create a “leaky” barrier against the virus. Vaccinated individuals may get sick but have less severe symptoms, but the virus survives long enough to transmit to others, which allows it to survive and spread throughout a population.


_______________

Životna priča AstraZeneke.

Da... Ovo je više bilo retoričko pitanje, iz perspektive nekoga ko ne ide ispod površine i onoga što se plasira. Čudim se da ljudi sebi ne postave neka pitanja, obzirom na sve probleme koje sojevi izazivaju i obzirom da ih prije početka vakcinacije nije ni bilo...
Nego je i ova teorija postala polako dio službenog narativa, ali u malo uvijenijoj formi, u smislu da vakcinaciju treba ubrzati da bi se "preduhitrio" virus.
Btw, originalnog soja više praktično i nema, a sve vakcine su pravljene na njega. Indijski (delta) soj je ušao u UK krajem marta, a danas je dominantan i to sa udjelom od 90% u novim slučajevima. Znaci za samo 2 i po mjeseca je u potpunosti potisnuo britanski soj, koji je bio dominantan ranije.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

e ja ne mogu da vjerujem da tog indijskog soja nema kod nas nakon pola godine a kažu da se duplo brže prenosi od obične korone, a originalni soj nam je stigao iz Kine za 3 mjeseca, ili možda ovaj naš prirodni imunitet dobro radi protiv njega

Quote:

---

Originally Posted by NSX

e ja ne mogu da vjerujem da tog indijskog soja nema kod nas nakon pola godine a kažu da se duplo brže prenosi od obične korone, a originalni soj nam je stigao iz Kine za 3 mjeseca, ili možda ovaj naš prirodni imunitet dobro radi protiv njega

---

Odakle znaš da ga nema? [emoji6]

Studija: Glavobolja i curenje nosa su glavni simptomi indijskog soja

Quote:

---

sve više oboljelih tvrdi da nisu izgubili osjet mirisa i okusa te nisu imali povišenu tjelesnu temperaturu

---

https://www.index.hr/mobile/clanak.a...sti&id=2283372[/B]

da ga ima trebali bi imat onda po 500 zaraženih dnevno ako je onakav kako se priča, a mi smo na 10-15

A imunitet o kojem pričate nema veze sa tim?

Poslato sa ultra moderne pisaće mašine Note X

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

Quote:

---

Originally Posted by Rada

"The best COVID-19 vaccine is the first one that is available to you. Do not wait for a specific brand."
Koliko se sjećam, glavna briga forumaša je bila ima li vakcina čip, pa je bilo dosta pošalica na tu temu.

Razmislite i o tome. Toliko smo se fokusirali na taj čip, da postaviš stvari u glavi na način - ma nema čipa - dakle, sve je u redu. I to zaključiš da nema čipa jer te ne grebe ništa i slično. Sve i da ga ima, ne bi bio u toj formi, pogotovo sa mRNK tehnologijom gdje se daje instrukcija tijelu da kreira nešto. Ali hajde da vjerujemo da je to samo instrukcija za spike protein, da ne dovodimo u pitanje taj dio. Iako ima indicija da je nekim ljudima ruka blago namagnetisana nakon vakcinacije ali može biti, ko zna... Pojma nemam, sačekajmo.

Važi ovo još uvijek na nivou pojedinca, AZ pruža neku malu zaštitu od delta soja, ali je pitanje važi li generalno, ako prihvatamo da su novi sojevi nastali pod pritiskom vakcina, kao što kaže @Antares. O tome sam i ja pisala ranije, da određeni stručnjaci vrište na tu temu, ali se jednostavno ne čuju i fact checkeri ih označavaju kao false information.

Ako zbog neke male zaštite rizikujemo novi soj koji može biti otporan na neku od vakcina, pa dodatno ugroziti i dio vakcinisanih i više od originalnog soja ugroziti nevakcinisane, onda je ipak dilema. I opet, šta dalje? Koja je taktika u tom slučaju? Ne sumnjam da će Fajzer nadograditi svoju vakcinu relativno lako (rade oni već na tome) ali ako je neko bio svjestan ovoga ranije, onda sve dobija novu dimenziju. Svakako, idemo u pravcu da mRNK vakcine "isplivaju", a one su, opet sa tačke gledišta "teoretičara" najproblematičnije jer je u pitanju tehnologija nikad ranije primijenjena na ljudima - eto to je dovoljno za malu skepsu prema tome da svi ljudi prime baš tu vakcinu.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

---

Bilo je pošalica, ali mislim da smo ipak rekli bolje ikakva vakcina nego nikakva. To i napisah u prethodnom postu.
Ako je 60% efikasnosti AZ na delta soj mala zaštita, onda imamo drugačije viđenje matematike očigledno.

Nije bitno ovdje viđenje matematike, ovo je objektivno.
50% je bare minimum koji je postavila SZO, a 70% je neki poželjen nivo da bi se vakcina koristila. To je i logično. Na stvarnim brojkama, efikasnost od 60% znači recimo da se od 100 nevakcinisanih ljudi zarazi 30, a od 100 vakcinisanih da se zarazi 12. Plus, uslovi u kojima se vakcina testira nisu idealni, u smislu da su grupe podjednako izložene virusu, ali se to zanemaruje (etički momenat, ne smije se niko s namjerom izložiti opasnosti, što je razumljivo, samo malo relativizuje brojke kad je uzorak mali). Svakako, efikasnost od 60% je mala da bi se epidemija zaustavila, da bi se mjere ukinule, da bi se opravdala ekonomska isplativost vakcine, da bi se održalo ili izgradilo povjerenje ljudi u vakcinu i da se ne bi probao neki alternativni tretman (druga efikasnija vakcina ili nešto drugo).

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Petronas

Kolege, ima dje potvrda o vakcinaciji da se preuzme u PDF ili tome slicno?

Revakcinisan sam i preko 20 dana, ali sam nedje zagubio onaj papir što mi dadoše...

Sent from my MI 8 using Tapatalk

---

Zna li iko? :/

Sent from my MI 8 using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Petronas

Zna li iko? :/

Sent from my MI 8 using Tapatalk

---

Jesi li zvao da ih pitas?


Sent from my Mi 9T using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Petronas

Zna li iko? :/

Sent from my MI 8 using Tapatalk

---

probaj na svom nalogu https://www.ezdravlje.me/ezdravlje/a.../login#!/covid ako imas pin

ili ako nisu sto mijenjali pa moze maticni

edit: ako nemas pin, nazovi dr. opste prakse pa pitaj

@Rada sta mislis o novom 'delta soju'?

Znam da su ljudi uzimali kopije potvrde o vakcinaciji u Institut za javno zdravlje. Ima šalter sa suprotne strane zgrade u odnosu na onu đe se išlo kolima na testiranje. Ne znam da li se može uzeti potvrda za vakcinaciju sa bilo kojeg punkta ili se mora ići onamo đe se odradila vakcinacija.

Quote:

---

Originally Posted by Rada

Nije bitno ovdje viđenje matematike, ovo je objektivno.
50% je bare minimum koji je postavila SZO, a 70% je neki poželjen nivo da bi se vakcina koristila. To je i logično. Na stvarnim brojkama, efikasnost od 60% znači recimo da se od 100 nevakcinisanih ljudi zarazi 30, a od 100 vakcinisanih da se zarazi 12. Plus, uslovi u kojima se vakcina testira nisu idealni, u smislu da su grupe podjednako izložene virusu, ali se to zanemaruje (etički momenat, ne smije se niko s namjerom izložiti opasnosti, što je razumljivo, samo malo relativizuje brojke kad je uzorak mali). Svakako, efikasnost od 60% je mala da bi se epidemija zaustavila, da bi se mjere ukinule, da bi se opravdala ekonomska isplativost vakcine, da bi se održalo ili izgradilo povjerenje ljudi u vakcinu i da se ne bi probao neki alternativni tretman (druga efikasnija vakcina ili nešto drugo).

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

---

Objektivno je da je 60% zaštite mala zaštita? Ok.

Vakcinisao sam se prvom dozom AZ 07. aprila, u srijedu je prošlo tačno 10 sedmica. Planiram da se revakcinišem idućeg petka, nakon 11 1/2 sedmica. Imao sam baš jaku reakcijuna prvu dozu, pa zato gađam petak, ako me opet obori da makar to bude vikend.

Je li još neko čekao da uđe u 12. sedmicu za revakcinaciju i da li je poslije druge doze opet bilo reakcija (temp, malaksalost i ostalo)?

Sent from my CLT-L29 using Tapatalk

Meni je u ponedjeljak revakcina poslije 12 nedjelja, mogu ti javit kako sam prosao[emoji846]

Ova u BG mi je tada rekla ne valja prije 12 nedjelja, a moze poslije, drugo ti ne znam…


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Vitis

@Rada sta mislis o novom 'delta soju'?

---

Indijski soj, dosta se raširio i negdje već napisah da je u UK dominantan u novim slučajevima sa 90% udjela, a ušao je prije 2 i po mjeseca u UK. Znači dosta brzo se širi. SZO je kasno reagovala, proglasili su ga za "variant of concern" tek 11.maja, a u Indiji je do tad peak već i prošao. Nerealno spora reakcija koja mu je omogućila širenje, jer se zemlje nisu zatvorile na vrijeme. Talas u Indiji je krenuo u martu.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...63aefa4fef.jpg

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by hercules

Objektivno je da je 60% zaštite mala zaštita? Ok.

---

1. Mala je da bi se spriječila epidemija, što je poenta vakcine i da bi se ukinule mjere, što je takođe poenta. This study found that the vaccine has to have an efficacy of at least 70% to prevent an epidemic and of at least 80% to largely extinguish an epidemic without any other measures (e.g., social distancing). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361120/
2. Mala je obzirom da se vakcine koje su efikasne 50% i ne razmatraju; onda je 60% na skali od 50% do 100% - malo.
3. Mala je obzirom na tehnologiju kojoj je jedan od glavnih ciljeva bio da prevaziđe nisku efikasnost tradicionalnih vakcina na ove vrste virusa, a koje su "sigurnije".
4. Mala da bi opravdala ulaganje u proizvodnju vakcine, kada postoje efikasnije.
5. Mala ako postoji lijek koji je odobren, siguran, jeftin i lako se proizvodi, koji je po studijama 85% efikasan. https://ivmmeta.com/
6. Mala da bi potvrda o vakcinaciji garantovala bilo šta, a pogotovo bila "ulaznica" za nešto, ili osnov za diskriminaciju onih koji je nemaju (da ne zalazimo u taj dio).
7. Mala da bi se čovjek opustio nakon vakcinacije, na kraju krajeva.

Dobro, sta mislis da li je aktuelna vakcina efikasna kod indijskog soja i nema potrebe za novom vakcinom? Koje su sanse da se pojavi nova varijanta virusa koja je nastala u kombinaciji sa vakcinom?

Mozda je u prednosti onaj ko nije vakcinisan i ko je dozvolio tijelu da se upozna sa virusom i izbori bez vakcine, kako bi kasnije lakse prepoznao osnovu virusa i znao sta da radi, hm?

Kako koja... Fajzer je još uvijek visoko efikasan, AZ 60%.
Pitanje je svakako u kom obimu sprečava teži oblik, to je i važnije. Ne znam da li je rađena studija na tu temu.

A ovaj drugi dio jeste predmet nekih rasprava, ali tu nema jasnog stava. Svakako, i originalni soj je bio dosta opasan, Britanski (koji je kod nas bio dominantan ove zime) još opasniji, pa smo imali baš lošu situaciju, a ovaj bi po osobu bez zaštite bio još gori...

Znaci za vakcinu nije bitno sa kojim sojem se suocava, napravljena je univerzalna verzija vakcine za aktuelne kao i za buduce sojeve?

Ko to zna :)
Sa novim sojevima efikasnost vakcine opada, kod nekih vakcina više, kod nekih manje.

Logicno je da ce trebati nove vakcine zbog novih sojeva.

Quote:

---

Originally Posted by Rada

1. Mala je da bi se spriječila epidemija, što je poenta vakcine i da bi se ukinule mjere, što je takođe poenta. This study found that the vaccine has to have an efficacy of at least 70% to prevent an epidemic and of at least 80% to largely extinguish an epidemic without any other measures (e.g., social distancing). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361120/
2. Mala je obzirom da se vakcine koje su efikasne 50% i ne razmatraju; onda je 60% na skali od 50% do 100% - malo.
3. Mala je obzirom na tehnologiju kojoj je jedan od glavnih ciljeva bio da prevaziđe nisku efikasnost tradicionalnih vakcina na ove vrste virusa, a koje su "sigurnije".
4. Mala da bi opravdala ulaganje u proizvodnju vakcine, kada postoje efikasnije.
5. Mala ako postoji lijek koji je odobren, siguran, jeftin i lako se proizvodi, koji je po studijama 85% efikasan. https://ivmmeta.com/
6. Mala da bi potvrda o vakcinaciji garantovala bilo šta, a pogotovo bila "ulaznica" za nešto, ili osnov za diskriminaciju onih koji je nemaju (da ne zalazimo u taj dio).
7. Mala da bi se čovjek opustio nakon vakcinacije, na kraju krajeva.

---

1. Nijedna nije dovoljno efikasna da je sprijeci. Samo ublazava posljedice. Znas ti to i sama.
2. Fajzer je npr efikasan, ali rec da je 60% mala je diskutabilna.
3. To su ocekivanje od tehnologije, a dok se to verifikuje proci ce vremena.
4. Bilansi komanija se ne bi slozili sa tvojom tvrdnjom.
5. Pratim pricu oko lijeka koliko pises o njemu, i malo mi je previse to teatralno da su se sve sile univerzuma urotili protiv njih. Ali dobro, to je moje vidjenje.
6. Nijedna nije dovoljna za tavkvu potvrdu pa ni lijek koji propagiras.
7. Nakon nijedne nema opustanja jer nijedna ne sprecava da se zarazis virusom, vec samo da ga lagano prebrodis.

Quote:

---

Originally Posted by hercules

5. Pratim pricu oko lijeka koliko pises o njemu, i malo mi je previse to teatralno da su se sve sile univerzuma urotili protiv njih. Ali dobro, to je moje vidjenje.

---

A pazi ovaj majndfak:

https://i.postimg.cc/YqgKD7Pf/20210618-231433.jpg

https://in.news.yahoo.com/trump-coro...150017058.html

https://news.yahoo.com/study-shows-h...210300816.html

Vakcinisanima Astrom zabranjen ulaz na koncert. Pakao


Fans who had AstraZeneca vaccine won’t be allowed into Bruce Springsteen’s New York concerts

https://www.theguardian.com/music/20...eneca-broadway

https://www.standard.co.uk/news/worl...k-b941311.html

A razlog je ??

"For admission, ticketholders must be able to prove they have received one of the three Covid-19 vaccinations with emergency use authorisation from the US Food and Drug Administration: the two-dose Pfizer-BioNTech or Moderna vaccines, or the single-shot Johnson & Johnson."


Sent from my Mi 9T Pro using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by zeks

A razlog je ??

"For admission, ticketholders must be able to prove they have received one of the three Covid-19 vaccinations with emergency use authorisation from the US Food and Drug Administration: the two-dose Pfizer-BioNTech or Moderna vaccines, or the single-shot Johnson & Johnson."


Sent from my Mi 9T Pro using Tapatalk

---

Kad smo vec kod FDA,ko ima volje i vremena,neka pogleda https://hbogo.rs/serije/zlocin-veka i saznace kako stvari zapravo funkcionishu,ko su najjachi,najmocniji,najmonstruozniji dileri na svijetu,ops,zaboravih napisat legalni!

Quote:

---

Originally Posted by hercules

1. Nijedna nije dovoljno efikasna da je sprijeci. Samo ublazava posljedice. Znas ti to i sama.
2. Fajzer je npr efikasan, ali rec da je 60% mala je diskutabilna.
3. To su ocekivanje od tehnologije, a dok se to verifikuje proci ce vremena.
4. Bilansi komanija se ne bi slozili sa tvojom tvrdnjom.
5. Pratim pricu oko lijeka koliko pises o njemu, i malo mi je previse to teatralno da su se sve sile univerzuma urotili protiv njih. Ali dobro, to je moje vidjenje.
6. Nijedna nije dovoljna za tavkvu potvrdu pa ni lijek koji propagiras.
7. Nakon nijedne nema opustanja jer nijedna ne sprecava da se zarazis virusom, vec samo da ga lagano prebrodis.

---

1. Evo od početka se priča o kolektivnom imunitetu, koji se postiže vakcinacijom, i baš se potencira da se postiže vakcinacijom. Ovo je definicija SZO:
'Herd immunity', also known as 'population immunity', is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. WHO supports achieving 'herd immunity' through vaccination, not by allowing a disease to spread through any segment of the population, as this would result in unnecessary cases and deaths.
Herd immunity against COVID-19 should be achieved by protecting people through vaccination, not by exposing them to the pathogen that causes the disease.

2. Već elaborirah zašto mislim da je 60% malo.

3. Tako je, proći će vremena. Kažem da nema logike rizikovati sa novom tehnologijom, ako ne pruža bolju zaštitu od vakcine koja se bazira na poznatoj tehnologiji. Mada, realno, veliku ulogu igra i brzina kojom se mogu proizvesti vakcine, a tradicionalne se proizvode sporije, to je fakat.

4. Bilansi su rezultat mnogo čega, trenutno, uz ovu efikasnost, je ekonomski isplativije novac preusmjeriti u druge vakcine/tretmane.

5. Samo linkujem to gdje je neko prikupio rezultate svih studija... Možda zvuči teatralno jer je stvarno tako, možda i nije. Ali evo i neka nije preko 80% efikasan, neka je 60% efikasan po ovim studijama, što je po tebi dosta... Zar nam SZO ne duguje jedno dobro istraživanje, obzirom da pokazuje neki potencijal? Umjesto toga je zabranjen. Nije ni neutralan stav prema njemu, nego baš zabranjen.
Napominjem da je najbolji efekat kod prevencije. Sajt SZO kaže:

The current evidence on the use of ivermectin to treat COVID-19 patients is inconclusive. Until more data is available, WHO recommends that the drug only be used within clinical trials.

Zašto ne obezbijede više podataka? Ostavljaju stvari u magli (inconclusive evidence)...

They determined that the evidence on whether ivermectin reduces mortality, need for mechanical ventilation, need for hospital admission and time to clinical improvement in COVID-19 patients is of “very low certainty,” due to the small sizes and methodological limitations of available trial data, including small number of events.

Znači, rezultati (ne znamo kakvi su) nisu pouzdani jer je uzorak bio mali i postoje metodološka ograničenja. Zašto se ne obezbijedi adekvatan uzorak?

The panel did not look at the use of ivermectin to prevent COVID-19, which is outside of scope of the current guidelines.

I naravno, nije ispitano osnovno što je trebalo da bude ispitano - efikasnost u prevenciji. Razloga nema, ja tako čitam ovo pojašnjenje.

https://www.who.int/news-room/featur...linical-trials

6. Itekako jeste, evo čak i kod nas.
https://www.vijesti.me/vijesti/drust...trznih-centara
Dozvoljava se početak rada noćnih klubova/barova i diskoteka uz posjedovanje:
e. dokaz da je prošlo 14 dana od potpune vakcinacije protiv COVID-19.

7. Pa sad je i to diskutabilno, obzirom da se u nekim zemljama život za vakcinisane normalno odvija... A recimo u Izraelu se ukidaju maske i u zatvorenom.
https://www.timesofisrael.com/israel...ses-near-zero/

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

Ako ste se vakcinisali u Beogradu sa AZ prije malo manje od 3 mjeseca,možete se revakcinisati u CG,ali ne možete dobiti potvrdu o revakcinaciji već samo potvrdu o PRVOJ vakcinaciji u CG...kažu nisu umreženi...komedija!Kako je meni bitna potvrda o revakcinaciji zbog putovanja morah opet u Bg....

Послато са SM-N975F помоћу Тапатока

Quote:

---

Originally Posted by buzzmissman

Ako ste se vakcinisali u Beogradu sa AZ prije malo manje od 3 mjeseca,možete se revakcinisati u CG,ali ne možete dobiti potvrdu o revakcinaciji već samo potvrdu o PRVOJ vakcinaciji u CG...kažu nisu umreženi...komedija!Kako je meni bitna potvrda o revakcinaciji zbog putovanja morah opet u Bg....

Послато са SM-N975F помоћу Тапатока

---

Ja sam dobio potvrdu o revakcinaciji, piše prva doza van CG, druga doza CG, sve sa onim QR kodom.

Samo sam ponio onaj papir što sam gore dobio bio i sve završio.

Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk

Onda stručnjaci u Nk,u školi Luka Simonović pojma nemaju

Послато са SM-N975F помоћу Тапатока

Jeste 2 mjeseca staro, but still..

https://i.postimg.cc/02S7PFyG/20210620-194443.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Rada

Nije ni neutralan stav prema njemu, nego baš zabranjen.

---

Totalno zabranjen.

Ovo je premijer Manitobe (Kanada), novinarka mu postavlja legitimno pitanje zašto vlada tolika neodlučnost/uzdržanost o samoj priči, a potom i primjeni Ivermektina uprkos pozitivnim israživanjima.

Lik joj ladno odgovara da rade na planu bolje dostupnosti vakcina, ne samo u ovom talasu, već i boosterima u nadolazećim godinama i, pazi sad, sljedećoj pandemiji. - jer u Manitobi je proizvodnja vakcine vodeća industrija, potom skreće temu na šumske požare u toj provinciji.

Ni jedne je8ene riječi na postavljeno pitanje

https://youtu.be/hf4EKO8H45g

N e r e a l n o


I kažem vam, slušajte samo političare šta vele između redova i bićete korak ispred.

http://directupload.net/file/d/6218/4x83rzoh_mp4.htm

Evo na našem jeziku o Fajzeru
https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-54874283

Poslato sa ultra moderne pisaće mašine Note X

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

Quote:

---

Originally Posted by starwalker

Totalno zabranjen.

Ovo je premijer Manitobe (Kanada), novinarka mu postavlja legitimno pitanje zašto vlada tolika neodlučnost/uzdržanost o samoj priči, a potom i primjeni Ivermektina uprkos pozitivnim israživanjima.

Lik joj ladno odgovara da rade na planu bolje dostupnosti vakcina, ne samo u ovom talasu, već i boosterima u nadolazećim godinama i, pazi sad, sljedećoj pandemiji. - jer u Manitobi je proizvodnja vakcine vodeća industrija, potom skreće temu na šumske požare u toj provinciji.

Ni jedne je8ene riječi na postavljeno pitanje

https://youtu.be/hf4EKO8H45g

N e r e a l n o


I kažem vam, slušajte samo političare šta vele između redova i bićete korak ispred.

http://directupload.net/file/d/6218/4x83rzoh_mp4.htm

---

Creepy. Kao robot, kao govorni automat.

Čitala sam da su UK kažnjavali novčano ljekare koji su ga prepisivali.

Jedan od razloga može biti i što ona dozvola za hitnu upotrebu vakcina o kojoj smo pričali (EUA) po definici može da se da samo u slučaju kada ne postoji efikasna alternativa.

"Under section 564 of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD&C Act), when the Secretary of HHS declares that an emergency use authorization is appropriate, FDA may authorize unapproved medical products or unapproved uses of approved medical products to be used in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions caused by CBRN threat agents when certain criteria are met, including there are no adequate, approved, and available alternatives." (Sa sajta FDA)

To vam može biti i razlog zašto su i malobrojne studije koje SZO priznaje usmjerene na ispitivanje efikasnosti u ublažavanju simptoma, a ne na preventivu, gdje je direktna konkurencija vakcinama. Taj dio SZO i svi ostali kuliraju.

Evo još jedna studija, koja je valjda prošla peer review i trebalo bi da bude objavljena. U njoj je efikasnost kod prevencije 86%.
https://assets.researchsquare.com/fi...6cc8f79d54.pdf...


Ivermectin prophylaxis versus no ivermectin prophylaxis
Three studies involving 738 participants evaluated ivermectin for covid-19 prophylaxis among health care workers and covid-19 contacts. Meta-analysis of
these 3 trials, assessing 738 participants, found that ivermectin prophylaxis among health care workers and covid-19 contacts probably reduces the risk of
covid-19 infection by an average of 86% (79–91%) (3 trials, 738 participants; aRR 0.14, 95% CI 0.09 to 0.21; 5.0% vs 29.6% contracted covid-19, respectively;
low-certainty evidence; downgraded due to study design limitations and few included trials). In two trials involving 538 participants, no severe adverse events
were recorded.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

Jel probao ko foru (ovi sto su vakcinisani) sa novicima, je li ko namagnetisan?

Jesam ja, radi sve super i sve se lijepi. Razmisljam se sad da ovoga izbacim iz posla ljetos

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...726aa2e268.jpg


Sent from my iPhone using Tapatalk

Evo i Jimmy Kimmel se posprdao prilično brutalno i uz uvredljive riječi, ali mi se po komentarima na klip ne čini da su se šale baš primile... Naprotiv.

https://www.youtube.com/watch?v=DTj5y8zwV84