Necu rec da je ****** (zbog efekata), ali mogu rec da je predvidljiv i dosadan
Jos 2 i po sata... ah
E da, da me ne biste potpuno kamenovali, da dodam da su mi se efekti stvarno svidjeli...pogotovo ona shumica :)
Printable View
Necu rec da je ****** (zbog efekata), ali mogu rec da je predvidljiv i dosadan
Jos 2 i po sata... ah
E da, da me ne biste potpuno kamenovali, da dodam da su mi se efekti stvarno svidjeli...pogotovo ona shumica :)
Sacekajmo sledeca dva dijela pa da sumiramo? Ipak peta epizoda je najbolja od Star Wars-a.
npr to sto si pomenuo motion capture, jos 1995 se koristio u izradi video igara.Quote:
Originally Posted by Roy Fokker
Upravo sam se raspravljao na automobilizam u vezi "jel abs bolje ili bez abs-a" i neki ljudi govore da je bolje bez ... e zasto to spominjem??? Zato sto ima i odje takvih ljudi.... znas ono "ih ovaj film je 3d ... to je bzvz ta tehnologija to nije vise ni film no samo 3d" inace u ovu grupu spadaju i ljudi sto govore da je win98 bolji od xp.
Film je po meni super jer prvi put mi nekog napadamo i vanzemaljci nisu napredniji od nas u tehnoloskom smislu.... efekti su super i dijalog kao i prica citavog filma. Ja sam ga gledao i ster bez tih 3d trta vrta a mogu mislit koliko daje bolji efekat sa 3d, ne mogu da vjerujem da nekome smeta to... ako je film 3d prica glumci scenario sve zivo je bzvz zato jer je 3d jer su tu efekti pa narod dolazi da gleda efekte nista drugo.
narod ne dolazi da gleda efekte.dobro,pojedini..ja sam posao i odgledao film. naravno ima veze sa efektima ali nisu mi se samo oni svidjeli. znaci film na prvom mjestu.Quote:
Originally Posted by Kinder Jaje
Nisu obecavali breathtaking pricu nego efekte. Tako da stop crying bonecheck. Imate masu filmova od Almodovara u salu do.
Ja je radije zovem drugi dio jer su ona tri nova dijela bruka i sramota. A George Lucas je jedan idiot. Jedini razlog sto je Star Wars bio dobar je sto nisu tog kretena pustili da sve radi po svom. Pustili su ga sve odluke da donosi za nova 3 dijela i vidis sto je ispalo. Hejtujte koliko hocete ali George Lucas je nula od rezisera.Quote:
Originally Posted by Mr_G_rUzNi
Ne kazem da Star Wars ne valja. Ja volim prva 3 dijela.
Neka si ti nama rekao! lolQuote:
Originally Posted by Atmah
Iako prije par sati gledah vrlog rezisera i scenaristu, kako mrtav ladan pledira da bi Avatar trebao biti, (tj. da ga je on tako zamislio), inicijalna kapisla spiritualnog preporoda ljudske rase!!! (-zastranio ljudski rod, odrodio se od majke zemlje/prirode, pa da ga poruka avatara vrati svjetlosti pravog puta, shta li! roofl x100000 O boze, ima li te dje!?). Mada o ovome troshiti rijechi, je toliko.. , a i bez ikakve priche ostaralog Kameruna, uzasna pretencioznost ochigledna je u svakom kadru filma.
Prema tome, ne trchi, polako, pa imash kad poslat ljude na tu uzasnu kaznu, i gledanje Almodovara.. :p
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Shto se samog filma tiche nisam vishe htio/zelio troshiti rijechi, jer ne zasluzuje ni prezir, osim kao, pogledajte kako je rachunarska snaga napredovala.. Pogledajte shta sve mozemo da izrenderujemo samo ako se plati dobro.. WooW kakvo dostignuce!
Ali zbog ljudi koji znaju shta je "Perennial Quest" i treba im vishe od faceless void-a..
-Kamerunov film "Aliens" iz 1986!!! (Iz 1986-e! EJ! Jedan dobar dio vas nije bio ni rodjen tada, koliko me matematika sluzi). Originalni naziv je "Aliens", kod nas poznat kao Osmi putnik 2, taj film je za Ispraznatar - Bog, Demijurg, Logos, Vrhovna monada, Emanacija dushe boga sunca Atona!! A eto kad je uradjen, i shto se tada imalo od tehnike u poredjenju sa danas.
Ko nije gledao, (moram li posle svega rec, preporuka :p), eto fenomenalnog SF-a, koji ukljuchuje i vizuelno nishta manje nego shupljinatar, ali za razliku, ima i dubinu i shirinu, sve! To je vjerovatno daleko najbolji JK-ov (ne Jelena Karleusha, vec James Camerun :p), film! Aliens osim shto je jedan od najboljih SF-va ikad, je bez dileme, film sa najboljom kostimografijom IKAD!! Oprema, oruzje, vozila, sami alieni sve, ali sve je fenomenalno! Ne postoji film koje se kostimografijom i vjerodostojnoshcu iste, priblizava na kilometar ovom remek djelu! Vishe nego ochigledno je da su u praznina-taru odredjena reshenja/ideje preuzeta otud, ( neka vozila/letjelice, naoruzanje, utovarivachke jedinice-sada battle borg-ovi, chak i zena pilot podsjeca na zenu pilota drop shipa u Aliens-u)
Nazalost to je sva slichnost.
A ako neko oce da pogleda neshto novije vrijedno spomena radjeno u tehnologiji slichnoj bravatarovoj, eto Beowulf! Nije lijep i sharen kao bravatar, ali zato film i po!
Grijesis, gledaj SW kao 6 epizoda. Dosta o SW, ovo je ipak prica o Avataru. Postojao je negdje topik o SW pa mozemo tamo da pricamo o njemu.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
meni se avatar svidio. prvo mi se svidio trejler na YT, pa sam posao i odgledao film. svijem mi se svidjelo kako je odradjen, a film je ok. ne smatram da sam dzabe bacio tih 2 i po sata. svidja mi se sto su mislili na neke detalje u prici, kao kad glavni junak vadi tange iz dupeta (: I scena (mada je ona vise klasicna) kad doktorka umire i kaze: "moracu da uzmem uzorke".
Zar si stvarno mislio da u jednom globalno fenomenu kao sto je Avatar gomila filozofa, esejista, sociologa svih vrsta nece pokustati da nadje sva moguca skrivena i neskrivena znacenja. Neka od tih su ocigledna, Cameron stvarno ima snaznu ekolosku i anti-kapitalisticku notu u filmu (u vecini filmova). E sad, da li on velica matrijarhat, kao sto to recimo primjecuje nas vrli Nikolaidis to nisam bas siguran. U svako slucaju pojavice se sledecih godina dosta tumacenja (sjeti se matrixa). Vecina ce biti kompletno ******, ali neka ce biti dobro procitati. Kao Zizekova recimo, iako sam siguran da rediteljima nije ni padalo na pamet pola stvari koje im on pripisuje.Quote:
Originally Posted by NexusVI
Sto se Aliensa tice, slazem se da je to genijalan film, ali varijacija na survival horror kao naslijedjena forma od Scotovog Aliena mislim da nije dala Cameronu prostor da se razmase. Sad je dobio taj prostor u pravom smislu te rijeci i iskoristio ga je. Ne u potpunosti ali ja zadovoljan buduci da sam se bojao epic fail-a.
ali kako se covjek potrudio sa ovim : bravatar, supljitar, praznoglavatar i slicno
lol
Zar ljude briga sto onaj isprdak ima da kaze o bilo kojem filmu? On misli da je kriticar najbolji ako ocrni film...
Shto se Bravatara tiche ne vidim nikakav narochit fenomen, osim shto je imao odlichnu promo kampanju, i to je sve. Shta ce ko pokushat da pronadje, i shta ce ko vidjet u njemu, svakako da ce bit razlichitih klapnjenja, ali vecina u cilju pukog promo-a sebe i filma, tj. sto bolje prodaje. I pravo da ti kazem ne interesuju me pretjerano, jer sve vidim kao, i tamo oni, a vjerovatno i bolje! A to shto pricha nepomenik, uh nemoj, teshko mi je i kad mu se ime pomene, a kamoli da polemishem o njegovim stavovima, pa sve da je i u pravu.Quote:
Originally Posted by Cranox
Ovo za, "upisivanje znachenja", shto kazesh, to si 1000000% u pravu. I to se stalno radi od strane retardiranih tumacha uglavnom, usled kakve bolesti, ili tako neshto! :p (Hm zashto mi kad pominjem ovako neshto pada "nepomenik" na pamet, zaboga!?)
Shto se tiche tumachenja Matrixa tu ti mogu pomoci, naravno ukoliko imash dilema oko kultnog filma. Matrix je ekranizovano, i u futuristichku ravan prenijeto, pisanje Karlosa Kastanede. Mislim na kompletan sistem iznijet u njegovim knjigama, gdje ga "brujo Don Huan" vodi i obuchava (kao Morpheus Nea), i objashnjava mu da zivi "in a dream world", tj. matrixu, i da je njegov zadatak da se oslobodi tih okova, (zvuchi poznato!). Uzimane su chitave rechenice, pasusi, chak se u svijetu Don Huan Matusa javljaju bica koja on naziva saveznici, u Matrixu to su agenti. Dan danas ne zna se da li je to sve fikcija K.Kastanede, ili je stvarno bio obuchavan od strane staro mexichkih shamana, nije mnogo ni bitno, vec, da su ona gospoda od brace washkovski (namjerno ih pored sa vashkama, zbog nastavaka), vishe nego krvnichki pozajmljivala, krala, .. i napravila remek djelo Matrix. Ko ne vjeruje neka uzme i chita. Svakako, i bez Matrixa, to je odlichno shtivo jer je beskrajno shire i dublje od samog filma.
Shto se tiche okvira koji je imao kod Aliena, ako se to uopshte moze tako nazvati, mislim da tu nije mnogo shtete, chak naprotiv, mislim da ga je upravo okvir ispravno kanalisao i uchinio da napravi ono shto je napravio, jer ne daj boze da je i onamo krenuo sa porukama, uuuu.. Upravo jedan od osnovnih razloga shto je Aliens onako dobar film, je to shto nema poruku! Nema didaktike, nema dociranja, vec jednostavna, interesantna pricha, dogadjaj! (Shto je i John Ford govorio, -ja kad imam neku poruku ja je shaljem poshtom, a kad snimam film, ja snimam film.)
Ha, lolol, a, nije mi bilo mnogo teshko, jer prva asocijacija je -vizuelno, film je blazenstvo, ali kad posegnesh za srzi, za esencijom- nishta, prazno, nula.. I kako da ga nazovem no shupljim.. :pQuote:
Originally Posted by aCid_cOokiE
Promajatar! :p :p
Onolika priča, i na kraju... svaka ti se pozlatila i samo ti nama i dalje soli pamet.Quote:
Originally Posted by NexusVI
A to bogami nije previshe interesantno ni kad imash kome, a kamoli..Quote:
Originally Posted by Roy Fokker
Iako naglasih za koga je ono shto napisah:Eto se ti nadje prozvan, (jer mi ne krenushe suze na nejtiri) i konachno vidje "ahilovu tetivu" moje kritike, -"Beowulf"! lolQuote:
Ali zbog ljudi koji znaju shta je "Perennial Quest" i treba im vishe od faceless void-a..
Malo mi je dosadno da ti objashnjavam zashto je Beowulf i onakva interesantna vizura drevnog epa, sjajna stvar. Istina, ja to kazem zbog dubine same priche, ne zbog gole Andjeline, niti zbog tehnike kojom je uradjen, (to je tebi bitno). Ali ko ima ochi (i josh po neshto), nek vidi, ko nema, nek gleda sharene filmove za djecu.
Dje je onaj sto seli odje na cdm ocu da se selim na pandoru ovo ti je odje sve muka.....
Ovo je trebalo da bude samo film za razbibrigu, a ne neko naučno dostignuće.
Meni se čini dobar, sa odličnim efektima, simpatičnom pričom 100% inspirisanom Indijancima i njihovim običajima na neki sf način.
A za Beovulfa mogu reći da me nije baš preoduševio, i da je po meni mnogo bolja ona stara verzija sa Kristoferom Lambertom.
Oa verzija sa Lambertom je kraljevska jer je mnogo mracna ali bas sam davno gledao taj film da bih sad nesto pricao o njemu. A novi Beovulf je isto mnogo dobar film. Interesantna animacija, dobri likovi, lijep dijalog (pogotovo mi se svidjela ona scena kad postedi onog vojnika posle borbe), fina prica i muzika. Sve mi se svidjelo. Takvih filmova je sve manje sto je steta jer ih ja mnogo volim. Mozda sam sad i previse subjektivan ali u svakom slucju film mi je drzao paznju cijelo vrijeme. Ipak, mozda bi bolje bilo da nije odradjen na onaj animirani fazon.Quote:
Originally Posted by nedjon
E bra'o ti ga Minjo, brate moj. :rolleyes:Quote:
Originally Posted by NexusVI
Beowulf zaslužuje kritike za sve sem za tehnički dio, koji je adekvatan i neophodan kao početnički pokušaj i reper za poređenje. U okvirima filma je sasvim zadovoljavajući. Moje su zamjerke vezane za "duboku" priču, režiju i brojne stvari o kojima tebi nema šta da se priča pošto ne znaš o tome ni približno koliko ti se čini. "Ahilova peta" ti nije Beowulf komentar nego prepotentnost i balkanski cinizam, a tu nema pomoći.
Eh, kako ti rekoh vec, neke stvari nisu pretjerano interesantne ni kad imash kome, a kamoli..Quote:
Originally Posted by Roy Fokker
Nego dobro, mlad si ochigledno, nachicesh..
Avatar jeste fenomen, sa ili bez kampanje, uostalom, nemoguce je zamisliti Cameronov big-screen-come-back bez reklamne kampanje i hypa, pa ga ni ne treba gledati odvojeno od toga.Quote:
Originally Posted by NexusVI
Sto se tice pronalazenja znachenja u njemu u pravu si, ali ja sam grcevito, cak i tokom gledanja tragao sa simbolima i sublimiranim sranjima jer sam se bojao da ako toga nema ostace samo ona linearna ogoljena pricha koja ne ispunjava ni osnovne zahtjeve.
E sad, da li je ok tako traziti znacenja, i ima li smisla prevazilaziti namjeru reditelja ili scenariste to je duga i slozena prica o komunikologiji i estetici, i mora se prvo razjasniti da li je tebi bitnije samo umjetnicko djelo ili je glavni fenomen njegova recepcija, koja ga cesto nadilazi. Ja o tome, iskren da budem, nemam potpuno formirano misljenje, jer u jednom trenutku mi dodje da popljujem sve pop-filozofe i da im kazem "Ljudi, to je film o Robocapu, robotu koji puca a ne o pitanjima da li dehumanizovani subjekt moze iskusiti humanizaciju", ali ipak ponekad predjem na dark side. Pogledaj recimo akcijase 80-ih, iako su to brainless filmovi u kojima jedan tip ubija sve do kraja lose momke, oni nevjerovatno dobro oslikavaju reganovsku politiku i ideale i izlisno ih je posmatrati van tog konteksta.
Sto se matrixa konkretno tice poznato mi je to tumacenje ali se ipak, iako vjerodostojno zagubilo u kakofoniji svih mogucih svojatanja. No evo, covjek koji je pametniji od mene sta kaze:
I pored toga, intelektualna privlačnost Matriksa lako je shvatljiva: nije li Matriks jedan od onih filmova koji funkcionišu kao neka vrsta Roršahovog testa, pokrećući univerzalne procese prepoznavanja i nalikujući poslovičnoj risariji Boga, koji kao da uvek pilji pravo u vas, odakle god da ga posmatrate - te praktično svako usmerenje, čini se, sâmo sebe prepoznaje u njemu? Moji prijatelji lakanovci upozoravaju me na to da su autori svakako čitali Lakana; pristalice frankfurtske škole u Matriksu vide utaknuto ovaploćenje sâme Kulturindustrie, otuđeno-postvarenu socijalnu Tvar (Kapital), kako otvoreno odnosi premoć, kolonizujući sav naš unutrašnji život i koristeći nas kao izvor energije; "njuejdžeri" tu vide podsticaj za spekulaciju o tome kako je naš svet puka optička varka, proizvedena globalnim Umom, čije otelovljenje jeste World Wide Web. Ovi nizovi sežu unatrag sve do Platonove Države: zar Matriks doslovno ne ponavlja Platonov pećinski poredak (obična ljudska bića kao zatočenici, čvrsto vezani za svoja sedišta i prisiljeni da posmatraju igru senki za koju pogrešno smatraju da predstavlja stvarnost)? Važna razlika, naravno, jeste u tome što, onda kada izvesni pojedinci uteknu iz svog zatočeništva i kroče na Zemljino tlo, ono što zatiču više nije svetla površina obasjana Sunčevim zracima, vrhovno Dobro, nego nenaseljena "pustinja stvarnog".
Opozicija između frankfurtske škole i Lakana je u ovom slučaju ključna: hoćemo li Matricu istorizovati u metaforu Kapitala koji je kolonizovao kulturu i subjektivitet, ili pak govoriti o postvarenju simboličkog poretka kao takvog? Međutim, šta ako je upravo ova alternativa lažna? Šta ako baš virtualni karakter simboličkog poretka "kao takvog" jeste pretpostavka samog istoriciteta?
No da ne smaram vise sa ovim, sacekacemo "dublja znachenja" sto ce kaciti na plave ljude, pa cemo vidjeti ima li smisla koje.
Cranox - jel ovo Žižekovo tumačenje Matriksa?
E jesi ga zapalio brate moj sad si me vrnuo u djetinjstvo sve casove filozofije, psihologije i logike :-)
O koliko prdnjave vrsnih kritichara, sad mi se ne smije ni film svidjet shto me neko nece ispljuvat i nazvat djetetom ahahahah... Chudo jedno da pored ovakvih filmskih "mozgova" niko ne ispliva ni u granicama cg, a kamoli shire... :mrgreen:
odgledah i ja ovo ''chudo"...uglavnom, masu predvidljiv film, sa masu stvari uzetih sa drugih mjesta...Quote:
Originally Posted by Stetni
za mene samo efekti...koji mi nikad nisu bili vazhniji od priche...koja je isto iskopirana...dosadna...ponovljena...
evo oko popularnosti filma....ti koji mu je najvishe daju govore:
"I understand the faults to this film, but if you see it in imax 3D you can look past all of its problems"
haha epa...
"The story isn't bad. It's predictable and formulaic, but there is an actual story, not just random events that happens in between the action sequences (I'm talking about you T4!!)"
ovaj ga bash pametno...
+1Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Ovaj momak istinu zbori! Film je dobar pa vi kad ste tako pametni idite gledajte dosadne filmove. Ne smije se covjek opustit vise uz malo dobre filmske zabave sto ga nece ovi nasi "intelektualci" proglasit seljakom. Znaci, vidimo se!
+1
ajte filmski kritičari, malo, ali samo malo odmorite
:rolleyes:Quote:
Originally Posted by NexusVI
Ja ako što i treba da naučim, hoću sigurno, a tebi spasa nema.
BTW, nema smisla nastavljati priču. Ja idem da se "dosađujem" još dva ipo sata gledajući Avatar u 3D s prijateljima, a ko neće, neka mu je prosto.
Ne znam jesi li navikao da u skoli citas svako drugi pasus ali kad oces o necemo da pricas procitaj sve. Ko je rekao da se ne smije nekom film svidjet? Meni se posle gledanja u 3d svidio i mislim da je vizuelna revolucija a to sam i napisao.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
A to ko je "mozak" i ko će isplivati, ne bih ti znao reci. Ja evo recimo mnogo dobro poznajem porno film pa se ne trudim da isplivavam negdje sa tim.
JesteQuote:
Originally Posted by Lord Tyler
....
Nijesam konkretno na tebe mislio... Ali ako neko film naziva bravatar logichno je da misli da ga bravi gledaju i da se samo bravima mozhe svidjet...Quote:
Originally Posted by Cranox
Ja lichno ne volim sf filmove, tako da se ne razumijem previshe u specijalne efekte i chuda, mozhda mi je zato film bio odlichan, tj uzhivao sam gledajuci ga 2ipo sata, drzhao mi je potpuno pazhnju jer nijesam shceo da propushtim neki detalj i sl... Nidje ne chuh da je iko od ljudi kojima se svidio film hvalio prichu, uzdizao je u nebesa, prichao da je najbolji film ikad... I onda dodje neki "vrsni" kritichar i svakog ispljuje, proziva za brave, djecu i sl, zbog nekih stvari koje niko nije ni rekao da su dobre u filmu...
Opushtite se ljudi, uzhivajte u filmovima ako mozhete, ako vi nijeste za to sposobni pushtite druge koji nemaju mishljenje kao vashe da uzhivaju... :)
Juce odgledah Avatar u Ster-u i svidio mi se film bas bas.
Ne bi vjerova koliko mi je teshko, zaspat ne mogu od jada kako ne isplivah.. lolQuote:
Originally Posted by MeDo_JE
Logika ti je interesantna.. Ako sam nazvao film bravatarom onda su oni koji ga gledaju bravi, aooo, molim te, to ne zavredjuje komentar. Shto se tiche, je li za djecu, jes'. I o tome se necemo pogadjat, pa kome milo, kome krivo! (Hronoloshka starost ne mora da ima veze za mentalnom staroscu, btw..)
Interesantno je kako ne smeta hvalospjev i teorija -ko nije suzu pustio na njega, taj je govedo, drvo, bukva, taj nije cheljade.. (Istina to su infantilno-femina stavovi, sa primjesom pseudo urbanosti, da ne kazem "furachki" stavovi), ali ipak, to je ok, a kad se chovjek ne izrazi afirmativno, onda muka.
Tebi ako smeta kritika, ti je preskochi, ili se makar osvrni kvalitetno, oponiraj i dokazi da grijeshim, pa cu ja eto biti unishten i ponizen snagom tvojih argumenata. Ovako, ta pricha, teshko mi je, pogadja me, jer je neko neshto shto se meni svidja nazvao gluposhcu, pa sam se ja tu pronashao. Tu ti ja ne mogu nishta, ja sam prichao o filmu i njegovom tvorcu. (a btw, imao sam par pm-ova, (od ljudi koje ne znam uopshte), i koju su mi se upravo javili da bi rekli respect, svaka chast. Chudo jedno kako se oni ne nadjoshe uvrijedjeni.)
Kao shto rekoh, ko oce da vidi stvarno dobar film Jamesa Cameruna - Osmi putnik 2, remek djelo!
@Cranox, ne mislish li da si malo pretjerao sa akademskim pristupom, i da na koncu rasparava i pitanja koja si otvorio, umnogome prevazilaze same filmove o kojima otvorismo prichu..
Shto se tiche matrixa, povezivanje za Kastanedom nije stvar dozivljaja i interpretacije, vec je slichnost, bolje recheno istovjetnost, bukvalna i banalna. Svakako da postoje i elementi izvan kastanedovskog okvira, to je nesporno, ali oni su zanemarljivi u poredjenju sa kompletnim sistemom, sa rechenicama, pasusima, koji su skoro integralno preuzeti.
Ja se slazem masu sa tobom Nexus...al izgleda amerikanizacija i takvi pogledi na filmove utichu da je toliko ljudi odushevljeno sa filmom...
Ja koji i nisam bash puno filmova pogledao kao neki, odma sam vidio masu stvari koje su mi poznate iz drugih filmova, pricha, predvidljivost
i masu drugih stvari...pa mi je bio i pomalo dosadan, osim one akcije zadnje kad se vidjela ta kompjuterska moc na djelu...
moze se napraviti usporedba sa PC igricama, pravi igrachi, po meni cijene prichu igrice, i sve neke zanimljive nezaboravne detalje koji te tjeraju da je igrash po 100 puta...
sad u novije vrijeme, javlja se ekspazija grafichki nabudzenih igara, glupe priche ka kamen, npr Crysis dje samo idesh, rokash neprijatelje ka milicajac...
a pravi igrachi...igraju Baldurs Gate....ii...ii...
ma odoh u off totalni :)
Ni malo nisi u off, to je core o chemu prichash. Ali da ne pishem opet roman, uzdrazacu se, a ziva je istina ovo shto pominjesh, Baldur 1/2, Fallout 1/2, HOMM 2/3, Age of.. to je neshto. A ne, sijam radi sijanja. Ali jbg, takva su vremena, bitno je da shljashti.Quote:
Originally Posted by Loverclocker
A bash sad neshto pokushavam da se sjetim ima li koji moderni blockbuster koji ipak nije "sijam prazno", i ima, eto - Prstenovi, Pirati sa Kariba, svaki je praznik za ochi, ali naravno, ne i samo za ochi. Shto je i poenta cijele priche!
Nije Crysis bas naivan za jednu pucacinu. Ili ti mozda mozes da objasnis sta se desilo sa Prophitom, dje je bio i kako je uspio da napravi onu pusku...i ko su uopste oni "vanzemaljci" (pod znacima navoda jer su tu duze od ljudi) ;)Quote:
Originally Posted by Loverclocker
Ali da ne idemo u off topic toliko. Jedva cekam da vidim nominacije za Oskara ove godine i u koliko ce kategorija Avatar bit. Znam jednu iz koje nece izostat :D
samo kazem da je nacija koja nema tradiciju, pochela svoje poglede na stvari da shiri, i da ih prenosi na ostale...
Nisam ja tradicionalista, i cim vidim grafiku/efekte da ocrnim sve u tom filmu, igrici ili bilo chemu drugom.......
Vec samo ne podnosim slijepo uzdizanje stvari, koje osim te grafike/efekata, nemaju jaku sushtinu, jaku prichu, ne ostavljaju jake utiske nit emocije, osim dozhivljaja prikaza...
Crysis je definicija pretvaranja stvarnosti u 3D igru, ali osim lomljenja svega zhivog, postavljanja c4 na kornjache, i tripova "maximum power" "maximum speed" ne vidim nishta znachajno...