Printable View
ja sam razmišljala da se zamonašim i oslobodim svih grijeha i tih paklenih osjećanja, al mi se sve kroz glavu vrti kačavenda pa nikako da prelomim.Quote:
Originally Posted by Hari Krisna
i sve se pitam kako ja nemam prava na perverzne misli, a tamo neki čoek može da ima pešes deset žena...
čitam ja i gandalfa i aktivne na ovoj temi i ima tu dosta toga da se nauči. imaću dosta pitanja.
citash li ti Fidele sto ja pishjem ili si fantaziji pustio na volju?
Ako necesh da citash nemoj me ni pitat nista.
Musliman sa arapskog znaci prosto rijec: Vjernik.
A citirao sam i Kuran da ce svi koji vjeruju u Boga i dobra djela cine pa zvali sebe kako god bit bez ikakve brige i nizacim nece tugovati.
Quote:
Originally Posted by Fidel Castro
Ne lezi nista. Covjek bukvalno mlati praznu slamu 14 minuta sa nebulozama kao sto su - Mediji su ti koji obmanjuju ljude ! ! ! WTF
Covjek je postavio rijec :
RELIGIJA i pored rijec ISLAM
Povezao je da su znacenja tih rijeci - Duznost, sluzenje, pokoravanje. Sto je recimo Ok.
Na taj nacini je zelio da poveze 2 pojma i da kaze da su jedan. Sto nije nikakav problem. Posto je Religija i Budizam, Hinduizam itd. I sve Religije imaju nesto zajednicko a to je pokoravanje ucenju/Bogu/mitovima itd itd. I tu nema nista sporno. To je prosto znacenje rijeci.
Ali sta je on htio da predstavi je to da je Hriscanstvo = Islam ili Budizam = Islam ili Hinudizam = Islam sto je van svake pameti.
Ako cemo lignvisticki Hriscanstvo je religija koja se zasniva na licnosti i ucenjima Isusa Hrista sto nije Islam. Da ne idem dalje
Dolazimo do toga da Hriscanstvo ≠ Islam.
Dolazimo do toga da sam ja upravo 14min slusao covjeka koji prica nebuloze, da dodam da dikcija ili uopste izrazavanje nijesu jaca strana....
Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Hoces li da kazes da ce i svi Egipcani iz doba faraona, Fenicani, Grci i ostali ici u Raj. Posto to nije nesto sto Abrahamske religije propagiraju. Cak je i tvoj Jedan Bog unistavao ljude koji bi sluzili nekom drugom osim njemu :D
A jesi procitao ti moje citat prethodno?
Prije svega... zasto se 'islam' i 'religion' koristi u istoj recenici ako je to jedno te isto? Los prevod?Quote:
Originally Posted by Quran
A onda i sama poenta 'stiha' - ako ne prihvatis islam, nisi 'prihvacen' i kontam ides medju vjecnu vatru itd.
E sad po tebi, ako ne prihvatisislamreligiju, nisi 'prihvacen' i ides u pakao ali zar stvarno mislis da je to poenta 'stiha'? Iako je 'islam' i 'religion' upotrebljeno u istoj recenici, skoro jedno pored drugog. Da li bi se drugi muslimani slozili sa tobom?
Mene bi bilo neprijatno da danas u 21 vijeku kad imamo internet da ne provjerim sto je od ovoga istina. Ali vjerujte sta ocete. Ja sam vam rekao, pa provjerite ako ocete ako necete nemorate drzite se ubjedjenja da to sto mislite je tacno.
Ja jesam i napisao ti:Quote:
Originally Posted by Fidel Castro
Islam je arapska rijec ciji sinonim mi zapadnjaci korstimo rijec latinskog porijekla - Religija.
U tom prevodu je napravljena permutacija rijeci Religija. Iz raznoraznih razloga rijeci izgube svoje orinalno znacenje i dobiju nova tokom vremena. Tako pod rijecju Religija danas vecina posmatra najsiri moguci dijapazon vjerovanja a to uopste nije bilo znacenje te rijeci.
Orginalno znacenje rijeci Religija neki tvrde da je izgubljeno a drugi pak da vodi porijeklo od latinske rijeci relagare - prihvatanje obaveze, pokoravanje. Sto je isto znacenje rijeci Islam.
Nadam se da ti je ovo pomoglo da budem jasniji.
ko odlučuje o tome šta je istina?
Zar nije internet jedan od vidova medija?
A ti si izgleda rekao da mediji lazu i manipulisu?
Oops.
Jeste samo sto sa Internetom si ti taj koji postavlja pitanja a "on" odgovara, dok ovi "jednosmjerni" mediji imaju drugu "filozofiju". To je velika razlika.
Preselicemo ovaj post odje da se vidi kakve nebuloze prica covjek
Quote:
Originally Posted by Fidel Castro
Ne lezi nista. Covjek bukvalno mlati praznu slamu 14 minuta sa nebulozama kao sto su - Mediji su ti koji obmanjuju ljude ! ! ! WTF
Covjek je postavio rijec :
RELIGIJA i pored rijec ISLAM
Povezao je da su znacenja tih rijeci - Duznost, sluzenje, pokoravanje. Sto je recimo Ok.
Na taj nacini je zelio da poveze 2 pojma i da kaze da su jedan. Sto nije nikakav problem. Posto je Religija i Budizam, Hinduizam itd. I sve Religije imaju nesto zajednicko a to je pokoravanje ucenju/Bogu/mitovima itd itd. I tu nema nista sporno. To je prosto znacenje rijeci.
Ali sta je on htio da predstavi je to da je Hriscanstvo = Islam ili Budizam = Islam ili Hinudizam = Islam sto je van svake pameti.
Ako cemo lignvisticki Hriscanstvo je religija koja se zasniva na licnosti i ucenjima Isusa Hrista sto nije Islam. Da ne idem dalje
Dolazimo do toga da Hriscanstvo ≠ Islam.
Dolazimo do toga da sam ja upravo 14min slusao covjeka koji prica nebuloze, da dodam da dikcija ili uopste izrazavanje nijesu jaca strana....
Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Hoces li da kazes da ce i svi Egipcani iz doba faraona, Fenicani, Grci i ostali ici u Raj. Posto to nije nesto sto Abrahamske religije propagiraju. Cak je i tvoj Jedan Bog unistavao ljude koji bi sluzili nekom drugom osim njemu :D
Ego me podsjeca sa ovim njegovim "Ja sam vam dao info pa ako ne vjerujete, ne mogu vam nista" gdje nije dao apsolutno nista relevantno ili normalno.
Podsjeca me na pricu iz mog rodnog grada :
"Momku se svidjela cura. I on se udvarao, oblijetao, kupovao poklone pricao joj price o tome kako je on veliki *ebach, kako moze po 5 puta za noc, kako su djevojke padale u nesvijest od njega. I cura na kraju padne na tu pricu. Medjutim oni se skinu, kod momka krastavac 5cm, zabiberi ga jednom i to je to. I djevojci nista nije jasno, on se ustane i kaze "Sto se mene tice, mala... Ti si jebaana"
To sto je ona nezadovoljna, sto je on lagao i to nikakve veze nema. Glavno je da je on u svojoj glavi ok :D
Internet ti pruza informacije isto kao i novine, TV i bilo koji drugi vid medija.
Na tebi je sto ces da prihvatis a sto da odbacis.
E ja ja ti fino podjem na internet pa pricam sa sledbenicima knjige direkt. A ti se osloni na te "iste" medije pa prihvataj i odbacuj sto ti oni pripreme. Ja samo mogu ti rec da si se ogranicio pamecu i zeljama tih koji ti serviraju te informacije.
A to su tolike neznalice i dostinu od njih sam nasao manipulatorima kao sto rekoh u videu. Tvoj je to izbor.
Meni je moj pristup mnogo bolji. Direkt brate sa ljudima, pa me oni poduce o njihovoj vjeri i njihovom bogastvu u njihovim knjigama. Nasao sam ih koji nisu skrti. E sad sto ih ima koji ne znaju mnogo o drugim putevima koje je Bog dao drugima, ni to ne znaci nista ako su pravi vjernici oni sve sto im treba vec imaju u svoju knjigu.
A nisi razmisljao o tome da su ti mozda takvi isprali mozak?
Meni mediji ne mogu vise da 'serviraju' od onoga sto ja mogu da odbacim od istih.
Ja se najvise baziram na ono sto vidim svojim ocima i osjecam svojim bicem. Sve ostalo odbacujem ili prihvatam sa rezervom.
Imash Amfilohija i Reisa i njihove sluzbenike i to je to. I sad oni zinu jedno protiv drugog citav se narod pokomati... e bash ti je izbor sirok. A sad ko je njih tu postavio i jeli kakva tajna sluzba to ti mastaj. Ja necu niti su mi oni reperi ikakvi. Oni su ljudi ka i drugi i imaju svoje interese i svoja misljenja. Nijednog nemosh priupitat ti no cekash nekog novinara da ga pita, a on ga pita nista bez sto pali i razdvaja narod.
Makse tamo... slobodan si covjek pa uzivaj u cemu ti je milo. Ja imam drugacije poglede na to, i ok je da ih imamo razlicite.
Biće i muslimana u paklu, a što se tiče nemuslimana evo ovdje odgovor:Quote:
Originally Posted by Fidel Castro
https://www.youtube.com/watch?v=Qj3JrYLYCQ8
A Ego, sta ces da radis ako se ispostavi da je bog ustvari zao i da je svaku religiju stvorio zato sto je bas teski supak koji od starta planira sve da nas posalje u pakao? Zar ti nece onda zao bit sto si zivot trosio na religiju umjesto da si se drogirao konvencionalnim metodama?
Vjerovatno, da ne bi imao živaca, vremena, volje ili čega li već da tako detaljno, dobro, savršeno i precizno razrađuje sistem i da čeka toliko dugo. Da je, ovo što ti pokušavaš da kažeš, kao što znamo da nije, ne bi ništa bilo kako je upravo. Fina projekcija, hipoteza.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Ne mozes to da znas nikako. Zasto dajes bogu toliko ljudskih osobina? Ti znas koliko strpljenja i zivaca ima vjecno bice?Quote:
Originally Posted by SpongeBob
Ja to možda zato što sam čovjek, pa ne znam drugačije?Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Pa i ja sam covjek. Iskoristi malo mastu. Besplatna je!Quote:
Originally Posted by SpongeBob
Vidiš upravo i jesam, ali ne na način kao ti, jer to što ti radiš je brrrr...Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Brrrrrrrrrrrrrrr :D
Kad je u pravu u pravu je. Sredina juna a ja u toplim papucama. Mozda mi masta hladi stopala.
https://www.youtube.com/watch?v=T8u7JiTmFC0Quote:
Originally Posted by Fidel Castro
Jako jednostavno i zaxebano pitanje.Quote:
Originally Posted by goozica
Isto pitanje je imao i Pilat.
Reče Mu Pilat: Šta je istina? I ovo rekavši iziđe opet k Jevrejima, i reče im: Ja nikakve krivice ne nalazim na njemu.
Jovan 18:38
http://wwwyu.com/biblija/43jvn018.htm
može prevod?
ali ja nisam pitala šta je istina.
Stavio sam nasu verziju. Ja mislim da ovo aludira na to da mi moramo znat sto je istina. Zato je on rekao da on ne nalazi krivicu na Isusu. Ali bolje procitaj citav dio pa sam zakljuci, ako ikako.
ja sam pitala: ko odlučuje šta je istina, a ne "šta je istina", jer čitajući, svako ima svoju istinu.
ja sam žensko :)
Neki ljudi tvrde da nema apsolutne Istine, Religija tvrdi suprotno.
https://scontent-lax1-1.xx.fbcdn.net...e0&oe=55F780BA
"O najbolji medju Bharata,
cetri vrste religioznih ljudi pocinju da posveceno sluze Meni -
potreseni,
koji trazi bogastvo,
koji je ispitiv,
i onaj koji trazi znanje o Apsolutnom.
Od tih, onaj koji je u punom znanju
i koji je uvijek u cistoj posvecenosti je najbolji.
Jer Ja sam mu veoma mio, i on je mio Meni.
Svi ovi posvecenici su nesumnjivo velicanstvene dushe,
ali onaj koji se nasao u znanju o Meni
Ja ga smatram isto kao Sebe.
Bijuci predan Mojoj transcedetalnoj ulozi,
on je siguran da Me sadrzi.
najveci i najsavrsheniji cilj."
Bhagavad Gita
Pa ti odlucujesh. Zar ne vidish? To je velika moc data ljudima. Neke ce ljude ta moc osloboditi a neke okovati.Quote:
Originally Posted by goozica
Isus je rekao, bit ce vam onako kako vjerujete. I tako covjek sebe okuje ili oslobodi sa istinom koju izabere.
Ovako mozesh vidjet ljudi rade non stop i ne obracu paznju da ono sto vjeruju(izaberu) da je istina da ih to uslovi u zivotu pa ni makac od nje. Zato treba bit paznjiv sa njom.
Prije svega dobrodošao nazad. Nadam se da te nisu mučili u vaš GvantanamoQuote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Da ja znam muslimani ne negiraju Isu kao proroka već kažu da on nije Alahov sin
Jevreji zalutali ? Jevreji su osnivači Avramskih religija tako da može biti samo da ste vi zalutali od njih
Što se tiče hindusa oni su stariji od svih vas zajedno pa je "logično" da kao takvi budu više upoznati za božanstvima od vas đečine
Budizam tehnički nije religija zbog:Quote:
Originally Posted by Gandalf_White
toga što budisti nemaju boga (zato su i benigni ).Quote:
Originally Posted by Gandalf_White
Ali ni Jevreji tehnički nisu nacija pa faktički jesu
Hvala Rakune na dobodoslici i "toplim" zeljama prosli put si me ispratio sa bombama i cudima, sad spominjesh quatanamo.
Snila koka sto joj milo bilo.
A oni mene vode u najljepse resorte i naljepse prijedele... Eto koliko si omanuo u predpostavci.
Predpostavio sam da te je NSA ukebala kao muslimana-fanatika koji ima laboratoriju u garaži:concern:Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Poslije 9/11 ?Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Pališe li se džamije po USA ?
Uhvatiše li onog sa bombom ispred nekakvog Islamskog centra ?
Pobiše li nekoliko Indijaca zbog toga što Ameri povezuju turban za Islam ? Toliko o slobodi u USA, dovoljno je da podsjećaš na nekog omraženog pa da najebeš (sreća pa im nije omražen neki žuti)
Tako da bi ti najpametnije bilo da barem spakuješ tu laboratoriju
Evo jedna od intepretacija u sta Sikh vjeruju
https://www.youtube.com/watch?v=ln3LE9T8BEE
Vrlo dobro pitanje, čak odlično!Quote:
Originally Posted by goozica
Ako znamo šta bi bila istina, nešto što nikako nije niti može biti laž, onda niko ko ima mogućnost da "laže" ne može odlučivati šta je istina.
Istina bi trebala da bude samo jedna, jer ako postoji neka druga istina, onda je ova prva laž, pod uslovom da se obije odnose na isto.
U nastavku, pitanje je koje sve laži i neistine, pojedini pokušavaju da proture kao istinu, nekad na žalost poneđe i uspiju.
Znači, niko ne odlučuje o tome šta je istina, ona se samo može spoznati, odlučivati o njoj, čak i da se pokuša, nema uticaja na nju (osim opisa iz predhodne rečenice).
Bravo za pitanje još jednom.
Kad spomenuh Pilata, Kuran je otkrio jednu od navecih konfuzija vezano za Isusa. On nikad nije bio ubijen niti su ga razapeli no ga je Bog uzeo sebi.
I josh nesto sto zaboravih spomenuti iz Kurana a sto je od vaznosti da znaju koji vjeruju u Hrista:
A kada Bog rekne: “O Isuse, sine Marijin, jesi li ti govorio ljudima: ’Prihvatite mene i majku moju kao dva boga uz Boga!’” – on će reći: “Hvaljen neka si Ti! Meni nije priličilo da govorim ono što nemam pravo. Ako sam ja to govorio, Ti to već znaš; Ti znaš šta ja znam, a ja ne znam šta Ti znaš; Samo Ti jedini sve što je skriveno znaš. #
Ja sam im samo ono govorio što si mi Ti naredio: ’Klanjajte se Bogu, i mome i svome Gospodaru!’ I ja sam nad njima bdio dok sam među njima bio, a kad si mi Ti dušu uzeo, Ti si ih jedini nadzirao; Ti nad svim bdiš. #
Ako ih kazniš, robovi su Tvoji, a ako im oprostiš, silan i mudar ti si.” #
Bog će reći: “Ovo je Dan u kome će iskrenima od koristi iskrenost njihova biti; njima će rajski vrtovi, kroz koje rijeke teku, pripasti, vječno i zauvjek će u njima ostati. Bog će zadovoljan njima biti, a i oni Njim. To će veliki uspjeh biti!” #
Bozija je vlast na nebesima i na Zemlji i nad onim što je na njima; On sve može! #
Znaci Iskrenost je ta koja vodi covjeka do prave istine.
Moze li se ovo osporiti?
znaci, postoji istina, ne postoje istine, niko ne odlucuje sta je istina i svako ima svoju, ona se spoznaje, odlucuje se o njoj.
(tako vidim zadnji pasus)
A pitanje opet. Kazes da bi istina trebalo da bude jedna.
Kazes da, ako postoji neka druga istina, prva je laz.
Kako je istina jedna, a mogu postojati dvije istine?
Ako od 2 istine ti kazes za prvu da je istina, ja za drugu, Kako je jedna istina?