Horor.Quote:
Originally Posted by Tica
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...fd8eaee0c8.gif
Poslano sa mog SM-A566B koristeći Tapatalk
Printable View
Horor.Quote:
Originally Posted by Tica
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...fd8eaee0c8.gif
Poslano sa mog SM-A566B koristeći Tapatalk
Pod jedan: nijesmo drugovi. Pod dva: ne pravim se pametan, za razliku od tebe. Pod tri: Kaži prompt za ChatGPT kojim bih dobio ovakav tekstić. Pod četiri: šta u mom postu nije tačno ili je izmišljeno? Pod pet: Nije nam svima škola i obrazovanje You Tube i klipovi sa CNN. (Created by ChatGPT5.3)Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Vanja: vi picagejteri se primate na gluposti pizza nije nikakva šifra za dječiju pornografiju
pojavi se gomila epstein mailovima u kojima se pizza pominje u tom kontekstu
Vanja: Tramp je pedofil!
Sledeći put se potrudi makar da ispraviš svu ekavicu koju ti je AI plasirao. Mada nije to jedini problem. Struktura AI pisanije se lako prepoznaje i još lakše upoređuje sa prethodnim postovima. A pošto nisam došao da razgovaram sa vještačkom inteligencijom, a ljudska je očigledno u deficitu, ideš na ignore pa promptuj do mile volje.Quote:
Originally Posted by Atejista Vljernik
Pa je li to argument bio? Ili je argument (jedan od, jer ih je na stotine) bio da nema pedofilske grupe u podrumu picerije koja nema podrum? Ti se itekako primaš na gluposti. Malo pametniji od tebe su te upozoravali od 2015, ali mislio si da znaš bolje. Kad ono međutim. Znam da ti nije lako, posebno kad vidiš koga si podržavao čitavu deceniju. Ali pokušaj da preboliš. Nađi način da oprostiš sebi.Quote:
Originally Posted by NSX
Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Ako ti je lakše da vjeruješ kako je ovo ChatGPT nego da pročitaš Post and Courier (gdje jasno piše da su Trumpove optužbe „remain unproven“ i „unverified“), onda okej.
Niije tema moj stil pisanja. Tražio sam da pokažeš gdje sam tačno pogriješio u činjenicama. Do sada nijesi naveo nijednu grešku. Ako tvrdiš da je AI generisano pisanje "lako" prepoznati, onda ti moram odati jednu tajnu koju mi trenutno šapuće u uvce ChatGPT: Mnogo je lakše poznati tekstove sa neutemeljenim tvrdnjama i bježanjem od činjenica nego AI generisani tekst. Ti si očigledan primjer.
Pedo-apologetama želim ništa više ni manje od onoga što zaslužuju. Nije dovoljno biti glup i moralno nakazan, već treba i malo hrabrosti javno stati na stranu pedofila u situaciji kada je očigledno da je samo pitanje vremena kad će se sve otkriti.
Kad smo kod toga: https://www.inquisitr.com/jeffrey-ep...f-trump-victim
Oni koji „pedo-apologetama žele ništa više ni manje od onoga što zaslužuju“ i pritom optužuju ljude da „staju na stranu pedofila“ samo zato što traže dokaze, u stvari ne učestvuju u raspravi niti ih interesuje istina. To je već teritorija moralne panike i poziva na linč, onaj nivo javne histerije gdje je dovoljno zaurlati: „pedofil!!!“ pa da im se i ono malo razuma automatski isključi.
Kritikovati neprovjerene optužbe (koje ni Post and Courier ni FBI nijesu verifikovali ni u jednom detalju koji se tiče Donald Trampa) nije „stajanje na stranu pedofila“. To se zove elementarno traženje dokaza. Ali razumijem da je to nekima komplikovan koncept, otprilike kao kvantna fizika ili pristojna komunikacija.
Njihov novi „bombshell“ link sa Inquisitr, sajta koji živi od klikova i senzacionalističkih naslova, kaže da je Epstein estate isplatio settlement ženi. Ta vijest je poznata još od 2020. i, na žalost patoloških trampomrzitelja, ne dokazuje baš ništa protiv Trampa. Settlement je sa Epsteinovim fondom, ne sa Trampom. Takoreći, još jedan spin iz neumorne radionice digitalne žute štampe koja radi 24/7.
Ako postoji bilo kakav stvarni dokaz (DNK, svjedok, optužnica, bilo šta osim tvitova kongresmena i "žutih" naslova), neka ga već jednom iznesu, majka mu stara. Ako ne postoji, onda smo svjedoci još jedne otužne epizodu balkanske verzije lova na vještice, gdje se ozbiljna tema pretvara u jeftinu i prostačku hajku, a činjenice su samo nepoželjan remetilački faktor.
Ja ću nastaviti da čitam primarne izvore (DOJ + Post and Courier). Oni slobodno neka nastave sa uvredama, klikbejt linkovima i moralnom panikom. Svako ima svoje hobije.
tebi se sve svodi na "jedna stvar nije tačna tako da nisu tačne ni sve ostale", dakle sad ako se dokaže da su Epsteina neđe pogrešno kaznili što je prošao kroz crveno treba da padnu sve ostale optužnice protiv njegaQuote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Pričali smo o ovome x puta. Nijedna stvar u vezi Pizzagate-a nije bila tačna. A ovo za podrum je bila jedna od osnovnih stvari. Bukvalno je čitava teorija zavjere počivala na tome da su Demokrate upravljale pedofilskim klubom iz podruma picerije koja nema podrum. Tebe očigledno boli što si se primio na najgluplju moguću priču u istoriji teorija zavjere pa te radi sujeta. Veći stepen kritičkog razmišljanja postoji kod ravnozemljaša nego kod picagejtera.Quote:
Originally Posted by NSX
Nije bitno da li je bilo cija politicka propaganda istinita, bitno je da li su ljudi spremni da vjeruju u nju.
Americka politicke garniture, poput slucaja Bila Klintona zavrsili su sa nekakvim autoritetom pred americkim gradjanima. Jedan Bil Klinton kvalitetno je upropastio karijeru svoje supruge, a i mnogih drugih.
Mada od kraja WWII raznorazne figure americke moci optuzuju se za veoma lose stvari.
Onda je neko zakljucio da je pravo vrijeme da se progura Tramp.
Američki izbori su takmičenje u popularnosti.
https://www.youtube.com/watch?v=R4pRe8ul7KQ
Ljiudi vide Trampa ali ne vide duboku i dublju drzavu koja ga je dovela na vlast.
Nema sanse da Tramp sam i nekom svojom madjijom blokira objavljivanje epstajnove arhive. Sto znaci da su mu dobre stare SAD sponzor i zastitnik u svemu sto je radio.
Nema sanse da Tramp zna uopste sto je to Grenland ili nuklearni program u Iranu.
Ali ima ko zna, ima ko zna da upravlja americkim izborima, americkim predsjednicima, americkim nosacima aviona.
Sve je to fino i krasno, ali ne bi ga duboka država gurala da mu je popularnost bila na 1% kad je odlučio da se kandiduje.
To je bar lako. Duboka drzava utice na zivote glasaca, negativno, a onda im ta ista duboka drzava ponudi Trampa kao spas. Da ih zamajava uz uskakanje Bajdena pa skoro 20 godina. A za 20 godina ubacice nekog Zdravka, Dritana ili Obaminu cerku.
Svi normalni ljudi gnušaju se Epsteina kao osuđenog seksualnog monstruma.
Paradoks kod Trampovih protivnika je upravo tu: mrze Epsteina iz dna duše, a njegove sirove FBI fajlove (obične FD-302 sažetke) odjednom tretiraju kao božiju istinu čim se u njima pojavi bilo šta protiv Trampa. Kad isti fajlovi spominju Klintone ili Endrua: „to su samo neprovjerene priče“. Kad je Tramp u pitanju: odmah je „dokaz“ i „cover-up“.
Liči na confirmation bias.
A suština je neuporedivo kompleksnija : Tramp nije uzrok podjela u Americi, već samo njihovo ogledalo. Društvo je duboko podijeljeno po rasnim i identitetskim linijama, linije fronta su davno povučene, a izborni sistem male razlike u glasovima pretvara u tinjajuću prijetnj građanskim ratom. Priča o „dubokoj državi“ dodatno oslobađa birače odgovornosti. Krivica je uvijek tuđa.
https://assets.grok.com/users/4ee511.../preview-image
Albanski premijer Edi Rama najavio da će albanski parlament glasati o rezoluciji kojom se Iran proglašava "državnim sponzorom terorizma".
Također je najavio da će Korpus islamske revolucionarne garde (IRGC) i Hezbollah biti proglašeni "terorističkim organizacijama".
Legenda.... tako nebitan covjek targetira svoju zemlju i ljude
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Pa ne stiže mu koks sa bliskog istoka mora da sarađuje da ne bi prošao kao Venecuela. [emoji1787]Quote:
Originally Posted by NetworkMaster
Poslano sa mog M2101K7AG koristeći Tapatalk
Kad se u januaru 2021. desilo da Donald Trump nestane sa Twittera i Facebooka, javnost je dobila dva infantilna objašnjenja: jedno kaže da je to bila zavjera neke mitske “duboke države”, drugo da je to samo privatna odluka par tehnoloških menadžera koji su, eto, jedno jutro ustali i odlučili da isključe predsjednika SAD kao da gase Wi-Fi u kancelariji.
Realnost je, naravno, mnogo prizemnija i samim tim neprijatnija. Ispostavilo se kroz priču o “Twitter Files” da u tim kompanijama postoji čitav mali politički ekosistem: aktivisti među zaposlenima, zabrinuti oglašivači, medijski pritisak, kongresni komiteti i redovni sastanci sa federalnim agencijama. Niko tu formalno ne izdaje naredbe, ali svi vrlo dobro razumiju kakav odgovor se očekuje. To je onaj trenutak kad cenzura ne dolazi dekretom nego konsenzusom nervoznih korporacija.
Zato je priča o “censorship-industrial complexu” zapravo manje spektakularna nego što zvuči. Nema podruma iz kojeg neko vuče konce, ali ima dovoljno međusobno povezanih institucija da javni prostor izgleda kao koordinisana operacija. Big Tech, država i mediji ponekad djeluju kao orkestar bez dirigenta: niko formalno ne vodi, ali svi tamburaju iste note.
U takvoj atmosferi najzabavniji je dvostruki moral publike. Kad se pomenu neformalni centri moći, pola interneta počne da viče o teorijama zavjere. Ali kad te iste platforme bez mnogo ceremonije uklone predsjednika države, onda se čuje: “Pa to je samo privatna kompanija.” Odjednom su milijarde korisnika, javni diskurs i politička komunikacija pretvoreni u zabran nekoliko korporacija.
Na kraju ostane ista stara priča: jedni vide svjetsku zavjeru, drugi vide nevinu tržišnu odluku, a između te dvije karikature nestaje ono što je zapravo najvažnije – činjenica da neformalni centri moći, bilo da su tehnološki, politički ili medijski, imaju ogroman uticaj na javni prostor. A kad se taj uticaj sakrije iza fraza tipa “slučajno” ili “to je samo biznis”, odgovornost elegantno ispari, kao dim iznad Silicijumske doline.
Šta ne možemo potvrditi iz screenshotova:
-da li je kontekst cijelog razgovora potpun
-da li je screenshot izrezan iz većeg dokumenta
-da li je tekst selektivno highlightovan da bi izgledao dramatičnije
-da li je slika naknadno uređena
Screenshot može biti autentičan dokument i istovremeno politički spin. Te dvije stvari se na internetu redovno spanđaju.
Cijela priča oko “Epstein fajlova” je savršen primjer kako internet proizvodi istinu:
uzmeš stvarni dokument
iz njega izvučeš jednu sočnu rečenicu
ignorišeš sve ostalo
i onda tvrdiš da si otkrio veliku zavjeru
A zapravo si samo pročitao tri reda iz tuđe poruke.
U tom smislu, najveća ironija je što je Jeffrey Epstein, čovjek koji je čitav život manipulisao ljudima, sada počeo da manipuliše internetom čak i poslije smrti.
I to bez ijedne nove poruke.
Dugogodišnji Epstinov BFF kaže da misli da može da radi sa Kubom šta hoće. Zli jezici bi rekli da ga je život naučio da može tako da postupa sa ljudima, kad po stare dane misli da može sa čitavom tuđom državom: https://thehill.com/policy/internati...cuba-blackout/
Baš kao silovatelj.
Gledam One Battle After Another i shvatam da to nije film nego stanje svijesti. Sve je dramatično, sve je napeto, a kad treba da se kaže nešto konkretno, samo gusta magla. Ista ta dramaturgija danas ide kroz anti-Donald Trump kampanju: stalno se sugeriše monstruoznost Trampa, ali bez jasne, precizne optužbe koja može da izdrži pet minuta ozbiljne rasprave.
U tekstu iz The Hill, vidi se jedna prilično jasnu stvar: Donald Trump govori u klasičnom registru velike sile: pritisak, pregovori, mogućnost vojne opcije, ekonomski dealovi. Ništa lijepo, ali ništa ni nepoznato u geopolitici. Uostalom, sama situacija je takva da je Kuba već pod ogromnim pritiskom sankcija i energetske krize. E sad, šta radi anti-trampovska kampanja? Uzme rečenicu “I can do anything I want with it” i pretvori je u psihološki portret čovjeka koji zamišlja da je vlasnik Kube. To više nije analiza politike, to je prevođenje na nivo tabloida.
I onda dolazi biser:
1.Epstein 2.Kuba 3 “baš kao silovatelj”.
Niđe veze ni logike: izjava o Kubi odnosi se na državnu moć i geopolitiku
Jeffrey Epstein, kriminalac iz potpuno druge sfere
zaključak: moralna analogija sa silovanjem
To nije logički niz, to je kolaž za emocionalnu manipulaciju. Jer kad nekom treba Jeffrey Epstein da bi objasnio Kubu, postaje pomalo sumnjiva ta fascinacija Epstainom.
Imam osjećaj da kolega koji je outsourseovao mozak LLM-u misli da odgovara na moje komentare. Ne bi bilo loše da pita AI šta znači kad ga neko stavi na ignore listu na forumu.
Kolega kaže da sam “outsourceovao mozak LLM-u”. Naravno, to je danas najlakši način da se izbjegne bilo kakva suština: ne odgovoriš na argument, nego proglasiš sagovornika softverom i mirna Bosna.
Evo, poslušao sam savjet i pitao “LLM”. Kaže ovako: ako si nekoga stavio na ignore, ne vidiš njegove poruke. Zanimljivo. Jer kolega moje postove, navodno, ne vidi ali zna šta pišem??? Ili ignore funkcija na ovom forumu radi po kvantnoj fizici, ili kolega ima problem sa definicijama.
Možda bi bilo korisnije da on pita AI (preporučujem Claude) šta zapravo znači “ignore”, očigledno da je on taj koji ne zna značenje te misteriozne riječi.
A što se tiče njegovih “komentara”, ako se mogu tako nazvati, to su uglavnom ad hominem etikete, zasnovane na tabloidnim linkovima i slobodnim asocijacijama tipa Epstein + Kuba = moralni haos. Dakle, nema argumenata, improvizacije i nagađanja napretek
Zanimljivo je i ovo: prije AI ere, svako ko napiše nešto duže od pet prostoproširenih rečenica bio je optužen da “filozofira” i “smara”. Danas je to elegantnije. Samo kažeš “on koristi AI” i preskočiš čitanje. Tehnologija napreduje, izgovori takođe.
Iskreno, mene ne zanima da li kolegin tekst piše on, njegova strina ili lokalni crkveni hor. Bitno je šta u tom tekstu piše. A problem je što tamo nema činjenica, samo kvalifikacije.
A činjenice, očigledno, nijesu nešto što kolega voli da sretne. Čak ni kad ih “ne vidi”, kad su na "ignore".
Slučaj Epštajn je bitan da bi shvatili suštinu onoga što se zove " zapadna civilizacija " i tu zapravo leži glavni razlog zbog čega smo i mi bombardovani 90-ih godina jer nismo htjeli da se priklonimo tome ludilu . Pominje se i naša perjanica što nam je trovala moždane ćelije punih 25 god. i sad samo treba da izadje neki explicitni snimak sa djevojčicom od 6 god. pa da kažemo kako je pravda dostižna .