A neka ce se maknut ona Larisa sa naslovnica vise, popela mi se na glavu :neutral:
Printable View
A neka ce se maknut ona Larisa sa naslovnica vise, popela mi se na glavu :neutral:
sudija, ne zna se koga je više zajebo al dobro, sad su tu negdje, kvit... :)
Iniesta i Xavi kao i u Barci,sve od njih zavisi ;)
Aktivirao se Cardozo, valjda..
Pogledaj malo bolje pa ćes vidjeti
Nema veze što on nije dirao loptu... Uticao je na akciju
nego, sto nam Larisa cini? :)
Aktivirao se time sto je skocio da udari loptu. Nebitno jeli udario, namjera je postojala. :)
ma komentatori su smece tesko, ne znaju nista... i to potrdjuju iz utakmice u utakmicu...
Larisa je obećala da će trčat' kroz grad, ali u body-paintu. Po netu ima njenih slika obnaženih koliko voliš, tako da nije neka šteta što ne prođoše.
A što se tiče onog ofsajda, po netu preovladava mišljenje da je opravdano poništen go... evo s NY Times live bloga utakmice:
Neki kralj je već odradio i 3D grafiku:Quote:
Replays show possibility of referee accuracy
It appears the call might have come not against Valdez, who nailed the nullified goal, but against Cardozo, over whom the long ball barely sailed before it reached Valdez. It appears also that Cardozo might have drifted too far too soon, potentially robbing the tournament of another argument that could last for the rest of the lives of everyone involved and everyone watching.
Nije bio u ofsajdu Valdez!
Ali se aktivirao Cardozo, covjece..
Kardozo se aktivirao, čisti ofsajd ( sudija je podigao zastavu prije negoli je lopta došla do Valdeza)
Ma kakvo aktiviranje Cardoza,lobi odradio posao!
Živi ti u svijetu zavjera
I nije bio penal za Spaniju,lobi je cudo!
Cardoza se tako aktivirao sto ga lopta prelećela :)
Naučite pravila fudbala...
www.fifa.com
Stvarno nema svrhe komentarisati dalje.. :)
Ko se odje aktivirao i da li je gol :)
Kakve to veze ima sa ovom situacijom..............
Citiraj nam to pravilo koje regulise "pokusaj aktiviranja u ofsajdu" i da li je ovo ofsajd i da li je sviran
Ma pusti, ne vrijedi raspravljati...
Kako mi se samo dize kosa na glavi od ovakve price "a la Sofro" i mlacenje prazne slame - ondje nema ni A od "aktivacije igraca".Lika je lopta preletjela za pola metra, NIKAKO, ali NIKAKO nije mogao uticat na igru, i namjera je u tom slucaju potpuno nebitna.Ono je cist, potpuno regularan gol, koji je sudijskom greskom ponisten...
http://www.youtube.com/watch?v=33ZLdfiw0Hs
Pogledaj na 2:20
Je li i ovdje sudija pogriješio što je svirao ofsajd?
POTPUNO razlicita situacija.Ovdje igrac koji je u ofsajdu markira golmana, tj. suzava njegovo vidno polje prilikom suta - sto u mecu Paragvaj-Spanija apsolutno NIJE slucaj.Igrac niti dira loptu, ne ometa niti golmana, niti odbrambene igrace koji "cuvaju" strijelca gola...
je li moguce da i dalje raspravljate o ofsajdu, kao da ne umijete pravila procitati...
Braco, ja licno mislim da pomoćni MORA vazda dici zastavicu i ne razmislja ko ce se kad "aktivirati" ali da to vazi za svakoga.
Pogledaj situaciju koju sam postavio na slici i tamo nema dileme da li je ili nije ofsajd a nije sviran i Spanija je dala gol Portugaliji. Zar nije malo cudno da su pred njihovim golom vazda vidljive sve ofsajd pozicije a njima nijesu i pravda se to "sudijskim uvjerenjem".
Po meni onaj penal za njih je olako sviran, ali kad je Fabregas htio da odbijenu loptu ubaci u mrezu nad njim je napravljen tako ocigledan penal da bi ga i Rej Carls vidio a ne sudija.
Ma kakva pravila i bakraci,jaci tlaci!