Semafori

Quote:

---

Originally Posted by Ego_and_his_own

A sto bi smetalo nekom tvoje misljenje?

Pa valjda bi trebalo da je to tvoje koje ti smeta a koje prija.

Danas je takvo doba da ljudi mogu slobodno da se izrazavaju I time definishu sebe.

Koja je svrha sakrivat ono sto covjek stvqrno osjeca.

---

Moja sumnja nije te prirode nego sumnja da li će drugi razumjeti značenje poruke koju neki tekst , slika , video ... nosi.
Da bi raspravljali treba da razumijemo šta je onaj drugi rekao .

Naprimjer osoba A i B:
A: "Ako je osoba X iz Nikšića onda je iz Crne Gore" P => Q
B (slijedi jedna vrsta greške): "Znači ako je iz Kolašina nije iz Crne Gore" (ne P => ne Q - netačno ) Ispravno bi bilo "Ako X nije iz CG onda nije iz Nikšića" (ne Q => ne P - tačno)

Ili naprimjer rasprava između teista i ateista oko teorije Evolucije.
Jedni tvrde da je čovjek nastao evolucijom od majmuna a drugi da ga je stvorio Bog. Ođe ima jedna nejasnoća .
Da objasnim u oba slučaja trebalo bi da postoji nešto(sila) što pokreće taj proces i logično objašnjenje toka samog procesa

Za evolucioniste
Sila je "princip efikasnosti" (minimuma energije - slično kao u drugom principu termodinamike) . Organizam koji je efikasniji ima veće šanse za preživljavanje, razvoj i napredak.
(Kao kod auta. :-) Bolje je auto koje sa manje goriva može da razvije veću snagu. Kod kupovine auta djeluje ista "sila" :-) )
Evolucija čovjeka od majmuna je opis kako je ova sila djelovala u datom slučaju

Na drugoj strani ...
Sila koja pokreće proces je "Bog"
Vjernici obično nemaju postupan logičan opis kako je ta "sila" djelovala prilikom stvaranja čovjeka. Mislim neznaju kako je Bog stvorio čovjeka.

Logička greška i nerazumjevanje je u poređenju "postupka" (Evolucija) sa "silom" (Bog) na drugoj strani. Treba da se porede sila sa silom a postupak sa postupkom a ne "babe i žabe" :D.

Sasvim mi je logično da se ljudi ne slažu i da raspravljaju .
U raspravama i toj "intelektualnoj borbi" postoje neka "pravila igre" i njima je posvećena ova tema.

http://signsoflaughter.com/images/co...-s-gay-god.jpg
haha ... :D
Znači ako neko govori o homoseksulanosti u ime Boga ... evo čovjek (mislim Bog) se izjasnio. :D

Živimo u jednom kompleksnom svijetu gdje se mnoge oblasti saznanja ukrštaju (pa tako i religijska), u svijetu u kome se na svijetlost iznose mnoga zaboravljena saznanja, tako da eto, i istorija dobija smisao i kontinuitet koji je u izvjesnoj mjeri bitan i prožimajuć.
- Više, na primjer, nema "mračnog srednjeg vijeka", nego je ustanovljeno da su duhovna ili tehnička saznanja iz tog "mračnog doba" dragocjena za formiranje svijeta savremenog čovjeka.
- Zatim, recimo, alhemija nije više nadrinauka nego je ideja o putu čovjekovog unutrašnjeg, duhovnog razvoja, puta iz nižeg stanja svijesti u više.
- Gnosticizam ima sve više pristalica jer nam govori o dualizmu u svijetu, što se potvrđuje u svakodnevnom iskustvu. Mistika, prema kojoj je hrišćanska Crkva bila krajnje sumnjičava, danas se "zloupotrebljava" kao najupečatljiviji i najautentičniji prilaz Bogu, što je ustvari čista želja za Sublimacijom.

A svemu je zajedničko da se ne birajući puteve dođe do suštine i istine. Gdje nas onda etička kvalitativnost i ne odvaja značajno od svih onih kojima smo spremni da sudimo ili ne-sudimo!

Promjenio se odnos prema svetom i profanom, time što su i crkve morale ili će morati da promjene odnos prema čitavom svijetu, jer se mijenja čovjekov odnos prema Bogu, na šta su najviše uticala naučna otkrića iz atomske fizike, molekularne biologije, astrofizike, genetike...

Stvari stoje tako da su danas glad i siromaštvo, zagađenost planete, kriza rada, agresija novca, krah individualnosti, prisutni više nego ikad do sada u istoriji čovječanstva. Šta danas takvu sliku istinski može da poboljša - to je ono što što čini današnji ideal! Sve ostalo je davanje vještačkog disanja prevaziđenim rješenjima koja su nešto značila u prošlosti.

http://www.index.hr/lajk/thumbnail.a....jpg&width=618
ne znam jel ovome mjesto ovdje ali poruka je i vise nego jasna

Sta je ovo zaboga

Trazis odgovor odnasa religije,nauke i filozofije,zaveden mislju ne vidis da ogovor stoji ispred tebe.Ukoliko misljenjem ne ides u proslost lako ces vidjeti sadasnjost.U samom pitanju koje samo sebe propituje vec je sadrzan i sam odgovor.Ti pitas jer vec apriori predpostavljas da ce tvoje pitanje da izazove razlicite stavove.Razliciti stavovi su nuzni da bi se postiglo trenutno jedinstvo,kao sto je smrt nuzna da bi nastao zivot i obrnuto.Zapitaj se da li jezickim i logickim pitanjima zapadas u zamku jezika i logike, i zasto pitas da bi pitanjem dosao do neke objektivne istine ili da bi njime potvrdio svoj ego i svoje postojanje.Rijeci imaju svoje znacenje a iza znacenja se kriju osjecanja,osjecaj je taj koji ti zelis da postignes i nista vise.Svi mi na razlicite nacine dozivljavamo ta nasa osjecanja koja zelimo da postignemo,ali svi na razlicite nacine zelimo da postignemo ono isto.Mi se sukobimo oko istoga da bi u sebi stvorili to isto,a to je onaj osjecaj biti ziv,biti slobodan,i osjetiti zivot u njegovoj punoj zivosti.Neko to ostvaruje pomocu rijeci,neko pomocu sporta,a neko pomocu nauke i religije,dok ipak neko svu sutinu vidi u muzici slusajuci jedan savrsen ton ili jednu savrseno kompozicju.Pokusati svijet staviti u jedan paket u jednu zaokruzenu istinu u jedan zaokruzen sistem nalici musici koja se u medu sve vise i vise davi pokusavajuci iz njega da se izvuce.Pitati da li je starije, kokosa ili jaje bilo bi slicno pitanju da li je stariji bol od udarca koji je stvorio tu bol,a u sutini i jedno i drugo su samo jedno u procesu univerzuma.

http://www.atheistrepublic.com/news/...-million-times

https://www.youtube.com/watch?v=8npv37_K1e8


Mabus legenda, oću reć postao je legenda :D

kako svaki dan ulazim na forum i listam, tako procitam temu - smrt i kako se sreti sa njom, pa s obzirom da nisam razmisljao o tome jos, bolje da mi za oko zapada semafor :)