Printable View
Zdrav nacionalizam ne postoji,to je patologija ,pokazalo se do sada ,posebice srpski "patriotizam" koji promovira SPC na osnovu mistificirane povijesti. To se zove kolektivna halucinacija!!! Zatim ti kao svi Srbi ne znas sto je nacija a sto je vjeroispovjest,to ne razlikujete ,srpski nacionalizam je nesto posebno ,u njega je utkano pravoslavlje .Quote:
Originally Posted by ihtus777
Potpuno si u pravu jer su na Balkanu nacije i nastale okupljanjem oko crkava. Bez obzira što su sve institucionalne vjeroispovjesti bile najgrđe upravo za svoju pastvu oni su bile jedina organizovana politička snaga preko kojih su mogle političke elite djelovati na obeznanjene ljude. Zamisli ako su razmišljali Hrvati do nazad tri četiri generacije kad su 1000 godina prije toga bili pod stalnim pritiskoam Austrije ili Mađarske? Kad je njihovo plemstvo smatralo najstrašnijom uvredom nazvati ih Hrvatom. Kad desetinama generacija nijesu govorili nkojim drugim jezikom nego njemačkim i mađarskim. Sam narod koji se povodi za elitom je desetinama vjekova živio u apsolutnom neznanju užasnom siromaštvu bz ikakvih prava da budu nazvani ljudi. Jedino ako bi se prijavili u vojnu službu kao koljači (po čemu su u cijelom tadašnjem svijetu bili poznati kao krcoločne zvijeri a ne ljudi) imali su prilike nešto viđet i naučit ali ih je gvozdena vojna disciplina zapravo pravila većim robovima nego što su inače bili. Upravo ih je taj ponižavajuće niski status na društvenoj ljestvici (jer je od njih svako bježao s neskrivenom odvratnošću) spasio da potpuno nestanu s lica Zemlje. Svemu tome je najviše doprinijela Katolička Crkva koja se prema istim tim hrvatima odnosila s neskrivenim prijezirom i odvratnošću. Kao da su braća Srb u Turskoj Carevini bili u boljem položaju. Njihovo plemstvo odnosno elita koja je vukla narod i davala svijest o samobitnosti se poslije propasti države ( nekih 100-tinjak godina poslije Ksova) polako odrekla i vjere i nacije i postali su tursko plemstvo spahija i ne znam kako su se ti drugi nazivali valjda paše i subaše. Rdosno su prigrlili nove društvene odnose (koji su tad bili zaista revolucionarni) što zbog napretka u društvu štozbog privilegija što zbog para i izgubili se u mnoštvu novoga carstva. Obezglavljeni narod za koji se tvrdilo da ne pripadaju ljuckoj vrsti u apsolutnom neznanju i bijedi tako provede kojih 5-600 godina vođen jedino crkvom koja e pokazalakao njegov najveći dušmanin jer je svesrdno pomagala Turcima u izrabljivanju i istrijebljivanju svoje pastve. Ne može se zaboraviti prisustvo popova kod uzimanja poreza od strane Turskip poreskih službenika od čega su i oni dobijali dio. Nije bio rijedak slučaj da se popovi prejedaju i napijaju zajedno s Turcima dok nesrećnu raju siluju, nabijaju na kolac, spaljuju joj kuće i obezglavljuju. Zamisli kad se na takve vjerske institucije naslanjaju političke i kulturne elite kako bi izvršili uticaj na narod koji više polma nije imao ko je i što je. I to nije trajalo 10-20 godin nego milenijume, desetine generacija. Naravno da je proizvod takvog neprirodnog spoja dao rezultat kakav danas vidimo na Balkanu. Gadno smradno mjesto i dalje obeznanjenih avetinja s kojima možeš činiti što ti je volja, mjesto neshvatljiih užasa i zločina svake vrste. A popovi, fratri i mule su najpoštovaniji dio društva.Quote:
Originally Posted by garfild
Bijaše li vladika Nikolaj onaj što dobi gvozdeni krst od Hitlera, jedan od nedavno proglašenih svetaca SPC?Quote:
Originally Posted by garfild
Vuk Karadzic pise: “Ako hrvatski rodoljupci ne pristanu ,najbolje da se podjelimo po zakonu ,(vjeri)onaj koji je zakona rimskog neka bude Hrvat koji hoce,a onja koji je zakona grckoga imena srpskog se nece odreci.”U pocetku vjera nije uopce bila cimbenik nacionalnog opredjeljenja ,to je forsirano i jednostavno slijed politickih dogadaja je tako odredio.Srbi su poistovjetili pravoslavlje sa srpstvom iako je uvijek propovjedano srpsko prvoslavlje ,bazirano na srpskoj srednjevjekovnoj drzavi. Hrvati su zbog politicke nemoci “molili” pomoc od KC i jednostavno su se segregirali oko vjere.U isto vrijeme su trazili saveznika u Srbima da izadu iz Austrije.Do poistovjecivanja katolicanstva sa hrvatstvom doslo je mnogo kasnije.Prvoslavni je element u Hrvatskoj imao svijest o hrvatstvu ,krajem 19 st. Srpski pokret iz Sremskih Karlovaca i iz tadasnje knezevine Srbije na cijelom je ovom podrucju propagirao da su svi pravoslavci Srbi.Taj su pokret u Hrvatskoj vjesto koristili Madari i Austrija da drze upokorene Hrvate i zista u doba bana Khuena srpstvo je naraslo a u Hvatskoj je nastao politicki muk i politicka nemoc.Segregirani oko katolicke vjere .Danas se u Hrvatskoj propagira katolicko hrvatstvo a to je da samo katolici mogu biti Hrvati,cijepanje nacije na vjerskoj osnovi,sukobi i ratovi.Quote:
Originally Posted by FORMICA
Nosioc hrvatske drzavnosti uvijek je bilo hrvatsko plemstvo ,ponosno i tvrdokorno,Katolicka Crkva nikada Hrvatima nije bila prijatelj ,uvijek je nastojala latinizirati,zbog toga su Hrvati u usli u uniju sa Ugarima ,da ublaze pritisak KC i latinizaciju.Katolicka je Crkva Hrvatima bila nuzno zlo.
Postoje mnogi pokusaji Hrvata da ublaze pritisak KC.Jezik Hrvata je cakavica –ikavica ,ima ostataka cakavice i u CG,i danas u Bosni ima ostataka cakavice –ikavice –Sve su stare hrvatske povelje napisane na cakavici ,kasnije zbog pritisaka KC pisane su povelje na latinskom,hrvatsko je plemstvo uvijek govorilo cakavicom i kasnije stokavskom ijekavicom.Stokavsku ijekavicu donijeli su novodosli i taj je dijalekt unio mnoge promjene na ovim podrucjima.
Istina ,bijase hrvatska nacionalna svijest i zamrla zato se trazio izlaz u Ilirstvu.
Na Hrvate se gledalo pogrdno tek u vrijeme Vojne Krajine jerbo su isli ratovati po cijeloj Europi.Vojno krajiske cete bile su sastavljene najvecim dijelom od Vlaha ,pravoslavnih i katolika –Bunjevaca te nesto malo od autohtonog hrvatskog katolickog stanovnistva .Sva je ta rulja imala snazne nagone za pljackom i neredom,potomci nomada .Buduci da su dolazili iz Hrvatske nazivali su ih Hrvatima ,sto su u sustini i bili jer su se medu Hrvatima i pohrvatili.Imali su svijest da su Hrvati.Zato su u Vojnoj Krajini i postojali strogi zakoni ,upravo da tu nediscipliniranu rulju drze upokorenu.Medutim bili su slobodni,imali su zemlju u zamjenu za vojnu sluzbu ,isti moment mogli su napustiti dano im zemljiste.
Najveca je laz da su Srbi prelazili na islam ,nikad pa nikad.U Srba je bila previse jaka narodna Crkva i Srbi su je slijepo slijedili.Turci nisu unistili srpsko plemstvo.Srpsko plemstvo su unistili Vlasi,Vlasi su rastvorili i rastocili srpsku drzavu(isto tako i Bugare su unistili iznutra) ili bolje receno ono sto je ostalo od nje,rastvorili su je iznutra,plemstvo je degradirano i svedeno na kmetove i tursku rajetinu,jedan dio je prisao Vlasima i tako je pocela slavizacija Vlaha.Nosioc nacionalne svijesti u Srba je njihova Crkva .Jer kad je nestalo drzave ostala je Crkva ,pokorna drzavi i zavisna od nje,to je vjesto koristila i sa Turcima.[/SIZE]
Da ,kasno je doslo do formiranja gradanskih drustva bez upliva Crkve i sve su odradili popovi ,cesto puta nepismeni.Ante Starcevic je s pravom rekao da su upravo popi najveci krivci za nedace Hrvata.
Jos ovo da dodam ,nesto cemu se daje vrlo malo vaznosti a mnogo je bitno,u biti najbitnije.Problem poslavenjivanja Vlaha .Srpska je Crkva uvijek nastojala posloveniti Vlahe i tako ih je dugo i drzala upokorene,isto tako i bugarska je Crkva nastojala posloveniti Vlahe .Srpska je Crkva tim forsiranjem stvarala protonacionalizam kojeg danas vidimo u obliku ovog ludila na podrucju ex ju.
Velika vecina mora konstantno dokazivati da je ono sto nije.
Hitler je bio nacional-socijalista iz pocetka,nacionalizma se uhvato da dode do vlasti ,morao je rulji dati gorivo a to se najalakse uradi nacionalizmom.Quote:
Originally Posted by FORMICA
Kod nas ima mnogo mnogo primjera toga .
Nacionalizam se ne moze stvoriti sam i iz nicega ,nema potrebe.
Nacionalizmu treba neprijatelj,kao ona narodna :""Jedan dinar ne zvoni".
U zdravom drustvu nema potrebe za dokazivanjem identiteta.
Hitler je bio ludak koji se uhvatio nacionalizma da lijeci svoj osobne frustracije.
Svaki je politicar dovoljan nacionalista ako se drzi nacela i radi za drustvo u kojem zivi,medutim kada se skrene sa tog puta ,puku se moraju zamazati oci.Dosta toga pociva i na klasnim razmiricama .Npr .zasto Hitler mrzi Zidove ,zato sto imaju kesu.Svaki siromah ili vecina ne vole bas bogatijeg.Ili zasto pravoslavci u Bosni mrze muslimane ,zato sto su u proslosti muslimani imali kesu posjede i vlast a ovi su im bili rajetina itd.
A to o srpskim popovima ? Pa to su ludaci,za ludnicu.
Quote:
Originally Posted by Ćipur
Ovoj zadebljanoj riječi po meni ovdje nije mjesto.Quote:
narodnjak, rodoljub, patriota; pl. narodnjaci, rodoljubi, pristalice političkih struja i stranaka koje poglavito vode računa o interesima svoje zemlje i svoga naroda i rade za interese svoje zemlje i svoga naroda
Po meni:
Nacionalista: narodnjak, rodoljub, pl. narodnjaci, rodoljubi, pristalice političkih struja i stranaka koje poglavito vode računa o interesima svoje zemlje i svoga naroda i rade za interese svoje zemlje i svoga naroda, te mrzitelj svega tuđeg.
Patriota: rodoljub, pristalice političkih struja i stranaka koje poglavito vode računa o interesima svoje zemlje i svoga naroda te uvažavaju i poštuju druge narode.
Imamo mi i više nego dovoljno prikrivenih nacional-fašista koji bi svoju ideologiju prodavali pod patriotizam.