Printable View
Strah će učiniti svoje, tražiće se vakcina više. Inače, sudeći po represivnim mjerama kojima svjedočimo ovih dana širom Planete, a do juče nezamislivim u demokratskim društvima - antivakseri najbolje što mogu očivati je Amish style život. Nakon ove pandemije sve su prilike da pravo na zaposlenje, školovanje, putovanje.. pripada vakcinisanima.Quote:
Originally Posted by Geralt of Rivia
Sent from my ELE-L29 using Tapatalk
Ако ништа гледаћемо другачији свијет послије короне.
Старки,бро,не пратиш фабулу конспиративне радње :).Кад нас рокну са вакцином која већ има статус светог епидемиолошког грала ,оно антиваксера што "у процесу" преживи градске ломаче има да по шумама и горама гледа ресет цивилизације какву познајемо.Quote:
Originally Posted by starwalker
Је л' оно неко бјеше помињао златну милијарду...
Савршено поклапање.Quote:
Originally Posted by Zedd
Па му послије Дејвид Ајк луд.
Аха...
Ovaj put su ovo puštili Rusija , Kina, Kuba...komunizam se vraća!
Број "звијери",је ли..Quote:
Originally Posted by ASC
Иронија или не,грохотом човјек да се насмије иако ником до смијања није.
А у самој "д Бук" каже се њу(звијер) да је као лав пуштен да хода унаоколо све гледајућ кога ће да прождере.
Ono sto je meni zanimljivo je da su za sada ubjedljivo najbolje prosle zemlje bliske kineskom i ruskom uticaju. Vjerujem da ce i ostati tako...
wtf slusajte od 1:05
https://www.youtube.com/watch?v=5P77...ature=emb_logo
Pored svih ovih "simpaticnih" stvari poput Madoninog performansa, 666 i sl.... ovaj isjecak iz dnevnika je ipak zanimljiv.Quote:
Originally Posted by ninos
Moracu malo detaljnije da procitam jer me zanima...
Koliko sam ja shvatio, virus nije mogao da se stvori u laboratoriji ali nisam previse istrazivao a nije nuzno morao da se stvori kako bi pobio milion ljudi vec jednostavno greskom ili kako vec...
EDIT: Evo ovdje i "mitbaster"-a.... (na Italijanskom)
https://www.fanpage.it/attualita/il-...n-laboratorio/
Znaci ovaj COVID-19 je 100% prirodni, nije napravljen niti se mogao napravit' u laboratoriji. Tako kazu strucnjaci kojima treba vjerovat' u ovom trenutcima iako je ova tema bas za one koji ne vjeruju ni njima :D
Кажу да увијек треба пратити ток новца,дакле,ко штампа новац у хиљадама милијарди?Quote:
Originally Posted by Zedd
Onaj ko mora da bi pokušao spasiti ekonomiju...
Gubici će svakako biti mnogo veći od odštampanog novca...
Sent using Tapatalk
Економска декаденција је увијек добар изговор за идеолошку диктатуру.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Bojim se da neki ovdje ne spasavaju "ekonomiju" sopstvene zemlje (citaj: TRUMP).
Koja je poenta spasavanja cruising kompanija? Niti jedna jedina nije registrovana u USA, niti jedna jedina ne placa porez u USA, niti jedna jedina nema neku veliku kolicinu radnika iz USA (mizeran odnos USA radnika i onih koji su van USA). A "covjek" je vec obecao retardirane sume novca samo za cruising, debilizam nad debilizmom i nije mi jasno kako USA idioti to ne vide.
Jeste da bi nerazvijene zemlje ovo najvise pogodilo ali sto se mene tice sve cruising kompanije neka propadnu, sve do jedne. Planeta bi bila daleko bolja bez njih kako god da se okrene.
---
Back to topic
Nas dobri Billy inace vec godinama fura pricu o "digitalnom sertifikatu" koji ce da nosi podatke o tome ko je vakcinisan, protiv cega i slicno. Ovo ne spada u teoriju zavjere jer je cinjenica al' ce mu situacija sa COVID19 itekako pomoci u namjeri. :)
Kad vec spomemu Trampa i ekonomiju, koja jenfora da Bezos kao najbogatija osoba na svijetu, otvara liniju za pomoc radnicima Amazona, da ameri uplacuju njemu lovu za ljiecenje njegovih radnika?
Sent from my HD1903 using Tapatalk
Quote:
Originally Posted by beatnological
Billyjevi prstići su i ovom pekmezu (ni ovo nije conspiracy):
Event 201
Three months before the coronavirus outbreak, researchers simulated a global pandemic
In a Recent Simulation, a Coronavirus Killed 65 Million People
Billy godinama ukazuje na opasnost od pandemije i ulaže ogroman novac da se ista smanji... Da su Vlade najrazvijenijih država svijeta, imale sluha za Bilijevu priču, ne bi smo sad bili u situaciji da ljudi umiru po hodnicima bolnica...
Sent using Tapatalk
ja gejtsu ne vjerujem od 1995e a vi kako oćete...
Na temu Gejtsa, odgledajte obavezno TED govor iz 2015:
https://www.youtube.com/watch?v=6Af6...&feature=share
Ja nikom ne vjerujem od kad znam za sebe :-DQuote:
Originally Posted by NSX
Послато са SM-N975F помоћу Тапатока
Bill ima dosta iskustva sa virusima, pogotovo od Windowsa 95.
Samo naivan covjek vjeruje Billyu. Dovoljno je da procitas kako je covjek poceo (sto nije uopste tajna) i sve ce ti biti jasno.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Dal' je dosta novca ulozio u filantrofske aktivnosti? Definitivno jeste, to ne moze niko da spori.
Pogledao jos davno, super TED Talk, nema tu sta da se prica. Medjutim, uci malo detaljnije u pozadinu i cijelu pricu oko ID 2020 i mnogo toga ce biti jasnije (opet nikakva teorija zavjere, sve crno na bijelo i jasno kao dan). :)Quote:
Originally Posted by adrenaline
Edit:
Evo ga gospodin i na redditu, samo procesljaj neke od odgovora. :)
https://www.reddit.com/r/Coronavirus...gates/?sort=qa
Smijesno ce da zvuci ali vise nije najbogatiji, mister Billy je ispred njega sad. :)Quote:
Originally Posted by guvarana
Fora je u tome da je to "savremeni" kapitalizam, pogotovo u USA. Kuda ici dalje od toga da se vidi da pomazu kompanije koje nisu uopste USA based ("vlasnici" su u USA tho)... :(
Bezos ima 140 a Gates 106 milijardi.
Nisam provjeravao stock prices Amazona u zadnjih par dana, tako da je moguce. Al' ako je Amazon stock skocio za 20-30% nakon onog pada onda si mozda i u pravu. :)Quote:
Originally Posted by TAKUMI
Mada prica o "bogatstvu" najbogatijih koje je definitivno nemoguce odrediti je bez ikakvog smisla, jer je samo "procjena" koja uvelike zavisi i ide gore-dolje u zavisnosti od vrijednosti za koje je vezano. U slucaju Bezosa svi znamo na sta odlazi najveci dio te vrijednosti. :)
Ni sumnjao nisam da je sa prvog Google clanka. :)Quote:
Originally Posted by TAKUMI
2020-02-28
Billy i te kako ima uticaja na procese u najrazvijenim državama svijeta, a taj filantropski element.. hmmm.. pa ne treba da budemo baš toliko naivni da sve te donirane milijarde nemaju neku kvakuQuote:
Originally Posted by MeDo_JE
Gates Foundation accused of 'dangerously skewing' aid priorities by promoting 'corporate globalisation'
Independent
The media loves the Gates Foundation. These experts are more skeptical.
Vox
Report Slams Gates Foundation for Self-Serving Agenda, Corporate Ties
NonProfitPro
Quote:
Originally Posted by Fidel Castro
Jučerašnji članak na temu:
Professor Richard Ebright of Rutgers University’s Waksman Institute of Microbiology, a biosecurity expert who has been speaking out on lab safety since the early 2000s
Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab
Bulletin of Atomic Scientists
Quote:
Not all experts agree.
Professor Richard Ebright of Rutgers University’s Waksman Institute of Microbiology, a biosecurity expert who has been speaking out on lab safety since the early 2000s, does agree with the Nature Medicine authors’ argument that the new coronavirus wasn’t purposefully manipulated by humans, calling their arguments on this score strong. Ebright helped The Washington Post debunk a claim that the COVID-19 outbreak can somehow be tied to bioweapons activity, a conspiracy theory that’s been promoted or endorsed by the likes of US Sen. Tom Cotton, Iran’s supreme leader, a high-ranking Chinese government official, and others.
But Ebright thinks that it is possible the COVID-19 pandemic started as an accidental release from a laboratory such as one of the two in Wuhan that are known to have been studying bat coronaviruses.
Except for SARS-CoV and MERS-CoV, two deadly viruses that have caused outbreaks in the past, coronaviruses have been studied at laboratories that are labelled as operating at a moderate biosafety level known as BSL-2, Ebright says. And, he says, bat coronaviruses have been studied at such labs in and around Wuhan, China, where the new coronavirus first emerged. “As a result,” Ebright says, “bat coronaviruses at Wuhan [Center for Disease Control] and Wuhan Institute of Virology routinely were collected and studied at BSL-2, which provides only minimal protections against infection of lab workers.”
Higher safety-level labs would be appropriate for a virus with the characteristics of the new coronavirus causing the current pandemic. “Virus collection, culture, isolation, or animal infection at BSL-2 with a virus having the transmission characteristics of the outbreak virus would pose substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker, the public,” Ebright says.
Ebright points out that scientists in Wuhan have collected and publicized a bat coronavirus called RaTG13, one that is 96 percent genetically similar to SARS-CoV-2. The Nature Medicine authors are arguing “against the hypothesis that the published, lab-collected, lab-stored bat coronavirus RaTG13 could be a proximal progenitor of the outbreak virus.” But, Ebright says, the authors relied on assumptions about when the viral ancestor of SARS-CoV-2 jumped to humans; how fast it evolved before that; how fast it evolved as it adapted to humans; and the possibility that that the virus may have mutated in cell cultures or experimental animals inside a lab.
The Nature Medicine authors “leave us where we were before: with a basis to rule out [a coronavirus that is] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident,” Ebright says.
Da se ovdje nadovežem na Gatesa, koliko je njegova misija usmjerena na boldovano?Quote:
Whether a lab accident could have led to the COVID-19 outbreak remains unclear, but making that determination is worthwhile, Ebright says: “Understanding the origin of the outbreak is a crucial step to reduce the risk of future outbreaks.”
I naravno kao sto se i od samog pocetka znalo, cik pogodite ko radi (u tandemu sa Mastercardom) na vakcini.
https://www.gatesfoundation.org/TheO...n-therapeutics
https://hitconsultant.net/2020/03/13.../#.Xn0vGWBrwuU
Ponavljam jos jednom, covjek koji je svo svoje bogatstvo napravio na prevari ne moze nikako biti dobra i iskrena osoba.
Samo razmislite, tolika količina novca, ujedno je nenormalna moć, on bukvalno može da upravlja planetom, da je cijelu pretvori u eksperiment :)
Quote:
Originally Posted by beatnological
Kako na prevari?
U vise navrata se navodilo, istrazivalo i par puta dokazalo (mada u to vrijeme je iskreno, po meni, to skoro nemoguce dokazati) da je MS-Dos code u dobrom dijelu kopija Kildalogovg OS-a. Ovo je manje vise nebitno i ne mora biti istina, ali je cinjenicno stanje da je Paul Allena u vise navrata na svaki moguci nacin pokusao da istjera iz Microsofta.
Mogu se resursi naci po netu veoma lagano pa iscitaj i izvuci sam svoj zakljucat, ne mora biti da ces imati isto misljenje kao i ja (i mnogi drugi).
Ista stvar vazi i za "Bill Gates and Melinda foundation", za "ID 2020", kao i za ne bas tako lijepa iskustva u Africi sa Billy fondacijom. Da ne pricamo kako upravo sada polako izlazi na vidjelo da "Bill Gates and Melinda foundation" nisu bas tako neprofitni kao sto javnosti predstavlja godinama.
Bil nije kupio DOS od Kildala.
Kildal je napisao operativni sistem CP/M koji se pokrećao na ranim računarima. Bil je poslao IBMu ponudu da od Kindala kupi licence za CPM/M. IBM to nije želio da uradi, pa je Bilov Microsoft kupio od Seatle Computers program koji će kasnije postati MSDOS i licencirao ga IBM.
Ovo je izjava zaposlenih u CP/M.
IBM je kasnije ipak napravio dogovor i sa Kindalom i prvi računari su se prodavali sa CP/M i DOS podršekom.
Problem zašto je DOS postao popularan je što su računari sa CP/M operativnim imali mnogo veću cijenu od računara koji su imali DOS, a sa obzirom da su bili slični, kupci su se odlučivali za DOS koj ije kasnije postao standard.
Znači ALAVSOST Kindala u pregovorima prvo sa IBM -om, a kasnije i u licenciranju je dovela Kindala u ćošak.
Ovo je zvanična vertija od Microsofta, IBM i CP/M tj. od sve tri strane uključene u priču.
Kao i sve na internetu se može pronnaći mnogo toga što navodno opovrgava priču, ali ako su se tri strane (oštećena, ona koja je zaradila, i ona između) dogovore, zašto bi se vjerovbalo ikom drugom.
Quote:
Originally Posted by beatnological
Najveci problem je sto zivis da pogresnim informacijama i najvjerovatnije si ubijedjen da je to to.
Ja sam odmah naveo da tadasnji "forenzicki" nalazi ne mogu uzeti kao tacni/netacni jer je bilo apsolutno, u to vrijeme, nemoguce dokazati. Isto tako se moze postaviti i pitanje zasto bi neki od ostecenih pokrenuli sporne price al' i na to se moze odgovoriti na vise nacina. Kao i za sve, mogu se naci i jedne i druge informacije i na nama samima je da odlucimo kome vjerujemo, kome ne ali u svijetu gdje korumpirana elita vlada (citaj "korporacije") svime i plasira informacije koje njima odgovaraju ne treba bas olako uzimati sve za apsolutnu istinu, nebitno sto dolazi od Microsofta, Googla, Facebooka ili koga god vec.Quote:
Originally Posted by Bugi
Uzevsi u obzir da sam u bransi (emarketing) u kojoj imam mogucnosti da iz dana u dan koristem neke od Google alata za koje vecina ovdje vjerovatno nije ni cula da postoje, te znam kako funkcionisu, kakve podatke prikupljaju, gdje se ti podaci ("anonimno") cuvaju i sta se javnosti kaze za njih a sta je realna stvarnost, naucio sam bas da ne vjerujem previse velikim korporacijama.
Evo ti samo primjer sa sastanka sa jednim od Google Tech predstavnika od prije par godina, parafraziram naravno.
----
"Mi": Jel' smijemo da servujemo data collection pixele direktno kroz adove preko vase platforme?
Google: Ne, to oficijalno nije dopusteno ali izmedju nas, nemojte reci da je od mene (ogroman smijeh) naravno da moze. Ako vas neko "prijavi" (ne brinite, nece niko - sa smijehom) morat cemo da istrazimo :) .
Da bi shvatio o cemu se radi, a mozda si i upoznat al' eto za one koji nisu a interesuje ih.
- Ovo je sve bilo prije GDPR i tada je bilo zabranjeno kroz online adove (koji idu preko RTB platformi) pustati (u EU) odredjene pixele koji prikupljaju podatke o userima (kojima se prikazuju ti isti adovi).
- Oficijalna Google polisa je bila da se to ne smije raditi.
- "Ispod stola" je to svako radio a Google itekako znao da se radi, sta vise, iz gore prilozenog se mogao vidjeti i oficijalni stav. Uporno se tvrdilo da je tako nesto nemoguce na njihovoj RTB platformi i da se svi ti pixeli automatski micu. Licno sam pustio stotine, i stotine adova sa "problematicnim" pixelima bez ikakvih problema (sve do usvajanja GDPR).
- Sad je druga prica radi GDPR.
----
Ovo je samo jedan od mnostva primjera gdje se javnosti prezentuje jedno a sirova realnost je nesto totalno drugo.
@Takumi
Ubijedjen u nista nisam, dal' su informacije pogresne ili ne ne znam niti ja, niti ti vec oboje izvlacimo sopstvene zakljucke. Samo sam poucen sopstvenim iskustvima da sve od "velikih" uzimam sa dobrom, dobrom dozom skepticizma.
https://www.facebook.com/759496657/p...7122307226658/
I od cbs odgovor da je ovo fake
https://www.cbc.ca/amp/1.5506595
Послато са SM-N960F помоћу Тапатока
Zato je EU i tražila GDPR.
Zato je i USA tražila PATRIOT ACT.
Iz GDPRa se razvile presude za Apple i druge monopolističke firme na teritoriji EU.
Iz PATRIOT ACT se razvio prvo ban na Huawei a onda i trgovinski rat USA-CHN
Poslato sa ultra moderne pisaće mašine Note X
U USA sve funkcionise isto kao i ranije a oficijaln stav velikih je da takve stvari (kao one sto navedoh u prethodnom postu) nisu moguce. Ko je u ovoj bransi itekako zna da jesu i da ono sto je "oficijalno" nije ni blizu istine, svi sute jer svima i odgovara da je tako. :)Quote:
Originally Posted by Bugi
Postavih na glavnoj temi originalni snimak priloga, ali je na italijanskom.
Evo odje neka ide ova sa Sofrom, ako nije bila vec..
I kako onda posle ovoga moze da bude slucajno sve ovo??
https://www.facebook.com/amela.husov...9356875507099/